[BACK]Return to 200407Baku-Knop.html CVS log [TXT] [DIR] Up to [Local Repository] / reports
File:  [Local Repository] / reports / 200407Baku-Knop.html
Revision 1.1: download - view: text, annotated - select for diffs - revision graph
Wed Aug 4 04:17:46 2004 UTC (19 years, 9 months ago) by boris
Branches: MAIN
CVS tags: HEAD
New info

<html>
<head>
<title>Chto? Gde? Kogda? Baku, 2004 </title>

</head>

<!--#include virtual="head.html"-->

<h1 align=center>
Чемпионат Мира 2004, Баку<br>  
27--31 июля 2004
</h1>

<pre>
<small>
Date: Wed, 4 Aug 2004 01:56:34 +0400
From: Konstantin Knop &lt;<a href="mailto:Konstantin@Knop.com">Konstantin@Knop.com</a>&gt;
</small>
</pre>

<blockquote>
<small>
Напечатано также в  <a
href="http://www.livejournal.com/community/chgk/50465.html?thread=434977#t434977">Живом
Журнале</a>.  Написано в качестве ответа на <a
href="200407Baku-Belkin.html">заявление Владимира Белкина</a>. -- БВ
</small>
</blockquote>

<h2 align=center>
         Вместо манифеста                                                
</h2>

<p>
         Ну что сказать... Я думаю, что больше ничего говорить и не надо.     
         Дальше весь вопрос упирается в выбор аксиоматики.                    
</p>

<p>
         Люди, которые исходят из аксиомы "Козлов нечестен", с легкостью      
         выведут из нее не только то, что Козлов МОГ слить кому-то все        
         вопросы                                                              
         суперфинала (известные ему аж с 30 июля), но и то, что он это        
         непременно сделал. Как только общественность получила информацию,    
         что                                                                  
         некто, отличный от Белкина, Орловой и Пелипейченко, знал вопросы     
         суперфинала за несколько дней, так сразу значительная часть оной     
         общественности, радостно потирая руки, тут же скажет "а что я вам    
         говорил" -- а остальная часть этой самой общественности отлично      
         поймет, на что ей намекают. При этом вся оная общественность будет   
         вспоминать (и приводить как косвенные подтверждения своей аксиомы)   
         все старые сплетни и слухи о подтасовках на телебрэйне, на финале    
         Кубка Губернатора СПб, на телеиграх в Нескучном саду и так далее.    
</p>

<p>
         Люди, исходящие из противоположной аксиомы, возможность слива        
         вопросов через Козлова просто откажутся рассматривать.               
</p>

<p>
<blockquote>
[цитата из <a href="200407Baku-Belkin.html">заявления Владимира Белкина</a>]<br>
<em>
         Аргументы, что Азербайджан не МОЖЕТ так сыграть, потому что      
         не МОЖЕТ в принципе, выглядят просто смешно.                     
</em>
</blockquote>
</p>

<p>
         И это тоже - следствие различий в аксиоматике.                       
         Общественности понравилась аксиома о наличии людей (и СЛУЖБ - любит  
         наша общественность это слово), готовых пойти на уголовное           
         преступление (например, кражу вопросов из лаптопа, оставленного в    
         гостиничном номере)... Так вот, из этой аксиомы возможность          
         нечестной игры команды Касумова будет выведена в качестве следствия  
         номер 1, а дальше с необходимостью полезут и все последующие         
         натуральные (и не очень натуральные) числа.                          
</p>

<p>
         Приводит ли выбор той или иной аксиомы к внутренним противоречиям?   
         Может быть, и приводит, но общественность предпочитает по этому      
         поводу не париться. Так проще.                                       
</p>

<p>
         Вот пример. Примем как аксиому, что в прошлые годы местным командам  
         сознательно сливались вопросы брэйна и других неофициальных игр      
         (пресловутый "камергер" был в эрудит-квартете). Правда, эта аксиома  
         очень логична? Из неё в качестве первой же теоремы выведется, что    
         сейчас "жадные азеры" обнаглели и затребовали себе главную конфетку  
         или хотя бы ощутимые шансы на нее. А дальше это хорошо увязывается и 
         с фразой Стеценко на заключительном банкете, и с подслушанной кем-то 
         репликой Козлова при ведении брэйна "я их тащу-тащу...", и с другими 
         частными наблюдениями, впечатлениями и воспоминаниями.               
         И что, прикажете нашей общественности думать про то, что из аксиомы  
         о коррумпированности МАК с неизбежностью следуют и другие выводы     
         (например, о том, что подготовку пакета не надо было поручать ни     
         Белкину, ни Орловой, а стоило взять кого-нибудь более                
         карманно-покладистого да продиктовать ему условия, к какому сроку    
         пакет должен быть готов и куда отдан для распечатки)? Зачем          
         общественности париться?                                             
</p>

<p>
         А вот пример другой аксиоматики -- презумпция невиновности.          
         Примем её в качестве аксиомы. Что тогда?                             
         Тогда получается ровно то, что и вывел Белкин: возможность того, что 
         Касумов победил честно, "на кураже", действительно есть, и этот шанс 
         достаточно велик, чтобы на обозримом отрезке нашей жизни такое могло 
         случиться.                                                           
</p>

<p>
         Причем, что характерно, никакие дальнейшие турнирные результаты тех  
         же                                                                   
         команд Касумова и Гусейнова никому ничего не докажут: на мелкие      
         турниры эти команды выезжать в Россию не будут, а любой (хороший или 
         плохой) результат на этапах КМ всегда можно будет трактовать так или 
         этак в зависимости от выбранной системы аксиом.                      
</p>

<p>
         Споры с общественностью бесполезны. Она не слушает чужие аргументы.  
         Зачем париться? Ведь все можно объяснить кознями и заговорами,       
         главное, чтобы аксиоматика была соответствующая.                     
</p>

<p>
         В любом случае ясно одно: прогнило что-то в Датском королевстве.     
         Либо эта гниль там, где предполагает общественность,                 
         либо внутри самой общественности. Либо, наконец, и там, и там...     
         Выберите систему аксиом - и вы получите ответ, где.                  
</p>



<!--#include virtual="tail.html"-->


<hr>
<address>
<img width = 60 height = 80 src="/znatoki/boris/images/owl.gif" alt = "owl"> 
<a href="http://users.lk.net/~borisv/">
Boris Veytsman</a>, <!--#echo var="LAST_MODIFIED" -->.
</address>
</body>
</html>
FreeBSD-CVSweb <freebsd-cvsweb@FreeBSD.org>