10 Открытый Кубок России
7 декабря 2008


From: Konstantin Knop <kostyaknop@gmail.com>
Date: Mon, 8 Dec 2008 23:07:18 +0300

Здравствуйте, уважаемые знатоки.

После окончания срока незасветки то, о чем я собираюсь написать, все равно моментально станет секретом Полишинеля, так что давайте уж раскроем все карты сразу.

Как только до Сети доберется член оргкомитета Яков Зайдельман, мы опубликуем официальное решение о снятии 3 и 33 вопросов. Там же будет сказано о том, что подробности - в неофициальном письме от меня. Это неофициальное письмо - перед вами.

Суть ситуации: В пакете ОКР, который вы отыграли на минувших выходных, были 50 "честных" вопросов (написанных редакторами пакета) и два вопроса-ловушки (добавленных мной). "Ловушечность" их состояла в том, что в разные города были сознательно отосланы разные версии этих вопросов - "ранняя" и "поздняя".

Вопрос 3Р: Айзек Азимов в романе «Роботы Зари» определяет ПЕРВОЕ как "общественное достояние, в которое каждый вносит свой вклад через время и пространство". ВТОРОЕ, по одному из определений, есть "мировоззрение, миропонимание, мироощущение, а также сопряженное с ними поведение людей...". Назовите то, что впервые появилось в конце 1950-х годов и объединяет ПЕРВОЕ и ВТОРОЕ.

Ответ: (журнал) «Наука и религия»

Источники:

  1. А.Азимов «Роботы Зари», любое издание в переводе И.Гурова
  2. БСЭ, статья «Религия»
  3. http://www.n-i-r.ru/glavn.php (время появления)

Вопрос 3П. Азимов в романе «Роботы зари» определяет ПЕРВОЕ как "общественное достояние, в которое каждый вносит свой вклад через время и пространство". ВТОРОЕ в классической философии определяется как "способ бытия наделенных внутренней активностью сущностей...". Назовите то, что впервые появилось в 1890 году и объединяет ПЕРВОЕ и ВТОРОЕ.

Ответ: (журнал) «Наука и жизнь»

Источники:

  1. А.Азимов, Роботы Зари, любое издание в переводе И.Гурова
  2. Философский словарь, соответствующее определение
  3. http://publ.lib.ru/ARCHIVES/N/%27%27Nauka_i_jizn%27%27%27/_%27%27Nauka_i_jizn%27%27%27.html (время появления)

Вопрос 33Р. Наиболее хитроумный из обитателей 18-й комнаты Аньюдинского интерната, описанной у Стругацких, носил ТАКУЮ кличку. Не забывайте, во что мы играем, и назовите имя его античного «тёзки» (в кавычках!)

Ответ: Либер

Комментарий: Поль Гнедых по кличке «Либер Полли»

Источник: Стругацкие А. и Б., Полдень XXII век или Возвращение, любое издание.

Вопрос 33П. Наиболее авторитетный из обитателей 18й комнаты Аньюдинского интерната, описанной у Стругацких, носил ТАКУЮ кличку. Не забывайте, во что мы играем, и назовите имя его "Афинского" (в кавычках!) коллеги.

Ответ: Максим

Комментарий: "Геннадий Комов ПО КЛИЧКЕ КАПИТАН пользовался неограниченным авторитетом у своих товарищей..." Максим Поташёв - капитан команды «Афина».

Источник: Стругацкие А. и Б., Полдень XXII век или Возвращение, любое издание.

Смысл обеих ловушек, если отвлечься от некоторых особенностей реализации, один и тот же: "ранний" вопрос представляет собой достаточно трудный вопрос, требующий незаурядной эрудиции или определенного уровня командной раскрутки. Поздний - более простой вопрос, на который даже не самая сильная команда вполне может дать задуманный автором ответ, и при этом ей должно быть почти столк же очевидно, что "ранний" ответ к этому вопросу не подходит.

Такое устройство вопросов-ловушек, на мой взгляд, позволяет проверить следующую гипотезу: некоторые отыгравшие участники делятся с еще неотыгравшими (в других городах) ответами на вопросы (не делясь при этом самими вопросами или же делясь, но в той степени, в которой им удалось записать вопрос со слуха).

Я разослал "раннюю" версию во все города, в которых игра начиналась не позднее 14.00 московского времени, а "позднюю" - во все города, начавшие игру после этого. Результатов - то есть ГДЕ именно ловушка сработала (и сработала ли вообще), я пока не знаю. В ближайшие дни мы попросим ответственных лиц из "поздних" городов прислать в оргкомитет сводку ответов на эти два вопроса - тогда можно будет ее как-то анализировать. В любом случае, я бы не хотел делать никаких оргвыводов ни к кому. Мне вполне достаточно, если капитаны команд сами разберутся, были ли у них игроки, которые во время минуты обсуждения в "позднем" городе настаивали на сдаче "ранней" версии ответа. И еще более достаточно, если вся возня вокруг дополнительных вопросов привела к тому, что кто-нибудь из потенциальных нарушителей отказался от нечестной игры, боясь попасться на наживку. Таким образом, весь сбор ответов делается ровно для одной цели: набрать и опубликовать статистику.

Sapienti sat.

Отдельно я хочу принести искренние извинения:

Координатор ОКР
Константин Кноп


Date: Mon, 8 Dec 2008 23:51:11 +0300
From: Konstantin Knop <kostyaknop@gmail.com>

Уважаемые знатоки!

Оргкомитет X Открытого Кубка России (К.Кноп, К.Бриф, Я.Зайдельман) в соответствии с п.8 регламента ОКР принял решение о снятии (исключении из числа зачетных) двух вопросов турнира - 3 и 33.

Причина - неодинаковость заданных вопросов в различных городах.

Более подробно об этом будет рассказано в неофициальном комментарии координатора турнира К.Кнопа.

С уважением,
Konstantin, mailto:kostyaknop@gmail.com


owl Boris Veytsman, .