4-й Молодежный Кубок Мира по игре "Что? Где? Когда?"
Сентябрь 2005--март 2006

VI тур
5 февраля 2006 


Date: Fri, 10 Feb 2006 14:21:16 +0300
From: Yakov Zaidelman <yz@pereslavl.ru>

Жюри 6 тура МКМ в составе Константина Кнопа, Павла Гольдина и Романа Немучинского, рассмотрев спорные ответы и апелляции, решило:

01.00 Ответ 1

Апелляции на зачет ответов в этом вопросе зачтены. Жюри полагает, что форма этого вопроса допускает ответы типа "если он играл фигурами другого цвета", "ходил вторым" и т.д.

02.00 Ответ 2

Жюри принимает этот ответ, считая слово "мир" опиской.

Жюри отмечает несоответствие этого ответа форме вопроса, в котором требовалось назвать вариант поговорки, совпадающий с названием трагедии.

03.00 Ответ 3

04.00 Ответ 4

Жюри также зачло апелляции на зачет ответов на этот вопрос. Не зачтены ответы, из которых не ясно, что речь идет о двух людях.

05.00 Ответ 5

Зачет 5 (Коляска ручная)

По нашему мнению, ответ "коляска ручная" правильный, т.к. после того, как ему заменили коляску с электроприводом на модель с ручным приводом, то есть более упрощенную модель инвалидной коляски. Об этом и говорилось в вопросе "назовите транспортное средство Свена Митке". Поэтому мы просим засчитать наш ответ как правильный.

Вердикт жюри: удовлетворить апелляцию.

Зачет 5 (велосипед)

В вопросе не указано, что этот человек был инвалидом, а велосипеды также бывают более совершенных моделей (спортивные, мопеды и т. д.), которые угрожают безопасности других граждан, поэтому замена на обыкновенный (например, трехколесный) велосипед может считаться наказанием, и к тому же он более безопасен (его скорость меньше).

Вердикт жюри: отклонить апелляцию. Ответ не соответствует реалиям вопроса: Свен Митке не управлял велосипедом.

Зачет 5 (кресло-каталка)

Просим зачесть наш ответ, так как кресло-каталка - одно из названий инвалидной каляски.

Вердикт жюри: отклонить апелляцию. Кресло-каталка - средство пассивного перемещения в пределах стационара, которое не могло представлять общественную опасность.

06.00 Ответ 6

Зачет 6 (логопед)

Просим зачесть наш ответ, так как человек, который лечит больных с нарушениями речи, сам должен чётко и красиво говорить, что удовлетворяет логике вопроса.

Вердикт жюри: отклонить апелляцию. Ответ не соответствует форме вопроса: неясно, что в таком случае заменяется словосочетанием "пудрить мозги".

07.00 Ответ 7

Зачет 7 (кошка)

Просим зачесть наш ответ, как удовлетворяющй условиям вопроса. Кошки гораздо чаще бывают на кораблях, чем обезьяны, пустив кошку на залитый чернилами лист бумаги, можно ожидать, что та измаза лапы наследит по всему столу, испортив тем самым и важные документы.

Вердикт жюри: отклонить апелляцию. Ответ не соответствует фактам: Федор Толстой запустил в каюту обезьяну, а не кошку.

08.00 Ответ 8

09.00 Ответ 9

Также удовлетворены апелляции на зачет ответов с вариантами поговорки "вот где собака зарыта".

Зачет 9 (у попа была собака)

Считаем наш вариант подходящим, поскольку фраза "у попа была собака" при определённых условиях может считаться поговоркой, кроме того, собаку постигла незавидная участь - она была убита и закопана в землю.

Вердикт жюри: отклонить апелляцию. Жюри не согласно с тем, что фраза "у попа была была собака" является поговоркой.

10.00 Ответ 10

Зачет 10 (Израиль)

Просим защитать наш ответ "Израиль", так как символом Израиля является звезда Давида, а Давид являлся человеком, наделенным чистым и добрым сердцем

Вердикт жюри: отклонить апелляцию. Жюри не увидело в апелляции доказательств того, что у царя и военачальника Давида было доброе сердце.

Зачет 10 (Канада)

Просим засчитать наш ответ ("Канада") как дуальный, так как кленовый лист на белом фоне может символизировать "человека чистого и наделенного добрым сердцем" не хуже чем круг на белом фоне. Более того, кленовый лист по начертанию _более_ схож с сердцем нежели круг, а согласно словарю символов - кленовый лист, КАК И СЕРДЦЕ, это эмблема любви и влюбленных (http://mirslovarei.com/content_sim/Klenovyj-List-339.html). Также не существует никакого документа о том, что официально символизируют флаги стран, а в тексте вопроса не приведено никаких цитат и ссылок на источники. Поэтому считаем наш ответ ("Канада") ничем не хуже авторского!

Вердикт жюри: отклонить апелляцию. Жюри не увидело доказательств того, что кленовый лист символизирует человека с чистым и добрым сердцем.

12.00 Ответ 12

13.00 Ответ 13

Лампа - не персонаж, а Аладдин - все-таки никак не палладин.

14.00 Ответ 14

15.00 Ответ 15

Также удовлетворены апелляции на зачет ответов "ринг" и "кулаками". Таким образом, зачтены все ответы, состоящие из одного слова и однозначно указывающие на бокс.

16.00 Ответ 16

17.00 Ответ 17

18.00 Ответ 18

19.00 Ответ 19

20.00 Ответ 20

Зачет 20 (Сидоров)

Мы щитаем, что ответ Сидоров можно защитать как дуальный. Существует устойчивое выражение "Сидорова коза". В маленьких городках или деревнях все знают друг друга по фамилии и в лицо. Нетрудно в таком городе найти найти человека по фамилии Сидоров. Если поставить скульптуру этого человека рядом с козой, то сомнения что это коза (не козел) уже не будет.

Вердикт жюри: отклонить апелляцию. Помимо несоответствия ответа реалиям вопроса (памятника козе и Сидорову в Урюпинске нет), жюри выражает сомнение в существовании общеизвестного Сидорова в городе с населением более 40 тысяч человек и отмечает, что в выражении "драть, как сидорову козу" хозяином упомянутой козы является не Сидоров, а Сидор.

21.00 Ответ 21

22.00 Ответ 22

23.00 Ответ 23

Зачет 23 (Жорж)

В вопросе спрашивалось под каким именем. Именем Жоржа Сименона, безусловно, является Жорж. Просим засчитать наш ответ как соответствующий форме вопроса.

Вердикт жюри: удовлетворить апелляцию. Ответ соответствует форме вопроса.

24.00 Ответ 24

owl Boris Veytsman, .