Date: Thu, 3 Mar 2005 04:32:43 +0300 From: Yuri Bershidski <fatcat@chgk.info>
Привет!
Писать подробный отчет нет времени и сил, да и не вдохновляет этот турнир на подобные подвиги. Поэтому только вкратце о самых забавных моментах.
Для начала о вешалке, с которой начинался этот цирк. Прибыв на место игр за полчаса до начала, я обнаружил в фойе изрядную толпу знатоков, ожидавших прибытия своих собратьев. Оказывается, пока команда не соберется в полном составе, ее в зал не пускали, поэтому вместо того, чтобы сесть за свой столик и начать разминаться...
Но это были цветочки. Более веселая часть программы начиналась, когда собравшаяся команда шла регистрироваться. Для этого требовалось физическое присутствие всех 6 игроков, заявленных на 1-й тур. Уже интригующе, не правда ли? Но сама процедура... Представьте себе: все шестеро должны были расписываться в командной заявке и предъявить паспорта (да-да, именно предъявить паспорта), чтобы регистраторы могли сравнить подписи в паспортах и в заявке. Мне, правда, каким-то чудом удалось проломиться без паспорта. Не без скандала, разумеется. Но до мордобоя не дошло, чего до сих пор не могу себе простить.
В общем, демонстрация красных флажков была проведена в полном объеме. Я тогда не понял намека. Жаль.
О самой игре сказать особенно нечего. Зал вполне сносный, дикция ведущего хорошая. Это плюсы. Остальное -- минусы. Пакет вопросов на редкость серый и скучный, куча цитат разной степени логичности, а юморок, вставленный для "оживляжа", отменно несмешной. Умудрились смастерить вопрос даже из бородатого анекдота из категории "не для дам-с". Правда, 5-6 достойных вопросов из 90 все-таки нашлось.
Но венцом всему была история, приключившаяся с командой КСЕП. Предствьте себе, ИЖ умудрилось не засчитать им два правильных ответа. По причине их неразборчивости. Я когда-то про подобную историю слышал, но то было на МУБКе (кто был, тот знает), а тут какой ни есть, но все же официальный турнир...
В общем, любопытствующие могут ознакомиться со злополучными ответами КСЕПа, они отсканированы и выложены на официальном сайте чемпионата: http://russchamp5.chgk.info/index.asp?id=5&tour=4, вопросы 2 и 6. Спора нет, нацарапаны они жутким почерком и с нелепыми ошибками; очевидно, что вопросы были взяты на последней секунде, и ответы записывали в спешке. Но чтобы не увидеть, что писали именно авторские ответы, нужно очень постараться. ИЖ и постаралось. Хотя до этого в течение трех туров как-то разбирало ответы этой команды, которые вряд ли с точки зрения каллиграфии были намного лучше. Надо сказать, что на этом чемпионате была процедура сверки ответов: после каждого тура команда указывала на специальном бланке, какие вопросы она считает взятыми. В данном случае это не помогло. Несмотря на недвусмысленную рекомендацию "Кодекса ЧГК":
Да, если кто-нибудь придумает альтернативное толкование этих самых ответов, поделитесь, а? Вдруг это только я такой тупой, а на самом деле не все еще потеряно, основания сомневаться в правильности ответов действительно есть, и прошедшее мероприятие действительно было чемпионатом России, а не фарсом?1.4.2.2. Рекомендация по признанию ответов правильными
рекомендуется признавать ответ правильным, если он удовлетворяет хотя бы одному из следующих требований: [...] содержит грамматические ошибки, не дающие оснований для различных толкований ответа, причем вопрос или критерий зачета не требуют в явном виде грамматически точного ответа, а после исправления грамматических ошибок в соответствии с однозначным толкованием ответ будет удовлетворять пункту 1.4.2.1.
Ну, и пару слов о деятельности АЖ. Оно тоже не ударило в грязь лицом. Вот один пример: при чтении одного из вопросов ведущий пропустил одно слово, что несколько изменило смысл. Апелляция на снятие была отклонена с совершенно феерической формулировкой:
Поскольку 1) в распоряжении жюри были правильные ответы других команд 2) некорректность произнесения текста ведущим не установлена (не подтверждена) команде в апелляции отказать.
Еще об одном подвиге АЖ недавно писал на этот лист Сергей Вакуленко (опять КСЕП, это был поистине их день). И лучшее, что этим АЖ было создано, почитайте, не поленитесь: http://russchamp5.chgk.info/index.asp?id=5&tour=2&view=2&quest=13#13, вопрос 13. Комментарии излишни. Остается только добавить, что пострадавшая из-за этого незачета команда все-таки выиграла чемпионат. Но была на волосок: потребовалась перестрелка.
А впрочем, что это я так злобствую? По сравнению с Бубликовым... то есть с ЧМ в Баку, все было даже и неплохо. Главное -- знать, с чем сравнить.
С уважением,
Юра aka FatCat ICQ UIN 23349580 fatcat@chgk.info
Boris Veytsman, .