From: "Anatoly Belkin" <anatbel@iname.com> Date: Tue, 10 Jul 2001 22:51:56 +0400
4 тура по 12 вопросов. Вопросы, как вы все видели, скажем прямо, не мускат. ;-)) Фактически лидеры боролись на узкой полоске из 10-12 вопросов, среди которых было много коломны.
Первый день принес успех команде "Привет, Петербург" - 22 из 24. По 20 было у нас, Губанова и "Самсона".
После третьего тура "Привет" сохранил лидирующие позиции, но Губанов подтянулся вплотную. В четвертом туре губановцы взяли все 12 (!) и вырвались вперед. "Самсон" в итоге остал от них на 2 очка. "Привет" сильно пролетел, набрав только 8, и мы его нагнали. Перед развязкой уже описанных событий ("страсти по кепкам и шляпам") Губанов имел 43, "Самсон" - 41, мы и "Привет" - по 40, причем за счет ровного выступления (4 раза по 10) мы имели заметное преимущество по сумме мест. Тут "шляпа упала", вместо нее был учтен запасной вопрос про годы, связанные с искусством кино, а его взяли все лидеры, кроме нас. Так что третье место досталось "Привету", далее - мы, потом "Стирол", потом три питерские команды (не помню, в каком порядке): "Дипломат", "Троя" и команда Виватенко.
Честно говоря, столь высокие результаты лидеров, когда 81 процента очков недостаточно даже для попадания в тройку (!) - это характеризует пакет не лучшим образом.
В брейне губановцы и "Самсон" обыграли Друзя и Виватенко (не помню, правда, конкретно, кто - кого), "Дипломат" преодолел "Привет, Петербург", а мы обыграли "Стирол". В полуфинале "Самсон" одолел "Дипломат" в очень напряженной борьбе, а мы, также в упорном бою, выиграли у команды Губанова. Бой за третье место завершился победой команды Губанова над "Дипломатом". Наконец в финале брейна команда "Самсон" имела заметное преимущество. Хоть мы и лидировали в обоих боях, однако самсониты оба раза нас настигали и побеждали. Не последнюю роль в этом сыграла прекрасная игра самсоновского кнопочника (кажется, Евг. Поникарова?), имевшего над нашим Виталиком Федоровым (травмированным на футболе :((( ) заметное преимушество.
Вопросы брейна были, в общем-то, тоже так себе. Вдруг идет, скажем, длинная серия вопросов исключительно на "военно-оружейную" тему (нам, кстати, тоже достались подряд два таких вопроса, которые, стараниями главного милитариста Дмитрия Лурье сразу дали заметную фору перед "Стиролом"). Или задается (это уже не нам ;-)) вопрос про женщин-водителей на "шпильках", совсем недавно звучавший в туре "МоскСтудентов" на московской вышке... :((
Итак, в итоге брейна:
Несколько финальных впечатлений.
"Крутизна" участников - приличная.
Размещение - очень неплохо. Гостиница ИМОП оказалась чистой, прилично меблированной, комфортабельной и очень недорогой. Отдельное спасибо и Виватенко, и Кисленковой, и всем, кто этим занимался.
Зал - в целом, неплох. В хорошем месте, с приличной акустикой. Тесновато, правда, и душновато.
Ведение - прилично. Ведение брейна - тоже неплохо.
Ласточки - не очень. Проходы слишком узки, порхать было трудно.
Вопросы шибко не понравились. Об этом уже писал. Вопросы брейна - так себе.
Регламент весьма расплывчат. Такое ощущение, что его составители в итоге наступили на все грабли, которые сами там и оставили. Судейство и АЖ - произвели не лучшее впечатление. Возможно, по причине неважного регламента.
Призы - ну, их практически не было. Книжки, в основном. Но за это я никогда ругать никого не буду. Что смогли - то и дают. Дело житейское.
Внеигровая программа - шашлыки на пленэре, футбол, "своя игра". Не берусь оценивать, ибо мы в этом не участвовали.
Вот, собственно, и все. Общее впечатление - сложное. Хорошая погода, приятный отдых - с одной стороны. Потусоваться, видимо, было приятно. С другой стороны, спортивная значимость сего фестиваля очень сомнительна. :((
Anatoly Belkin (aka Anatbel)
anatbel@iname.com
http://anatbel.tripod.com
Vanitas quotidiana aeternitatem gignit!
Эту страничку посмотрели раз(а)
Boris Veytsman, .