Date: Mon, 6 Nov 2000 19:08:14 +0200
From: Leonid Chernenko
<cla@pivdenny.odessa.ua>
Добрый день.
Крайне интересно читать репортажи с различных фестивалей. Очень приятно, что людей, их пишущих, становится все больше, однако чего-то не хватает. Долго думал чего и наконец понял. Все отчеты в большей степени относятся к неспортивной части турнира. Как встречали, как принимали, где жили, с кем пили и т.д., самим же спортивным итогам отдается крайне мало место (только скупые строчки турнирных таблиц). Поэтому я решил попытаться написать некое подобие спортивного репортажа о турнире в Черновцах.
Сразу замечу, Кубок Украины по ЧГК - соревнование странное. С одной стороны, вроде все условия для чистой спортивной борьбы, с другой же стороны, этапы зачастую превращаются в своеобразный спринт. Быстро приезжаем, прямо с поезда отыгрываем 60 вопросов в спешном порядке и домой. При таком формате очень трудно бывает заразиться духом спортивной борьбы. (Может быть именно поэтому после турнира разворачиваются апелляционные баталии, команды хотят внести хоть какую-то околоспортивную интригу:)). Вторая особенность - отсутствие мотивации у целого ряда сильных команд. После удачного выступления на Чемпионате Украины некоторые команды посчитали, что дело сделано, и на этапы Кубка ездить совершенно не обязательно, чем значительно снизили интригу данного турнира. В ряду не приехавших были харьковские ОК и Сливки и днепропетровский Барвикс.
Первый день ознаменовался открытым чемпионатом Буковины по брэйн-рингу. Ввиду того, что многие команды из тех, что все-таки собирались приехать, сделали это только в субботу, открытый чемпионат Буковины в шутку окрестили открытым чемпионатом Одессы (одесских команд было 6 из 22).
Редактором пакета и ведущим был Дмитрий Башук. Он быстро и придумал формулу, когда увидел, что зарегистрировалось 22 команды. 6 групп по 3 команды и одна группа 4 команды. Из троек выходит по 1, из четверки - 2. Дальше плэй-офф, начинающийся с четвертьфиналов. После первого круга правда произошло событие, круто изменившее (как потом выяснилось:))) весь ход турнира. Неожиданно поздно приехала команда "Золотая амфора" (Днепропетровск), которую под общий одобрительный хор зала решено было допустить к игре. Итак, в рассев попали все 6 одесских команд (чтобы не убивать друг друга сразу) и Стирол, и брэйн начался. Нельзя не отметить весьма существенную подробность. По просьбе организаторов турнира, часть вопросов должна была играться на украинском языке, причем, из-за неожиданного отсутствия одного из предполагаемых вопросников, процент украинских вопросов рос, и к финалу достиг 100%. По-видимому, именно этот факт произвел неизгладимое впечатление на команду Санникова, которая в составе Санников, Шатух, Добрянская, Цвигун и примкнувший к ним Хайчин, не смогла совладать с кнопкой, украинским языком и своими соперниками (сам я весь турнир играл за команду "Дуплет").
Так одесская делегация лишилась после кругового турнира своего единственного представителя. Остальные пошли дальше, хотя команда Порт Южный сделала казалось все что могла, чтобы вылететь в первом же круге. Проиграв 2 игры из 3 они все же продрались в четвертьфинал через утешительный бой. Именно к ним в группу и добавилась "Золотая амфора" в составе Попов, Михалев, Танский, Виноградова, усиленные двумя игроками "Приматов". С самого же начала Амфора начала крушить всех своих соперников (кто бы мог предположить, что это продлится почти до конца турнира). В других группах уверенно победили Стирол и Шустов, одесские команды Легион и молодая Оппозиция, обыгравшая очень сильный харьковский "Форс-Мажор", молодая же Стирол-фарм и мы. Нам в соперники досталась киевская "Темная лошадка", облаченная в белые цвета "Столичных новостей" и усиленная президентом ЛУК Сергеем Кузенко.
Тут надо сделать отступление о вопросах. Сказать, что вопросы были простые - это практически ничего не сказать. Вопросы были очень простые и зачастую бои команд превращались в состязание конопочников. Иногда красивая вопросная идея убивалась очень простой постановкой вопроса. Именно такой и вопрос решил исход нашей борьбы с "Лошадкой" за выход в 1/4 финала. Рассказали симпатичную историю про Сало Флора, который на турнире в Гастингсе неправильно истолковал некий вопрос лифтера. Все бы хорошо в этой истории (гроссмейстер перепутал свою фамилию с английским словом "этаж"), но прозвучал вопрос: "Так что же спросил лифтер у гроссмейстера?". Я мгновенно выжал кнопку и ответил единственно возможный в этом случае вопрос. Что еще может спросить лифтер, как только то, на какой вам этаж. Так мы вышли в четвертьфинал.
Напомню, что там оказалось 5 одесских команд, 2 Стирола и "Амфора". Четвертьфинальные пары вновь определял слепой жребий, который и свел сразу же двух фаворитов: Стирол - Шустов. Бой превратился в дуэль Феликс Морозовский - Игорь Кузьмин, которую Феликс выиграл в одни ворота.
Надо заметить, что при своей обычной манере ведения, Башук на сей раз страдал излишним либерализмом. То есть засчитывал что угодно, хоть как-то связанное с ответом. Подобный прием он попытался применить и нашей схватке с Легионом. Борьба шла очко в очко (причем не все вопросы брались на кнопке), и тут задается абсолютно тупой вопрос:
Пирогов, уезжая из Киева, сказал: "Я ценю и уважаю молодых, потому что хорошо помню ..." Что?Две команды сидят и пытаются придумать хоть что-нибудь остроумное, но ничего не удается. Тогда Легион выжимает кнопку на 59 секунде и отвечает: "Хорошо помню студенческие годы в Киеве". Башук делает паузу и говорит: "Я думаю, что никто не станет возражать, если я засчитаю этот ответ, хотя правильный ответ: "Свою молодость". Возражать конечно же стали мы и причем очень сильно. В этот раз Башук признал неправоту и мы бой выиграли. Снова очень уверенно провела свой бой "Амфора", победив нашу "Оппозицию". Порт Южный свою долю везения исчерпал и вполне по делу проиграл молодым стирольцам.
Полуфиналы и финал игрались на следующий день утром. За ночь многое изменилось:). Вопросы стали чуть сложнее и лучше, правда теперь уже все игралось на украинском языке, в связи с чем "Амфора" благородно согласилась играть без подъехавшего к ним Макарова.
Башук вдруг из доброго полицейского превратился в злого полицейского и начал сильно придираться к командам.
В полуфиналах особой борьбы не получилось. Шустов очень легко разобрался со Стирол-фармом. Мы также сильно тормозили с утра, да еще и при счете 1:3 за 2 вопроса до конца я дал дурной фальстарт и на этом все закончилось. Так мы и не собрались и на накате плохой игры проиграли Фарму бой за 3 место.
И тут начался финал. Предварительно казалось, что у Шустова не должно быть проблем. К утру они усилились подъехавшим из Москвы Вассерманом, Феликс приноровился к кнопке и их игра не вызывала сомнений в результате. Однако начался финал и все пошло совсем не так, как ожидалось. Первый вопрос не взяли обе команды, а дальше 3 вопроса подряд берет "Амфора" (причем один из вопросов с ответом "Золотая пектораль" вызвал в зале настоящий шок). Еще один вопрос опять остается без ответа. Итак 3:0, остается 4 вопроса.
Вопрос 6. Пристли сказал, что во всем мире ЭТИМ дышал только он и 2 лабораторные крысы. Чем?Попов выжимает кнопку и отдает микрофон Танскому. Ответ: Кислородом. Башук делает паузу. Танский переводит ответ на украинский - "киснем". Еще одна пауза. Танский продолжает: "Ну чистым кислородом, который открыл Пристли" И дальше в течении нескольких минут Танский рассказывает о том, в каком году это произошло, какие химические опыты привели к открытию и еще много чего. Ответ Башука: "Я не могу засчитать вам этот ответ, так как вы продолжили ответ после паузы. Пауза означает, что я уже принял ваш ответ и не слушал все то, что вы говорили после этого. Поэтому я принимаю ответ кислород, а правильный ответ - чистый кислород. Но так как вы успели много чего рассказать,я вопрос снимаю".
Конечно, в зале в этот момент все понимали, что Башук откровенно плавит "Амфору". Нетрудно посчитать, что после 4:0 игра бы закончилась досрочной победой днепропетровцев. Сами же "амфоровцы" видимо решив, что в любом случае победу не упустят, скандалить не стали, согласились с решением ведущего и были жестоко наказаны Шустовым. С таким соперником нельзя быть ни в чем уверенным до самого последнего вопроса, в чем все в очередной раз еще раз убедились. Шустов взял все оставшиеся вопросы и победил 4:3.
Итак, борьба юго-востока Украины с украинским языком, тугой кнопкой, холодным залом и странной сменой настроения ведущего завершилась, в очередной раз победой Шустова в составе: Роман Морозовский, Вика Слинявчук, Борис Бурда, Феликс Морозовский, Татьяна Богатырева и приехавший в в день финала Анатолий Вассерман. Кстати сказать, Шустов выигрывает неофициальные брэйны почти на всех фестивалях, а вот на Чемпионатах Украины им что-то не везет. Интересно, что будет после переезда чемпионата из Харькова в Одессу.
Итоги Брэйна:
Турнир по "Что? Где? Когда?" на этапах кубка, как я уже писал, носит странный характер. Чаще всего пакеты первого и второго игровых дней составляются разными редакторами (исключение одесские этапы кубка), при этом во второй день играются либо местные вопросы, либо вопросы, заказанные у украинских вопросников (как говорится, "пiдтримка вiтчизняного виробника"). Борьба, соответственно, тоже носит странный характер. В первый день участники кубка играют этап, затем, во второй день, те кто остались, как правило, пытаются делать (или не делать) хорошую мину при плохих вопросах.
Впрочем, все по порядку.
Всего собралось 36 команд (из них 21 кубковая).
В первый день были вопросы редакторского тандема Владимир
Белкин - Константин Кноп. Не секрет, что пакет в Харькове
подвергся большой критике, у Белкина тогда нашлись
оправдания, что пришлось выдерживать "странные требования"
по квотам вопросов от разных регионов. Поэтому все ждали,
что будет на этот раз, когда в пару Владимиру был выбран
Кноп. Пакет и на этот раз получился весьма странным.
Умышленно не пишу в категориях лучше/хуже, просто оба
пакета были странные. В каждом из них были замечательные
вопросы, но была и масса вопросов, после которых:
а) хочется спросить у авторов, зачем вы вообще садились
писать вопрос об ЭТОМ?
б) хочется сделать с автором ряд других малоприятных
действий, могущих привести к физическим увечьям.
Первый тур принес еще одну малоприятную новость. Оказалось, что ведущий вопросы до этого не читал, а с ходу прочесть правильно хоть одно имя собственное было для него делом сложным (может быть на будущее стоит редакторам выделять ударные буквы большими, как это делают для теле- и радио-ведущих). Кроме того, ведущий (он же организатор) старался компенсировать полуторачасовую задержку начала тура и производил все действия с поразительной быстротой. Привыкли к такому ведению далеко не все и далеко не сразу, да и вопросы для стартового тура были сложноваты. Сразу же лидерство захватил Стирол (только мудрый Левин знал в зале, что в российское метро нельзя приносить и распивать спиртные напитки) и неожиданный тернопольский Сателлит (у них по 9). По 8 набрали Санников и Шустов, еще ряд команд по 7. Добавим, что кроме сложности со спиртными напитками в российском метро, в первом туре украинские команды узнали еще много чего интересного из российских реалий. В частности, срок сдачи налоговых деклараций в России истекает, как оказалось, 3 мая. В общем не слишком красивый тур при плохом ведущем привел к 2 гробам при 2-3 свечках по разным оценкам. Бурю негодований вызвал странно сформулированный вопрос, в котором требовалось назвать некое сооружение и его часть. Под сооружением понимался футбольный стадион, а под его частью - газон. Сами можете представить сколькими разными вариантами можно было это описать и как это все засчитывать. Было подано много апелляций и АЖ в составе Ирина Шихова (очно), Юрий Выменец и Григорий Остров (виртуально) признало вопрос кривым и засчитало почти все ответы.
Короткий перерыв, в котором ведущему объяснили, что торопиться уже некуда:))
Второй тур начался с вопроса про Черновцы, который все на западе путают с Чернобылем. Понятно, что все ожидали хоть один вопрос на местную специфику, но то что вопрос будет настолько кривой не ожидал никто, поэтому его взяли то ли 1 то ли 2 команды. Второй тур был неплох, стали попадаться красивые вопросы, гробов больше не было, свечек как всегда 1-2, 1 чистая коломна, в общем нормально. Тур выирграли Санниковцы с 12, по 11 Стирол и Шустов, 10 - От винта (провалившие старт) и Порт Южный.
Итого на обед ушли в таком положении:
Стирол и Санников по 20
Шустов - 19, Южный - 17, еще несколько команда по 16 и 15.
Третий тур был сильно контрастным. Рядом стояли очень красивые, но сложные вопросы и элементарные вопросы, которые просто было стыдно задавать. Практически именно в этом туре на сложных вопросах и определился явный лидер. Команда Санникова резко затормозила (6), а Стирол показал блестящую игру (11), после чего с 31 очками уже на 3 очка опережал шедший вторым Шустов (28), целая группа команд имела по 25-26, в число которых ворвался одесский Гамбринус, показавший второй результат в туре (10) и Темная лошадка. Одна апелляция в туре немного расширила рамки принимаемого ответа, но этот ответ, право слов, заслужил зачета, поэтому с АЖ вполне можно согласиться.
Тур четвертый, завершающий этап, изобиловал перлами. Было 3 гроба, после которых хотелось посмотреть автору в глаза. Был страшный вопрос про Женю Копейку, который оставил тягостное впечатление у команд западной Украины (все-таки загадывать в вопросе Женю - это уж слишком). Был вопрос, который все-таки сняли. Самое смешное, что подавшей апелляцию команде Порт Южный этот вопрос ничего не давал, но в вопросе говорилось: "назовите грызуна" и подразумевался ответ "кролик". Кролик не относится к грызунам, вопрос снят. Вопрос следующий: если считать, что отнесение кролика к грызунам - было тропом, уместен ли такой троп? Насколько такая натяжка (все-таки зайцеообразные близки к грызунам) сильнее других натяжек в вопросах. Все это в последнее время усиленно обсуждается на разных листах, однозначно сказать сложно, но апелляция симптоматична. Явная придирка лишила многие команды очка. Справедливо ли это?
В результате этого убойного тура лишь одна команда (От винта) набрала 10, еще несколько команд набрал по 8, средний результат 5-6. Итоги кубка вполне прогнозировались уже после 3 тура:
5 и 6 туры проходили на вопросах Башука (так как команда От винта уехала сразу после окончания, что сразу снизило интригу борьбы в турнире. Понятно было, что отыграть 3 очка у Стирола будет тяжело, а после отъезда харьковчан практически определился и второй призер - Шустов). Вопросы были разные. В пятом туре при нескольких умышленных гробах и2-3 коломнах были и чересчур легкие вопросы, 6 тур был практически брэйновским при 1-2 совершеннейших угадайках. Общие итоги турнира выглядят таким образом:
Комментируя результаты, надо отметить удачную игру одесской делегации (4 из первых 5 мест - это удача), блестящую игру Стирола. Порадовала "Золотая Амфора", усиленная Макаровым и Хайчиным, показала очень хорошую игру и остается сожалеть, что ограничения не позволяют сильным командам играть в зачет кубка. Хорошую игру показала команда Сателлит из Тернополя (выигравшая проходивший параллельно этап кубка западной Украины).
Вот и все. Будем ждать январской Ялты и надеяться, что организатором удастся более органично вписать этап Кубка в свой фестиваль. Хочется больше ощущать накал турнирной борьбы все дни, играть на цельном пакете, хочется снова увидеть гостей из России на наших фестивалях.
P.S. Я несколько нарушил запрет на цитирование вопросов, но частично процитированы были только очень неудачные вопросы. Даже если организаторы турнира в Германии и собирались их отыграть, это не те вопросы, о которых стоит сожалеть.
С уважением, Леонид Черненко, cla@pivdenny.odessa.ua
Эту страничку посмотрели раз(а)
Boris Veytsman, .