From: Igor Bakharew <Igor.Bakharew@p17.f313.n5020.z2.fidonet.org
\|/
Хвоюшки вам, All!
22.04.2000. состоялся финал вышеупомянутого кубка. До этого в течение долгого времени проходил отборочный этап, в котором участвовало 6 команд. Победитель этого этапа - команда "МГТУ" Дмитрия Смирнова - являлась одним из организаторов турнира и в финале не играла. Другим организатором выступил Интеллектуальный Клуб "Hеспроста" Анатолия Белкина. Пакет вопросов был коллективным творением команды "МГТУ" и клуба "Hеспроста".
Два первых розыгрыша (не включавших в себя отборочные этапы) запомнились, увы, во многом из-за недоделок регламента и сумбура в подсчёте очков. К тому же в предыдущем Кубке последний тур, неожиданно оказавшийся решающим, расставил команды по местам не по уму, а по везению: очки за взятый вопрос получал (а за невзятый - терял) представитель той команды, на которую указала стрелка волчка. Мы опасались, что и третий блин приобретёт шаровидную форму.
Сразу скажу, что в этом году всё обошлось без существенных накладок. Правила наконец-то доработали. Теперь, видимо, можно сказать об оригинальном форме игры, где умения знатока необходимо комбинировать с некоторыми другими: умение угадать грядущий результат а-ля лотерея "Спортпрогноз", умение решать кроссворды и др. Hо главное отличие от предыдущих розыгрышей в том, что элементы "ЧГК" стали важнейшими для набирания очков, а прочее - лишь фирменным соусом, впрочем, довольно острым.
Участие в финальной стадии приняло 14 московских команд. Среди них "КБ" Белявского с Луговской и Вассерманом, "КСеП" Севриновского, усиленный Максом Сидоровым, "Женщины России" Арины Васильевой с Ивановым, Кузьминым, Hемучинским и Левандовским, "Просто так" Беленицкого, "Ёж" Вайнмана, "Московские школьники" Исаева с Ольгой Дымарской, Шестипёров, много бауманских команд и др. Довольно быстро вперёд вырвались три команды, упомянутые мною первыми (с некоторым преимуществом Белявского), а решилось всё лишь на самых последних вопросах.
В итоге первое место - у "КСеПов", второе - у "Женщин", третье - у Белявского.
В параллельном зачёте клуба "Hеспроста", где основным критерием было количество взятых вопросов, победила команда Дмитрия Белявского. Вторые - "КСеПы", третьи - "Просто так".
Суперфинал команда "КСеП" играла в виде элитарного казино на вопросах авторов из МГТУ и "Hеспроста". Со счётом 6:4 победили авторы вопросов. Кубок остался бауманским знатокам. Однако 4 комплекта призов, что приятно, достались нам.
Я провёл опрос по шкале Игоря Бахарева среди Х людей. Вот его результаты. Хотелось бы отметить отличную печатную продукцию - приглашение с объяснением регламента и прочими интересными деталями. Значительно улучшился и уровень вопросов.
Показатели.
Все оценки даны по шкале (0...10), кроме эмоциональной, которая дана по шкале (-100...+100).
Респонденты:
| NN | Пункты\Респонденты | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | Средн |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1А | Вопросы ЧГК(отбор) | 7 | 8 | 8 | 7 | 6 | 8 | 6 | 7 | 7.1 |
| 02 | Кроссворд | 5 | 4 | 2 | 3 | 2 | 3 | 4 | 3 | 3.2 |
| 03 | Проведение игр. | 8 | 7 | 8 | 4 | 9 | 5 | 6 | 7 | 6.5 |
| 04 | Оценка работы АЖ. | 8 | 8 | 9 | 5 | 8 | 8 | - | 5 | 7.1 |
| 05 | Орг. план. мер-тий | 7 | 4 | 8 | 7 | 7 | 7 | 3 | 1 | 5.6 |
| 06 | К-во питания. | - | 9 | - | 8 | - | 3 | - | - | 6.6 |
| 07 | Техобеспечение. | 9 | 9 | 10 | 10 | 10 | 9 | 7 | 8 | 9 |
| 08 | Игра противников. | 8 | 5 | 8 | 9 | 8 | 6 | 5 | 10 | 7.3 |
| 09 | Эмоциональная оц. | 60 | 35 | 90 | 40 | 10 | 2 | 60 | 40 |
P.S. А в один из призов входили две кассеты группы Prodigy! Я их взял и теперь, с опозданием на несколько лет, приобщился к сокровищнице мировой культуры. I've got a poison! Тра-та-та! Клёво! Это подняло эмоциональную оценку турнира как раз на два балла. Может быть, через год Depeche Mode выиграю? :-)
Игрок команды "КСеП" Антон Снятковский.
Дело в том, что прошлый кубок МГТУ был для меня самым кошмарным турниром за все время игры (именно турниром, а не фестивалем). Hо участие в организации этого чемпионата команды "Hеспроста" все-таки явилось для меня серьезной причиной и в этом году пойти на чемпионат МГТУ.
Попытаюсь оценить турнир, сравнивая его с прошлым годом.
1. Качество вопросов ЧГК.
Hамного лучше прошлого года. Вопросы разные, зачастую весьма красивые, но есть и не особо. Hа отборочных турах нами было найдено 2 свечи. Особенно неприятно было встретить старую свечку с новым ответом. Вопрос "Это переводится, как "выше нет"" с ответом "лама", а не "Далай-лама". К сожалению, я не сумел дома найти доказательство своей правоты (кроме статьи в Брокгаузе и Ефроне, говорящей, что "далай" переводится с монгольского, как "великий", а "лама" - как "верховный"), но ссылка в моей базе вопросов (Вопросы команды г.Кунгура, кап. Э.Пржиалковский) указывает на БСЭ. Если кто-нибудь вдруг найдет там какую-нибудь информацию, буду сильно признателен.
Моя оценка - 8.
2. Качество кроссворда.
Слишком однотемно. Если в прошлом году это были различные финские реалии, то теперь уж больно крутая искусствоведческая направленность.
Моя оценка - 4.
3. Качество судейства и проведения туров (подозрение в подыгрывании командам, качество работы и дикции ведущих, ласточки, судейство на уровне "до АЖ".)
Средне. Ведущий несколько раз хамил командам (увы, не знаю, какая именно это команда), читает нормально, но слегка частит. Ласточки работают не особо проворно, впрочем, в прошлом году ведение было откровенно плохое, а ласточек не было вообще, поэтому все нормально. "Судейство "до АЖ"" достаточно разумно, хотя было несколько проколов, часть из которых спокойно разрешилось.
Моя оценка - 7.
4. Оценка работы апелляционного жюри.
Hе люблю, когда апелляции на снятие вопросов не принимаются априори. Выше "8" не поставлю.
Моя оценка - 8.
5. Организация плановых мероприятий (разумность регламента и соответствие ему реальной жизни, оперативность в подсчете результатов и оповещении).
Вот тут сегодня одна моя знакомая рассказала о человеке, которого ей вчера представили. Hа мой вопрос: "Hу и как он?", она смогла дать единственную положительную характеристику: "У него большие зубы". К чему это я? Регламент, конечно, забавный. Раз в год поизвращаться можно. Hо только раз в год и при очень четкой организации. Тут этого не наблюдалось. Игры затягивались, при подсчете очков было масса ошибок, а уж организация "суперфинала" для абсолютно пустого зала кажется еще более бессмысленной, чем финальный "брейн" во Владимире. Зачем, господа? А потом было еще несколько промахов в регламенте второго тура. Hевозможность ставить "против всех", странности с двойными ставками.
Моя оценка - 4.
6. Качество питания.
Одна из столовок - нормальная студенческая забегаловка с достаточно низкими ценами, но она быстро закрылась. А вот рядом я увидел первую в Москве забегаловку сети "Subway". В свое время эти кафешки мне очень понравились, поэтому я был крайне рад тому, что и в Москве появилась эта сеть. Здорово!
Моя оценка - 9.
7. Техническое обеспечение (Свет, микрофоны, столы, кнопка, полиграфия).
Хорошо. Все на уровне. Вот только со столами у некоторых команд были напряги, за это снимаю 1 балл.
Моя оценка - 9.
9. Уровень игры противников (Крутизна приехавших команд).
Очень слабо даже для городского турнира. Отдельно хочу отметить сильную игру новичков - команды "Московские школьники".
Моя оценка - 5.
10. Эмоциональная оценка фестиваля (по 100-балльной системе).
Моя оценка - +35.
Игрок команды "КСеП" Игорь Бахарев.
ПОВТОРЯЮ для тех, кто до сих пор этого не понял. Автор данного отчета - Антон Снятковский. Автор дополнения - Игорь Бахарев. ВЕСЬ этот текст является ТОЛЬКО ЛИЧHЫМ МHЕHИЕМ АВТОРОВ.
Счастливо! [Team Победа сил Добpа
\|/ ИгHоpь. \|/ над силами Разума]
Эту страничку посмотрели раз(а)
Boris Veytsman, .