Date: Fri, 1 Oct 1999 00:30:40 +0600
From: Kostya Maruchshak
<kostya@land6.nsu.ru>
Все цитаты ниже, кроме последней (о команде "Юма") -- из репортажа Александра Ескевича. Последняя цитата -- из репортажа Влада Глинберга и Димы Иванова. БВ.
Ладно, ладно, выхожу из кустов я на дорогу... ;-)
Пока гул не затих, я тоже вылезу на сцену, поделюсь впечатлениями.
Как вы уже знаете, вел игру Борис Бурда.
Очень хорошо вел, полностью владел аудиторией и пару раз удачно успокаивал разбушевавшихся знатоков, как местных, так и гостей. Да что я вам рассказываю? Кто это видел знает, а на словах всей прелести игры с Бурдой не передашь. А как он поёт вы слышали? Ну это тема отдельного письма, если не монографии, потому отложим её до лучших времен.
Начнем с первого тура ЧГК.
А первые потом и перегнали, в гордом одиночестве взяв тяжкий вопрос про то, на какой мелочи поссорились шведы и поляки, пытаясь заключить мир (интересно, это был именно тот "гроб на знание", о котором упоминали Влад и Дима?)...По мне, очень красивый вопрос, и совсем не требующий специального знания (хотя студенты таковым и обладали).
Раз начали про гробы, расскажу про все в первом туре. В первой половине вопросов тура, гробом оказался, как ни странно, специальный вопрос ДЖ, для профессионалов окончивших тот же факультет. А странно это, потому как феники наблюдались в "Сигме", у "АСов" и в "Мозговороте", ан нет и им не поддался. А "Квадратуре" состоящей наполовину из филологов и на другую из химию не знающих математиков, осталось лишь развести руками, так низко:-) эту таблицу никто не знает. Еще кажется, никто не взял негробовой вопрос про жизнь араба, вернее цену его жизни, а жаль красивый вопрос, думаю на зеркале возьмут. И наверное, все же более для ИГП, а не для очного турнира оказался последний вопрос тура, про то, что 1/4+1/4 не всегда равны 1/2. У нас даже приемлемой версии не оказалось, как и, я предполагаю, у многих игравших команд. Эх, портит вопросников ИГП, с тремя днями на обдумывание.
Остальные команды - от 0 до 2"Квадратура" набрав в первом туре 2 очка, зарубила и недокрутила еще два вопроса, меа кулпа.
Второй тур запомнился тремя гробами: о современной интерпретации старинного вида спорта, об арабском изобретении в руках мадонны (кстати, и у нас, и, как выяснилось позже, у "Студентов" правильная версия на него была зарублена...) и, наконец, самым изысканным (а на мой вкус так просто красивым) - о том, из чего же состоит каждый русский писатель...Как уже отметили студенты: Саша ошибся, и вопрос о сущности писателя, гробом не был. Зато один пропустил - гробом оказался красивый вопрос о происхождение человека, ему (вопросу) не хватило метки, чтобы стать изящным, слишком из многих версий нужно было выбирать (направление мы угадали, а вот точный ответ не выкручивался). И только вопрос об интерпретации можно считать "чистым гробом" (требует слишком специфичного знания).
В третьем туре было также три "турнирных" гроба(по моим подсчетам), зато чистых гробов в туре не было: турнирным гробом оказался изящный географический вопрос о Васко да Гаме, при этом идею мы просекли, а вот чтобы докрутить, знаний не хватило.
девятый (про "современно-древние" законы) ответили в гордом одиночестве,Вы знаете как досталось моей бедной ручке после этого вопроса? Как, наверное, многим знатоцким ручкам, из-за торможения их хозяев, я её так шваркнул об стол, что пришлось потом под него же и лезть, поднимать. Все вопросные факты были мне слишком близки, но даже подумать не мог, как все просто и изящно, в очередной раз подтвердилась истина, что даже из свеченного факта можно сделать красивый вопрос, если обладать талантом вопросника, ДЖ обладает - очень вкусный получился вопрос.
Жаль упомянутых студентами ежиков, нашей команде удалось извлечь из бездн подсознания фразу: "Откуда берутся ежики", но вопрос: "откуда взялась эта фраза?" был нам не под силу. Типичная двухходовка ДЖ, на второй ход знаний не хватило.:-(
зато зарубили единственную казавшуюся приемлемой версию на 10-й - о переводе "Онегина" на совершенно чужестранный язык)...Он, кажется, совершенно незаслуженно, оказался гробом, как, впрочем, и последний вопрос турнира: в логику Вольтера никто не проник, при этом совершенно зря - Борис Оскарович живописно ее воспроизвел. Подытожим про вопросы. Несмотря на обилие турнирных гробов, я насчитал целых девять, наверняка ошибся, ну поправят, если что. Чистых гробов из них три, и то с большей натяжкой. В целом пакет произвел впечатление сбалансированного, и каждый вопрос был по-своему интересен.
Вообще, на утверждение Влада Глинберга о том, что "больше 6 (!) вопросов из 36 взяло всего лишь 8 из где-то 22-х команд" можно возразить, что остальные команды были не ахти какими представительными, в основном, это были не самые блестящие студенческие команды Новосибирска, никогда не игравшие на вопросах такого уровня, хороших, хочется это подчеркнуть, вопросах, за что спасибо автору и редактору пакета Дмитрию Жаркову.
5. "Квадратура" - 4 (11)Выступление "Квадратуры" в ЧГК можно считать успешным, играли мы без нескольких ведущих игроков, в том числе любимого капитана, тем не менее что-то взяли, кто считает, что 11 из 36 мало пусть попробует взять больше.
На второй день был Брейн. В котором мы выступили получше.
Первая неожиданность случилась в бою между "АСом" (явным фаворитом) и "Квадратурой круга".Очень приятная неожиданность:-)
0:1, 1:1, 1:1, 2:1, 3:1, 3:1 - и "КК" выходит в полуфинал на "ЮМУ"Как уже отмечалось, ответ команды, нажавшей перво,й не всегда был удачен, чем очень хорошо пользовалась выжидавшая команда. При счете 0:1 звучит вопрос (цитирую по памяти): "Согласно корейской мудрости, если бы исполнялись все детские молитвы, то на земле не осталось бы в живых никого из этих людей. Кого именно?"
На обоих столах пальцы, но "АСы" выигрывают кнопку и отвечают: "Родителей". Вздох разочарования у "Квадратуры", но что такое? Бурда назвав "АСов" садистами, дает нам 20 секунд, и мы спокойненько находим более нейтральный и верный ответ - учителей:)
В первом полуфинале, между "Квадратурой" и "ЮМой", борьбы практически не было: класс и опыт взял верх - 4:0.В свое оправдание можно лишь сказать, что первые два очка мы проиграли честно на кнопке, Борис Оскарович расщедрился на свечки:-), а потом уже просто тормозили. Еще одна причина почему мы плохо "танцевали", это неудачный стол:) Именно из-за стола, между любящими друг друга "Студентами" и "Юмой" произошла тактическая борьба перед началом финала, напоминавшая детскую игру по старому как мир принципу: "кто первый встал, того и тапки", но в итоге, стол был разыгран крупье, а после пяти вопросов, как писал Саша, команды столами поменялись. Что все равно позволило "Студентам" выиграть на более счастливой стороне. Не прав был классик, от того как сидишь порой много зависит:).
Собственно финал не очень запомнился.И совершенно зря, чего стоит момент, когда Борис Оскарович заставил Сергея Виватенку демонстрировать как нужно проходить на аудиенцию к неуважаемому монарху. Именно в финале после восьми вопросов установился скользкий как пустыня счет 3:3, потому очень тщательно Борис Оскарович подбирал вопросы, и следующим результативным вопросом оказался только последний 11-й, про почтовый адрес из серии на деревню к дедушке, который блестяще взял Дима Иванов. 4:3 - и студенты в острой(sic!) борьбе побеждают и делают дубль, как, впрочем, и "Юма". С чем их обоих и поздравляем.
В общем, новосибирцы показали приезжим звездам преимущественно не зубы, а свое сибирское гостеприимство.Совершенно точно, из борьбы на турнире можно отметить только извечное соперничество двух школ ЧГК в Новосибирске: "Сигмы" + её фарм-клуба "Квадратуры" против "Мозговорота" + "АСы", при этом кто во второй паре ведущий, а кто дублер мне совершенно непонятно. Как видно из результатов: в ЧГК выиграли они, в Брейне же мы реабилитировались.
Саша "СанСаныч" Ескевич, в реальной жизни - игрок "Сигмы", в виртуальной - "Мозговорота",По совместительству еще и капитан "Квадратуры", если в турнире не участвует "Сигма":-)
P.S. Да, еще чуть-чуть.
Влад+Дима:
Основным, что портило данный фестиваль, было постоянное круглосуточное хамство команды Виватенко. Это и громкое выкрикивание из зала правильных ответов во время Брэйна, и оскорбительные высказывания в адрес прочих команд (типа "Телки, давай!" во время игры одной из команд на том же Брэйне), а о постоянных наездах на нашу команду я и говорить не хочу, ибо это давно привычно и я лично просто пропускаю их мимо ушей (я тоже стараюсь, но за других часто бывает очень обидно - Д.И.).
Я попробую внести ясность в два эпизода(недоразумения) на игре.
Это наша команда вступила в оживленную дискуссию с "Юмой". У нас, действительно, в команде было четыре девушки, и на выкрики-подбаривания с места "Юмы": "Девчонки, девки, давай, давай" обижался (но не сильно) наш кнопочник, второй представитель прекрасной половины человечества - мужчин, в нашей команде. Что до команды в целом, то эйфория от победы над "АСами", раскрепостила нас самих и мы вели себя не менее эмоционально, чем "Юма", иногда даже более. Похвально, конечно, желание "Студентов" нас защитить, но мы и сами в тот момент могли кого хочешь обидеть. Так например, на протяжении всего брейна "Юма" тщетно пыталась угоститься у нас призовыми ЧГКшными конфетами с ликером, которые наша команда сразу открыла и уплетала за обе щеки. Гости фестиваля, видимо решили сохранить эту реликвию до лучших времен, и потому глядя на нас, облизывались и предлагали поделиться, наивные:). После очередной, уже десятой, наверное, по счету просьбы Георгия Жаркова конфетки, бедному знатоку на пропитание, у наших девушек, ему было предложено подумать о фигуре и кушать сладкого поменьше:-).
А по поводу обидных выкриков, после игры к нам подошел Сергей Виватенко и поблагодарил за поддержку, они-де болели за нас, мы за них, но плохо:-). Так что расстались мы почти друзьями и вряд ли поведение "Юмы" по отношению к нашей команде можно назвать хамством. Мы так не считаем. Скорее "святая простота и мрачная рефлексия, детская непосредственность и отвратительный снобизм - все смешалось в поведении этой команды". Это на Брейне.
На ЧГК, я же оказался невольным свидетелем одного из первых "наездов" "Юмы" на "Студентов". Расскажу попорядку. Как уже было отмечено - все игры проходили в поточной аудитории, чему я не очень-то и обрадовался, сидеть нормально вшестером невозможно физически. Потому перед игрой, видавшими виды гостями, а именно "Студентами" была предпринята попытка улучшить условия существования, они принесли пару стульев, подставили их под первый ряд, не очень удобно, но терпимо. Сия вполне безобидная процедура вызвала, почему-то, негодование у организатора - Владимира Барахнина и он сетую на пресловутый гамбургский счет: "все команды должны играть в равных условиях" отобрал у не сильно сопротивлявшихся "Студентов" стулья, и вот представте картина маслом: появляется команда "Юма" - зубры ЧГК, они мыслят совершенно другими масштабами, потому сразу несут под мышкой стол и пять стульев, и мирно так на них усаживаются. А что Барахнин? Он вынужден продолжать политику партии, сказал "а", говори "б". Подходит к "Юме" и также дипломатически предлагает им, покинуть облюбованный стол, в ход опять идут аргументы о "гамбургском счете", а также упоминается возможная обида "Студентов". Господа знатоки, вы пробовали сдвинуть с места Георгия Жаркова, если он его честно занял, и если это место защищает закаленный за время многих лекций, в гораздо больших аудиториях, голос профессионального преподавателя Сергея Виватенки? Конечно, бессмысленная затея, "Юма" так и осталась сидеть за столом. Но совершенно естественно у них возник вопрос: "почему это "Студенты" будут против?", который они и спросили у появившихся в поле зрения, уже тоже с собственным столом (опыт старших товарищей легко перенимается, тем более полезный опыт) "Студентов". Вопрос был задан Сергеем Виватенкой в несколько необычной форме, а именно: "Глинберг, может вы сразу с турнира сниметесь?" - на неудоменный взгляд Влада, Сергей пояснил, ну вы же протесты там выражаете, так давайте сразу снимайтесь и никаких проблем:-). Вот и вся история, можно только добавить, что вслед за гостями столом обзавелся "Мозговорот", и потому всего три команды играли за собственными столами и стульями, все остальные вынуждены были сидеть - как придется, но сами виноваты - "в большой семье, не щелкай клюковом".
По мне все эти эпизоды вряд ли можно назвать хамством, хотя как это воспринимают "Студенты" и что там было между "Юмой" и Лесиком - это их личное дело.
Делать выводы выслушав одну сторону, имхо, опрометчиво, при всем моем уважении к ДЖ и "Студентам", "Юма" вела себя по-моему вполне пристойно и очень мне понравилась, а пресс-конференцию устраивали не они, а организаторы и они тоже чувствовали себя на ней не в своей тарелке. Из интересных событий на этом публичном интервью, можно отметить встречу телезнатоков с вопросником однажды их обыгравшим. Но про банкет обещался написать СанСаныч, потому слово за ним.
На этом позвольте откланяться, Константин Марущак ака Абулафия, игрок интернет-команды "Древляне", в оффлайновом ЧГК и.о. капитана команды "Квадратура круга"
Boris Veytsman, .