From: "Dmitry Ivanov" <exvisit@cityline.ru> Date: Sun, 1 Aug 1999 22:37:01 +0400
Здравствуйте, уважаемые знатоки!
Только что вернулся с фестиваля в Гусе Хрустальном. И, к сожалению, сумма полученных отрицательных эмоций перевешивает то немногое хорошее, что там было (вопросы брейна, к примеру, были вполне приличны). Поэтому хочу поделиться с вами некоторыми своими наблюдениями - на будущее, для тех, кто, не дай Бог, соберется на этот фестиваль.
Чтобы не утомлять, постараюсь быть короток, и отмечу лишь некоторые факты. Небрежно сформулированные и просто некорректные вопросы всегда портят удовольствие от игры. Но в данном случае работа апелляционной комиссии в лице самого Алексея Холоднова и Кирилла Теймуразова повергла меня в полный ужас. Вот несколько примеров:
Некоторые команды, естественно, подают апелляции на зачет ответов "пушки", "пищали", "мортиры". При рассмотрении апелляций решают принимать все ответы, из которых ясно, что речь идет о названиях пушек - действительно, в те времена на Руси пушки называли по-разному. Но дальше дело доходит до абсурда. Засчитывают ответ "единорог" - пушка, созданная два века спустя. А на аргумент, что во времена Ивана Грозного такого названия пушки в принципе не существовало, следует непробиваемое "Ну и что?", "Мы уже так решили" и "Не мешайте работе жюри". Что ж, работа жюри, видимо, была настолько напряженной (что, кстати, еще раз говорит о качестве вопросов), что в конце апелляции рассматривались так: Холоднов подбрасывает монетку, смотрит что выпало - нет, не засчитаем! А не нравятся правила или вопросы - не играй! Господа, это - не "Что? Где? Когда?"!!!Вопрос (текст воспроизвожу по отрывочным записям): Мастера писали на них: "Лев зовусь я, мой рев громок", "Петух - ...", "Елена Прекрасная - из-за меня много людей погибло". Вы, конечно, понимаете, о чем идет речь, а скажите, как называли ЭТО во времена Ивана Грозного?
Ответ: тюфяк (речь идет о пушках, ответ пушки не принимается)
Еще один момент - о порядочности отдельных игроков. Приближается финальная игра, в которой должны участвовать по два представителя от команд, занявших первые три места в ЧГК. Сергей Виватенко, претендующий на третье место, долго убеждал зачесть ему ответ "царь (пушка)" (дословно) на вышеупомянутый вопрос. Аргументация - потрясающая: ну и что, что царь-пушка - это совсем другое. Раз вы зачли ответ "единорог", почему бы не засчитать и этот? Перед самым началом финала Георгий Жарков подходит к Холоднову, после чего тот ставит плюс команде Виватенко. Вот так просто.
Прошу прощения за столь длинное письмо, но я не мог спокойно смотреть на подобные вещи. Давно хотел поднять в клубе вопрос о нечестной игре, что - увы - иногда имеет место быть на некоторых турнирах и фестивалях. Друзья! Обращаюсь прежде всего к тем, кто участвует в очных играх: если вы столкнулись с подобной ситуацией - напишите на лист, чтобы в будущем уберечь других от участия в мероприятиях, основным результатом которых является испорченное настроение. А подобные люди... Может быть, когда-нибудь они научатся уважать тех, кто рядом с ними. А пока - я бы не советовал иметь с ними дело. Свои нервы - дороже.
И в заключении, хочу от всей души поздравить команду Губанова из Питера, которая, несмотря на все трудности, все-таки выиграла этот турнир.
Дима Иванов
Эту страничку посмотрели раз(а)
Boris Veytsman, .