[BACK]Return to 200509Yug-2AZH.html CVS log [TXT] [DIR] Up to [Local Repository] / reports
File:  [Local Repository] / reports / 200509Yug-2AZH.html
Revision 1.1: download - view: text, annotated - select for diffs - revision graph
Thu Dec 1 02:05:46 2005 UTC (18 years, 5 months ago) by boris
Branches: MAIN
CVS tags: HEAD
new info

<html>
<head>
<title>Chto? Gde? Kogda? Ukraine, 2005--2006 </title>

</head>

<!--#include virtual="head.html"-->

<h1 align=center>
Чемпионат Южной Лиги по ЧГК<br> 
Сентябрь 2005--апрель 2006</h1>

<h2 align=center>
II тур.  Кировоград<br>  9 октября 2005
</h2>

<pre>
<small>
From: vitaliy frosinyak &lt;<a href="mailto:frosinyak@list.ru">frosinyak@list.ru</a>&gt;
Date: Wed, 19 Oct 2005 18:52:05 +0400
</small>
</pre>

<h3>
ВЕРДИКТ НЕЙМЕРА И ШАПИРО
</h3>

<p>
Добрый вечер!
</p>

<p>
Над апелляциями мы с Сашей Шапиро думали вместе, ниже идет наше общее мнение,
т.е. согласованное между нами.
</p>

<p>
<em>
Женя.
</em>

<h4>
Апелляция #1 
</h4>
 
<blockquote>
<p>
На зачет ответа команды
</p>

<p>
Текст вопроса:
А.П. Чехов сравнивал ее с морской водой, из которой не хочется выходить, или горячительными напитками, которых чем больше пьешь, тем сильнее желаешь; распространенное в обществе литераторов (и не только) мнение утверждает, что по-настоящему она приходит только к мертвым. Некоторое время назад имя ее денотата очень любили ставить рядом с тремя буквами русского алфавита, одна из которых повторялась дважды. Скажите, сколько символов содержало получавшееся при этом восклицание?
</p>

<p>
Ответ: 11 (Слава КПСС!). Засчитывать 10 и пробел
</p>

<p>
Ист.: А.П. Чехов. Собр. соч. т. 3, с. 179., М. 1970.
</p>
 
<p>
Суть протеста:
</p>

<p>
Вопрос: Сколько символов содержится в восклицательной фразе Слава КПСС! 
</p>

<p>
Прошу прощения, но тот тест-редактор, который дал совет считать пробел символом, слишком много общается со своим компьютером. Для человека, который с компьютером вообще в своей жизни не сталкивается пустое место - это не символ!!! Никакого указания в вопросе, что символы - понятие, связанное исключительно с компьютерным набором. А вообще Слава КПСС! Писались практически всегда на транспарантах - там, то, что ли одиннадцать символов?
</p>

<p>
Команды, подающие ответы на вопросы, воспринимают эту фразу в рукописном варианте, а не в компьютерном наборе.
</p>
</blockquote>
 

 

 
<p>
Мнение: Принять
</p>

<p>
Обоснование: Распространена и обоснована логика, при которой отсутствие символа, не есть символ.
</p>
 

 
<h4>
Апелляция #2
</h4>
 
<blockquote>
<p>
На зачет ответа команды
</p>
 
<p>
Текст вопроса:

А.П. Чехов сравнивал ее с морской водой, из которой не хочется выходить, или горячительными напитками, которых чем больше пьешь, тем сильнее желаешь; распространенное в обществе литераторов (и не только) мнение утверждает, что по-настоящему она приходит только к мертвым. Некоторое время назад имя ее денотата очень любили ставить рядом с тремя буквами русского алфавита, одна из которых повторялась дважды. Скажите, сколько символов содержало получавшееся при этом восклицание?
</p>

<p>
Ответ: 11 (Слава КПСС!). Засчитывать 10 и пробел
</p>

<p>
Ист.: А.П. Чехов. Собр. соч. т. 3, с. 179., М. 1970.
</p>
 
<p>
Суть протеста:

Команда просит засчитать ответ #10 (Слава КПСС!)? как фактически верный, так как: 
<ol>
<li>       Команда вникла в суть вопроса и определила, что речь в нем идет о славе. Так же, верно было определено и само восклицание.

<li>       В вопросе было определено, что речь идет о восклицании, ясно, что должен быть восклицательный знак, как символ дополнительный базовым девяти (собственно, ?слава КППС?).

<li>       Команда НЕ набирает ответ на электронной технике либо пишущей машинке, а пишет ОТ РУКИ, следовательно, не имеет возможности НАПИСАТЬ либо как-то иначе ОТМЕТИТЬ пробел как символ.

<li>       Команда уточнила в скобках, какое именно восклицание было использовано в вопросе, а сам пункт с количеством символов достаточно размыт.

</ol>
</p>
</blockquote>

 
<p>
Мнение: Принять
</p>

<p>
Обоснование: См. разбор апелляции 1.
</p>
 

 

 
<h4>
Апелляция #3
</h4>
 
<blockquote>
<p>
На зачет ответа команды
</p>
 
<p>
Текст вопроса:

Впервые услышав название одного рассказа, автор вопроса подумал, что он о войне, и даже почувствовал в названии оттенок трагизма. Рассказ действительно оказался о войне, правда, о другой, да и трагизма в нем хватало. Экранизация этого рассказа в 1957 году получила на Каннском фестивале специальную премию за оригинальный сценарий, гуманизм и высокую поэтичность. А в 1972 году по мотивам рассказа была поставлена пьеса "Поющие пески".
</p>

<p>
Оригинальное название рассказа состоит из 11 символов, не считая пробела. Но мы просим вас записать его 4 символами.
</p>

<p>
Ответ: 41-й. (Зачет 41ый) Источник: Лавренев Б. Звездный цвет. - М.: Просвещение. - С. 299.
</p>

<p>
Суть протеста:

Просим засчитать ответ, данный командой на вопрос #45, ?1941?, поскольку в вопросе, хотя, и идет речь об оригинальном названии рассказа, однако при постановке непосредственно вопроса ?просим записать его 4 символами? не дано конкретной отсечки по порядковому прилагательному, требующемуся в зачете. Ответ ?1941? передает смысловую нагрузку и одновременно является логической дуалью в графическом исполнении. Поэтому просим засчитать данный ответ как дуальную форму зачета, поскольку команда проникла в суть вопроса.
</p>
</blockquote>

 
<p>
Мнение: Отклонить.
</p>

<p>
Обоснование: 4 символа - 1941, не отражают название ИМЕННО ЭТОГО рассказа.
</p>
 

<p>
<em>
С уважением, 
<br>
Александр Шапиро и  Евгений Неймер.
</em>
</p>

<h3>
ВЕРДИКТ КАРНАЦЕВИЧА
</h3>

<p>
Добрый день!
</p>

<h4>
Апелляции N1 и 2.
</h4>

<p>
Предлагаю засчитать ответы, указывающие на то, что символов 10.
</p>

<p>
Мне тоже кажется, что пробел можно считать символом, а можно и не 
считать.
При этом прошу обратить внимание автора первого протеста на то, что не 
стоит составлять апелляцию в столь развязной и эмоциональной манере. Я 
лично, например,  не являюсь автором или тест-редактором данного 
вопроса. Но при чтении протеста возникает ощущение, что именно я чем-то 
обидел апеллирующую команду. Увлекшись полемикой с виртуальным 
оппонентом, автор протеста, между прочим, забыл указать свой ответ на 
данный вопрос, что может являться основанием для отклонения апелляции.
</p>

<h4>
Апелляция N3
</h4>

<p>
Предлагаю отклонить.
</p>

<p>
Думаю, что ответ команды как раз НЕ передает смысловую нагрузку. 
Название повести Лавренева не может быть записано в предложенном 
командой виде, поскольку речь в нем идет не о 1941 г., а о событиях 
Гражданской войны. "Сорок первый" в данном случае порядковый номер 
человека. Команда, вероятно, не знает о содержании книги Лавренева и 
фильма Чухрая, но это не добавляет ей оснований для получения плюса. Тем 
более, в тексте вопроса было сказано, что речь идет не о той войне, 
которая, безусловно, приходит в голову при упоминании данного 
числительного. Это условие команда при выборе ответа, на мой взгляд, 
проигнорировала.
</p>

<p>
Кстати, вопрос, вероятно, можно было бы снять из-за того, что "Сорок 
первый" не рассказ, а повесть.  Но такой апелляции не поступило. 
</p>

<p>
<em>
С уважением,
Владислав Карнацевич. 
</em>
</p>

 


<!--#include virtual="tail.html"-->


<hr>
<address>
<img width = 60 height = 80 src="/znatoki/boris/images/owl.gif" alt = "owl"> 
<a href="http://users.lk.net/~borisv/">
Boris Veytsman</a>, <!--#echo var="LAST_MODIFIED" -->.
</address>
</body>
</html>
FreeBSD-CVSweb <freebsd-cvsweb@FreeBSD.org>