<html>
<head>
<title>Chto? Gde? Kogda? OVSCH, 2005--2006 </title>
</head>
<!--#include virtual="head.html"-->
<h1 align=center>
3-й Открытый Всероссийский Синхронный Чемпионат<br>
2005--2006</h1>
<h2 align=center>
4 тур, 18 декабря 2005
</h2>
<pre>
<small>
Date: Sat, 24 Dec 2005 11:43:43 +0500
From: Boris Savelyev <<a href="mailto:bsav@mail.ru">bsav@mail.ru</a>>
</small>
</pre>
<p>
Доброго, Дамы и Господа.
</p>
<p>
Краткие вердикты АЖ ОВСЧ по 4 этапу:
</p>
<p>
АЖ в составе:
Фаик Гусейнов,
Павел Забавский,
Ренат Хайбуллин,
приняло следующие решения:
</p>
<h3>
!Зачет 1 (БРЕГЕТ)
</h3>
<p>
<ul>
<li> на цепочке
<li> швейцарские
</ul>
оба + решением редактора этапа.
</p>
<h3>
4 (Большой брат)
</h3>
<p>
<ul>
<li> Меньший брат
<li> Скотный двор
<li> большой хряк
<li> Big Pig
</ul>
ОТКЛОНИТЬ ВСЕ.
Шоу так не называлось.
</p>
<h3>
!Снять 5 (Статуя свободы нравов).
</h3>
<p>
ПРИНЯТЬ.
</h3>
<p>
В вопросе дается указание на 1865 год.
Между тем, известный монумент появился значительно позднее, т.е. на
момент свадьбы его просто не было. Это противоречие является серьезным
препятствием для правильного ответа. АЖ согласилось с доводами апеллянтов.
</p>
<h3>
!Ответ 6 (ПОНЕДЕЛЬНИК в СУББОТУ)
</h3>
<p>
ОТКЛОНИТЬ все варианты, кроме авторского.
</p>
<p>
В вопросе прямо указано: практическая реализация названия.
Понедельник начинается в СУББОТУ. Т.е. требовалось назвать именно
субботу.
Кроме того, в вопросе просили назвать ближайшее предшествующее 16
декабря число. Нам кажется, что отсутствие упоминания года, однозначно
указывает на настоящее время. В противном случае, такая формулировка
утрачивает смысл.
</p>
<h3>
! Снять 6
</h3>
<p>
В тексте вопроса не указано, что речь идёт о 2005 году.
Для, например, 2001 года, правильным ответом является 15 декабря,
а для 2004 года - 11 декабря.
</p>
<p>
ОТКЛОНИТЬ.
</p>
<p>
Основанием для снятия должна являться ошибка. В вопросе ее нет.
</p>
<h3>
!Снять 06
</h3>
<p>
Просим снять вопрос #6 так как произведение "Назад в будущее" или "Шаг в будущее"
а ближайшее предшествующее 16 декабря является 15 декабря
</p>
<p>
ОТКЛОНИТЬ.
</p>
<p>
Очевидно, эту апелляцию можно принять, однако для начала хотелось бы
увидеть вопрос, на который она написана :)
В данном туре ОВСЧ такого обнаружить не удалось :))
</p>
<h3>
!Зачет 6.
</h3>
<p>
понедельник, который мог бы начаться в субботу - 12 декабря.
ОТКЛОНИТЬ, речь в вопросе шла именно о субботе, 10 декабря.
</p>
<h3>
Вопрос 8.
</h3>
<p>
В связи с тем, что источник, указанный в вопросе АЖ недоступен, а
в доступных АЖ ОВСЧ источниках о весенних полётах сказано, что это были
беспилотные полёты, в зачет идут упоминания монгольфьеров, но не
полетов самих братьев Монгольфье.
</p>
<p>
Ответы о наполнении шара не могут быть зачтены, поскольку именно 10
минут длился сам полет монгольфьера, но не наполнение шара.
</p>
<p>
<ul>
<li> полет на монгольфьере
<li> полет Монгольфье
<li> полет летательного аппарата
</ul>
ВСЕ ПРИНЯТЬ.
</p>
<p>
<ul>
<li> наполнение воздушного шара
<li> надувание воздушного шара
<li> наполнение воздушного шара горящим воздухом
<li> наполнение воздушного шара
<li> надувание воздушного шара
<li> наполнение оболочки возд.шара
<li> надуть воздушный шар
<li> наполнение шара горячим воздухом
<li> придание летучести шару
<li> Наполняли воздушный шар
<li> Надутие воздушного шара
<li> полет братьев Монгольфье
<li> горение
<li> Запуск дирижабля
<li> полет
</ul>
ВСЕ ОТКЛОНИТЬ как фактически неверные или недостаточно
конкретные ответы.
</p>
<h3>
!Снять 13 (Римские акведуки)
</h3>
<p>
ОТКЛОНИТЬ.
</p>
<p>
Для снятия вопроса необходима существенная фактическая ошибка.
В данном случае, возможно, может возникнуть какой-то спор на предмет
степени категоричности ряда утверждений вопроса, но это не делает его
некорректным.
</p>
<h3>
!Снять 16 (Пинк Флойд).
</h3>
<p>
ПРИНЯТЬ.
</p>
<p>
Темная сторона Луны и ее обратная сторона - действительно, не одно и
тоже. АЖ согласилось с аргументами апеллянтов.
</p>
<h3>
!21 Лысенко
</h3>
<p>
ОТКЛОНИТЬ.
</p>
<p>
Требовалось назвать имя и фамилию, упомянутые в тексте песни.
</p>
<h3>
! Снять 22 (Я русский бы выучил).
</h3>
<p>
ОТКЛОНИТЬ.
</p>
<p>
В вопросе нет оснований для снятия. Информация в начале вопроса никак
не влияет на его корректность.
</p>
<h3>
!Зачет 24
</h3>
<p>
Русская женщина
</p>
<p>
ОТКЛОНИТЬ по факту.
</p>
<h3>
! Снять 27 (немецкое слово).
</h3>
<p>
ОТКЛОНИТЬ.
</p>
<p>
Это слово является производным от немецкого, не имеет аналогов в
русском языке и употребление по отношению к нему сочетания "немецкое
слово" нам кажется допустимым.
</p>
<h3>
! Зачет 28 (Бездымный порох).
</h3>
<p>
Ответ команды: форма цвета хаки.
</p>
<p>
ОТКЛОНИТЬ. Вопрос помечен цитатой.
</p>
<h3>
!Зачет 29 (Булгаков).
</h3>
<p>
Борменталь
</p>
<p>
ОТКЛОНИТЬ, вопрос помечен.
</p>
<h3>
Вопрос 32 (Выпороть сына).
</h3>
<p>
АЖ с сожалением отмечает трагикомичную ситуацию, сложившуюся с этим
вопросом :((
</p>
<p>
По обилию поданных претензий принято следующее решение:
</p>
<p>
<ul>
<li> высечь
<li> выпороть
<li> удерживать его, пока мама пороть будет
<li> держать сына, пока она его будет пороть
<li> держать во время экзекуции
<li> держать, пока она его будет пороть
<li> держать его
</ul>
ПРИНЯТЬ ВСЕ.
</p>
<p>
<ul>
<li> выбить дурь
<li> телесно наказать
<li> выбить из него дурь
<li> побить
</ul>
ОТКЛОНИТЬ ВСЕ.
</p>
<h3>
! Снять 33 (Вишневый сад)
</h3>
<p>
ПРИНЯТЬ.
</p>
<p>
Допущенная в тексте вопроса ошибка, связанная с неверным
истолкование текста источника, действительно достаточно серьезно
влияет на ход рассуждений. АЖ согласилось с аргументами апеллянтов.
</p>
<h3>
!Зачет 36
</h3>
<p>
игра в бисер
</p>
<p>
ОТКЛОНИТЬ. Требовались ДВА названия.
</p>
<!--#include virtual="tail.html"-->
<hr>
<address>
<img width = 60 height = 80 src="/znatoki/boris/images/owl.gif" alt = "owl">
<a href="http://users.lk.net/~borisv/">
Boris Veytsman</a>, <!--#echo var="LAST_MODIFIED" -->.
</address>
</body>
</html>
FreeBSD-CVSweb <freebsd-cvsweb@FreeBSD.org>
![[BACK]](/cvsweb/icons/back.gif){kind=icon}
Return to 200509OVSCH-4AZH.html CVS log ![[TXT]](/cvsweb/icons/text.gif){kind=icon}
![[DIR]](/cvsweb/icons/dir.gif){kind=icon}
Up to [Local Repository] / reports