<html>
<head>
<title>Chto? Gde? Kogda? MKM, 2005--2006 </title>
</head>
<!--#include virtual="head.html"-->
<h1 align=center>
4-й Молодежный Кубок Мира по игре "Что? Где? Когда?"<br>
Сентябрь 2005--март 2006</h1>
<h2 align=center>
IV тур<br> 18 декабря 2005
</h2>
<pre>
<small>
From: Yakov Zaidelman <<a href="mailto:yz@pereslavl.ru">yz@pereslavl.ru</a>>
Date: Fri, 23 Dec 2005 21:09:04 +0300
</small>
</pre>
<h2 align=center>
Жюри 4 тура МКМ в составе Ирины Шиховой, Романа Немучинского
и Игоря Рубанова, рассмотрев спорные ответы и апелляции, решило:
</h2>
<p>
(Краткие комментарии Жюри к некоторым ответам помещены после знака %)
</p>
<h3>
01.00 Ответ 1
</h3>
<p>
<ul>
<li> 01.01 [-] Выдумывать % выдумывать Бабель не возбранял
<li> 01.02 [-] Мюнхгаузен % недержание формы
<li> 01.03 [+] Обманывать
<li> 01.04 [-] Сочинять
<li> 01.05 [-] Фантазировать
<li> 01.06 [-] Хвастать
<li> 01.07 [-] выдумывать
<li> 01.08 [-] лгать, болтать % двойной ответ
<li> 01.09 [-] мечтать
<li> 01.10 [-] обманываться % ну не себя же...
<li> 01.11 [-] парить ОТ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ Ударение не поставлено :-)
<li> 01.12 [-] придумывать
<li> 01.13 [-] сочинять
<li> 01.14 [-] фантазировать
<li> 01.15 [-] хвастаться
<li> 01.16 [-] шутить
</ul>
<h3>
Зачет 1 (сочинять)
</h3>
<p>
Просим засчитать наш ответ, поскольку он не противоречит смыслу
и логике вопроса и является синонимичным к авторскому ответу.
Согласно словарю Ожегова, "Сочинять...3.выдумывать, придумывать
(во 2 знач.), солгать (разг.)", а также "Сочинитель...2. выдумщик,
лгун, придумщик". Мы сочли слово "врать" чересчур грубым, и
заменили его более мягким синонимом, полагая, что смысла это
не изменит.
</p>
<p>
Отклонить: значение слова "сочинять" значительно
шире значения слова лгать, то есть ответ слишком общий.
</p>
<h3>
Зачет 1 (шутить) (1)
</h3>
<p>
В отношении Мюнхгаузена, как юмористического персонажа,
шутить тоже самое, что и лгать.
</p>
<h3>
Зачет 1 (шутить) (2)
</h3>
<p>
Просим зачесть наш ответ, так как удовлетворяющий условиям вопроса,
так как романтики, в том числе Шиллер, допускали элементы сатиры и юмора
в своих произведениях, а офицер русской армии - поручик Ржевский известен
как большой шутник, исходя из анекдотов.
</p>
<p>
Отклонить. Бабель не писал, что талант не может шутить.
</p>
<h3>
Снять 1
</h3>
<p>
Просим снять вопос ╧1 I тура т.к. на самом деле
Мюнгхаузен не являлся офицером русской армии.
ОТ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
Орфография и пунктуация апеллянтов сохранена,
убрана подпись и дата
</p>
<p>
Отклонить. Являлся, служил в Лифляндии:
http://www.peoples.ru/art/literature/prose/fairytale/munchhauzen/history.html
</p>
<h3>
02.00 Ответ 2
</h3>
<p>
<ul>
<LI> 02.01 [+] BY2
<li> 02.02 [+] GU2 % явно ослышались
<li> 02.03 [+] Б u 2 (б русская но напоминает в и u английская)
<li> 02.04 [+] Б.У.2. % точки можно считать разделителями символов
<LI> 02.05 [+] БU2
<li> 02.06 [+] БU2 (от предст.: Б-русское, U - латинское)
<LI> 02.07 [-] БВ1
<li> 02.08 [-] БУ-2 % четыре символа
<li> 02.09 [-] Бу 2. Бu-2. % двойной ответ, второй неверен
ОТ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ. В карточке "Бu-2" написано с красной строки.
В "Бu-2" второй символ написан именно как "u",
т.е. невозможно определить это латинская "u", или русская "и".
<LI> 02.10 [+] ГУ2
<LI> 02.11 [+] КУ2
<LI> 02.12 [-] ЧГК
</UL>
</p>
<h3>
Зачет 2 (ГУ2) (1)
</h3>
<p>
Просим засчитать наш ответ, так как в тексте вопроса название курорта
было произнесено нечетно (произносил два раза - прим.ведущего), нас всего
трое и мы сидим в конце зала, поэтому вполне возможно, что мы могли
понять название вопроса как "Гудва", кроме того, логика ответа на вопрос
сводилась к написанию названия курорта с цифрой "2", что было нами сделано
</p>
<h3>
Зачет 2 (ГУ2) (2)
</h3>
<p>
Прошу зачесть нашей команде вопрос ╧ 2, на который мы ответили "ГУ2",
неверно расслышав название курорта, однако правильно уловив суть вопроса.
</p>
<h3>
Зачет 2 (КУ2)
</h3>
<p>
Нами был раскрыт принцип замены буквосочетания на цифру, однако ввиду
плохого качества звука буква "б" была воспринята как "к", из-за чего ответ и
имеет такой вид.
</p>
<p>
Принять все три апелляции.
</p>
<h3>
Зачет 2 (ЧГК)
</h3>
<p>
Просим засчитать наш ответ на вопрос N2 "ЧГК".
Т.к.подразумевалось, во-первых, ЧерноГорский Курорт, и, во-вторых,
моя бабушка была на этом курорте и привезла от туда сосуд с именно
такой надписью
ОТ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
Орфография и пунктуация апеллянтов сохранена, убрана подпись и дата.
Но всё равно прошу оценить найденное совпадение, любовь к игре
и к аббревиатуре ЧГК :-)).
</p>
<p>
Отклонить: информация о бабушке ничем не подтверждена.
</p>
<h3>
03.00 Ответ 3
</h3>
<p>
<ul>
<li> 03.01 [-] Страх
<li> 03.02 [+] У страха глаза велики
<li> 03.03 [+] глаза страха
<li> 03.04 [-] страх
<li> 03.05 [-] страх (у страха глаза велики)
<li> 03.06 [+] у страха глаза велики
</ul>
</p>
<p>
Зачтены все ответы, которые можно истолковать,
как утверждение о свойствах глаз. Отклонен ответ
"страх" как не соответствующий форме вопроса и
фактически неверный.
</p>
<h3>
04.00 Ответ 4
</h3>
<p>
<ul>
<li> 04.01 [+] Винни Пух
</ul>
<h3>
06.00 Ответ 6
</h3>
<p>
<ul>
<li> 06.01 [-] "Monsters, Inc." - зачеркнуто % Команда сама отказалась от зачеркнутого ответа.
<li> 06.02 [-] Disney
<li> 06.03 [+] Monsters, inc
<li> 06.04 [+] Корпарацияя монстров
<li> 06.05 [-] Корпорация
<li> 06.06 [+] Корпорация (монстров)
<li> 06.07 [+] Монстры
<li> 06.08 [-] корпорация
<li> 06.09 [+] монстров
<li> 06.10 [+] монстры
</ul>
</p>
<p>
Ответ "корпорация" (без уточнения) не зачтен, как слишком общий.
</p>
<h3>
Зачет 6 (Монстры)
</h3>
<p>
Из нашего ответа понятно, что мы догадались, о чем идет речь в вопросе.
Название "Monsters, Inc.", которое засчитывается как правильный ответ,
можно перевести как "Монстры", поскольку полные названия западных корпораций
у нас часто записывают без добавления слова "инкорпорейтед" (или Inc.).
Например, корпорацию "Microsoft, Inc." у нас обычно называют просто
"Микрософт" (или "Майкрософт"), без указания слова "корпорация" или
"инкорпорейтед"
</p>
<p>
Принять.
</p>
<h3>
07.00 Ответ 7
</h3>
<p>
<ul>
<li> 07.01 [+] веловипед
<li> 07.02 [+] ехать на велосипеде
<li> 07.03 [+] на велосипеде
</ul>
</p>
<h3>
08.00 Ответ 8
</h3>
<p>
<ul>
<li> 08.01 [+] Австрало-питек
<li> 08.02 [+] австралопитеки
<li> 08.03 [+] австролопитек
<li> 08.04 [-] древний человек
</ul>
</p>
<h3>
Зачет 8 (древний человек)
</h3>
<p>
Ответ на вопрос - австралопитек. Мы ответили "древний человек". Мы
считаем, что "древний человек" является правильным ответом, поскольку
австралопитек является предком человека, т.е. "древним человеком". Просим
рассудить по справедливости.
</p>
<p>
По справедливости, "древний человек" - слишком общий ответ: кроме
австралопитеков, там были и питекантропы, и неандертальцы и т.п.
Отклонить.
</p>
<h3>
09.00 Ответ 9
</h3>
<p>
<ul>
<li> 09.01 [-] Исключение иностр. слов из языка, переименования Питера в Петроград
<li> 09.02 [+] Переименование Санкт-Петербурга в Петроград
<li> 09.03 [+] о переименовании Петербурга
<li> 09.04 [-] о переименованиях % слишком общий ответ
<li> 09.05 [-] о том, что нужно называть на русском языке % слишком общий ответ
<li> 09.06 [+] переименование Петербурга
<li> 09.07 [+] переименование С.-Петербурга в Петроград
<li> 09.08 [-] приказ о замене иностранных названий русскими % не было такого
<li> 09.09 [-] указ о смене столицы
</ul>
</p>
<h3>
Зачет 9 (Исключение иностр. слов из языка, переименования Питера в Петроград)
</h3>
<p>
Во-первых, был указан правильный ответ. Во-вторых, переименование
Петербурга было не единичным преобразованием, а частью большой реформы
в связи с первой мировой и слова служащих могли относиться ко всей реформе.
</p>
<p>
Двойной ответ, причем первая часть неверна (членам АЖ не удалось найти
никаких следов указа об исключении иностранных слов из русского языка).
Отклонить.
</p>
<h3>
10.00 Ответ 10
</h3>
<p>
<ul>
<li> 10.01 [+] Опешились
<li> 10.02 [-] Спешились
<li> 10.03 [-] затормозили
<li> 10.04 [-] испугались
<li> 10.05 [+] опешились
<li> 10.06 [-] потерялись
<li> 10.07 [-] пришпорились
<li> 10.08 [-] разнуздались
<li> 10.09 [-] спешили
<li> 10.10 [-] спешились
<li> 10.11 [-] стушевались
<li> 10.12 [-] трусили
</ul>
</p>
<h3>
Зачет 10 (Опешились)
</h3>
<p>
Просим зачесть, т.к. согласно правилам спортивного "ЧГК"
грамматические ошибки допустимы.
</p>
<p>
Принять.
</p>
<h3>
Зачет 10 (спешили)
</h3>
<p>
Команда просит зачесть ответ <Спешили> на вопрос 10 четвертого
тура МКМ, поскольку мы проникли в суть вопроса, а также
поскольку слово спешили является синонимом опешили.
</p>
<p>
Слова "спЕшили" в русском языке нет, а "спешИли" - совсем не
синоним. Отклонить.
</p>
<h3>
Зачет 10 (спешились)
</h3>
<p>
Просим засчитать наш ответ на вопрос N10 I тура "спешились"
Т.к. слова "опешили" и "спешились" являются паронимами
ОТ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
:-))) Орфография и пунктуация апеллянтов сохранена, убрана подпись и дата.
</p>
<p>
Отклонить.
</p>
<h3>
Зачет 10 (трусили)
</h3>
<p>
Просим засчитать наш ответ как правильный (дуальный), так как он
не противоречит логике и смыслу вопроса. Во-первых, когда человек
трусит, то есть испытывает небольшое чувство страха, он испытывает
в том числе и растерянность (беспомощность от волнения, потрясения).
Во-вторых, слово "тру'сить" этимологически является родственным
слову "трусца" (оба слова происходят от старославянского "трус" -
тряска), а трусца - один из аллюров лошади (труси'ть, ехать
трусцой - ехать мелкой рысью). Поэтому логично было предположить,
что "разбойники несколько тру'сили, хоть и не труси'ли на лошади".
Также заметим, что наш ответ можно считать тождественным авторскому:
по словарю С. И. Ожегова "опешить - растеряться от неожиданности,
ИСПУГА и т. п.", "испуг - внезапное чувство страха" и "тру'сить -
испытывать страх".
</p>
<p>
Отклонить: у Успенского - "опешили". Логические дуали не засчитываются.
</p>
<h3>
11.00 Ответ 11
</h3>
<p>
<ul>
<li> 11.01 [+] Ишак
<li> 11.02 [-] Мул
<li> 11.03 [+] Осел
<li> 11.04 [+] ишак
<li> 11.05 [+] ишаки
<li> 11.06 [-] мулы
<li> 11.07 [+] осел
<li> 11.08 [+] осел-ишак
<li> 11.09 [-] с животными
<li> 11.10 [+] с ослами
<li> 11.11 [+] с ослом (они- ослы)
</ul>
</p>
<h3>
Зачет 11 (ишак) (1)
</h3>
<p>
Просим зачесть наш ответ, так как ишаки, как и ослы, водятся в Афганистане
и могут использоваться в качестве тягловой силы наравне с ослами.
</p>
<h3>
Зачет 11 (ишак) (2)
</h3>
<p>
просим засчитать наш ответ "ишак" как правильный, т.к.
в фильме "Кавказская пленница" можно принять осла за ишака из-за
несущественных внешних различийю В Афганистане наряду с ослами
обитают и ишаки
</p>
<h3>
Зачет 11 (ишаки)
</h3>
<p>
Просим зачесть ответ "ишаки", так как ишак и осел - одно и то же животное,
по крайней мере, в словаре Даля читаем: "ИШАК м. татарск. сиб. оренб. кавк.
осел; ишачка, ишачиха ж. ослица..."
</p>
<p>
Все принять.
</p>
<h3>
12.00 Ответ 12
</h3>
<p>
<ul>
<li> 12.01 [-] Мал золотник да дорог
<li> 12.02 [-] Посредник
<li> 12.03 [-] денежный мешок
<li> 12.04 [-] золотые руки
<li> 12.05 [-] мешок золота
<li> 12.06 [-] сама непосредственность
<li> 12.07 [-] со средствами
</ul>
</p>
<h3>
Зачет 12 (Мал золотник да дорог)
</h3>
<p>
Просим зачесть наш ответ < Мал золотник да дорог>, т.к. логика вопроса
позволяет назвать Гильденстерна таким образом. Фразеологизм <Золотая середина>
имеет тот же смысл, что и наш ответ - даже обычный маленький человек имеет
свою ценность
</p>
<p>
Фразеологизм "золотая середина" имеет совсем не тот смысл,
что ваш ответ. Отклонить.
</p>
<h3>
13.00 Ответ 13
</h3>
<p>
<ul>
<li> 13.01 [+] 0 1 0 4 9 4
<li> 13.02 [-] 01.01.94
<li> 13.03 [+] 01.04
<li> 13.04 [+] 01.04.94
<li> 13.05 [-] 010194
<li> 13.06 [+] 010494
<li> 13.07 [+] 1.4.19
<li> 13.08 [+] 1419
<li> 13.09 [+] 1914
<li> 13.10 [+] 940104
</ul>
</p>
<h3>
Зачет 13 (010494)
</h3>
<p>
мы написали не четыре цифры, а шесть, но лишние цифры в ответе не делают
ответ неправильным, поскольку полный номер проекта именно такой
</p>
<h3>
Зачет 13 (1.4.19) (1)
</h3>
<p>
В вопросе требовалось восстановить недостающие 4 цифры,
догадавшись, что речь идет о Дне дураков (1 апреля). В тексте
вопроса нигде не указывалось, какая форма записи должна быть
использована. Кроме того, из текста вопроса можно было понять,
что речь о 1994 годе, а упомянуты лишь 9 и 4, поэтому недостающие
должны фигурировать в ответе.
</p>
<h3>
Зачет 13 (1.4.19) (2)
</h3>
<p>
Аргументация:
В ответе команды представлено 4 цифры. После добавления этих цифр в исходную
дату мы получим 1.4.1994 года, что обозначает тот же день, что и 01.04.94
(по умолчанию считается 20-й век). В Экселе мы нашли формат представления даты,
удовлетворяющий нашему ответу. Поэтому просим засчитать наш ответ.
</p>
<h3>
Зачет 13 (1419)
</h3>
<p>
Наш ответ -- первые четыре цифры числа 141994 -- другой формы записи
даты "1 апреля 1994 года", где 1 -- число, 4 -- номер месяца,Э а 19 --
первые цифры года
</p>
<h3>
Зачет 13 (1914)
</h3>
<p>
В вопросе не говорилось об обязательности порядка цифр и
необходимости расстановки знаков препинания между ними,
а требовалось лишь их назвать, что мы и сделали, подразумевая
следующий вид записи: 1994.1.4.
</p>
<p>
Все принять: жюри согласно с доводами, приведенными в апелляциях.
</p>
<h3>
14.00 Ответ 14
</h3>
<p>
<ul>
<li> 14.01 [+] А.С.Пушкин
<li> 14.02 [+] Александр Сергеевич Пушкин
<li> 14.03 [+] Дорогой мой Пушкин
<li> 14.04 [+] Дорогой товарищ Пушкин
<li> 14.05 [-] Извините, что не Пушкин! % Тут нет обращения к Пушкину
<li> 14.06 [+] Пушкин
<li> 14.07 [+] Пушкину
<li> 14.08 [+] Уважаемый Пушкин
<li> 14.09 [+] дорогой и милый Пушкин
</ul>
</p>
<h3>
15.00 Ответ 15
</h3>
<p>
<ul>
<li> 15.01 [+] Каларадский жук
<li> 15.02 [+] Колорадский
<li> 15.03 [+] Колорадский Жук
<li> 15.04 [+] каворадского
<li> 15.05 [+] каларадский
<li> 15.06 [+] калорацкий
<li> 15.07 [+] караладского жука
<li> 15.08 [+] коллорадский жук
<li> 15.09 [+] колорадский
<li> 15.10 [+] колорадский жук
<li> 15.11 [+] колоратский жук
<li> 15.12 [+] коорадский жук
</ul>
</p>
<h3>
Зачет 15 (каворадского)
</h3>
<p>
Просим зачесть ответ <каворадский> на вопрос 15 четвертого
тура МКМ поскольку у нас была орфографическая ошибка, а суть
ответа та же самая.
</p>
<p>
Принять.
</p>
<h3>
16.00 Ответ 16
</h3>
<p>
<ul>
<LI> 16.01 [-] ТТ
<li> 16.02 [-] очки
<li> 16.03 [-] свадебные платья
</ul>
</p>
<h3>
Зачет 16 (ТТ)
</h3>
<p>
Просим зачесть ответ: <ТТ> на вопрос 16 4-го тура МКМ,
поскольку он тоже подходит под все условия ответа, а в вопросе
не сказано точно по середине удвоенная буква.
</p>
<p>
В вопросе требовалось назвать товар. Этот магазин
пистолетами ТТ не торговал. Отклонить.
</p>
<h3>
Зачет 16 (очки)
</h3>
<p>
Просим засчитать ответ как спорный, поскольку удвоенная буква "О" напоминает и
кольца, и очки. Нам показалось более разумной наша версия.
</p>
<p>
Нет богини, покровительствующей покупателям очков. Отклонить.
</p>
<h3>
Зачет 16 (свадебные платья)
</h3>
<p>
В магазине, о котором шла речь в вопросе, вряд ли торговали только
обручальными кольцами. Удвоенная буква О (то есть обручальные кольца)
являются символом брака вообще, и можно сказать, что обручальные кольца
являются символом товаров для новобрачных. Очевидно, что в магазине
торговали именно товарами для новобрачных. Одним из основных товаров
для новобрачных являются свадебные платья.
</p>
<p>
Все-таки ОО не символизирует свадебные платья. Отклонить.
</p>
<h3>
17.00 Ответ 17
</h3>
<p>
<ul>
<li> 17.01 [-] Борода
<li> 17.02 [-] Чайник Зубная щетка Утюг % тройной ответ
<li> 17.03 [-] бритва
<li> 17.04 [+] зубная щетка
<li> 17.05 [-] щётку % слишком общий ответ
</ul>
</p>
<h3>
Зачет 17 (Борода)
</h3>
<p>
Отсутствие зубов не является доказательством ненужности зубных щеток
(т.е., скорее всего, у него должна быть вставная челюсть, которую
тоже нужно чистить). В свою очередь, наш ответ подходит, т.к. 1) у кита,
есть усы ("китовый ус"); 2) наличие услов может являться доказательством
непричастности к преступлению вследствие того, что он мог выращивать
усы целенаправленно (усы, возможно, имели уникальный вид и брить их в
таком случае незачем); 3) бритвы в настоящее время бывают электрическими.
</p>
<p>
Отклонить.
</p>
<h3>
Зачет 17 (бритва) (1)
</h3>
<p>
Прсим зачесть наш ответ, так как Фантомас имел голубой цвет кожи, а для того
чтобы сохранять свою кожу гладкой, ему надо было пользоваться бритвой,
существует выражение "до синевы выбрит".
</p>
<p>
Так что же роднит нашего воришку с Фантомасом? Отклонить.
</p>
<h3>
Зачет 17 (бритва) (2)
</h3>
<p>
Прошу засчитать ответ "бритва", т.к. у голубого кита есть так называемые
усы, а мужчина, обвинённый в воровстве бритвы, мог не иметь усы;
следовательно бритва ему не нужна.
</p>
<p>
Как раз бритвой он мог их сбрить. Отклонить.
</p>
<h3>
Зачет 17 (бритва) (3)
</h3>
<p>
Просим засчитать наш ответ как логическую дуаль. Бритвы в наше
время бывают электрическими. Вор мог продемонстрировать усы, которые
роднят его с голубым китом (принадл. к усатым китам). Продемонстрировав усы,
(которые брить не нужно) он пытался доказать свою непричастность к краже.
</p>
<p>
Может он бороду брил. К тому же логические дуали не засчитываются.
Отклонить.
</p>
<h3>
18.00 Ответ 18
</h3>
<p>
<ul>
<li> 18.01 [+] Алиса
<li> 18.02 [+] Алиса Лиддел
<li> 18.03 [+] Алиса в зазеркалье
<li> 18.04 [+] Алиса в стране чудес
<li> 18.05 [+] Алиса в стране чудес, в зазеркалье
<li> 18.06 [+] Алиса; Оля-Яло
<li> 18.07 [-] Аскал
<li> 18.08 [-] Гарри Поттер
<li> 18.09 [-] Медуза Горгона
<li> 18.10 [-] Нео
<LI> 18.11 [+] ОЛЯ-ЯЛО
<li> 18.12 [+] Оля "королевство кривых зеркал"
<li> 18.13 [+] Оля (Яло)
<li> 18.14 [+] Оля - Яло
<li> 18.15 [+] Оля Ело
<li> 18.16 [+] Оля и Яло
<li> 18.17 [+] Оля из "Королевства кривых зеркал"
<li> 18.18 [+] Оля, Яло
<li> 18.19 [-] Яло
</ul>
</p>
<h3>
Зачет 18 (Гарри Поттер)
</h3>
<p>
Просим засчитать ответ на вопрос о канале,
соединившем героя с иным миром, - зеркале. Мы ответили "Гарри Поттер",
т.к. считаем, что каналом, посредством которого Гарри общался со
своими родителями (и при этом сам видел себя там в своём нынешнем
возрасте), является именно зеркало. Просим заметить, что, во-первых,
слово "канал" не всегда синонимично словам "проход", "переход", а
во-вторых, в вопросе слова "проход" не фигурировало, поэтому "канал"
не обязательно означает перемещение в иной мир, но и любое средство
связи с ним.
</p>
<p>
Отклонить. По мнению жюри, "канал _в_ иной мир" не может толковаться,
как "канал связи". Кроме того, там был не иной мир, а всего лишь картинка.
Это всё равно, что называть каналом связи с иным миром любую картину.
</p>
<h3>
Зачет 18 (Медуза Горгона)
</h3>
<p>
Мы считаем, что ответ "Медуза Горгона" верен, поскольку она
была убита при помощи зеркала, иными словами, "отправлена в мир иной"
</p>
<p>
Отклонить. Считать орудие убийства "каналом в иной мир" - слишком
большая натяжка.
</p>
<h3>
Зачет 18 (Нео)
</h3>
<p>
В связи с тем, что в вопросе просилось назвать любого персонажа
для которого зеркало послужило <дверью в иной мир>. Под эту
характеристику подходит персонаж первого фильма <Матрица> Нео.
</p>
<p>
Отклонить. Несмотря на то, что зеркало играло в процессе перехода
Нео некоторую роль, каналом в иной мир оно не являлось.
</p>
<h3>
Зачет 18 (Яло)
</h3>
<p>
Просим зачесть, т.к. в "Королевстве кривых зеркал" Яло
является двойником-противоположностью Оли.
</p>
<p>
Отклонить. Яло сквозь зеркало не путешествовала.
Вместе с тем, мы решили зачесть ответы, в которых
упоминание Яло можно счесть конкретизацией того,
о какой именно Оле идёт речь.
</p>
<h3>
19.00 Ответ 19
</h3>
<p>
<ul>
<li> 19.01 [+] Пир
<li> 19.02 [-] Спартак
</ul>
</p>
<h3>
Зачет 19 (Спартак)
</h3>
<p>
Прсим зачесть наш ответ, так как спортивный канал мог соотнести одну из побед
ф/к "Спартак" с соответствующим историческим деятелем. Причем, Пирр никакого
отношения к "игре" не имел.
</p>
<p>
Мог. Но не соотнес. Отклонить.
</p>
<h3>
20.00 Ответ 20
</h3>
<p>
<ul>
<li> 20.01 [+] 13-го
</ul>
</p>
<h3>
21.00 Ответ 21
</h3>
<p>
<ul>
<li> 21.01 [-] Похудел
<li> 21.02 [+] Птенец (курица)
<li> 21.03 [+] Цыплёнок
<li> 21.04 [+] вывел цыплят
<li> 21.05 [+] высидел
<li> 21.06 [-] высиживал яйцо % Это процесс, а спрашивали про результат
<li> 21.07 [-] мальчик высиживал яйца % То же
<li> 21.08 [-] родился % Кто?
<li> 21.09 [-] рождение % Чье?
<li> 21.10 [-] яйца высиживал % Процесс, а не результат
</ul>
</p>
<p>
Хотя ответ "вывел цыплят" состоит из двух слов,
Жюри сочло это нарушение менее серьезным, чем
подмену результата процессом.
</p>
<h3>
Зачет 21 (Похудел)
</h3>
<p>
Просим засчитать наш ответ на вопрос N21 "Похудел", т.к.
ввиду того, что он лежал 3 недели под одеялом, то он не мог
не похудеть
ОТ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
Орфография и пунктуация апеллянтов сохранена,
убрана подпись и дата.
</p>
<p>
Отклонить. Авторы апелляции не представили никаких
доказательств правильности своего ответа.
</p>
<h3>
Зачет 21 (рождение)
</h3>
<p>
Мы поняли, что речь в вопросе шле о высиживании цыпленка, но
поскольку в вопросе спрашивалось не что или кто появился, а
требовалось назвать результат и сделать это одним словом, мы
написали "рождение".
</p>
<p>
Отклонить. Ответ слишком общий.
</p>
<h3>
22.00 Ответ 22
</h3>
<p>
<ul>
<li> 22.01 [+] Появление тепла
<li> 22.02 [+] Разогреется
<li> 22.03 [+] Согреетесь
<li> 22.04 [+] Согрелись
<li> 22.05 [+] Согреться
<li> 22.06 [+] Согреться танец
<li> 22.07 [+] Тепло
<li> 22.08 [+] грелись
<li> 22.09 [-] искра
<li> 22.10 [-] напугать медведя
<li> 22.11 [+] поднятие температуры организма
<li> 22.12 [+] разогреться
<li> 22.13 [+] согреешся
<li> 22.14 [+] согреть руки
<li> 22.15 [+] согреться
<li> 22.16 [+] спатеть и разогреться
<li> 22.17 [+] тепло
<li> 22.18 [+] чтобы не замерзнуть
</ul>
</p>
<h3>
23.00 Ответ 23
</h3>
<p>
<ul>
<li> 23.01 [+] Дураки дороги
<li> 23.02 [-] дураки дураков
</ul>
</p>
<h3>
24.00 Ответ 24
</h3>
<p>
<ul>
<li> 24.01 [-] Суббота
</ul>
</p>
<h3>
Зачет 24 (Суббота)
</h3>
<p>
Просим засчитать наш ответ на вопрос N24 "суббота", т.к.
"Понедельник начинается в субботу" - по словам братьев Стругацких
ОТ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
Орфография и пунктуация апеллянтов сохранена, убрана подпись и дата.
</p>
<p>
Отклонить.
</p>
<p>
P.S. АЖ просит неизвестного нам представителя в дальнейшем не
снабжать апелляции большим числом однотипных комментариев
</p>
<!--#include virtual="tail.html"-->
<hr>
<address>
<img width = 60 height = 80 src="/znatoki/boris/images/owl.gif" alt = "owl">
<a href="http://users.lk.net/~borisv/">
Boris Veytsman</a>, <!--#echo var="LAST_MODIFIED" -->.
</address>
</body>
</html>
FreeBSD-CVSweb <freebsd-cvsweb@FreeBSD.org>
![[BACK]](/cvsweb/icons/back.gif){kind=icon}
Return to 200509MKM-4appeal.html CVS log ![[TXT]](/cvsweb/icons/text.gif){kind=icon}
![[DIR]](/cvsweb/icons/dir.gif){kind=icon}
Up to [Local Repository] / reports