[BACK]Return to 200505Russia-Bershidski.html CVS log [TXT] [DIR] Up to [Local Repository] / reports
File:  [Local Repository] / reports / 200505Russia-Bershidski.html
Revision 1.1: download - view: text, annotated - select for diffs - revision graph
Sun Mar 13 06:11:07 2005 UTC (19 years, 1 month ago) by boris
Branches: MAIN
CVS tags: HEAD
New info

<html>
<head>
<title>Chto? Gde? Kogda? Russia, 2004 </title>

</head>

<!--#include virtual="head.html"-->

<h1 align=center>
V Чемпионат России<br> 
26--27 февраля 2005</h1>

<pre>
<small>
Date: Thu, 3 Mar 2005 04:32:43 +0300
From: Yuri Bershidski &lt;<a href="mailto:fatcat@chgk.info">fatcat@chgk.info</a>&gt;
</small>
</pre>

<p>
Привет!
</p>

<p>
Писать подробный отчет нет времени и сил, да и не вдохновляет этот
турнир на подобные подвиги. Поэтому только вкратце о самых забавных
моментах.
</p>

<p>
Для начала о вешалке, с которой начинался этот цирк. Прибыв на место
игр за полчаса до начала, я обнаружил в фойе изрядную толпу знатоков,
ожидавших прибытия своих собратьев. Оказывается, пока команда не
соберется в полном составе, ее в зал не пускали, поэтому вместо того,
чтобы сесть за свой столик и начать разминаться...
</p>

<p>
Но это были цветочки. Более веселая часть программы начиналась, когда
собравшаяся команда шла регистрироваться. Для этого требовалось
физическое присутствие всех 6 игроков, заявленных на 1-й тур. Уже
интригующе, не правда ли? Но сама процедура... Представьте себе: все
шестеро должны были расписываться в командной заявке и предъявить
паспорта (да-да, именно предъявить паспорта), чтобы регистраторы могли
сравнить подписи в паспортах и в заявке. Мне, правда, каким-то чудом
удалось проломиться без паспорта. Не без скандала, разумеется. Но до
мордобоя не дошло, чего до сих пор не могу себе простить.
</p>

<p>
В общем, демонстрация красных флажков была проведена в полном объеме.
Я тогда не понял намека. Жаль.
</p>

<p>
О самой игре сказать особенно нечего. Зал вполне сносный, дикция
ведущего хорошая. Это плюсы. Остальное -- минусы. Пакет вопросов на
редкость серый и скучный, куча цитат разной степени логичности, а
юморок, вставленный для "оживляжа", отменно несмешной. Умудрились
смастерить вопрос даже из бородатого анекдота из категории "не для
дам-с". Правда, 5-6 достойных вопросов из 90 все-таки нашлось.
</p>

<p>
Но венцом всему была история, приключившаяся с командой КСЕП.
Предствьте себе, ИЖ умудрилось не засчитать им два правильных ответа.
По причине их неразборчивости. Я когда-то про подобную историю слышал,
но то было на МУБКе (кто был, тот знает), а тут какой ни есть, но все
же официальный турнир...
</p>

<p>
В общем, любопытствующие могут ознакомиться со злополучными ответами
КСЕПа, они отсканированы и выложены на официальном сайте чемпионата:
<a href="http://russchamp5.chgk.info/index.asp?id=5&tour=4">http://russchamp5.chgk.info/index.asp?id=5&tour=4</a>, вопросы 2 и 6.
Спора нет, нацарапаны они жутким почерком и с нелепыми ошибками;
очевидно, что вопросы были взяты на последней секунде, и ответы
записывали в спешке. Но чтобы не увидеть, что писали именно авторские
ответы, нужно очень постараться. ИЖ и постаралось. Хотя до этого в
течение трех туров как-то разбирало ответы этой команды, которые вряд
ли с точки зрения каллиграфии были намного лучше. Надо сказать, что
на этом чемпионате была процедура сверки ответов: после каждого тура
команда указывала на специальном бланке, какие вопросы она считает
взятыми. В данном случае это не помогло. Несмотря на недвусмысленную
рекомендацию "Кодекса ЧГК":
<blockquote>
<p>
1.4.2.2. Рекомендация по признанию ответов правильными
</p>

<p>
рекомендуется признавать ответ правильным, если он удовлетворяет
хотя бы одному из следующих требований:
[...]
содержит грамматические ошибки, не дающие оснований для различных
толкований ответа, причем вопрос или критерий зачета не требуют в
явном виде грамматически точного ответа, а после исправления
грамматических ошибок в соответствии с однозначным толкованием
ответ будет удовлетворять пункту 1.4.2.1.
</p>
</blockquote>
Да, если кто-нибудь придумает альтернативное толкование этих самых
ответов, поделитесь, а? Вдруг это только я такой тупой, а на самом
деле не все еще потеряно, основания сомневаться в правильности ответов
действительно есть, и прошедшее мероприятие действительно было
чемпионатом России, а не фарсом?
</p>

<p>
Ну, и пару слов о деятельности АЖ. Оно тоже не ударило в грязь лицом.
Вот один пример: при чтении одного из вопросов ведущий пропустил одно
слово, что несколько изменило смысл. Апелляция на снятие была
отклонена с совершенно феерической формулировкой:
<blockquote>
Поскольку 1) в распоряжении жюри были правильные ответы других команд
2) некорректность произнесения текста ведущим не установлена
(не подтверждена) команде в апелляции отказать.
</blockquote>
</p>

<p>
Еще об одном подвиге АЖ недавно писал на этот лист Сергей Вакуленко
(опять КСЕП, это был поистине их день). И лучшее, что этим АЖ было
создано, почитайте, не поленитесь:
<a href="http://russchamp5.chgk.info/index.asp?id=5&tour=2&view=2&quest=13#13">http://russchamp5.chgk.info/index.asp?id=5&tour=2&view=2&quest=13#13</a>,
вопрос 13. Комментарии излишни. Остается только добавить, что
пострадавшая из-за этого незачета команда все-таки выиграла чемпионат.
Но была на волосок: потребовалась перестрелка.
</p>

<p>
А впрочем, что это я так злобствую? По сравнению с Бубликовым... то
есть с ЧМ в Баку, все было даже и неплохо. Главное -- знать, с чем
сравнить.
</p>

<p>
<em>
С уважением,<br>
 Юра aka FatCat  ICQ UIN 23349580 <a href="mailto:fatcat@chgk.info">fatcat@chgk.info</a>
</em>
</p>


<!--#include virtual="tail.html"-->


<hr>
<address>
<img width = 60 height = 80 src="/znatoki/boris/images/owl.gif" alt = "owl"> 
<a href="http://users.lk.net/~borisv/">
Boris Veytsman</a>, <!--#echo var="LAST_MODIFIED" -->.
</address>
</body>
</html>
FreeBSD-CVSweb <freebsd-cvsweb@FreeBSD.org>