[BACK]Return to 200411InetIChB-2appeal.html CVS log [TXT] [DIR] Up to [Local Repository] / reports
File:  [Local Repository] / reports / 200411InetIChB-2appeal.html
Revision 1.2: download - view: text, annotated - select for diffs - revision graph
Wed Sep 14 02:42:38 2005 UTC (18 years, 7 months ago) by boris
Branches: MAIN
CVS tags: HEAD
ICHB

<html>
<head>
<title>Chto? Gde? Kogda? ICHB, 2004 </title>

</head>

<!--#include virtual="head.html"-->

<h1 align=center>
V Чемпионат Интернет-клуба "Что? Где? Когда?" по бескрылкам<br> 
2004--2005</h1>


<h2 align=center>
II тур.  Команда "Дракоша".  6--8 декабря 2004
</h2>

<pre>
<small>
Date: Thu, 16 Dec 2004 19:31:05 +0600
From: Egor Timoshenko &lt;<a href="mailto:marg@ctc.tsu.ru">marg@ctc.tsu.ru</a>&gt;
</small>
</pre>

<p>
Оргкомитет ИЧБ-5 рассмотрел апелляции на бескрылки 2 тура ИЧБ-5.
</p>

<h3>
Апелляция команды "МГТУ" на бескрылку #14 (дуаль).
</h3>

<blockquote>
<p>
14. НАСЛЕДСТВО<br>
"Обделил! Меня-то, брата?!"<br>
"[Всё моё, сказал!" "О, зла-то]<br>
Долго я держать не буду,<br>
Я убью тебя, иуду!"
</p>

<p>
Ответ команды:
#14. Все куплю", - сказал.. "О, зла-то
</p>
</blockquote>

<p>
Апелляция отклонена (8:0).
</p>

<p>
"За" -
</p>

<p>
"Против" - А.Губанов, А.Немировский, Р.Немучинский, О.Пелипейченко,
М.Полищук, Е.Тимошенко, С.Шоргин, И.Шихова
</p>

<p>
"Воздержался" -
</p>

<p>
По мнению ОК, ответ апеллянтов не подходит по следующим причинам:
<ol>
<li> Смысловая связь между "обделил" и "всё куплю" выглядит крайне
сомнительной.
<li> Пунктуация задания недвусмысленно указывала на то, что имеет
место диалог братьев. Если бы это был монолог одного брата, в
котором попутно цитируются слова второго брата, расстановка
знаков препинания была бы иной.
</ol>
</p>

<h3>
Апелляция команды "МГТУ" на бескрылку #24 (дуаль).
</h3>

<blockquote>
<p>
24. (abaab)<br>
- Послушай, Мимир, ты, по воле рока,<br>
Хранитель мудрости. Плесни-ка мне, браток!<br>
Да ты не жмись, смотри, её как много!<br>
- [И все же мне досадно, Один! Око]<br>
Одно гони, и я налью тебе глоток.
</p>

<p>
Ответ команды:
#24. Люблю, мой друг, без Вас. Мне, Один, око
(Источник: Б.Окуджава, "Зачем мы перешли на "ты"?")
</p>
</blockquote>

<p>
Апелляция отклонена (8:0).
</p>

<p>
"За" -
</p>

<p>
"Против" - А.Губанов, А.Немировский, Р.Немучинский, О.Пелипейченко,
М.Полищук, Е.Тимошенко, С.Шоргин, И.Шихова
</p>

<p>
"Воздержался" -
</p>

<p>
По мнению ОК, ответ апеллянтов не подходит по следующим причинам:
<ol>
<li> Признание в любви к источнику мудрости никак не мотивировано
остальным текстом бескрылки.
<li> Переход с "вы" на "ты" выглядит крайне странно. Даже с учётом
названия источника ответа апеллянтов :)
</ol>
</p>


<h3>
Апелляция команды "Yes, Problems!" на бескрылку #16 (дуаль).
</h3>

<blockquote>
<p>
16.<br>
Так ждал гастролей любимой группы,<br>
И вдруг - "фанера"! Позор, халява!<br>
Иду домой весь в расстройстве: "Глупо!<br>
Ах, ["Браво", "Браво", ну что вы, право]..."
</p>

<p>
Ответ команды:
#16. мне осталась одна забава
</p>

</blockquote>

<p>
Апелляция отклонена (6:1).
</p>

<p>
"За" - Е.Тимошенко
</p>

<p>
"Против" - А.Губанов, А.Немировский, Р.Немучинский, О.Пелипейченко,
М.Полищук, С.Шоргин
</p>

<p>
"Воздержался" - И.Шихова
</p>

<p>
ОК считает, что в данном случае непосредственная смысловая связь между
ответом апеллянтов и "телом" бескрылки практически отсутствует; она
должна домысливаться и требует пространных дополнительных рассуждений,
приведённых в апелляции. Таким образом, ответ апеллянтов предполагает
сильные смысловые натяжки, в авторском же ответе таких натяжек нет.
В связи с этим ОК воспользовался возможностью сравнить степени
соответствия заданию дуального и авторского ответов (см. п. 11.1
регламента) и принял решение отклонить апелляцию.
</p>

<p>
<em>
Оргкомитет ИЧБ-5
</em>
</p>


<!--#include virtual="tail.html"-->


<hr>
<address>
<img width = 60 height = 80 src="/znatoki/boris/images/owl.gif" alt = "owl"> 
<a href="http://users.lk.net/~borisv/">
Boris Veytsman</a>, <!--#echo var="LAST_MODIFIED" -->.
</address>
</body>
</html>
FreeBSD-CVSweb <freebsd-cvsweb@FreeBSD.org>