<html>
<head>
<title>Chto? Gde? Kogda? Youth Cup, 2004--2005 </title>
</head>
<!--#include virtual="head.html"-->
<h1 align=center>
III Молодёжный кубок мира<br>
26 сентября 2004--13 марта 2005
</h1>
<h2 align=center>
VII этап<br> 12 марта 2004
</h2>
<pre>
<small>
Date: Fri, 18 Mar 2005 09:04:08 +0300
From: Yakov Zaidelman <<a href="mailto:yz@pereslavl.ru">yz@pereslavl.ru</a>>
</small>
</pre>
<p>
Добрый день!
</p>
<p>
Предлагаю вашему вниманию материалы 7 тура МКМ: вопросы и решения
Жюри.
</p>
<p>
<em>
Яков Зайдельман,
главный Координатор
Молодёжного Кубка мира по ЧГК
</em>
</p>
<h2 align=center>
Молодежный Кубок мира по ЧГК<br>
Тур 7<br>
Решения Жюри (Ирина Шихова, Павел Гольдин, Константин Кноп)
</h2>
<p>
Условные обозначения:
<ul>
<li> [+] ответ засчитан
<li> [-] ответ не засчитан
<li> *** комментарий Жюри
</ul>
</p>
</ul>
</p>
<h3>
01.00 Ответ 1
</h3>
<p>
<ul>
<li> 01.01 [+] 1) тупик 2) угол
<li> 01.02 [-] БЕЗВЫХОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ,УГОЛ
<li> 01.03 [+] В тупик в угол
<li> 01.04 [-] Угол, тупик
<li> 01.05 [+] тупик и угол
<li> 01.06 [+] тупик, в угол
<li> 01.07 [-] угол
</ul>
</p>
<h3>
02.00 Ответ 2
</h3>
<p>
<ul>
<li> 02.01 [+] 10 апреля от этого причала отплыл "Титаник"
<li> 02.02 [-] Кораблекрушение
<li> 02.03 [+] От неё отплыл Титаник
<li> 02.04 [+] От этой пристани отплыл Титаника
<li> 02.05 [+] Отплытие Титаника
<li> 02.06 [+] Отправление Титаника
<li> 02.07 [+] Отчалил Титаник
<li> 02.08 [+] Плавание Титаника
<li> 02.09 [+] Плаванье "Титаника"
<li> 02.10 [+] Рейс Титаника
<li> 02.11 [-] Спуск "Титаника"
<li> 02.12 [+] Стоял "Титаник"
<li> 02.13 [-] Строительство "Титаника"
<li> 02.14 [-] Титаник
<li> 02.15 [+] Титаник [+ слово неразбочиво; также на карточке написано еще
два слова, которые зачеркнуты; при этом зачеркивание слегка
затрагивает слово "Титаник"]
</ul>
*** см. апелляцию ниже
<ul>
<li> 02.16 [-] гибель Титаник
<li> 02.17 [-] гибель Титаника
<li> 02.18 [+] история Титаника
<li> 02.19 [+] начало путешествия Титаника
<li> 02.20 [+] неудачное плавание титаника
<li> 02.21 [+] от него отплыл "титаник"
<li> 02.22 [+] от этого причала отплывал Титаник
<li> 02.23 [+] отпл. "Тит"
<li> 02.24 [+] отплыл "Титаник"
<li> 02.25 [+] отплыл "титаник"
<li> 02.26 [+] отплыл Титаника
<li> 02.27 [+] отплыл титаник
<li> 02.28 [+] отплытие "Титаника"
<li> 02.29 [+] отплытие "титаника"
<li> 02.30 [+] отплытие Тинаника [орфография авторская]
<li> 02.31 [+] отправился титаник
<li> 02.32 [+] отправление "Титаника"
<li> 02.33 [+] отправлялся Титаник
<li> 02.34 [+] оттуда отплыл Титаник
<li> 02.35 [+] оттуда отправился Титаник
<li> 02.36 [+] плаванье титаника
<li> 02.37 [+] посадка на Титаник
<li> 02.38 [+] путешествие Титаника
<li> 02.39 [+] с этого причала отплывал "Титаник"
<li> 02.40 [-] спуск на воду Титаника
<li> 02.41 [-] там спустили "титаник"
<li> 02.42 [+] там стоял титаник
<li> 02.43 [-] титаник выехал
</ul>
</p>
<h3>
Зачет 2 (Титаник [+ слово неразбочиво; также на карточке написано еще
два слова, которые зачеркнуты; при этом зачеркивание слегка
затрагивает слово "Титаник"])
</h3>
<p>
Просим засчитать наш ответ на второй вопрос: "Титаник старт". Из-за
того, что ответ мы написали на последних секундах, зачеркнув при этом
не очень аккуратно неверный ответ, верный ответ получился написанным
не очень понятно.
</p>
<p>
*** Вердикт жюри: удовлетворить апелляцию.
</p>
<h3>
03.00 Ответ 3
</h3>
<p>
<ul>
<li> 03.01 [+] Рим спасли гуси
<li> 03.02 [+] Спасли Рим
<li> 03.03 [-] город
<li> 03.04 [+] гуси спасли Рим
<li> 03.05 [+] они спасли Рим (Рим)
<li> 03.06 [+] они спасли рим
<li> 03.07 [+] римлян
<li> 03.08 [+] спасли город рим
</ul>
</p>
<h3>
Зачет 3 (город)
</h3>
<p>
Вопрос звучит "... А в другом древнем предании ОНИ спасли... Что?",
просим считать ответ команды "город" верным, т.к. Рим является
городом.
</p>
<p>
*** Вердикт жюри: отклонить апелляцию.
Ответ "город" недостаточно конкретен.
</p>
<h3>
05.00 Ответ 5
</h3>
<p>
<ul>
<li> 05.01 [+] Света
<li> 05.02 [+] Солнечного света
<li> 05.03 [+] Солнце
<li> 05.04 [+] не любят свет
</ul>
</p>
<h3>
06.00 Ответ 6
</h3>
<p>
<ul>
<li> 06.01 [+] "место"
<li> 06.02 [-] Ап
<li> 06.03 [+] Место!
</ul>
</p>
<h3>
07.00 Ответ 7
</h3>
<p>
<ul>
<li> 07.01 [+] св. марк
<li> 07.02 [+] святого Марка
</ul>
</p>
<h3>
08.00 Ответ 8
</h3>
<p>
<ul>
<li> 08.01 [-] Джон
<li> 08.02 [-] Нук
<li> 08.03 [+] Отец Тук
<li> 08.04 [-] Так
<li> 08.05 [+] Тука
<li> 08.06 [+] монах Тук
<li> 08.07 [-] монах из "Робин Гуда"
<li> 08.08 [-] монах связанный с яблоком
<li> 08.09 [-] так
<li> 08.10 [+] тух
</ul>
</p>
<h3>
Зачет 8 (так)
</h3>
<p>
Так как фамилия монаха в оригинале написана как "Tuk", то по правилам
чтения английского языка в переводе будет написана как "Так". Ссылаясь на источники:
М. Твен "Приключения Тома Сойера",
В. Скотт "Айвенго"
мы просим засчитать наш ответ "Так" как правильный.
</p>
<p>
*** Вердикт жюри: отклонить апелляцию.
Ответ "Так" (вариант имени героя вопроса) не соответствует
представленному в вопросе логическому ряду, в котором все слова
заканчиваются на "-ук".
</ul>
</p>
<h3>
09.00 Ответ 9
</h3>
<p>
<ul>
<li> 09.01 [-] 9. а) Добрый б) Просто чудо в) Чехов
<li> 09.02 [-] А) Добрые Пчёлы
<li> 09.03 [-] Б) Просто Чудо
<li> 09.04 [-] В) Чеховский
<li> 09.05 [-] Добропчел просто чудо Чехов
<li> 09.06 [-] Добропчелск, Просто Чудо, Чехов
<li> 09.07 [-] Добрые пчелы, Просто Чудо, Чеховский
<li> 09.08 [-] Добрый, Просто чудо, Чехов
<li> 09.09 [-] а) Добрые Пчёлы
<li> 09.10 [-] б) Просто Чудо
<li> 09.11 [-] в) Чеховский
</ul>
</p>
<h3>
Снять 9
</h3>
<p>
В вопросе ╧ 9.1 утверждается, что А.А.Милн рассказал нам о
"неправильных пчелах". Однако, именно "неправильные пчелы" (именно в
такой форме) - были придуманы Б.Заходером, переведшим Милна на
русский. И именно Заходер, а не Милн, "красочно рассказал нам о том,
что на высоком дубе живут "неправильные пчелы".
</p>
<p>
*** Вердикт жюри: отклонить апелляцию.
Жюри сравнило английский оригинал и перевод Б. Заходера:
<blockquote>
<p>
Оригинал: http://lib.ru/MILN/pooh.txt_with-big-pictures.html
"I have just been thinking, and I have come to a very important decision.
These are the wrong sort of bees."
"Are they?"
"Quite the wrong sort. So I should think they would make the wrong sort
of honey, shouldn't you?"
</p>
<p>
Перевод Заходера: http://lib.ru/MILN/winnizah.txt
-- Я думал, думал и наконец все понял. Это неправильные пчелы!
-- Да ну?
-- Совершенно неправильные! И они, наверно, делают неправильный мед,
правда?
</p>
</blockquote>
Таким образом, в отношении "неправильных пчел" Б. Заходер сохранил
верность оригиналу.
Жюри указывает апеллирующим командам на необходимость представлять в
апелляции источники своих аргументов.
</p>
<h3>
10.00 Ответ 10
</h3>
<p>
<ul>
<li> 10.01 [+] на кусок сыра
</ul>
</p>
<h3>
11.00 Ответ 11
</h3>
<p>
<ul>
<li> 11.01 [+] А Шварценегер
<li> 11.02 [+] Арнольд Шварценегер
<li> 11.03 [+] Арнольд Шварцнегер
<li> 11.04 [-] Жара
<li> 11.05 [-] Красная жара
<li> 11.06 [-] Шварц
<li> 11.07 [+] Шварценегер
<li> 11.08 [+] Шварцнегер
<li> 11.09 [+] Шварцнегер Арнольд
<li> 11.10 [+] арнольд Шварцнигер
<li> 11.11 [+] шварцнегер а.
</ul>
</p>
<h3>
12.00 Ответ 12
</h3>
<p>
<ul>
<li> 12.01 [+] Джаконда
<li> 12.02 [+] Джоконта
<li> 12.03 [-] Ее портрет
<li> 12.04 [+] Картину "Джоконда"
<li> 12.05 [+] Портрет "Моны Лизы"
<li> 12.06 [-] Портрет жены
<li> 12.07 [-] портрет своей жены
</ul>
</p>
<h3>
Снять 12
</h3>
<p>
В этом вопросе содержатся спорные факты, просьба его снять.
Неизвестно, жена ли Джокондо позировала да Винчи, или это его автопортрет.
И ещё: на картине "Мона Лиза" изображена не богиня!
</p>
<p>
*** Вердикт жюри: отклонить апелляцию.
Жюри замечает, что вопрос построен на конкретной цитате. Кроме того,
факт наличия различных версий о модели, позировавшей при написании
"Моны Лизы", не может быть основанием для признания вопроса
некорректным.
</p>
<h3>
13.00 Ответ 13
</h3>
<p>
<ul>
<li> 13.01 [-] Казнили
<li> 13.02 [-] Отрезало голову трамваем
<li> 13.03 [-] Погиб
<li> 13.04 [-] Сбил трамвай
<li> 13.05 [-] Убили в этот день
<li> 13.06 [-] Франца Кафку убили
<li> 13.07 [-] его убили
<li> 13.08 [-] он якобы умер
<li> 13.09 [-] перепутали с писателем тезкой
<li> 13.10 [-] погиб
<li> 13.11 [+] смерть писателя
<li> 13.12 [-] убили
</ul>
</p>
<h3>
14.00 Ответ 14
</h3>
<p>
<ul>
<li> 14.05 [-] Станок
<li> 14.06 [+] Станы
</ul>
</p>
<h3>
15.00 Ответ 15
</h3>
<p>
<ul>
<li> 14.01 [-] Витрина
<li> 14.02 [-] Каталог
<li> 14.03 [-] Реклама
<li> 14.04 [-] Рекламная
<li> 15.01 [-] Реклама
<li> 15.02 [-] Витрина
<li> 15.03 [-] Дверь
<li> 15.04 [-] Лавка
<li> 15.05 [-] Реклама
<li> 15.06 [-] витрина
<li> 15.07 [-] вывеска, реклама
<li> 15.08 [-] реклама
</ul>
</p>
<h3>
Зачет 15 (Реклама)
</h3>
<p>
Просим засчитать наш ответ "Реклама", т.к.практически любая вывеска, в
принципе, является разновидностью рекламы.А данная "вывеска", как
следует из текста вопроса, впрямую выполняла рекламные фукции,
привлекая в лавку множество народа.
</p>
<h3>
Зачет 15 (Дверь)
</h3>
<p>
Просим засчитать ответ "Дверь" на вопрос о картине художника,
прожившего в антикварной лавке т.к. слово дверь вполне подходит ко
всем фактам, перечисленным в вопросе.
</p>
<p>
*** Вердикт жюри: отклонить апелляции.
В ответе требовалось указать не просто объект, роль которого
выполняла картина, но одно - первое - слово из названия картины.
</p>
<h3>
16.00 Ответ 16
</h3>
<p>
<ul>
<li> 16.01 [-] Байка, чайка
<li> 16.02 [-] Гага
<li> 16.03 [+] сага; гага
</ul>
</p>
<h3>
17.00 Ответ 17
</h3>
<p>
<ul>
<li> 17.01 [+] "Битлз"
<li> 17.02 [+] Полу Маккартни
<li> 17.03 [-] Рок-музыканты
<li> 17.04 [-] приезд "Битлз"
</ul>
</p>
<h3>
18.00 Ответ 18
</h3>
<p>
<ul>
<li> 18.01 [-] Сигнус
<li> 18.02 [-] Син.Ус
<li> 18.03 [-] СинУс
<li> 18.04 [-] Синий Ус
<li> 18.05 [-] Синий ус
<li> 18.06 [+] Синиус
<li> 18.07 [-] Синус
<li> 18.08 [-] Синус Кубович
<li> 18.09 [-] Синь ус
<li> 18.10 [-] синбус
<li> 18.11 [-] синуса
<li> 18.12 [-] сиус
</ul>
</p>
<h3>
Зачет 18 (Синиус)
</h3>
<p>
Уважаемые члены апелляционного жури, просим засчитать наш ответ
<Синиус> т.к. данный ответ не противоречит смыслу вопроса и содержит
всего одну орфографическую ошибку. Действительно, при написания ответа
мы совершили ошибку и вместо <синЕус> написали <синИус>, однако
некоторые источники (такие как
http://ortodox-vita.aviel.ru/index.php?open=pub/12_12_2004_3 -сайт
Духовного центра Казанской иконы Божией Матери,
http://orthlib.konakovo.ru/03ist_ross.htm - Лекции В.Д.Юдина по
истории России, http://forstudent.msk.ru/9/32069.htm и некоторые
другие) имя легендарного персонажа брата Рюрика и Трувора указывают
именно так - <Синиус>. При изъятии же из слова <Синиус>, так же как из
слова <Синеус>, буквы получается одна и та же математическая функция,
и следовательно оба ответа в равной степени соответствуют второму
предложению вопроса. В связи с незначительностью ошибки, а так же
всеми вышеизложенными в апелляции аргументами, просим засчитать наш
ответ как верный.
</p>
<p>
*** Вердикт жюри: удовлетворить апелляцию.
</p>
<h3>
19.00 Ответ 19
</h3>
<p>
<ul>
<li> 19.01 [-] каракатица
<li> 19.02 [-] многоножка
</ul>
</p>
<h3>
Зачет 19 (многоножка)
</h3>
<p>
Мы мотивируем это тем, что свойство паука, по логике вопроса, можно
трактовать не только как "наличие восьми ног", но и как "многоножие",
следовательно, животное многоножка тоже может являться правильным
ответом.
*** Вердикт жюри: отклонить апелляцию.
Ответ "многоножка" недостаточно конкретен, поскольку паука
и сказочного зайца объединяет наличие именно 8 ног, а не просто
их большого числа.
</p>
<h3>
20.00 Ответ 20
</h3>
<p>
<ul>
<li> 20.01 [-] Иванов
<li> 20.02 [+] Ульянво
<li> 20.03 [+] Ульянов (Ленин)
<li> 20.04 [+] дедушка Ленин
<li> 20.05 [+] ленин (ульянов)
</ul>
</p>
<h3>
21.00 Ответ 21
</h3>
<p>
<ul>
<li> 21.01 [-] перелом тройной
</ul>
</p>
<h3>
22.00 Ответ 22
</h3>
<p>
<ul>
<li> 22.01 [+] Эдвинбург
<li> 22.02 [+] Эденбург
<li> 22.03 [-] Эдмонтон
<li> 22.04 [+] эдвинбург
</ul>
</p>
<p>
*** Решение жюри о зачете ответа "Эдвинбург" было принято двумя
голосами против одного. Особое мнение члена жюри Константина
Кнопа: не следует засчитывать этот ответ как правильный.
</p>
<h3>
23.00 Ответ 23
</h3>
<p>
<ul>
<li> 23.01 [+] Тюрьма
</ul>
</p>
<h3>
24.00 Ответ 24
</h3>
<p>
<ul>
<li> 24.01 [+] Чёрный кот
</ul>
</p>
<h3>
Снять 24
</h3>
<p>
Мы считаем информацию о тмо, что Саульский считал черного кота - самым
счастливым животным в своей жизни - домыслом автора вопроса. В
предоставленных источниках об этом не говорится ни слова. А эта
информация заставила нашу команду отказаться от версии от "черного
кота" в пользу "синей птицы" (которую куда более как принято называть
счастливой). Хотим подчеркнуть еще раз, что про то, что черный кот -
самое счастливое животное в жизни композитора - домысел автора
вопроса, не подтвержденный каким-либо источником.
</p>
<p>
*** Вердикт жюри: отклонить апелляцию.
По информации, любезно предоставленной автором вопроса, мысль
о чёрном коте как самом счастливом животном в жизни Саульского
прозвучала в телепередаче "Песни ХХ века" - первом источнике
к вопросу. Согласно этому источнику, Саульский называл черного
кота самым счастливым животным в своей жизни.
</p>
<!--#include virtual="tail.html"-->
<hr>
<address>
<img width = 60 height = 80 src="/znatoki/boris/images/owl.gif" alt = "owl">
<a href="http://users.lk.net/~borisv/">
Boris Veytsman</a>, <!--#echo var="LAST_MODIFIED" -->.
</address>
</body>
</html>
FreeBSD-CVSweb <freebsd-cvsweb@FreeBSD.org>
![[BACK]](/cvsweb/icons/back.gif){kind=icon}
Return to 200409MKM-7jury.html CVS log ![[TXT]](/cvsweb/icons/text.gif){kind=icon}
![[DIR]](/cvsweb/icons/dir.gif){kind=icon}
Up to [Local Repository] / reports