From: Yakov Zaidelman <yz@pereslavl.ru> Date: Tue, 15 Feb 2005 19:02:45 +0300
Добрый вечер!
Представляю материалы 6 тура МКМ: вопросы, решения Жюри, предварительные результаты.
Напоминаю, что поправки в таблицы вносятся только по заявлениям представителей, поэтому при обнаружении ошибок в результатах нужно обращаться к представителям в вашем регионе.
Яков Зайдельман, главный Координатор Молодёжного Кубка мира по ЧГК
Условные обозначения:
Из под палки дрессировщика ЖИВОТное может плясать, петь и пр.
*** Лец писал именно о барабане, а не о животном. Кроме того, не живот получил название от животного, а наоборот, животное от живота (в значении "жизнь").
Мы считаем, что ответ ухо - правильный. А барабанная перепонка - это внутренний орган (составная часть) уха, а уж никак не часть тела, а ухо как раз является частью тела человека.
Так как предлагаемый вариант ответа "барабанная перепонка" является составной частью уха, а не частью тела, в то время, как в вопросе речь шла именно о части тела, просим считать ответ команды "ухо" верным.
*** Слово "ухо" не происходит от слова "барабан"
Мы считаем данный вопрос некорректным, так как по отношению к барабанной перепонке не употребляется термин "часть тела". Частью тела человека является, например, голова, нога и т.п..
Мы считаем, что барабанная перепонка не является частью человеческого тела. В биологии, барабанная перепонка является частью органа слуха человека. Таким образом, формулировка вопроса - не совсем корректна.
Мы считаем, что вопрос некорректно составлен. В конце вопроса звучит фраза: "Назовите эту часть тела". Мы думали, что барабанная перепонка - (которая является ответом на данный вопрос) - это не часть тела человека, а часть уха. Следовательно, мы предлагаем снять этот вопрос.
Просим снять этот вопрос в связи с некорректной постановкой вопроса, так как мы считаем, что барабанная перепонка не является частью тела.
Барабанные перепонки, по нашему мнению, не являются частью человеческого тела, а являются частью человеческого органа.
Мы просим снять вопрос, поскольку барабанная перепонка, не часть тела, а внутренний орган. Если считать частью тела барабанную перепонку, то с такой же уверенностью можно сказать, что селезенка - тоже часть тела. Что неверено. Следовательно, вопрос некорректен. Просим снять этот вопрос.
Некорректность вопроса состоит в том, что барабанная перепонка не является частью человеческого тела, а является внутренним органом уха.
*** Жюри сочло, что называть барабанную перепонку частью тела вполне допустимо. Авторы апелляций не привели никаких убедительных аргументов в пользу того, что части каких-либо органов человека не принято называть частями его тела.
Просим засчитать наш ответ, так как в скобках было уточнение ответа
Просим уважаемое АЖ зачесть данный нами ответ, как правильный, так как из яиц кукушки выводятся только птенцы кукушки => это равносильный критерий определения "зараженности", к тому же учет "зараженности" по яйцам затруднен ввиду схожести (при высоком разнообразии) окраски и, зачастую, размеров яиц кукушки с яйцами "носителей".
Просим защитать жюри наш ответ на вопрос 10 т.к. сама суть способности кукушки выводить своих птенцов с помощью других приц, отражалась, как в нашем, так и в правильном ответе.
*** Зачесть.
Просим засчитать наш ответ, так как он показывает, что команда полностью поняла логику вопроса и дала достаточно точный ответ
*** Зачесть.
На вопрос 10 наша команда ответила "синдром кукушки", и ниже подписали, что кукушка "выталкивает" из гнезда птенцов или яйца. Тем самым мы имели ввиду, что большинство гнезд "заражены" яйцами кукушки.
*** Этот ответ можно понять так, что родные птенцы заражены синдромом кукушки и выталкивают братьев из гнезда.
Мы просим засчитать наш ответ как правильный, т.к. общеизвестным является тот факт, что свои яйца в чужие гнезда подкладывает только кукушка.
мы считаем, что мы дали верный ответ. В вопросе говорится: "Как правило, общая зараженность этим не превышает 10-20 %, в Зап. Европе отмечались случаи, когда были заражены 50-55 гнезд..." Мы считаем, что было бы некорректно говорить, что в зараженности виновата только кукушка. Да, она вносит решающий вклад, но и кроме нее есть немало птиц, паразитирующих таким образом, о которых мы и вспомнили в процессе обсуждения вопроса. По данным страницы www.traintech.ru/ru/newsitem.php?id=6262 "среди птиц встеречается 90 видов "паразитов", которые подкладывают свои яйца в гнезда других видов..." Например, на странице http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/059/763.htm вы можете прочитать о касиках, а на странице http://www.zooclub.ru/birds/vidy/322.shtml - о вдовушках. Они тоже подкладывают свои яйца в гнезда других птиц. Одним словом, наш ответ полностью соответствует логике вопроса.
*** Яйца подбрасывает не только кукушка. Хотя в источнике к вопросу шла речь именно о кукукшечьих яйцах, Жюри сочло, что ответ обладает достаточной степенью конкретизации.
Мы просим вас засчитать ответ на вопрос 10. Что касается заражения гнезд яйцами, то здесь можно рассмотреть два варианта. Яйцами гнездо может быть заражено в случае если они принадлежат не той птице, чье это гнездо. Яйцами размножаются еще некоторые насекомые и некоторые черви. Но червей и насекомых, которые размножаются яйцами в средней полосе России не выявлено. Так что можно рассмотреть птиц. Из всех птиц яйца в чужие гнезда откладывает только кукушка. Так что ответ яйца является полным.
*** Черви и насекомые, размножающиеся яйцами в средней полосе России - почти все. Яйца в гнёзда откладывает не только кукушка, но и владельцы гнезд, так что ответ не обладает достаточной степенью конкретизации.
В 11-ом вопросе мы из-за недостатка времени допустили чисто случайно грамматическую ошибку, пропустив букву "Р" в фамилии "Кюри". Имя Мария - написано.
*** Зачесть.
Команда дошла до сути вопроса, но в последний момент перепутала букву в имени персонажа
*** Врангель - фамилия нескольких исторических лиц, к тому же один из них был мореплавателем (в честь него назвали остров Врангеля). Жюри считает такую путаницу в ответе недопустимой.
Аппеляция на снятие вопроса N 14, так как Пизанская башня не является падающей, а является наклонной. Если бы она являлась падающей, она бы уже давно упала.
*** "Падающая башня" - это широко распространённый термин для наклонных башен. Кроме того, до недавнего времени Пизанская башня действительно медленно падала (то есть, увеличивался её наклон), и только недавно падение вроде бы удалось остановить.
Известно, что Европа - спутник Юпитера. Ученых давно интересует вопрос "Есть ли жизнь на Европе?" Мы считаем, что кроме авторского правильным можно считать и наш ответ.Наше мнение основано на том, что по результатам исследований ученых, на Европе имеется толстый слой льда, под которым находится вода под большим давлением. В вопросе речь шла о рассоле (т.е. растворе солей) под большим давлением. Разумеется что в воде, находящейся под коркой льда на Европе, имеются соли. Поэтому считаем, что наш ответ "Есть ли жизнь на Европе?" тоже является правильным.
*** Жюри не считает, что вопрос "Есть ли жизнь на Европе?" является известным. Также в вопросе речь шла о мнении конкретных исследователей, которые говорили именно о жизни на Марсе.
Мы считаем, что в тексте вопроса не было конкретизировано, что речь может идти именно о Марсе, а предложенный нами ответ также является известной фразой о возможности жизни на других планетах.
*** Решение указанной в вопросе проблемы не даст ответа на этот вопрос. В вопросе подразумевается наличие во вселенной иной _разумной_ жизни. Также в вопросе речь шла о мнении конкретных исследователей, которые говорили именно о жизни на Марсе.
Ответ подходит по сути: человек должен стремиться к тому, чтобы быть достойным мнения о нем после смерти, которое можно получить, прочитав, например, эпитафию или надпись на могиле. Эти два понятия очень близки по смысле, поэтому просим засчитать ответ.
*** Зачесть.
Просим засчитать нам ответ на 13 вопрос, в котором мы написали: "Вес", т.к. в вопросе уже звучит слово "Книга" (Джоан Роулинг пошутила о ней). Мы считаем, что слово "Книга" по определению не может быть ключевым, т.к. тогда можно было бы признать правильными такие ответы, как "Стоимость книги", "Оформление книги" и прочее.
Просим засчитать наш ответ "вес", т.к. в вопросе упоминается книга "Джоан Роулинг пошутила о седьмой, последней и еще даже не начатой книге цикла", а вопрос звучит "Что именно не дойдет?" Так как в вопросе шла речь о книге, написав ответ "вес" мы имели в виду именно книгу, что следует из сути вопроса.
Просим засчитать, т.к. мы считаем, что изложили его смысл наиболее полно, поняв суть и указав размер книги относительно маленького бегемотика, т.к. в вопросе упоминался некий маленький бегемотик.
Просим зачесть нам ответ "толщина", потому что сам вопрос подразумевает, что речь идет о книге, т.к. сказано, что на вопрос может ответить тот, кто держал книгу [слово "книгу" подчеркнуто] в руках. К тому же было сказано, что Джоан Роулинг говорила о книге [слово "книга" подчеркнуто]. В вариантах ответов были указаны: "масса", "вес", "толщина" без добавления слова "книга".
*** Всё зачесть.
Команда считает свой ответ по сути верным.
*** Зачесть.
Просим считать наш ответ правильным, т.к. в этом же мультфильме ослик ИА пытался научиться летать теми же способами, что и Винни-Пух.
*** Речь шла не просто о полёте, а о попытке подобраться к дуплу с пчёлами.
"Сенокосным июнем в старину справляли на селе праздник березы-именинницы, березкин день." Источник: rus.1september.ru/2001/29/14.htm "Из необычных рецептов могу предложить березовую кашу. Между прочим, это национальная еда северных народов... Итак, берется березовое полено, с него снимается толстая кора, затем тонкая, которая называется флоэма. Эту флоэму и следует варить,добавив соль по вкусу. Варить нужно до консистенции жидкой манки. Можно добавить в кашу рыбью кровь или икру. (Виталий СУНДАКОВ, ученый и путешественник). Источник:www.bashvest.ru/showinf.php?id=6548 (10 КБ) 28.01.2005
*** Интересные сведения, не имеющии абсолютно никакого отношения к Дню Топора в посёлке Новый Некоуз.
Команда считает, что данное название праздника может существовать в обиходе жителей поселка как частное (по аналогии с 1 апреля, который также называется и День смеха, и День дураков в силу своих отличительных признаков). Точно также и процесс изготовления каши из топора является, судя по тексту вопроса, главной "фишкой" этого праздника.
*** Вывод, что каша из топора является главной "фишкой" праздника неверен. Это праздник именно топора, а не каши из топора.
Убедительные аргументы в апелляции не представлены
*** Зачесть.
*** Жюри считает категорически недопустимым поступок местного представителя оргкомитета, позволившего себе заменить оригинальный текст апелляции своим сугубо субъективным комментарием к нему, апелляция зачтена не исходя из её текста, а исходя из предоставленного ответа.
По мнению команды, в этом вопросе главное - догадаться, о чем идет речь. Никто из членов команды фильм ни разу не смотрел, н не мог знать, как правильно пишется данное словосочетане. Поэтому написали, как вспомнилось
*** Зачесть.
В вопросе самое главное - ответить, ЧТО конкретно четверо других французов обещали сказать ей. Команда точно опредила, что ЕЙ нужно сказать именно "мерси боку" - это ключевые слова ответа
*** В ответе содержится неверная дополнительная информация. Согласно нормам и традициям игры "Что? Где? Когда?" такие ответы как правильные не засчитываются.
Boris Veytsman, .