<html>
<head>
<title>Chto? Gde? Kogda? Youth Cup, 2004--2005 </title>
</head>
<!--#include virtual="head.html"-->
<h1 align=center>
III Молодёжный кубок мира<br>
26 сентября 2004--13 марта 2005
</h1>
<h2 align=center>
V этап<br> 15 января 2004
</h2>
<pre>
<small>
Date: Fri, 21 Jan 2005 09:43:42 +0300
From: Yakov Zaidelman <<a href="mailto:yz@pereslavl.ru">yz@pereslavl.ru</a>>
To: info@student.chgk.info
</small>
</pre>
<p>
Уважаемые представители!
</p>
<p>
Высылаю вам решения Жюри по 5 туру. Как обычно, в приложении - 2
файла: полный текст решений Жюри и краткий вариант, содержащий только
список присланных ответов с отметками о зачёте.
</p>
<p>
Напоминаю, что вам необходимо заново проверить все сданные командами
ответы и зачесть те из них, которые Жюри признало верными, даже если
вы сами не подавали какой-то из этих ответов как спорные.
</p>
<p>
Жду ваших окончательных отчётов.
</p>
<p>
<em>
Яков Зайдельман<br>
главный Координатор
Молодёжного Кубка мира по ЧГК
</em>
</p>
<h2 align=center>
Молодежный Кубок мира по ЧГК<br>
Тур 5<br>
Решения Жюри (Роман Немучинский, Игорь Рубанов, Константин Кноп)
</h2>
<p>
Условные обозначения:
<ul>
<li> [+] ответ засчитан, апелляция принята
<li> [-] ответ не засчитан, апелляция отклонена
<li> *** комментарий Жюри
<li> ### комментарий главного координатора
</ul>
<p>
Краткое резюме: снятых вопросов нет.
В вопросе 3 дополнительно зачтены "колодец" и "ножницы",
в вопросе 6 - "орел Чиль".
Все остальные зачтенные ответы являются вариациями авторских - см.
нижеприведенный список.
</p>
</ul>
</p>
<h3>
01.00 Ответ 1
</h3>
<p>
<ul>
<li> 01.01 [+] Борцы сумо
<li> 01.02 [+] Борьба Сумо
<li> 01.03 [+] Суммо
<li> 01.04 [+] Сумо-сумари
<li> 01.05 [+] Сумоисты
<li> 01.06 [+] Сюмо
<li> 01.07 [+] борцы Сумо
<li> 01.08 [+] смо
<li> 01.09 [+] суммо
</ul>
</p>
<p>
*** Зачет ответов "борцы сумо" откомментирован после вопроса 16.
</p>
<h3>
02.00 Ответ 2
</h3>
<p>
<ul>
<li> 02.01 [-] Клио (муза истории)
<li> 02.02 [-] Мемория
<li> 02.03 [+] Мнемозида
<li> 02.04 [+] Мнемозия
<li> 02.05 [+] Мнемона
<li> 02.06 [+] Мнемония
<li> 02.07 [-] Муза
<li> 02.08 [+] Муза Мимизина
<li> 02.09 [-] Муза памяти
<li> 02.10 [-] Память
<li> 02.11 [-] муза
<li> 02.12 [-] память
</ul>
</p>
<h3>
Зачет 2 (Память)
</h3>
<p>
Просим засчитать наш ответ "память", так как в вопросе сказано
"назовите ту, к которой обращался Паганель". О музе в вопросе
речь не идет, тем более наш ответ подходит по роду.
</p>
<p>
*** Будьте внимательнее: в вопросе сказано "назовите ИМЯ той...".
</p>
<h3>
03.00 Ответ 3
</h3>
<p>
<ul>
<li> 03.01 [-] "Бумагу" на "камень"
<li> 03.02 [+] Колодец % По крайней мере, я играл именно в таком варианте. В колодце тонули ножницы.
<li> 03.03 [+] колодец
<li> 03.04 [-] напёрсток
<li> 03.05 [+] ножницы
</ul>
</p>
<h3>
Зачет 3 (колодец)
</h3>
<p>
Просим засчитать нам ответ "колодец" как правильный, поскольку в игре
"камень, ножницы, бумага" есть ещё элемент "колодец", в котором можно
"утопить" ножницы и камень, а победить его может только бумага, которая
"накрывает" колодец.
</p>
<p>
*** К зачету ответа "Колодец" - один из членов Жюри подтвердил, что
ему знаком именно такой вариант игры.
К зачету ответа "Ножницы" - зачтено по просьбе редакторов пакета,
признавших такой ответ правильным, а отсутствие его в исходных
критериях зачета - своей недоработкой.
</p>
<p>
### На самом деле, отсутствие ножниц в исходном зачёте - моя ошибка.
В пакете, пришедшем от редакторов, этот зачёт был, но я ошибочно
удалил его при оформлении вопросов перед отправкой. Приношу свои
извинения редакторам и участникам.
</p>
<h3>
04.00 Ответ 4
</h3>
<p>
<ul>
<li> 04.01 [-] Ренген
<li> 04.02 [-] белый
<li> 04.03 [-] дикорастущий
<li> 04.04 [-] домашний
<li> 04.05 [-] инородный
<li> 04.06 [-] комнатный
<li> 04.07 [-] культурный
<li> 04.08 [-] молочный
<li> 04.09 [-] паразитический
<li> 04.10 [-] питающийся
<li> 04.11 [-] простейший
<li> 04.12 [-] ядовитый
</ul>
</p>
<h3>
Зачет 4 (дикорастущий)
</h3>
<p>
Логика такая: раз прототип домашней коровы, значит еще дикий,
соответственно другие царства.
</p>
<h3>
Зачет 4 (комнатный)
</h3>
<p>
просим засчитать наш ответ "комнатный" на вопрос ╧4, т.к. это
прилагательное применяют к представителям царства растений - "комнатные
растения" и название "комнатный бык" подходит под название прототипа
домашней коровы
</p>
<h3>
Зачет 4 (ядовитый)
</h3>
<p>
Команда утверждает, что найти верный ответ ей помешала фраза в вопросе
"ряд статей о несуществующих животных". Съедобный бык - дело обычное, а
вот ядовитый был бы несуществующим.
</p>
<p>
*** Все эти ответы фактически неверны.
А ответ "Ренген" явно относится к другому вопросу.
</p>
<h3>
05.00 Ответ 5
</h3>
<p>
<ul>
<li> 05.01 [-] Герц
<li> 05.02 [+] Ренген
<li> 05.03 [+] Ретнген
<li> 05.04 [+] ренген
</ul>
</p>
<h3>
Зачет 5 (Герц)
</h3>
<p>
Речь в вопросе идет о фамилии немца, имеющего непосредственное отношение
к рентгенограмме (рентгену). Мы считаем, что также правильным ответом
может быть признан ответ: ГЕРЦ (Херц) (Hertz) Генрих Рудольф (1857-1894),
немецкий физик (http://portaalchik.narod.ru/herc.htm), так как (цитируем):
"Рентгеновские лучи - это электромагнитные волны с частотой колебаний
электрических и магнитных векторов ~1018 герц".
</p>
<p>
*** Жюри считает, что такую связь Герца с рентгенограммой нельзя назвать
"непосредственным отношением".
</p>
<h3>
06.00 Ответ 6
</h3>
<p>
<ul>
<li> 06.01 [-] Акелла
<li> 06.02 [-] Моисей
<li> 06.03 [-] Орел
<li> 06.04 [+] Орел Чиль
<li> 06.05 [-] Орел из книги "Книга Джунглей"
<li> 06.06 [+] Сатхи
<li> 06.07 [-] Слон
<li> 06.08 [+] Слон Фатхи
<li> 06.09 [+] Слон Хаси
<li> 06.10 [-] Сокол
<li> 06.11 [+] Хадхи
<li> 06.12 [+] Хаппи (написано именно "Хаппи", двойное прочтение невозможно - комментарий представителя)
<li> 06.13 [+] Чиль
<li> 06.14 [-] орёл
<li> 06.15 [-] слон
<li> 06.16 [+] слон Хатхе
</ul>
</p>
<h3>
Зачет 6 (Орел) (1)
</h3>
<p>
В мультфильме именно орел возвещал о начале о начале перемирия.
</p>
<h3>
Зачет 6 (Орел) (2)
</h3>
<p>
Просим засчитать наш ответ, так как в книге Киплинга
(http://lib.luksian.com/textr/fictiont/046/ ) сказано:
<blockquote>
А зной все держался и держался и выпил всю влагу, и в конце концов из
всех потоков оставалось только главное русло Вайнганги, по которому
струился тоненький ручеек воды между мертвыми берегами; и когда дикий слон
Хатхи, который живет сто лет и даже больше, увидел длинный синий каменный
хребет, выступивший из-под воды посередине потока, он узнал Скалу Мира и
тут же поднял хобот и затрубил, объявляя Водяное Перемирие, как пятьдесят
лет назад объявил это Перемирие его отец. Олени, дикие свиньи и буйволы
хрипло подхватили его призыв, а коршун Чиль, летая над землей большими
кругами, свистом и криком извещал джунгли о Перемирии.
Мы считаем, что глагол "возвещал" из вопроса является однокореннм к глаголу
"извещал" из источника и, таким образом, наш ответ является верным. Перемирие
объявлял Хатхи, а доносил эту весть до всех орел.
</blockquote>
</p>
<h3>
Зачет 6 (слон)
</h3>
<p>
Поскольку данного персонажа "Книги джунглей" могли звать не только по
имени, но и просто слон, мы считаем, что ответ "слон" на вопрос "как звали
персонажа" также является правильным
</p>
<p>
*** Зачтены ИМЕНА (даже написанные с труднообъяснимыми ошибками) -
и коршуна Чиля, и слона Хатхи. Не зачтены ответы "орел" или "слон" как
недостаточно конкретные.
</p>
<h3>
07.00 Ответ 7
</h3>
<p>
<ul>
<li> 07.01 [+] Восток дело тонкое
<li> 07.02 [+] Восток дело тонкое и в смысле фигуры тоже
</ul>
</p>
<h3>
08.00 Ответ 8
</h3>
<p>
<ul>
<li> 08.01 [-] Битюн
<li> 08.02 [-] Гаага
<li> 08.03 [+] Лиль
<li> 08.04 [-] Нюрнберг
<li> 08.05 [-] Париж
<li> 08.06 [-] в Париже
<li> 08.07 [-] город, где жил и работал палач, казнивший миледи
</ul>
</p>
<h3>
Зачет 8 (Париж)
</h3>
<p>
Мы проникли в логику вопроса, определив, что цитата относится к палачу,
более того, написав "Париж" мы имели в виду именно "Трех мушкетеров".
Палач мог легко работать по специальности и в Париже, ведь расстояние между
Лиллем и Парижем очень мало.
</p>
<p>
*** Работал он все-таки в Лилле.
</p>
<h3>
09.00 Ответ 9
</h3>
<p>
<ul>
<li> 09.01 [-] Зазеркалье
<li> 09.02 [+] Карточная страна (Кэролл)
<li> 09.03 [+] Чудес
</ul>
</p>
<h3>
Зачет 9 (Зазеркалье)
</h3>
<p>
Считаем, что суть вопроса не в названии страны, а в персонаже.
</p>
<h3>
Снять 9
</h3>
<p>
Мы считаем этот вопрос некорректным.
</p>
<p>
*** Спрашивалась все-таки страна, а не персонаж.
А насчет "мы считаем этот вопрос некорректным" - обращаем
внимание апеллянтов, что свои соображения надлежит обосновывать.
</p>
<h3>
10.00 Ответ 10
</h3>
<p>
<ul>
<li> 10.01 [-] на музыкальных инструментах
</ul>
</p>
<h3>
Зачет 10 (на музыкальных инструментах)
</h3>
<p>
Мы считаем, что на вопрос: "На чем они его исполняют?" мы ответили верно, т.к. ответу
"на волынках" подходит более конкретный вопрос:"На каком инструменте они его исполняют?"
</p>
<p>
*** Мы считаем ответ "на музыкальных инструментах" формальным.
На чем еще можно исполнять мелодии?
</p>
<h3>
11.00 Ответ 11
</h3>
<p>
<ul>
<li> 11.01 [-] ТвОрят, творЯт
<li> 11.02 [+] Чинить (чИнят и чинЯт Ъ)
<li> 11.03 [+] Чинят
<li> 11.04 [+] Чинят ... ...
<li> 11.05 [-] Чинят, чинет
<li> 11.06 [-] творЯт, твОрят
<li> 11.07 [+] чИнят и чинЯт
</ul>
</p>
<h3>
Зачет 11 (ТвОрят, творЯт)
</h3>
<p>
Считаем, что наш ответ соответствует верному, так как подходит по
формулировке вопроса и идентичен по смыслу верному.
</p>
<p>
*** Идентичным он точно не является, а является фактически неверным
(Заходер так не писал). По поводу ответа 11.05 члены Жюри
разошлись во мнениях и большинством голосов 2:1
победила точка зрения, что различие в глаголах помимо ударения
не может быть сочтено за описку или неверное прочтение
представителем.
</p>
<h3>
12.00 Ответ 12
</h3>
<p>
<ul>
<li> 12.01 [-] Доброта
<li> 12.02 [-] Отражение
<li> 12.03 [-] вода
<li> 12.04 [-] зубная
<li> 12.05 [-] отражение
</ul>
</p>
<h3>
Зачет 12 (Доброта)
</h3>
<p>
Мы считаем, что проникли в суть вопроса, так как именно доброта
помогла решить конфликт Крошки Енота с его отражением
</p>
<p>
*** Мы не соглашаемся. Помогла решить конфликт именно улыбка.
</p>
<h3>
13.00 Ответ 13
</h3>
<p>
<ul>
<li> 13.01 [+] Луна (Месяц)
<li> 13.02 [+] Луна (месяц)
<li> 13.03 [+] Месяц
<li> 13.04 [+] Месяц (Луна)
<li> 13.05 [+] Полнолуние
<li> 13.06 [-] Полумесяц
<li> 13.07 [+] луна (полная)
<li> 13.08 [+] месяц
<li> 13.09 [+] месяц (луна)
<li> 13.10 [+] полнолуние
<li> 13.11 [-] серп луны
</ul>
</p>
<h3>
14.00 Ответ 14
</h3>
<p>
<ul>
<li> 14.01 [-] Буратино
<li> 14.02 [-] Пиноккио
<li> 14.03 [+] змей-горыныч
</ul>
</p>
<h3>
Зачет 14 (Буратино)
</h3>
<p>
Мы считаем, что существует еще один правильный ответ.
Однокоренное слову "пинок" является Пиноккио. Его русский аналог -
Буратино. просим засчитать этот ответ как верный
</p>
<h3>
Зачет 14 (Пиноккио)
</h3>
<p>
В данном вопросе, по нашему мнению, существует дуаль.
По первому пункту описания слова в нашем ответе прослеживается
слово "пинок", что безусловно связано с мордобоем. Пиноккио по
сути является аналогом Буратино. Учитывая, что словарь "бестолковый",
то в нем вполне допустими некоторые "натяжки", такие как отнесение
Буратино к фольклорным героям.
</p>
<p>
*** Эти два ответа фактически неверны, поскольку в "Большом
бестолковом словаре" их нет.
</p>
<h3>
15.00 Ответ 15
</h3>
<p>
<ul>
<li> 15.01 [-] Монморанси
<li> 15.02 [-] Пес
<li> 15.03 [-] Собака
<li> 15.04 [-] Собака ("Трое в лодке, несчитая собаки)
<li> 15.05 [-] Собака (сторожевая)
<li> 15.06 [-] Собака Шарик
<li> 15.07 [-] Собаки
<li> 15.08 [-] роль Монморенси
<li> 15.09 [-] роль собаки
<li> 15.10 [-] сабака
<li> 15.11 [-] собака
<li> 15.12 [-] собака (Манмарэнси)
<li> 15.13 [-] собака из к.ф. Трое в лодке, не считая собаки
<li> 15.14 [+] собака пес Барбос
<li> 15.15 [-] собаку
<li> 15.16 [-] шарик
</ul>
</p>
<h3>
Зачет 15 (Собака (сторожевая))
</h3>
<p>
Имелся в виду фильм "Пес Барбос и необычный кросс".
</p>
<h3>
Зачет 15 (роль собаки)
</h3>
<p>
Просим уважаемое АЖ зачесть данный ответ как правильный.
Команда проникла в суть вопроса и нашла самого младшего
во втором фильме, но, поосторожничав с "ролью", выбрала
ее атрибутивную характеристику.
</p>
<h3>
Зачет 15 (собака)
</h3>
<p>
команда считает, что ответ "собака" можно признать правильным
</p>
<p>
*** В фильме "Пес Барбос и необычный кросс" собака выступала не в роли
собаки, а в роли конкретного пса Барбоса. Так же, как Вицин выступал
не в роли человека, а в роли Труса.
</p>
<h3>
16.00 Ответ 16
</h3>
<p>
<ul>
<li> 16.01 [+] Автомат Калашникова
</ul>
</p>
<p>
*** Жюри осознает, что в данном случае, как и в некоторых зачтенных
ответах на вопрос номер 1, речь идет о неточном соответствии
форме вопроса. Тем не менее, учитывая прецедент в предыдущих турах
и неоднозначность определения того, отвечает ли ответ форме вопроса,
Жюри сочло возможным и в этих случаях засчитать такой ответ.
</p>
<h3>
Снять 17
</h3>
<p>
Просим снять этот вопрос, так как упоминавшаяся в вопросе связь с Кавказом слова
"камикадзе" является АБСУРДНОЙ. Дело в том, что возможные ассоциации со словом
"камикадзе" - это "Япония", "самоубийца", "ветер"... Но связи с Кавказом нет.
</p>
<p>
*** Жюри не может согласиться с тем, что фонетическая связь является
абсурдной.
</p>
</p>
<h3>
18.00 Ответ 18
</h3>
<p>
<ul>
<li> 18.01 [-] Аналоги
<li> 18.02 [-] Гомологи
<li> 18.03 [-] Изомеры
<li> 18.04 [-] Однокласники
<li> 18.05 [+] Синонимическая
<li> 18.06 [+] Синонимические
<li> 18.07 [+] Синонимичны
<li> 18.08 [+] Синонимичные
<li> 18.09 [+] Синонимные
<li> 18.10 [-] Эквивалент
<li> 18.11 [-] аналог
<li> 18.12 [-] аналоги
<li> 18.13 [-] двойники
<li> 18.14 [-] дженерики
<li> 18.15 [-] идентичные
<li> 18.16 [+] синомы
<li> 18.17 [+] синонимическими
<li> 18.18 [+] синонимичные
<li> 18.19 [-] субституты
</ul>
</p>
<h3>
Зачет 18 (Аналоги)
</h3>
<p>
Наш ответ идентичен правильному, так как данные лекарства идентичны
по свойствам и выполняют одинаковые функции, хоть и произведены на
разных заводах. В словаре Ожегова читаем: "аналог - нечто сходное,
ПОДОБНОЕ чему-нибудь".
</p>
<h3>
Зачет 18 (Гомологи)
</h3>
<p>
Наш ответ соответствует правильному, так как вещества описанные в
вопросе, в науке называются "гомологами".
</p>
<h3>
Зачет 18 (дженерики)
</h3>
<p>
Дженерками в фармакологии называют лекарства, имеющие такую же рецептуру,
как и лекарства, выпущенные ранее другой фирмой. Поскольку в вопросе
речь шла именно о лекарствах со схожим составом, но разными названиями,
ответ "дженерики" как раз подходит
</p>
<p>
*** Жюри постаралось тщательно разобраться в том, как еще в фармакологии
называют пары лекарств, описанные в вопросе. Ответы, относящиеся не к
области фармакологии ("субституты"), не зачтены по очевидным причинам.
Сложнее всего оказалась ситуация с ответом "дженерики". Его незачет
будет подробно объяснен в отдельном письме Жюри на лист
talk@student.chgk.info.
</p>
<h3>
19.00 Ответ 19
</h3>
<p>
<ul>
<li> 19.01 [-] Ливерпуль
<li> 19.02 [-] Лондон
</ul>
</p>
<h3>
20.00 Ответ 20
</h3>
<p>
<ul>
<li> 20.01 [+] отраженный звук
</ul>
</p>
<p>
*** Жюри согласилось с тем, что отраженный звук и эхо - одно и то же.
</p>
<h3>
22.00 Ответ 22
</h3>
<p>
<ul>
<li> 22.01 [+] Котеночкин
<li> 22.02 [-] побед, Конфуций
<li> 22.03 [-] примирений, Конфуций
<li> 22.04 [-] экзекуций, Конфуций
</ul>
</p>
<p>
*** Конфуции - явно не из этого вопроса.
Уважаемые представители! Пожалуйста, повнимательнее!!
</p>
<h3>
23.00 Ответ 23
</h3>
<p>
<ul>
<li> 23.01 [-] Изменений, Конфуций
<li> 23.02 [-] С поводырем
<li> 23.03 [-] конституций, Конфуций
<li> 23.04 [-] контрибуций Конфуций
<li> 23.05 [-] контрибуций, Конфуций
<li> 23.06 [-] контрибуций, Крнфуций
<li> 23.07 [+] революций Конфуций
</ul>
</p>
<h3>
24.00 Ответ 24
</h3>
<p>
<ul>
<li> 24.01 [-] Карфаген
<li> 24.02 [+] Карфаген должен быть уничтожен
<li> 24.03 [-] Разрушений, Конфуций
<li> 24.04 [+] Я считаю, что Карфаген должен быть разрушен
<li> 24.05 [+] я полагаю, Карфаген должен быть разрушен
</ul>
</p>
<!--#include virtual="tail.html"-->
<hr>
<address>
<img width = 60 height = 80 src="/znatoki/boris/images/owl.gif" alt = "owl">
<a href="http://users.lk.net/~borisv/">
Boris Veytsman</a>, <!--#echo var="LAST_MODIFIED" -->.
</address>
</body>
</html>
FreeBSD-CVSweb <freebsd-cvsweb@FreeBSD.org>
![[BACK]](/cvsweb/icons/back.gif){kind=icon}
Return to 200409MKM-5jury.html CVS log ![[TXT]](/cvsweb/icons/text.gif){kind=icon}
![[DIR]](/cvsweb/icons/dir.gif){kind=icon}
Up to [Local Repository] / reports