Annotation of reports/200407Baku-Levitas.html, revision 1.1
1.1 ! boris 1: <html>
! 2: <head>
! 3: <title>Chto? Gde? Kogda? Baku, 2004 </title>
! 4:
! 5: </head>
! 6:
! 7: <!--#include virtual="head.html"-->
! 8:
! 9: <h1 align=center>
! 10: Чемпионат Мира 2004, Баку<br>
! 11: 27--31 июля 2004
! 12: </h1>
! 13:
! 14: <pre>
! 15: <small>
! 16: From: "Anatoly Belkin" <<a href="mailto:anatbel@chgk.info">anatbel@chgk.info</a>>
! 17: Date: Tue, 3 Aug 2004 11:30:59 +0400
! 18: </small>
! 19: </pre>
! 20:
! 21: <blockquote>
! 22: <p>
! 23: Всем привет.
! 24: </p>
! 25:
! 26: <p>
! 27: Алекс Левитас написал очень интересный обзор пакета
! 28: Суперфинала ЧМ-04 в <a href="http://www.livejournal.com/community/chgk/">ЖЖ ЧГК</a>.
! 29: </p>
! 30:
! 31: <p>
! 32: С разрешения автора, пересылаю его сюда.
! 33: </p>
! 34: </blockquote>
! 35:
! 36: <h2 align=center>
! 37: Пакет Суперфинала ЧМ-2004 - разбор полётов
! 38: </h2>
! 39:
! 40: <p>
! 41: В этой теме я хочу провести разбор пакета Суперфинала. Надеюсь,
! 42: редакторы пакета, авторы вопросов и иные уважаемые в клубе люди тоже
! 43: выскажут своё мнение по поводу сих вопросов, равно как и моих мыслей.
! 44: </p>
! 45:
! 46: <p>
! 47: Текст пакета взят мною с сайта "ТВ-Игры".
! 48: </p>
! 49:
! 50: <p>
! 51: Правда, мне смутно помнится, что некоторые вопросы на игре звучали не
! 52: совсем так, как они записаны на сайте "ТВ-Игры", но это можно списать
! 53: на моё больное воображение.
! 54: </p>
! 55:
! 56: <p>
! 57: В своей оценке я исхожу из того, что тур Суперфинала декларировался
! 58: как тур, позволяющий выбрать сильнейшую команду из двух претендентов
! 59: на титул чемпиона мира. Такой пакет, по моим представлениям, должен
! 60: отвечать трём требованиям:
! 61: </p>
! 62:
! 63: <p>
! 64: a. Пакет должен быть справедливым, т.е. он не должен давать
! 65: заведомого преимущества одной из сторон
! 66: </p>
! 67:
! 68: <p>
! 69: b. Пакет должен быть сложным, т.е. таким, чтобы каждый вопрос
! 70: представлял собой некоторую трудность для соревнующихся команд, не
! 71: должно быть явно подарочных и явно гробовых вопросов
! 72: </p>
! 73:
! 74: <p>
! 75: c. Пакет должен быть корректным, т.е. не должен включать в себя
! 76: вопросов кривых, содержащих информацию недостоверную или на грани
! 77: достоверности
! 78: </p>
! 79:
! 80: <p>
! 81: По моему субъективному мнению в пакете Суперфинала ЧМ были нарушены
! 82: все три этих требования, что я и постараюсь доказать.
! 83: </p>
! 84:
! 85: <p>
! 86: Кроме того, я ожидал игры по правилам спортивного ЧГК: отыгрывается
! 87: весь пакет, затем команды получают возможность ознакомиться с текстами
! 88: вопросов и подать апелляции, если их что-то смущает. Полагаю, не надо
! 89: объяснять читателям этого обзора, что такое "гамбургский счёт"? Именно
! 90: на такой турнир я и рассчитывал попасть. Вместо этого я, к удивлению
! 91: своему, обнаружил себя участником представления "труппы дрессированных
! 92: евреев" по правилам телевизионного шоу. В регламенте об этом не
! 93: предупреждали. А жаль. Впрочем, это уже не касается пакета.
! 94: </p>
! 95:
! 96: <p>
! 97: Итак, вернёмся к обсуждению пакета. Поехали.
! 98: </p>
! 99:
! 100: <p>
! 101: <blockquote>
! 102: <p>
! 103: Вопрос 1. Внимание, чёрный ящик. В чёрном ящике находится то,
! 104: омонимами чего являются, игрушка, вид холодного оружия, малая выпь,
! 105: элемент фигурного катания. Вам хорошо известен проект, в котором, по
! 106: словам его создателей, в зависимости от ситуации он может быть
! 107: "коротким" или "длинным". Что в чёрном ящике?
! 108: </p>
! 109:
! 110: <p>
! 111: Ответ. Волчок.
! 112: </p>
! 113:
! 114: <p>
! 115: Комментарий. Волчок - средневековое холодное оружие (в основном меч),
! 116: изготовленное в немецком городе Пассау. "Длинный" или "короткий"
! 117: волчок - время, которое в телепрограмме "Что? Где? Когда?" отводится
! 118: на вращение стрелки для определения следующего вопроса.
! 119: </p>
! 120: </blockquote>
! 121: </p>
! 122:
! 123: <p>
! 124: По моему разумению, вопрос этот одновременно и несправедлив, и
! 125: некорректен.
! 126: </p>
! 127:
! 128: <p>
! 129: Почему вопрос несправедлив? После оглашения ответа вся наша команда
! 130: хором удивлялась выражениям "короткий волчок" и "длинный волчок". На
! 131: столе во время минуты обсуждения "волчок" был - но именно потому, что
! 132: никто из нас не мог вспомнить, что такое "длинный волчок", от версии
! 133: мы отказались. А за другим столом сидела команда, по меньшей мере один
! 134: из игроков которой прекрасно знал, что это такое, бо много раз бывал
! 135: на съёмках программы. Если это не есть заведомое преимущество, я готов
! 136: съесть собственную шляпу.
! 137: </p>
! 138:
! 139: <p>
! 140: Почему вопрос некорректен? Мне всегда казалось, что я неплохо
! 141: разбираюсь в холодном оружии. На столе, напомню, была версия "волчок".
! 142: За минуту я не смог вспомнить ни одной разновидности оружия, которая
! 143: носила бы такое или похожее название. Сейчас я прочитал комментарий -
! 144: и, как бы это выразиться помягче, слегка оКСЕПел. "Волчком" называли
! 145: не оружие, а клеймо одной или двух немецких фабрик, изображавшее
! 146: бегущего волка. Да, разумеется, в некотором контексте можно было
! 147: назвать "волчком" и само оружие - но это тот же контекст, в котором
! 148: про икону говорят "это шестнадцатый век". Но точно так же, как
! 149: "шестнадцатый век" не является видом иконы (ведь не является,
! 150: правда?), так "волчок" не является видом оружия. Мастерские в Пассау
! 151: производили всевозможные виды оружия (ножи - от кухонных до
! 152: охотничьих, мечи, сабли, шпаги, кинжалы...) и на всё лепили одно и то
! 153: же клеймо. Как могут меч, нож и сабля принадлежать к одному виду
! 154: оружия?! Нонсенс, реникса.
! 155: </p>
! 156:
! 157: <p>
! 158: На настоящем турнире я бы подал апелляцию - но на шоу такой
! 159: возможности не было: игру прервали досрочно и поспешили объявить
! 160: бакинцев чемпионами.
! 161: </p>
! 162:
! 163: <p>
! 164: Куда смотрел автор вопроса, он же редактор? Кто ж его знает :(
! 165: </p>
! 166:
! 167: <p>
! 168: <blockquote>
! 169: <p>
! 170: Вопрос 2. Поэт Константин Арбенин, песня "Объяснение":
! 171: <blockquote>
! 172: Всё остальное - прыжки и ужимки,<br>
! 173: Всё остальное - взаимный расстрел,<br>
! 174: Всё остальное - по жизни пожитки,<br>
! 175: Но: такова...
! 176: </blockquote>
! 177: Закончите стихотворение тремя буквами.
! 178: </p>
! 179:
! 180: <p>
! 181: Ответ. ЖЗЛ.
! 182: </p>
! 183:
! 184: <p>
! 185: Комментарий. Аббревиатура "жизнь замечательных людей"
! 186: </p>
! 187: </blockquote>
! 188: </p>
! 189:
! 190: <p>
! 191: Неплохой вопрос. Может быть, чуть-чуть излишне лёгкий, но это очень
! 192: субъективно. Иных претензий нет.
! 193: </p>
! 194:
! 195: <p>
! 196: <blockquote>
! 197: <p>
! 198: Вопрос 3. Героиня Лескова неправильно перевела с французского языка
! 199: фразу, и в результате у неё получилось, что человек, о котором
! 200: говорилось в этой фразе, был "расстрелян папой". Ответьте одним
! 201: словом: что папа сделал с этим человеком на самом деле?
! 202: </p>
! 203:
! 204: <p>
! 205: Ответ. Канонизировал.
! 206: </p>
! 207:
! 208: <p>
! 209: Комментарий. Во фразе "canonise par le Pape" [канонизэ пар лё пап] -
! 210: "канонизирован папой", - героиня услышала "canon" ("пушка", ср. русск.
! 211: "канонада")
! 212: </p>
! 213: </blockquote>
! 214: </p>
! 215:
! 216: <p>
! 217: Ещё один хороший вопрос, который мы, к сожалению, не докрутили.
! 218: </p>
! 219:
! 220: <p>
! 221: <blockquote>
! 222: <p>
! 223: Вопрос 4. В программе "Песни ХХ века" Валерий Сюткин рассказывал, что
! 224: однажды после выступления к нему подошёл парень и сказал: "Я студент
! 225: из Эфиопии, меня зовут Катуи. Спасибо Вам за песню обо мне". О какой
! 226: песне шла речь?
! 227: </p>
! 228:
! 229: <p>
! 230: Ответ. "Чёрный кот"
! 231: </p>
! 232:
! 233: <p>
! 234: Зачёт: "Только чёрному коту и не везет"
! 235: </p>
! 236: </blockquote>
! 237: </p>
! 238:
! 239: <p>
! 240: Неплохой, но, на мой взгляд, излишне лёгкий вопрос. Из тех, которые я
! 241: оцениваю в 3-4 пальца на столе. Он был бы уместен на отборе. Но, по
! 242: моему субъективному мнению, это явно не вопрос на разделение мест
! 243: между претендентами на титул чемпиона мира.
! 244: </p>
! 245:
! 246: <p>
! 247: Если этот отчёт читает кто-нибудь из руководителей подростковых или
! 248: молодёжных клубов, я прошу протестировать этот вопрос на подростках и
! 249: сообщить о результатах тестирования.
! 250: </p>
! 251:
! 252: <p>
! 253: <blockquote>
! 254: <p>
! 255: Вопрос 5. Этимология ЕГО нынешнего названия восходит к латинскому
! 256: глаголу со значением "увеличивать". Получив это название, ОН
! 257: действительно был увеличен, правда, за чужой счёт. Назовите
! 258: пострадавшего.
! 259: </p>
! 260:
! 261: <p>
! 262: Ответ. Февраль.
! 263: </p>
! 264:
! 265: <p>
! 266: Комментарий. Август был назван, как известно, в честь Октавиана,
! 267: получившего прозвище "Август" - "возвеличенный (богами)". Глагол
! 268: augere значит, вообще говоря, просто "увеличивать". За счет февраля к
! 269: августу добавили еще один день, чтобы в нем было не меньше дней, чем в
! 270: июле
! 271: </p>
! 272: </blockquote>
! 273: </p>
! 274:
! 275: <p>
! 276: "Я щас взорвусь, как триста тон тротила, во мне заряд нетворческого
! 277: зла". Господа, ну какой, какой водитель кобылы, какой чебуратор
! 278: допустил в пакет эту старую-престарую свечку?! Ну расскажите мне, во
! 279: имя Аллаха милосердного, какой из этих фактов может представлять собой
! 280: загадку хоть для кого-нибудь в клубе?!
! 281: </p>
! 282:
! 283: <p>
! 284: Происхождение титула Октавиана? Извините, эта информация встречается в
! 285: базе раз -дцать. Вот только первые ссылки, которые попались мне на
! 286: глаза: вопросы Копейки, ещё вопросы Копейки, вопросы Кнопа (с
! 287: замечательным комментарием "Разумеется, большая часть этого материала
! 288: никогда не игралась (и, надеюсь, не будет играться) как вопросы ЧГК
! 289: или БР. Но я их собрал и засунул в один файл, чтобы все потенциальные
! 290: авторы могли убедиться, что данный материал уже использован и хотя бы
! 291: по этой причине нежелателен к дальнейшему употреблению. -- KK,
! 292: 09.Jan.2002" - sic!!!!!!!!). Если мало этого - право слово, есть ещё.
! 293: </p>
! 294:
! 295: <p>
! 296: Или, может быть, автор с редактором полагали, что кто-то не помнит
! 297: вопрос "Что восьмой отнял у второго, чтобы стать не хуже седьмого?"
! 298: или его многочисленные клоны? Право, господа, это уже даже на детский
! 299: брейн не годится.
! 300: </p>
! 301:
! 302: <p>
! 303: Так зачем было ставить вопрос, все факты которого много раз
! 304: свечены-пересвечены, в Суперфинал? Проще сразу было сократить
! 305: дистанцию на одно очко и сделать музыкальную паузу :(
! 306: </p>
! 307:
! 308: <p>
! 309: Кроме того, есть некоторая тонкая разница между "увеличивать" (как
! 310: сказано в вопросе) и "возвеличивать" (как сказано в комментарии к
! 311: вопросу). Мне кажется, если не автор, то редактор должен был обратить
! 312: на неё внимание. А как считаете вы?
! 313: </p>
! 314:
! 315: <p>
! 316: <blockquote>
! 317: <p>
! 318: Вопрос 6. В 60-е годы в США зародилось феминистское движение. В 1966
! 319: году была даже основана организация, требовавшая немедленного
! 320: уравнивания в правах мужчин и женщин. Эти цели отразились и в названии
! 321: самой организации. Назовите это трёхбуквенное сокращение.
! 322: </p>
! 323:
! 324: <p>
! 325: Ответ. NOW.
! 326: </p>
! 327:
! 328: <p>
! 329: Комментарий. National Organization for Women
! 330: </p>
! 331: </blockquote>
! 332: </p>
! 333:
! 334: <p>
! 335: Ещё один вопрос, неплохой по сути, но слишком лёгкий (по моему
! 336: субъективному мнению) для Суперфинала. Сколько правдоподобных
! 337: вариантов ответа тут можно придумать? По-моему, будет выбор одного из
! 338: одного.
! 339: </p>
! 340:
! 341: <p>
! 342: Вопрос 7 (82). В 1968 году этот список открыл Эйсебио. Вспомните
! 343: господина, который находится в этом списке между Дарко Панчевым (год
! 344: 1991) и Роналдо (год 1997), и ответьте, как называется роман
! 345: известного болгарского писателя Богомила Райнова?
! 346: </p>
! 347:
! 348: <p>
! 349: Ответ. "Господин "Никто".
! 350: </p>
! 351:
! 352: <p>
! 353: Зачёт: ключевое слово "Никто".
! 354: </p>
! 355:
! 356: <p>
! 357: Комментарий. Список обладателей "Золотой бутсы". После Дарко Панчева
! 358: (1991 г.) с 1992 по 1996 гг. приз не вручался. В 1997 г. приз получил
! 359: Роналдо. "Господин "Никто" - роман Богомила Райнова, известного
! 360: болгарского писателя
! 361: </p>
! 362:
! 363: <p>
! 364: Это вопрос на узкоспециальные знания, не обладая которыми, нечего и
! 365: думать о том, чтобы его взять. Я таких ужасно не люблю. Готов принять
! 366: возражение относительно того, что это вкусовщина. Но вопрос мне всё
! 367: равно крайне не нравится. Хотя мы его и взяли.
! 368: </p>
! 369:
! 370: <p>
! 371: <blockquote>
! 372: <p>
! 373: Вопрос 8. Евангелие от Иоанна перевели на чукотский язык. Однако с
! 374: некоторыми словами возникли трудности, потому что для них в чукотском
! 375: нет прямых аналогов. Например, слово Х можно было бы перевести
! 376: чукотским словом Y, которое переводится на русский как Z. Но слово Y
! 377: уже используется в современном чукотском в значении "депутат".
! 378: Назовите слово Х.
! 379: </p>
! 380:
! 381: <p>
! 382: Ответ. Ангел.
! 383: </p>
! 384:
! 385: <p>
! 386: Комментарий. Чукотское слово Y переводится на русский как "посланник"
! 387: </p>
! 388: </blockquote>
! 389: </p>
! 390:
! 391: <p>
! 392: Во-первых, убейте меня веником, если я понимаю, как можно дать на этот
! 393: вопрос именно тот ответ, который записан как правильный. Слово "ангел"
! 394: действительно означает "посланник". Но при чём тут "депутат"? В
! 395: толковом словаре слово "депутат" трактуется как "1. Выборный
! 396: представитель, член выборного органа государственной или местной
! 397: власти. 2. Выборное лицо, уполномоченное для каких-л. поручений" При
! 398: чём тут роль курьера или посла? Этимология слова тоже имеет мало
! 399: общего с функциями почтальона, пусть и боженькиного: "через нем.
! 400: Deputat из лат. deputatus". Смотрим в другой словарь - видим
! 401: "позднелат. deputatus - уполномоченный". То есть, "избранный" - да,
! 402: "уполномоченный" - да, но никак не "посланный". Соответственно, за
! 403: столом можно крутить версии "помазанник", "мессия", "апостол",
! 404: "фарисей", на худой конец "член Синедриона" - тем более что речь идёт
! 405: не о Библии в целом, а именно о Евангелие (кстати, зачем было это
! 406: подчёркивать в вопросе?). Но вот версия "ангел" - а она у нас на столе
! 407: была - с негодованием отметается как "типичное не то". Или у меня
! 408: просто не чукотская логика? Правда, я показывал этот вопрос другим
! 409: командам (в т.ч. протестировал его на Немце со товарищи) - реакция
! 410: примерно та же. Так как же брать этот вопрос? :( Может ли кто-нибудь
! 411: предложить сколь-нибудь разумную цепочку раскрутки?
! 412: </p>
! 413:
! 414: <p>
! 415: Во-вторых, меня немного смущает источник этого вопроса. После плотного
! 416: знакомства с двумя (по меньшей мере) вопросниками, которые ничуть не
! 417: стесняются фальсифицировать источники, лишь бы сделать симпатичный
! 418: вопрос, я несколько настороженно отношусь к вопросам с источниками,
! 419: которые в принципе невозможно проверить. Ни в малейшей степени не имея
! 420: в виду обвинить автора вопроса в фальсификации, осторожно спрошу: а не
! 421: могло ли быть так, что автор неточно запомнил мелькнувший в единожды
! 422: слышанной передаче факт? Например, спутал "ангела" с "апостолом" или
! 423: "депутата" с "делегатом"?
! 424: </p>
! 425:
! 426: <p>
! 427: Опять же, появись такой вопрос в отборе, это было бы неприятно, но не
! 428: более того. Но подобный вопрос с заведомо кривой (или чукотской?)
! 429: логикой, стоящий на и без того короткой дистанции Суперфинала - это
! 430: просто сокращение дистанции на один вопрос. Конечно, если бы я был
! 431: сторонником "теории заговора", я бы сказал, что такой вопрос даёт
! 432: идеальную возможность подыграть команде-намеченному победителю -
! 433: противник заведомо его не возьмёт и можно будет создать отрыв в одно
! 434: очко. Но поскольку я далёк от того, чтобы обвинять оргкомитет в
! 435: нечестной игре, я просто искренне недоумеваю насчёт того, что этот
! 436: вопрос делает в пакете.
! 437: </p>
! 438:
! 439: <p>
! 440: <blockquote>
! 441: <p>
! 442: Вопрос 9. Джон Толкиен назвал ЕЁ зеркалом "ушедшей жизни". Сергей Довл
! 443: атов сравнивал ЕЁ с забором, на котором "чуть ли не каждый старается
! 444: похабную надпись оставить". Иногда можно с полным основанием
! 445: утверждать, что ЕЁ объём точно известен. Напишите это основание одним
! 446: символом.
! 447: </p>
! 448:
! 449: <p>
! 450: Ответ. 2.
! 451: </p>
! 452:
! 453: <p>
! 454: Комментарий. Память у компьютера - два в определённой степени:
! 455: например, 512 мегабайт это 2 в 9-й степени. Число 2 это основание
! 456: степени
! 457: </p>
! 458: </blockquote>
! 459: </p>
! 460:
! 461: <p>
! 462: Вот это, по-моему, вопрос той степени сложности, которая уместна на
! 463: Суперфинале. Ни одного пальца на столе при зачитывании, командная
! 464: раскрутка, а после выхода на авторский ответ полноценная проверка по
! 465: всем пунктам. Это вам не "ангел" с критерием выбора "потому что
! 466: гладиолус" :)
! 467: </p>
! 468:
! 469: <p>
! 470: <blockquote>
! 471: <p>
! 472: Вопрос 10. Когда-то в Англии была единица длины "ячменное зерно"
! 473: размером примерно в 1/3 дюйма. Следы использования этой устаревшей
! 474: единицы можно найти и сейчас в одной из отраслей американской
! 475: промышленности. Скажите, в какой именно.
! 476: </p>
! 477:
! 478: <p>
! 479: Ответ. В обувной.
! 480: </p>
! 481:
! 482: <p>
! 483: Комментарий. Соседние размеры ноги по американским стандартам
! 484: отличаются на длину ячменного зерна. В вопросе - две завуалированные
! 485: наводки (размер и следы)
! 486: </p>
! 487: </blockquote>
! 488: </p>
! 489:
! 490: <p>
! 491: Этот вопрос требует для взятия некоторой информации насчёт
! 492: американских размеров обуви. Я этого не знаю, так что я пас - не могу
! 493: оценить, насколько информация распространена, ergo не могу оценить и
! 494: качество вопроса. Пусть это сделает кто-нибудь другой.
! 495: </p>
! 496:
! 497: <p>
! 498: <blockquote>
! 499: <p>
! 500: Вопрос 11. В японском кулинарном словаре ряд терминов заимствован из
! 501: английского языка. Так слово "сабису" происходит от английского
! 502: "service" и означает комплекс мероприятий по обслуживанию клиентов.
! 503: Термин "байкингу рёри" тоже пришёл из английского языка. Какими двумя
! 504: словами можно перевести на русский язык термин "байкингу рёри"?
! 505: </p>
! 506:
! 507: <p>
! 508: Ответ. Шведский стол.
! 509: </p>
! 510:
! 511: <p>
! 512: Зачет: точный ответ.
! 513: </p>
! 514:
! 515: <p>
! 516: Комментарий. От англ. - "viking"
! 517: </p>
! 518: </blockquote>
! 519: </p>
! 520:
! 521: <p>
! 522: Сколько мы уже играли вопросов подобного типа... И сколько раз
! 523: жаловались на то, что сделать осмысленный выбор далеко не всегда
! 524: возможно :( В принципе, этот вопрос как раз можно взять. Вероятность,
! 525: по-моему, примерно та же, что получить в покере каре тузов на
! 526: раздаче - в использованном автором источнике как раз этот термин и
! 527: матерят за то, что фиг догадаешься о его происхождении и фиг поймёшь,
! 528: что имелось в виду - но всё-таки взять можно. Я бы сказал, что это
! 529: неплохой вопрос на разделение первых мест в турнире уровня Суперлиги.
! 530: Но это субъективно.
! 531: </p>
! 532:
! 533: <p>
! 534: <blockquote>
! 535: <p>
! 536: Вопрос 12. Добиваясь созвучия с заглавным героем, автор
! 537: последовательно сменил несколько эпитетов для среды его обитания:
! 538: "мёртвой", "знойной", "тощей". Назовите окончательный вариант.
! 539: </p>
! 540:
! 541: <p>
! 542: Ответ. Чахлой.
! 543: </p>
! 544:
! 545: <p>
! 546: Комментарий. "В пустыне ЧАхлой и скупой, / На почве, зноем
! 547: раскаленной, / АнЧАр, как грозный часовой, / Стоит - один во всей
! 548: вселенной": подчеркнут ударный слог ЧА, как и в слове "АнЧАр"
! 549: </p>
! 550: </blockquote>
! 551: </p>
! 552:
! 553: <p>
! 554: <blockquote>
! 555: <p>
! 556: Вопрос 13. Сербскохорватский язык имеет три основные группы диалектов:
! 557: чакавские, штокавские и кайкавские. Вспомните общеизвестную
! 558: трёхчленную формулу и назовите слово, из-за которого эти диалекты так
! 559: названы.
! 560: </p>
! 561:
! 562: <p>
! 563: Ответ. Что.
! 564: </p>
! 565:
! 566: <p>
! 567: Комментарий. Они называются по форме огласовки вопросительного
! 568: местоимения "что". А трёхчленная формула - естественно, ЧГК
! 569: </p>
! 570: </blockquote>
! 571: </p>
! 572:
! 573: <p>
! 574: Опаньки!!! А этих двух вопросов в пакете не было - мы их не играли.
! 575: Куда же они делись?! Господин ведущий решил изменить порядок вопросов
! 576: в пакете? А зачем? Или, может быть, эти вопросы потом вписали? Ничего
! 577: не понимаю :((( Господа, кто может объяснить этот факт, не прибегая к
! 578: "теории заговора"? Я не могу, уж простите.
! 579: </p>
! 580:
! 581: <p>
! 582: <blockquote>
! 583: <p>
! 584: Вопрос 14. (Рисунок на экране.) В Интернете мне попалась такая
! 585: коллекция логотипов. Восстановите, хотя бы приблизительно, её
! 586: заголовок.
! 587: </p>
! 588:
! 589: <p>
! 590: Ответ. Распорядок дня.
! 591: </p>
! 592:
! 593: <p>
! 594: Зачёт: по смыслу.
! 595: </p>
! 596:
! 597: <p>
! 598: Источник. <a href="http://www.gameforums.ru/uploads/576159-TimeTable.jpg">http://www.gameforums.ru/uploads/576159-TimeTable.jpg</a>
! 599: </p>
! 600: </blockquote>
! 601: </p>
! 602:
! 603: <p>
! 604: Уж сколько раз твердили миру - не таскайте, ни в коем случае не
! 605: таскайте на турниры свежие шутки из Интернета, свежие новости из
! 606: центральных газет и т.п. Ан нет - не прислушиваются. Вопрос сделан из
! 607: анекдота месячной давности, обошедшего немало сайтов, рассылок,
! 608: форумов, газет и ЖЖ. Удивительно ли, что обе команды ответили на
! 609: вопрос на первых секундах? Ничуть. Более того, команда Касумова именно
! 610: так и ответила: "Поскольку мы начинаем каждое утро с сайта
! 611: anekdot.ru..." Автор ждал чего-то иного? Вы серьёзно?
! 612: </p>
! 613:
! 614: <p>
! 615: И, наконец, вопрос, ставший последним в туре. Собственно, он
! 616: совершенно очевидно и был задуман как последний в туре.
! 617: </p>
! 618:
! 619: <p>
! 620: <blockquote>
! 621: <p>
! 622: Вопрос 15. Станислав Лем говорил, что ЭТО - та последняя услуга, не
! 623: оказать которую своим героям для писателя - распоследнее дело. А Эмир
! 624: Кустурица в своём фильме не только ЭТО осуществил, но так и написал.
! 625: Что же он написал?
! 626: </p>
! 627:
! 628: <p>
! 629: Ответ. Happy end.
! 630: </p>
! 631:
! 632: <p>
! 633: Комментарий. Вместо слов the end в фильме "Черная кошка, белый кот"
! 634: стоят слова happy end
! 635: </p>
! 636: </blockquote>
! 637: </p>
! 638:
! 639: <p>
! 640: В принципе, логика чуть странна. Конечно, словами "Happy end" можно
! 641: закрыть роман или фильм, но это отнюдь не означает, что речь идёт о
! 642: действительно последней услуге герою - ведь автор тут же может взяться
! 643: за продолжение. Но всё же я готов согласиться с теми, кто скажет, что
! 644: этот вопрос можно взять. И тем более его можно взять, когда он стоит
! 645: последним в туре и игроки это знают. Уверен, именно поэтому редактор и
! 646: поставил его пятнадцатым в пакете.
! 647: </p>
! 648:
! 649: <p>
! 650: А вот на игре вопрос был задан тринадцатым по счёту. Полагаю, злые
! 651: языки, непременно шепнут, будто ведущий просто заранее знал, что этот
! 652: вопрос будет последним - и именно поэтому выкинул два вопроса из
! 653: середины пакета, ломая замысел редактора. Я думаю, что это не так - но
! 654: альтернативного объяснения у меня нет. Если кто-то может получить от
! 655: А.Козлова объяснение этому загадочному факту и запостить его здесь -
! 656: буду признателен. <small>[Этот факт был <a
! 657: href="200407Baku-Belkin.html#super">объяснён Владиимиром Белкиным</a>. -- БВ]</small>
! 658: </p>
! 659:
! 660: <p>
! 661: В общем, пакет не так уж плох, как мне показалось на первый взгляд. Но
! 662: это не пакет для Суперфинала - слишком неровный, слишком небрежный.
! 663: Согласитесь, есть некоторая разница в том, как подстригают траву на
! 664: стадионе перед игрой на первенство среди школ Пролетарского района - и
! 665: на финальный матч Чемпионата Мира. Я всегда думал, что та же разница
! 666: должна быть и в подготовке пакета на рядовой турнир - и на Чемпионат
! 667: Мира, а тем более на Суперфинал. Я ошибался :( К 15 вопросам
! 668: Суперфинала у меня набралось едва ли не больше претензий, чем к 75
! 669: вопросам отбора и финала вместе взятым. Вероятно, это можно объяснить
! 670: тем, что редактор пакета уже устал и у него замылился глаз - но мне
! 671: всё равно жаль, что редактор не показал на этом пакете тот класс,
! 672: которого от него можно было ожидать.
! 673: </p>
! 674:
! 675: <p>
! 676: Что же - dixi. Теперь буду ждать ваших комментариев, господа.
! 677: </p>
! 678:
! 679:
! 680:
! 681: <!--#include virtual="tail.html"-->
! 682:
! 683:
! 684: <hr>
! 685: <address>
! 686: <img width = 60 height = 80 src="/znatoki/boris/images/owl.gif" alt = "owl">
! 687: <a href="http://users.lk.net/~borisv/">
! 688: Boris Veytsman</a>, <!--#echo var="LAST_MODIFIED" -->.
! 689: </address>
! 690: </body>
! 691: </html>
FreeBSD-CVSweb <freebsd-cvsweb@FreeBSD.org>
![[BACK]](/cvsweb/icons/back.gif){kind=icon}
Return to 200407Baku-Levitas.html CVS log ![[TXT]](/cvsweb/icons/text.gif){kind=icon}
![[DIR]](/cvsweb/icons/dir.gif){kind=icon}
Up to [Local Repository] / reports