<html>
<head>
<title>Chto? Gde? Kogda? Baku, 2004 </title>
</head>
<!--#include virtual="head.html"-->
<h1 align=center>
Чемпионат Мира 2004, Баку<br>
27--31 июля 2004
</h1>
<pre>
<small>
From: "Anatoly Belkin" <<a href="mailto:anatbel@chgk.info">anatbel@chgk.info</a>>
Date: Tue, 3 Aug 2004 15:44:06 +0400
</small>
</pre>
<p>
Привет всем.
</p>
<p>
Обсуждение суперфинала уже началось, но на ЧМ-04 были и
другие пакеты. Наш обзор мы начнем с обзора пакета "Кубка наций".
Как ни странно, мне он показался куда интереснее основного
турнира. Да и результаты его подвергаются, гм, меньшим
сомнениям.
</p>
<h2 align=center>
КУБОК НАЦИЙ 2004
</h2>
<h3>
Вопросы 1 ТУРА
</h3>
<p>
<blockquote>
<p>
1. Прослушайте все еще актуальный вопрос. К ПЕРВОМУ журнал "ELLE"
советует обзавестись новым ВТОРЫМ. Назовите и ПЕРВОЕ, и ВТОРОЕ,
являющееся анаграммой ПЕРВОГО.
</p>
<p>
ОТВЕТ: Лето, тело.
</p>
<p>
ИИ: "ELLE", 2004, c.6.
</p>
<p>
Автор: Ольга Неумывакина (Харьков, Украина).
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
Очень неплохо. И для начала неплохо, и наводка на время года...
Несложно, но приятно.
</p>
<p>
<blockquote>
<p>
2. Этот генерал в 1929 принял определенные меры, заявив следующее: "Мы
не должны надеяться на мир в будущем. Мы должны придерживаться четкой
линии на то, что скоро случится новая война со старым противником, и
мы должны будем проявить всю твердость и осторожность, которой
гордились наши предки". Прошло некоторое время и слова генерала
подтвердились. Назовите его фамилию.
</p>
<p>
ОТВЕТ: Мажино.
</p>
<p>
Комментарий: министр обороны Франции с 1929 по 1940 год, начавший в
1929 году строить линию укреплений, получившую его имя.
</p>
<p>
ИИ: Хрестоматия по новейшей истории, Л., 1982, с.39.
</p>
<p>
Автор: Роман Аксельрод (Кирьят-Гат, Израиль).
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
В целом, понравилось. Маннергейм не подходит, слово "линия"
произнесено - чего же еще. К комменту, правда, есть претензии.
Анри Мажино, насколько я понимаю, министром таки был, но помер
в 1932 г. Впрочем, в самом вопросе ошибок нет.
</p>
<p>
<blockquote>
<p>
3. Если в жизни священника Московской Руси это случалось, то ему по
обычаю предоставляли выбор: либо сложить с себя сан, либо продолжить
службу, но уже в монашестве в каком-либо монастыре. О каком
трагическом событии идет речь?
</p>
<p>
ОТВЕТ: О смерти жены священника.
</p>
<p>
ИИ: Родина , 7 за 2002 год, с.131;
vostlit.narod.ru/Texts/rus5/Gwagnini/text2.htm
</p>
<p>
Автор: Степан Темушев (Минск, Белоруссия).
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
Кнопка.
</p>
<p>
<blockquote>
<p>
4. Одной из форм выяснения отношений между правителями Юго-Восточной
Азии была необычная дуэль. В 1424 году именно таким образом выясняли
кому будет принадлежать престол сыновья умершего короля Аютаи. Их
дуэль происходила на одном из городских мостов, в результате чего оба
соперника погибли. Кто стал причиной их гибели?
</p>
<p>
ОТВЕТ: слоны.
</p>
<p>
Комментарий: дуэль происходила на слонах, которые своим весом и
раздавили свалившихся с моста дуэлянтов.
</p>
<p>
Автор: Степан Темушев (Минск, Белоруссия).
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
Тоже. И странный коммент. В самой игре Козлов комментировал вопрос
по-иному, куда более логично: сам мост рухнул под тяжестью слонов.
</p>
<p>
<blockquote>
<p>
5. Продолжим тему. "И принял он смерть от коня своего:" Красивый
образ - не более. А вот королева Бельгии Мария Генриетта Анна умерла в
сентябре 1902 года именно из-за своего коня. Причем, что характерно,
во взаимодействие с этим конем вступила не она, а ее фрейлина.
Назовите одним словом то, что находилось между женщинами в этот
момент.
</p>
<p>
ОТВЕТ: шахматы.
</p>
<p>
Комментарий: после того, как фрейлина на 13-м ходу съела коня
королевы, той стало дурно, она поднялась с кресла и тут же упала
бездыханной.
</p>
<p>
ИИ: Е. Гик. Шахматы. 1000 веселых историй. М., 2004, с.326.
</p>
<p>
Автор: Борис Левин (Горловка, Украина).
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
Кнопка, но очень коряво подано.
Между ними была <em>шахматная доска</em>.
Или, одним словом, просто "доска". Или, на старорусский манер,
"шашечница" (именно так она именуется в учебнике Петрова).
</p>
<p>
<blockquote>
<p>
6. Ас люфтваффе Адольф Галланд летал на персональном истребителе
Ме-109Е, имевшем некоторые отличия от серийных образцов. Например, на
нем был поставлен оптический прицел, так как пилот имел неважное
зрение. Кроме того, в кабине был установлен держатель для некоего
предмета, с которым был изображен и талисман летчика - Микки Маус - на
борту самолета. И это неудивительно, ибо сам Бисмарк считал, что этот
предмет просветляет сознание и успокаивает дух, не влияя при этом на
интеллектуальные способности. Вам остается назвать его.
</p>
<p>
ОТВЕТ: Сигара.
</p>
<p>
Комментарий: Галланд курил даже в полете. Бисмарк - известный любитель
сигар.
</p>
<p>
ИИ: М.Зефиров "Асы второй мировой войны. Дневные истребители", М.:
АСТ, 2002г., стр.69; http://www.hechoamano.ru/article/goverment/
</p>
<p>
Автор: Михаил Пруцаков (Киев, Украина)
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
Немного коломновато. Отобрать сигару от трубки было нелегко.
Кто поручится, что Бисмарк не мог сказать такое о трубке?
Да и Микки можно нарисовать на борту с чем угодно.
В общем, в составе сборной России было аж четыре разных капитана
(Друзь, я и два Макса - Поташев и Руссо), и мнения их отчетливо
разделялись.
Кроме того, как уже отмечалось, в кабине у Галланда, вроде бы, был
прикуриватель для сигар, а не подставка.
</p>
<p>
<blockquote>
<p>
7. Уважаемые игроки, вам нужно будет восстановить два пропущенных
слова в стихотворении Николая Некрасова, причем их сочетание для
многих из вас является оксюмороном:
<blockquote>
Вот идет солдат. Под мышкою<br>
(Что-то там) несет, детинушка.<br>
На глаза его суровые<br>
Слезы выжала кручинушка.<br>
А как было живо дитятко,<br>
То и дело говорилося:<br>
"Чтоб ты лопнуло, проклятое!<br>
Да зачем ты и родилося?"
</blockquote>
Итак, вместо каких двух слов мы вставили словосочетание "что-то там"?
</p>
<p>
ОТВЕТ: детский гроб.
</p>
<p>
ИИ: "Мысль, вооруженная рифмой". Составитель В.Е. Холшевников. - Л,
Издательство Ленинградского Университета, 1984. стр. 195
</p>
<p>
Авторы: Павел Славинский, Константин Науменко (Киев, Украина)
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
Выменец взял на палец. Я тоже помнил цитату, но он меня опередил.
Да и вообще, цитата известная.
Но сам вопрос не очень понравился. Тем более, что Козлов, по
своей скверной привычке, отбарабанил стихотворение, как
пятиклассник у доски, записать было просто невозможно.
</p>
<p>
<blockquote>
<p>
8. Очевидец вспоминал о концерте великого Листа: "Эстрада была
установлена посередине, а на ней - два рояля хвостами в разные
стороны. Лист попеременно играл на двух инструментах". А зачем
он это делал?
</p>
<p>
ОТВЕТ: чтобы обе половины зала могли видеть его лицо во время игры.
</p>
<p>
ИИ: И. Андроников. К музыке. М., 1992, с.37.
</p>
<p>
Автор: Роман Аксельрод (Кирьят-Гат, Израиль).
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
Вопрос в лоб - и неудачно.
Друзь сразу выдал отличную версию, что зрители должны видеть
<em>руки</em> маэстро. Мне и сейчас это кажется куда лучшим ответом.
Что бы автору дать отсечку, спросить что-то иное, позволяя
проверить версию?
</p>
<p>
<blockquote>
<p>
9. Ученый из Сингапура выяснил, почему люди делают это. Во-первых,
чтобы избежать переизбытка чувств; во-вторых, чтобы не видеть
расплывшихся черт своего партнера. Третья причина, характерная отнюдь
не для всех - это скромность. Ответьте точно, на какой вопрос искал
ответ ученый.
</p>
<p>
ОТВЕТ: почему целующиеся закрывают глаза?
</p>
<p>
ИИ: http://news.pravda.ru/main/2004/06/19/64368.html
</p>
<p>
Автор: Михаил Локшин (Санкт-Петербург, Россия).
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
Показалось очень простым.
</p>
<p>
<blockquote>
<p>
10. За три месяца до продажи это животное прекращают кормить. Назовите
имя известного с детства персонажа, работа которого проходила в тесном
контакте с этими животными.
</p>
<p>
ОТВЕТ: Дуремар.
</p>
<p>
Комментарий: животное - пиявка.
</p>
<p>
ИИ: А. Востряков. Кровавое дело// Экономический еженедельник
"Коммерсантъ-Деньги" N 50(455) от 22.12.2003 г.;
http://www.kommersant.ru/k-money/get_page.asp?page_id=20165673.ht
m&m_id=26453
Дата просмотра: 27.12.2003.
</p>
<p>
Автор: Виталий Ермишев, (Саранск, Россия).
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
Мне показалось кнопкой. После первой фразы поставил палец
и ждал пуанта. Пуант оказался "правильным" - давал желающим
нужные подтверждения.
Вопрос неплохой, но простенький.
</p>
<p>
<blockquote>
<p>
11. В 1739 году Ломоносов написал свою знаменитую "Оду на победу над
турками и татарами и на взятие Хотина". А почти двести лет спустя
Ходасевич написал другую оду, в которой были такие строки:
<blockquote>
"Он крепче всех твердынь России<br>
Славнее всех ее знамен.<br>
Из памяти изгрызли годы,<br>
За что и кто в Хотине пал, -<br>
Но первый звук Хотинской оды<br>
Нам первым криком жизни стал..."
</blockquote>
Надеемся, что вы слушали внимательно и ответите: чему же была
посвящена ода Ходасевича?
</p>
<p>
ОТВЕТ: четырехстопному ямбу.
</p>
<p>
ИИ: В.С. Баевский. История русской поэзии. М., 1994, с. 16-19.
</p>
<p>
Автор: Роман Аксельрод (Кирьят-Гат, Израиль).
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
Пожалуй, лучший вопрос тура. И тут как раз Козлов правильно
поступил, прочитав стихи дважды, с выражением.
После этого я уже не сомневался в ямбе и давил на капитанившего
Макса Поташева аргументами типа: "Слушайте ПОЭТА!" :)))))))
Продавил. :)
Правда, мы ответили просто "ямб" - это было зачтено, и мне
кажется, что это правильно.
</p>
<p>
<blockquote>
<p>
12. Если взглянуть на название статьи о делах в Пенсионном фонде
России в Новой газете бегло, то можно подумать, что все три слова -
это синонимы. Точнее даже два слова, ибо первое и третье звучат
одинаково, только написаны на разных языках. И лишь вдумавшись,
понимаешь: то, о чем подумал сразу, обозначает только первое -
иностранное - слово. А вот два других существительных называют
человека, причем одно обозначает его отношение к теме статьи, а
второе является именем. Теперь у вас вполне достаточно информации,
чтобы написать название статьи.
</p>
<p>
ОТВЕТ: MONEY БАБКИ МАНИ
</p>
<p>
ИИ: Новая газета от 10 июля 2004 года.
</p>
<p>
Автор: Борис Левин (Горловка, Украина).
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
Ей-богу, не настолько хороша шутка, чтобы из нее делать вопрос.
Не смешно.
Вопрос показался проходным. Впрочем, мы к этому моменту уже
расслабились: отрыв был велик.
</p>
<h3>
Вопросы 2 ТУРА
</h3>
<p>
<blockquote>
<p>
1. Саади сравнил его с ключом сокровищницы: когда дверь заперта, никто
не может знать, что там - драгоценные камни или только ненужный хлам.
А Ирвинг назвал его единственным режущим инструментом, который не
теряет своей остроты при постоянном использовании. Назовите его.
</p>
<p>
ОТВЕТ: язык.
</p>
<p>
ИИ: Энциклопедия мысли. М., 1994, с.558; А. Виндгольц. К слову
сказать.
Новосибирск, 2004. с.637.
</p>
<p>
Автор: Марина Левина (Горловка, Украина).
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
Несложный, но приятный вопрос. Впрочем, тема режущего языка
многократно
обыграна.
</p>
<p>
<blockquote>
<p>
2. Как мы называем то, что в Словаре Даля называется "балдырьЯн" и
"мяУн"?
</p>
<p>
ОТВЕТ. Валериана.
</p>
<p>
ИИ: В. Даль. Большой Словарь Живого Великорусского Языка. М, Русский
язык, 2002, т.1, с.3
</p>
<p>
Автор: Алексей Богословский (Санкт-Петербург, Россия).
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
Кнопка. Главное было в том, чтоб не написать впопыхах "валерьянка".
</p>
<p>
<blockquote>
<p>
3. Генрих Гейне назвал ЕГО стихами, написанными богом. Любуясь этим
божественным творением, поэт восхищается стройными строфами и кудрявым
замыслом, отточенными эпиграммами и разделяющей их цезурой.
<blockquote>
"И погрузиться, о боже, хочу<br>
В великолепье стихов я;<br>
И изучать поэму твою<br>
И день, и ночь готов я".
</blockquote>
Чем же так восхищался Гейне в своей поэме "Песнь песней"?
</p>
<p>
ОТВЕТ: Женским телом.
</p>
<p>
ИИ: Г. Гейне. Песнь песней.
</p>
<p>
Автор: Татьяна Лещенко (Харьков, Украина).
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
Ну, Гейне -- настоящий поэт. Нам, поэтам, он близок. ;-))
Женскую тему я выложил почти сразу, мы обсудили разные
ее аспекты и составные части - и сошлись на женском теле.
Очень понравилось.
Изящно.
</p>
<p>
<blockquote>
<p>
4.В Саудовской Аравии не всегда есть возможность обеспечить ЭТИМ всех
приезжих. Кого же время от времени импортируют власти Саудовской
Аравии?
</p>
<p>
ОТВЕТ: баранов.
</p>
<p>
Комментарий: которых приносят в жертву паломники.
</p>
<p>
ИИ: archive.travel.ru/Saudi_Arabia/hadzh.html
</p>
<p>
Автор: Марк Клебанов (Кирьят-Гат, Израиль).
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
Взято кем-то (кажется, Руссо) на палец.
Но очевидно было и остальным.
</p>
<p>
<blockquote>
<p>
5. Режиссер Райзман показывал в Кремле свою комедию "Поезд идет на
Восток". Когда поезд по сюжету фильма сделал очередную - то ли пятую,
то ли шестую - остановку, последовал неожиданный вопрос Сталина: "А
что это за станция, товарищ Райзман?" Режиссер не помнил где именно
снимали данный эпизод и брякнул наобум: "Омск, товарищ Сталин!" Что
тут же заявил вождь?
</p>
<p>
ОТВЕТ: Мне именно здесь выходить.
</p>
<p>
Комментарий: и ушел. Зачет - по смыслу.
</p>
<p>
ИИ: Остроумие мира. М., 2001, с.356.
</p>
<p>
Автор: Борис Левин (Горловка, Украина).
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
Неплохо, но кажется очень известным.
Друзь выдал версию сразу же. Мы даже не обсуждали -
все было очевидным.
</p>
<p>
<blockquote>
<p>
5. У папуасов Новой Гвинеи существовал обычай хоронить знатных людей
вместе с их украшениями. Кроме стремления обеспечить покойнику должный
почет на том свете, родственники умершего преследовали при этом еще
одну, вполне практическую цель. Какую?
</p>
<p>
ОТВЕТ: Избежать обвинения в убийстве.
</p>
<p>
ИИ: Шнирельман В. А. Классообразование и дифференциация культуры: По
океанийским этнографическим материалам // Этнографические исследования
развития культуры. - М.: Наука, 1985, с. 75.
</p>
<p>
Автор: Ольга Богатова, (Саранск, Россия).
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
Коломна изрядная. Типичный вопрос из "домика" на папуасскую логику.
Никаких наводок, ничего.
Мы долго обсуждали и решили, что это все для того, чтобы избежать
споров о наследстве.
Тоже версия.
</p>
<p>
<blockquote>
<p>
6. В Гонконге жена, которой изменил муж, может убить его, но при одном
условии, которое, по-видимому, формулировал сильный пол. Назовите это
условие.
</p>
<p>
ОТВЕТ: расправу она должна совершить голыми руками, без какого бы то
ни было оружия.
</p>
<p>
ИИ: http://rokfeller.ru/odd/11662.shtml Дата просмотра 12.04.2004.
</p>
<p>
Комментарий: Кстати, что касается любовницы мужа, то ее можно убить
чем угодно.
</p>
<p>
Автор: Виталий Ермишев, (Саранск, Россия).
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
Тоже, по большому счету, коломна.
Версия "с его согласия" очень недурна. Макс умудрился отобрать,
но вопрос от этого лучше не стал.
Да и источник - откровенное собрание левых баек неизвестно откуда.
Знаем мы, как их пишут! :))
Тем более, что Гонконг теперь - часть Китая, вряд ли там такое
пройдет.
</p>
<p>
<blockquote>
<p>
7. ОНИ могут быть соединительными. А из литературного источника
известно, как с ЕЁ легкой руки ОНИ образовали "узел". Назовите ЕЁ.
</p>
<p>
ОТВЕТ: Татьяна (Ларина).
</p>
<p>
ИИ: Баранов М. Т. и др. Русский язык: Справ. для учащихся. - М.:
Просвещение, 1984. - С. 258; 2. Пушкин А. С. Сочинения. В 3-х т. Т.
2. - М.: Худож. лит., 1986. - С. 240; Школьный словарь иностранных
слов / Под ред. В.В. Иванова. - М.: Просвещение, 1990. - С. 40.
</p>
<p>
Комментарий: 1. В сложных словах после твёрдых согласных пишется
соединительная "о", а после мягких согласных, шипящих и "ц" -
соединительная "е".
<blockquote>
2. Татьяна пред окном стояла,<br>
На стекла хладные дыша,<br>
Задумавшись, моя душа,<br>
Прелестным пальчиком писала<br>
На отуманенном стекле<br>
Заветный вензель О да Е.<br>
(А.С. Пушкин. Евгений Онегин)
</blockquote>
3. Вензель - от польск. wezel - узел.
</p>
<p>
Автор: Виталий Ермишев (Саранск, Россия).
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
Очень хороший сложный вопрос. Не взяли - и очень жалели.
</p>
<p>
<blockquote>
<p>
8. Послушайте отрывок из романа Хулио Кортасара "62. Модель для
сборки": "Он не раздумывая попросил бутылку "Сильванера", содержащего
в первых двух слогах как бывает в шарадах двусложную основу слова, в
котором, в свой черед жило географическое название, овеянное древним
страхом:" Цитата закончена. Скажите, страхом перед кем?
</p>
<p>
ОТВЕТ: перед Дракулой.
</p>
<p>
Комментарий: ТранСИЛЬВАния:
</p>
<p>
ИИ: Хулио Кортасар 62. Модель для сборки , М.: Радуга, 1985, с.38.
</p>
<p>
Автор: Константин Науменко (Киев, Украина)
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
А почему не перед вампирами вообще?
Мы быстро дошли до Трансильвании и застопорились именно на этом.
В конце концов выбрали вампиров - страх перед Дракулой-вампиром
не так древен, он возник после Брэма Стокера...
Я в лоб спросил, почему вампиры не засчитываются, - ну, у Козлова
ответа по существу не дождешься.
</p>
<p>
Ответ был в том духе, что вопрос помечен Кортасаром.
Так вот, это вранье. Не помечен. В тексте Кортасара
http://lib.ru/INPROZ/KORTASAR/sborka.txt
Дракула вообще не упоминается, ни в этом месте, ни в других.
А вот вампиры и вампиризм - о да.
</p>
<p>
Плохо сформулированный вопрос.
</p>
<p>
<blockquote>
<p>
9. По одной из версий, это животное попало в известную идиому, а из
неё - в знаменитый источник благодаря местному пищевому продукту.
Продукт этот самый обычный, но изготавливался в весьма оригинальной
форме. Вы тоже, если захотите, можете в какой-то мере уподобиться
этому животному. Для этого вам достаточно всего лишь назвать
упомянутый
продукт.
</p>
<p>
ОТВЕТ: Сыр или cheese.
</p>
<p>
Комментарий: Известная английская идиома "улыбаться, как чеширский
кот" по одной из версий происходит от чеширского сыра, который
изготавливали в форме улыбающихся котов.
</p>
<p>
ИИ: Журнал "Твоё время", 5-6, 2004, с.73.
</p>
<p>
Авторы: Владимир Печерога, Александр Немировский (Киев, Украина)
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
Свечка пудовая. Кто только не писал о сыре в форме кошачьей головы.
</p>
<p>
<blockquote>
<p>
10. МХАТ не всегда выполнял свои обещания перед Булгаковым по части
гонораров за его пьесы и прочих материальных благ. В раздражении
писатель однажды сказал: "Капельдинером в Большом буду, на улице с
дощечкой буду стоять, а пьесу во МХАТ не дам, пока они не привезут мне
ПЕРВОЕ от ВТОРОГО". Один молодой человек предлагал ПЕРВОЕ от ВТОРОГО
ребенку, извозчику, и даже инвалиду. Правда, ни собеседники этого
молодого человека, ни Булгаков ПЕРВОЕ от ВТОРОГО так и не
получили. А что, если верить словам этого молодого человека, должно
было находиться во ВТОРОМ?
</p>
<p>
ОТВЕТ: деньги.
</p>
<p>
Комментарий: ПЕРВОЕ от ВТОРОГО - ключи от квартиры. МХАТ обещал
предоставить Булгакову квартиру. Остап Бендер предлагал ключ от
квартиры, где лежат деньги беспризорнику, извозчику и одноглазому
шахматисту.
</p>
<p>
ИИ: М. и Е. Булгаковы. Дневник Мастера и Маргариты. М: Вагриус, 2001,
с.413; http://lib.ru/ILFPETROV/dwenadcatx.txt
</p>
<p>
Автор: Руслан Горусев (Киев, Украина).
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
Разжевано до неприличия.
</p>
<p>
<blockquote>
<p>
12. В одном из стихотворений Андрея Вознесенского есть строка: "Во
поле хлеба чуточку неба". Следующая строка этого стихотворения
является повторением, правда, без трех букв - известнейшей фразы,
встречающейся ещё в Библии. Напишите эту строку.
</p>
<p>
ОТВЕТ: Небом единым жив человек .
</p>
<p>
Комментарий: православное понимание добра, сформулированное еще в
Библии: "Не хлебом единым жив человек"; в данном случае пропущены
буквы "хле".
</p>
<p>
ИИ: http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/02/468/81.html; А.
Вознесенский. Стихотворения. М.: Молодая гвардия, 1991, с. 93.
</p>
<p>
Автор: Александр Лисянский (Харьков, Украина).
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
Идея неплохая, но наводок показалось маловато.
Впрочем, возможно, опять же потому, что мы расслабились.
</p>
<h3>
Кубок наций 3-й тур
</h3>
<p>
<blockquote>
<p>
1.
Вы наверняка знаете основные правила борьбы сумо, а значит вам не
составит трудности разобраться и в кулинарных пристрастиях сумматоре.
Итак: мясо каких животных предпочитают борцы сумо во время
соревнований?
</p>
<p>
Ответ: Куриц
</p>
<p>
Зачет: птиц
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
К третьему туру источники в вопросах на сайте ЧМ кончились.
А что это за "сумматоре"? ;-))
Это такой японский сумматор? Или все же это сумотори?
Неудивительно, что Козлов это слово трижды пытался прочесть.
</p>
<p>
А сам вопрос простенький. Очень известный факт. Макс Руссо его
вспомнил сразу.
Кстати, не "куриц", а "кур". ;-)))
</p>
<p>
<blockquote>
<p>
2.
В Париже Василий Верещагин общался со своим коллегой баталистом
Мейсоннье. Тот рассказывал как трудно шла работа над известным
полотном "Наполеон в 1814 году". Особенно тяжело давался один из
элементов картины, ради которой пришлось даже создавать специальный
макет. Слушая француза Верещагин понимал, что у него подобная проблема
возникнуть просто не могла. Назовите закрепившийся в нашем сознании
парный элемент того, что так трудно давалось Мейсоннье.
</p>
<p>
Ответ: Дураки (речь шла о разбитых дорогах, по которым отступал
Наполеон)
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
Вот это - неплохо. И трудно, и логично.
Взяли только мы.
</p>
<p>
<blockquote>
<p>
3.
Критик Лев Аннинский вспоминает, что во времена "шестидесятников" "1-й
был опознавательным знаком НТР, а 2-й, наряду с "болоньей" - криком
моды". Назовите их, учитывая, что если из названия второго выбросить
2 буквы получится название первого.
</p>
<p>
Ответ: Неон, нейлон
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
</p>
<p>
Источника нет, но в принципе у Аннинского можно встретить что хошь.
В команде было два "шестидесятника" (мы с Друзем), мы отстаивали
версию "диплом - дипломат", она легко победила за неимением лучшей,
но очка не принесла.
Вопрос не понравился, наводок маловато, выглядит коломновато.
</p>
<p>
<blockquote>
<p>
4.
Рассуждая о разложении в Австро-Венгрии собеседник Швейка говорил:
"Наблюдая все это в масштабах нашей дорогой монархии, мы неизбежно
приходим к заключению, что дело с ней обстоит так же, как с одним
дядей. Этот дядя - такая дохлятина, что ничего другого не остается,
как только..."
Напишите 2 строки, которые далее цитирует собеседник Швейка.
</p>
<p>
Ответ: Вздыхать и думать про себя
Когда же черт возьмет тебя?
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
Забавно, но не сложно. Взято на несколько пальцев.
</p>
<p>
<blockquote>
<p>
5.
На карнавале в Тринидаде главным хитом считается выступление школы
"Моко-Джамбо". А почему ее участники отдыхают, обнимаясь со столбом?
</p>
<p>
Ответ: они танцуют на ходулях
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
Тоже забавно, и интересно. Не зная факта, можно о нем догадаться.
Приятный вопрос.
</p>
<p>
<blockquote>
<p>
6.
Если взять ЕЕ и провести своеобразную дихотомию, то получится ОН.
Командир советской подводной лодки К-22, потопивший в 1941 году
немецкий транспорт с 20 тысячами экземплярами ЕГО, сказал, узнав о
грузе: "Пусть теперь враги попляшут на морозе". Назовите ЕГО.
</p>
<p>
Ответ: полушубок
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
Неплохо. Логика красива, и идея с дихотомией удачна.
Крутили секунд тридцать, потом смеялись.
</p>
<p>
<blockquote>
<p>
7.
Закончите иронические стихи Игоря Бердникова под названием
"Математические отрасли":
<blockquote>
"Я в эту женщину влюбился<br>
Так, что возвел ее в квадрат<br>
В ответном чувстве усомнился<br>
И сам себе я стал не рад.<br>
Тогда за извлеченье корня<br>
Я взялся всё и всех кляня.<br>
И эта женщина позор мне,<br>
..."
</blockquote>
</p>
<p>
Ответ: "На ноль помножила меня".
</p>
<p>
ИИ: Парнасские страдания: Сборник. - М.: Молодая гвардия, 1990, с.334.
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
При чем тут "отрасли" я так и не понял.
Кстати, версия "логарифмирует меня" (то есть лишает всех степеней,
упрощает) тоже недурна. Но авторская "тупее" и очевиднее.
как только (почти сразу) Друзь ее выложил, я стал ее приверженцем.
</p>
<p>
<blockquote>
<p>
8.
Одно время Булгаков брал уроки английского языка. В свойственной ему
манере Булгаков тут же придумал несколько русско-английских
каламбуров. Например, он говорил: "Я люблю спать - значит, я - ...".
Далее следовало английское слово, обозначающее предмет, который есть
дома у каждого из вас. Назовите этот предмет.
</p>
<p>
Ответ: Ложка. Зачет: spoon
[- я - спун]
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
Спун я выложил сразу, дальше было просто.
Но вопрос забавный, хотя и простенький.
</p>
<p>
<blockquote>
<p>
9.
В своих воспоминаниях генерал Горбатов писал, что однажды командир
дивизии Далматов доложил ему, что может взять город Пропойск. При этом
он просил командование не делать этого. О чем же просил Далматов?
</p>
<p>
Ответ: не присваивать дивизии звание "Пропойской"
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
Кнопка, а то и старая свеча.
</p>
<p>
Десятого вопроса на сайте ЧМ почему-то нет вообще.
</p>
<p>
<blockquote>
<p>
11.
Заратустра у Ницше призывал не доверять богатым, которые не делают
этого. Конфуций каждый день делал это вместе с учениками. Назовите
олимпийский вид спорта, одна из составных частей которого самим своим
названием говорит о том, что участники должны делать это.
</p>
<p>
Ответ: Фигурное катание
[Речь идет о танцах]
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
Очень коряво и коломновато. Танцы - не составная часть, но один из
видов (или, если угодно, одна из дисциплин) фигурного катания.
Наводок опять же никаких...
Как отсечь, скажем, от тенниса, где есть подача.
А Заратустра призывал подавать милостыню...
</p>
<p>
Далее записи обрываются. Вопросов финала таки нигде нет.
</p>
<p>
<em>
Anatoly Belkin (aka Anatbel)<br>
<a href="mailto:anatbel@yandex.ru">anatbel@yandex.ru</a><br>
<a
href="http://anatbel.tripod.com/anatbel.htm">http://anatbel.tripod.com/anatbel.htm</a>
</em>
</p>
<pre>
<small>
From: "Anatoly Belkin" <<a href="mailto:anatbel@chgk.info">anatbel@chgk.info</a>>
Date: Sat, 7 Aug 2004 13:06:26 +0400
</small>
</pre>
<p>
Привет!
</p>
<p>
После дополнительных розысков вопросы Финала Кубка Наций на сайте
ЧМ-04 найти таки удалось. Просто они там так не названы, но опознать
их и вспомнить - можно. Итак, закончим наш обзор.
</p>
<h3>
Финал Кубка Наций
</h3>
<p>
<blockquote>
<p>
1. Владимир Маяковский, не мудрствуя лукаво сделал эту фамилию одним
из своих псевдонимов. Назовите человека, для которого эта фамилия
была настоящей.
</p>
<p>
Ответ: Исаев, Штирлиц
</p>
<p>
Зачет: Бользен
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
Для финала, пожалуй, слишком легко.
Странно, я точно помню, что вопрос звучал по-иному: назовите
два псевдонима человека, для которого эта фамилия была настоящей.
В том варианте, который здесь приводится, в ответе ни к чему ДВЕ
фамилии.
Кроме того, у меня почему-то были сомнения, не стала ли фамилия Исаев
для Штирлица настоящей (вдруг где-то есть информация, что он сменил
Владимирова на Исаева)...
Глюк, конечно, но Бользен смотрелся бесспорнее - и мы ответили именно
его (вместе со Штирлицем). Что ничему не противоречило.
</p>
<p>
<blockquote>
<p>
2. На фестивале в Одессе ОН по праву был признан одной из главных
достопримечательностей города. В то время, как одна из местных газет
выясняла, жив ли ОН, одесситы просто показывали ЕГО всем желающим.
Делали они это, конечно, как люди воспитанные, а именно: ЕГО, как
символ, торжественно несли во главе колонны юноши и девушки в
национальных костюмах греков, болгар, русских, евреев, украинцев.
Назовите ЕГО.
</p>
<p>
Ответ: Одесский язык.
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
Очень неплохо. Хотя, кажется, никто не взял.
</p>
<p>
<blockquote>
<p>
3. В 1919 году один американец отправился в Техас, где бушевала
нефтяная лихорадка, чтобы купить там банк. Переговоры затянулись, и он
остался там ночевать. Гостиница походила на ночлежку. Но из-за наплыва
приезжих места сдавались только на 8 часов, а не на сутки. Утром наш
герой изменил свои жизненные планы и принял судьбоносное для себя
решение. Назовите ЕГО фамилию.
</p>
<p>
Ответ: Хилтон.
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
Кнопка. Перебрали всяких Шериданов-Ритцев-Асторов-Карлтонов-Марриоттов
и поняли сразу, что Хилтон - наш парень.
</p>
<p>
<blockquote>
<p>
4. Вы могли видеть недавно, как представители организации разведенных
отцов Британии проникли в парламент и во время выступления Тони Блэра
бросили с балкона два презерватива со смесью муки и чернил, которые
разорвались в воздухе и засыпали премьера этим синим порошком.
Инцидент стал толчком к серьезной дискуссии СМИ о проблемах
безопасности парламентариев. Когда она отшумела, пресса подняла еще
одну проблему, связанную с инцидентом. ЧТО она обсуждала?
</p>
<p>
Ответ: качество применяемых англичанами презервативов.
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
Опять кнопка. Взято Друзем в ходе чтения на палец.
Остальные пальцы отстали на доли секунды. ;-)
</p>
<p>
<blockquote>
<p>
5. "Чанг" в Китае V века до н. э. представлял собой жестко
закрепленный
колокол, который находился в ведении государства. Время от времени к
нему подносили прибор, называемый "чан", основным элементом которого
была струна, подстраиваемая под звук колокола. Но предназначался
"чан", вовсе не для музыки, а для более утилитарной и важной для
государства цели. Какова же была главная функция прибора "чан"?
</p>
<p>
Ответ: Он служил эталоном меры длины.
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
Хороший трудный вопрос.
Некоторое понимание физики позволяет понять, что подстроить
струну можно только за счет регулировки ее активной длины.
Версию с эталоном меры длины я (все же как физтех) выдал секунде
на тридцатой энергичного обсуждения. Заслуга капитана Макса
Поташева - в том, что он ее выбрал (хоть я и сам не очень-то был
в ней уверен).
</p>
<p>
<blockquote>
<p>
6. Оказав в 1754 г. услугу другим уважаемым джентльменам в
организации их кабинетов, он стал примером для своих последователей.
Многим же из нас его фамилия напоминает о сотрудниках одной
спасательной организации, действующей на общественных началах.
Назовите эту фамилию.
</p>
<p>
Ответ: Чиппендейл
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
Кнопка. Куча пальцев при чтении.
Хотя "организация кабинетов" - это изящно. ;-)
</p>
<p>
<blockquote>
<p>
7. Озабоченные проблемой американцы создали не так давно специальные
датчики, которые размещаются на столбах и соединяются в сеть. Задачей
этих датчиков является улавливание некоего звука - даже на фоне
интенсивного городского шума. Назовите приборы, которые пеленгуются
таким образом.
</p>
<p>
Ответ: Аэрозольные баллончики.
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
Полная туфта.
Можно ли назвать баллончик прибором - уже вопрос.
Но суть не в этом. Запрещены не всякие баллончики, а лишь фреоновые.
Но "нефреоновые" на слух пшикают точно так же.
</p>
<p>
С другой стороны, версия с антирадарами (запрещенными повсеместно),
попискивающими при работе, ничем не отсекается.
</p>
<p>
<blockquote>
<p>
8. Хэнк Морган, Янки при дворе короля Артура, после осуществления
технической революции в артуровской Англии, собирался организовать
то, что было осуществлено в те годы, когда в Англии правил Генрих
VII. Что же именно хотел организовать Морган?
</p>
<p>
Ответ: Экспедицию в Америку.
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
Очень хорошо. Сильнейший (изящный) ложный след состоит в том,
что невольно думаешь о том, что это нечто и произошло а Англии,
а на самом деле вопрос этого вовсе не имеет в виду.
Не помню, впрочем, взял ли это хоть кто-то.
Мы - сильно жалели.
</p>
<p>
<blockquote>
<p>
9. После первого действия оперы "Моцарт и Сальери" врач обследовал
пульс Шаляпина. В это время в коридоре послышалось пение человека.
Шаляпин моментально вздрогнул, пульс стал аритмичным, дыхание -
учащенным. Так продолжалось секунд 30, после чего артист взял себя в
руки. Кто же проходил по коридору?
</p>
<p>
Ответ: Исполнитель роли Моцарта.
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
В общем, не совсем кнопка, но логика проста и понятна.
Партия Моцарта - очевидно, не для того голоса; Шаляпин,
конечно, пел партию Сальери. Вжился в образ - что же его
так взволновало? Ответ понятен.
Но вопрос понравился. Несложно, зато очень логично и красиво.
</p>
<p>
<blockquote>
<p>
10. Объясняя термин одной из игр, сайт Би-Би-Си отмечает, что
"это - не экипировка спортсмена". Далее упоминаются название
2 стран, предместье европейской столицы и известный человек.
Какое прилагательное предшествует термину в описании?
</p>
<p>
Ответ: Большой
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
Кнопка.
</p>
<p>
<blockquote>
<p>
11. Прослушайте цитату: "Это слово было в донэповской России не просто
словом, оно было стилем советской жизни: покроем служебного френча,
курткою - мехом наружу, штемпелеванным валенком, махоркою в загаженных
совучреждениях; селедочным супом и мороженой картошкой в столовках,
салазками и пайком". А в русской пословице это же слово употреблено
для характеристики отношений двух животных. Напишите это слово.
</p>
<p>
Ответ: товарищ
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
Опаньки!
Прозвучал-то вопрос не так!
Козлов зачем-то выкинул из него всю фразу про русскую пословицу!
Ай да экспресс-редактор!
В итоге из несложного, но изящного вопроса с четкой наводкой
он превратился в непонятный поиск неизвестно где.
И в коломну, кстати, тоже.
Наша версия "комиссар" для прозвучавшего варианта вопроса кажется
куда логичнее.
</p>
<p>
Мне представляется, что целью Козлова было пресловутое "создание
дополнительной интриги". Россия в этот момент выигрывала в финале
у Белоруссии 7:5 - и задание вопроса в неусеченной форме, скорее
всего, привело бы к тому, что обе команды его взяли, так что все
бы и закончилось.
А так был шанс, что мы выберем неверно, а соперник - верно, и
интрига сохранится до последнего вопроса. Правда в итоге никто
не попал, и все так или иначе закончилось.
Подобные методы "подгонки" мне и в теле-домике кажутся некрасивыми
(но там хоть есть какое-то оправдание, что время игры задано,
так что нельзя допустить досрочной быстрой победы все равно кого);
но в мало-мальски спортивном соревновании этакая "редактура
на ходу" просто возмутительна.
</p>
<p>
<em>
Anatoly Belkin (aka Anatbel)<br>
<a href="<a href="anatbel@yandex.ru">anatbel@yandex.ru</a><br>
<a href="http://anatbel.tripod.com/anatbel.htm">http://anatbel.tripod.com/anatbel.htm</a>
</em>
</p>
<!--#include virtual="tail.html"-->
<hr>
<address>
<img width = 60 height = 80 src="/znatoki/boris/images/owl.gif" alt = "owl">
<a href="http://users.lk.net/~borisv/">
Boris Veytsman</a>, <!--#echo var="LAST_MODIFIED" -->.
</address>
</body>
</html>
FreeBSD-CVSweb <freebsd-cvsweb@FreeBSD.org>
![[BACK]](/cvsweb/icons/back.gif){kind=icon}
Return to 200407Baku-AnatbelNations.html CVS log ![[TXT]](/cvsweb/icons/text.gif){kind=icon}
![[DIR]](/cvsweb/icons/dir.gif){kind=icon}
Up to [Local Repository] / reports