File:  [Local Repository] / reports / 200311Rubik-Bersh.html
Revision 1.1: download - view: text, annotated - select for diffs - revision graph
Fri Feb 13 03:33:39 2004 UTC (20 years, 2 months ago) by boris
Branches: MAIN
CVS tags: HEAD
New info

<html>
<head>
<title>Chto? Gde? Kogda? Rubik Cup, 2003 </title>

</head>

<!--#include virtual="head.html"-->


<h1 align=center>
Кубок Рубика-2003<br> 
24--30 ноября 2003</h1>

<pre>
<small>
From: Yuri Bershidski &lt;<a href="mailto:fatcat@chgk.info">fatcat@chgk.info</a>&t;
Date: Saturday, December 06, 2003, 3:19:03 AM
</small>
</pre>

<p>
Это был очень необычный пакет. Эстетский, я бы сказал. Почти везде
парадоксальная логика, до блеска вылизанные лаконичные формулировки.
Такое впечатление, что большинство вопросов здесь написано специально
для конкурса на лучший вопрос. Почти любой из них мог бы служить
украшением любого пакета.
</p>

<p>
Вот тут-то и выяснилось, что играть на пакете, состоящем из одних
украшений, -- это все равно, что есть столовой ложкой специи и
пряности... :-)
</p>

<p>
1 тур.
</p>

<p>
<blockquote>
<p>
ВОПРОС 1. С этим вопросом произошло то же, что регулярно происходило с
кровью автора вопроса. Что именно?
</p>

<p>
ОТВЕТ. Он был высосан из пальца
</p>

<p>
КРИТЕРИИ ЗАЧЕТА. Только точный ответ.
</p>

<p>
ИСТОЧНИК. Не требуется
</p>
</blockquote>
</p>

<p>
Роскошный эпиграф к пакету. Казалось бы, простейшая идея, голый
минимализм и ничего больше. Но вопрос, как и весь последующий пакет, 
направлен на преодоление инерции мышления, заставляющей домысливать то,
чего в вопросе нет. В данном случае -- стойкое ощущение того, что нечто
произошло с уже существовавшим к тому моменту вопросом. Было бы сказано
"С этим вопросом в процессе написания произошло..." -- и получили бы
скучную кнопку. А так -- лаконично и неожиданно. Браво!
</p>

<p>
Из мелких придирок: а с какой регулярностью и с какой целью автор
высасывает из своего пальца кровь? :-)
</p>

<p>
<blockquote>
<p>
ВОПРОС 2. Напишите русское или латинское название животных, с которыми
американский математик Джон Маккарти, известный как "отец
искусственного интеллекта", сравнивал шахматы.
</p>

<p>
ОТВЕТ. Дрозофила (Drosophila)
</p>

<p>
КРИТЕРИИ ЗАЧЕТА. Написанное русскими или латинскими буквами слово
"дрозофила". 
</p>

<p>
ИСТОЧНИК.
1. http://is.ifmo.ru/?i0=belletristic&i1=roz_scpr
2. http://selarin.narod.ru/person/JMC.htm
</p>
</blockquote>
</p>

<p>
Очень красиво. Классический вопрос, без особого парадоксализма, что в
этом пакете редкость. Фраза очень глубокая и образная, логика четкая,
надо всего лишь задуматься: какую роль могут играть шахматы при создании
искусственного интеллекта. Требование русского или латинского названия
отсекает версии типа "подопытный кролик" или "собака Павлова".
</p>

<p>
<blockquote>
<p>
ВОПРОС 3. В 2002 году чемпионат России по этому виду спорту в
четвертый раз прошел в городке Вятские Поляны. Назовите этот вид
спорта. 
</p>

<p>
ОТВЕТ. Городки
</p>

<p>
КРИТЕРИИ ЗАЧЕТА. Только точный ответ.
</p>

<p>
ИСТОЧНИК.
http://www.vk-smi.ru/2002/june02/vkjun1208.htm
</p>
</blockquote>
</p>

<p>
Лаконизм -- хорошо. "Школа" -- плохо. :-)
</p>

<p>
<blockquote>
<p>
ВОПРОС 4. Эти две строки, подписанные инициалами К.Р., известны многим
из нас. В них всего четыре слова, причем одно из слов повторяется
дважды. Напишите две характеристики, которые упомянула в связи с этим
загадочным словом очень-очень умная особа.
</p>

<p>
ОТВЕТ. Пятнистый и травоядный ("Ушол щасвирнус. Занит щасвирнус")
</p>
</blockquote>
</p>

<p>
"Покупка" из не самых дорогих. Еще во время чтения становится ясно, что
наводка на "настоящего" К.Р., великого князя, -- ложный след, поскольку
нормальный игрок знает только одну пару его строк: "Растворил я окно, /
Стало душно невмочь". А вот пуант неудачный, ибо требует точного
текстуального знания.
</p>

<p>
<blockquote>
<p>
ВОПРОС 5. Назовите прадеда и правнучку, которые в своем творчестве
соприкасались с пьесой "Венецианский купец".
</p>

<p>
ОТВЕТ. Щепкин и Щепкина-Куперник
</p>

<p>
КРИТЕРИИ ЗАЧЕТА. Указанные фамилии (можно с именами).
</p>

<p>
ИСТОЧНИК.
1. http://www.krugosvet.ru/articles/92/1009271/1009271a1.htm
2. http://lib.ru/SHAKESPEARE/kupec.txt
3. http://encycl.yandex.ru/cgi-bin/art.pl?art=bse/00091/92100.htm
</p>
</blockquote>
</p>

<p>
Очень понравилось. Как-то ведь раньше и в голову не приходило, что она
его правнучка...
</p>

<p>
<blockquote>
<p>
ВОПРОС 6. Назовите современника Пантелеева, который, по словам
писателя, был похож на старого обрюзгшего Наполеона.
</p>

<p>
ОТВЕТ. Тарле
</p>

<p>
КРИТЕРИИ ЗАЧЕТА. Указанная фамилия (можно с именем).
</p>

<p>
ИСТОЧНИК. http://lib.ru/RUSSLIT/PANTELEEW/zapkn.txt
</p>
</blockquote>
</p>

<p>
Блестяще. Всего несколько слов, в которых заведомо есть ниточка, ведущая
к ответу, но вот попробуй ее найди...
</p>

<p>
<blockquote>
<p>
ВОПРОС 7. На сайте аббревиатур приведены всего две расшифровки этого
сокращения. Вторая - "молоко". Напишите первую.
</p>

<p>
ОТВЕТ. Мартин Лютер Кинг (MLK)
</p>

<p>
КРИТЕРИИ ЗАЧЕТА. Только точный ответ (можно на английском языке).
</p>

<p>
ИСТОЧНИК.
http://www.acronymfinder.com/af-query.asp?String=exact&Acronym=MLK
</p>
</blockquote>
</p>

<p>
Не совсем понятна логика: кому и зачем понадобилось сокращать
четырехбуквенное слово milk до трехбуквенного mlk? Из-за этого очень
затруднен выход на искомое буквосочетание.
</p>

<p>
<blockquote>
<p>
ВОПРОС 8. Заполните пропуск в шуточном объявлении: "Школа актерского
мастерства Чебурашки и Гены приглашает молодых талантливых животных и
неизвестных науке плюшевых существ на кастинг в новый мультсериал. При
себе иметь [пропуск] и другие документы".
</p>

<p>
ОТВЕТ. "Усы, лапы, хвост"
</p>

<p>
КРИТЕРИИ ЗАЧЕТА. Только точный ответ.
</p>

<p>
ИСТОЧНИК.
http://www.komok.ru/article.cfm?article=507274
</p>
</blockquote>
</p>

<p>
Банальная кнопка, но в конце требуется точно вспомнить фразу. Мне,
например, вспомнилось "усы и хвост"; хорошо, товарищи по команде
поправили. Это все-таки уже не ЧГК, а какая-то другая игра.
</p>

<p>
<blockquote>
<p>
ВОПРОС 9. В 2003 году в Каменске-Уральском прошел фестиваль "Две
капельки счастья". Какая группа объектов дала название аналогичному
фестивалю в Днепропетровске?
</p>

<p>
ОТВЕТ. Созвездие Близнецов
</p>

<p>
КРИТЕРИИ ЗАЧЕТА. Точный ответ или "Близнецы".
</p>

<p>
ИСТОЧНИК.
1. http://www.apiural.ru/html/news.php?news_id=7281
2. http://www.11channel.dp.ua/print.php?id_news=1468
</p>
</blockquote>
</p>

<p>
Совершенно непонятная логика: ну каким образом название "Две капельки
счастья" связано с близнецами? Во-первых, бывает, что рождается и трое
близнецов, а рекорд, кажется, вообще 6. Во-вторых, "капельками счастья"
их можно назвать только в первые месяцы после рождения, а применительно
к обычным участникам таких фестивалей это звучит пародийно. В общем,
явно неудачное претенциозное название фестиваля и неудачный вопрос.
</p>

<p>
<blockquote>
<p>
ВОПРОС 10. Ее называли лучшим американским писателем, а Гор Видал
говорил, что Воннегут своей популярностью во многом обязан именно ей.
Назовите ее. 
</p>

<p>
ОТВЕТ. Рита Райт-Ковалева
</p>

<p>
КРИТЕРИИ ЗАЧЕТА. Достаточно фамилии.
</p>

<p>
ИСТОЧНИК.
http://exlibris.ng.ru/printed/izdat/2001-06-28/5_literature.html
</p>
</blockquote>
</p>

<p>
Блестящий вопрос на нестандартность логики. Еще во время чтения можно
понять, что подходящей американской писательницы попросту не существует:
дилетантки Бичер-Стоу и Митчелл -- курам на смех, а в существование
Кэтрин Энн Портер или Фланнери О'Коннор в качестве ответа поверить
невозможно. А дальше остается вспомнить, какая женщина что-то делала для
Воннегута; знание далеко не запредельное. Правда, надо поверить в то,
что Гор Видал достаточно хорошо владеет русским языком, чтобы оценить ее
переводы. Впрочем, почему бы и нет? :-)
</p>

<p>
Не взяв этот вопрос, я долго колотил себя по лбу с хриплым криком "Семен
Семеныч!.."
</p>

<p>
<blockquote>
<p>
ВОПРОС 11. Запишите координаты двух городов: 43 градуса с.ш. 2 градуса
з.д. и 51 градус с.ш. 30 градусов в.д. Два страшных события в истории
этих городов произошли в один день с разницей в 49 лет. Назовите эти
города. 
</p>

<p>
ОТВЕТ. Герника и Чернобыль (26 апреля 1937 года полностью разрушена
Герника, 26 апреля 1986 года произошла авария на Чернобыльской АЭС)
</p>

<p>
КРИТЕРИИ ЗАЧЕТА. Указанные города в любом порядке.
</p>

<p>
ИСТОЧНИК.
1. http://www.citycat.ru/historycentre/
2. http://www.astro.com/atlas
</p>
</blockquote>
</p>

<p>
Очень хорошо и логично. Координаты первого города достаточно
"говорящие": запад Испании или Португалия. Главное -- не упереться
лбом в лиссабонское землетрясение. И не поддаться инерции мышления,
подсказывающей, что события должны быть однотипными.
</p>

<p>
<blockquote>
<p>
ВОПРОС 12. Какое изобретение названо в честь жившего в XVI веке Уго
Буонкампеньи? 
</p>

<p>
ОТВЕТ. Григорианский календарь
</p>

<p>
КРИТЕРИИ ЗАЧЕТА. Только точный ответ.
</p>

<p>
ИСТОЧНИК. Л.С.Хренов, И.Я.Голуб "Время и календарь"; М., Наука, 1989;
стр.70 
</p>
</blockquote>
</p>

<p>
Великолепно. Фирменный стиль этого пакета: очень мало слов, и где-то
спрятана ниточка. А логика очень простая: убедившись в отсутствии
изобретения, в названии которого звучит имя из вопроса, нужно понять,
что он прославился под каким-то другим именем. А в те времена в Италии
это могло означать или ставшее псевдонимом прозвище художника, или имя,
принятое при вступлении на престол св. Петра...
</p>

<p>
В общем, в который уже раз после оглашения правильного ответа мной был
помянут С.С.Горбунков. :-)
</p>

<p>
<blockquote>
<p>
ВОПРОС 13. Название сайта Яна Хэммонда, посвященного "Битлз",
представляет собой написанную с ошибкой фамилию великого композитора.
Напишите эту фамилию так, как она написана на сайте.
</p>

<p>
ОТВЕТ. Beathoven (правильное написание - Beethoven)
</p>

<p>
КРИТЕРИИ ЗАЧЕТА. Только точный ответ.
</p>

<p>
ИСТОЧНИК. http://www.beathoven.com
</p>
</blockquote>
</p>

<p>
Не очень интересно. Такое обыгрывание фамилии Бетховен весьма банально;
была и группа с таким названием. При раскрутке хочется пройти дальше и
представить себе название, отсылающее не к нейтральному музыкальному
термину beat, а непосредственно к The Beatles: Beatlehoven. В общем, не
попали -- и не жалко.
</p>

<p>
<blockquote>
<p>
ВОПРОС 14. В 1945 году в литературно-художественном альманахе
"Прикамье" была опубликована статья "[Два слова пропущены] жизни
Д.Н.Мамина-Сибиряка". Вставьте пропущенные слова.
</p>

<p>
ОТВЕТ. Пермский период
</p>

<p>
КРИТЕРИИ ЗАЧЕТА. Только точный ответ.
</p>

<p>
ИСТОЧНИК. http://book.uraic.ru/kraeved/11/001.htm
</p>
</blockquote>
</p>

<p>
Шедевр. Слов так мало, что вполне возможно выжать из каждого всю
информацию, а при упоминании Перми раздается оглушительный щелчок.
</p>

<p>
<blockquote>
<p>
ВОПРОС 15. Кому Сталин говорил: "Вы бюрократ и я бюрократ, мы поймем
друг друга"? 
</p>

<p>
ОТВЕТ. Игорю Ильинскому
</p>

<p>
КРИТЕРИИ ЗАЧЕТА. Достаточно фамилии.
</p>

<p>
ИСТОЧНИК. http://www.sovsekretno.ru/2003/07/10.html
</p>
</blockquote>
</p>

<p>
Пожалуй, тут все-таки не столько логически берется, сколько факт знать
надо. Хотя бы насчет любимого кино тов. Сталина. В некотором смысле
ЧЗВЧГКНЯ.
</p>

<p>
<blockquote>
<p>
ВОПРОС 16. Каких только флагов не бывает! Например, флаги княжества
Гогенцоллерн и Восточной Пруссии можно описать цитатами из популярного
в семидесятых годах произведения. В каждой из этих цитат четыре слова.
Напишите любую из них.
</p>

<p>
ОТВЕТ. "Белый верх, черный низ" или "черный верх, белый низ"
</p>

<p>
КРИТЕРИИ ЗАЧЕТА. Любая из указанных цитат.
</p>

<p>
ИСТОЧНИК.
1. http://www.fotw.net/flags/de-pr-.html
2. http://www.jvanetsky.ru/data/text/t7/defizit/
</p>
</blockquote>
</p>

<p>
Неплохо, но, пожалуй, известность старого райкинского монолога все же
несколько переоценена.
</p>

<p>
<blockquote>
<p>
ВОПРОС 17. Согласно соннику, если вы изучаете его во сне, то наяву вам
не хватает уверенности в себе и собственных силах, поэтому вы ищете
поддержки у окружающих. Назовите его.
</p>

<p>
ОТВЕТ. Сонник
</p>

<p>
КРИТЕРИИ ЗАЧЕТА. Только точный ответ.
</p>

<p>
ИСТОЧНИК. http://www.imo.ru/sonnik/index.php?word=1770
</p>
</blockquote>
</p>

<p>
Несколько неожиданная в этом пакете кнопка. Но довольно весело.
</p>

<p>
<blockquote>
<p>
ВОПРОС 18. Представьте себе, что я - рыцарь, и ответьте двумя словами:
как мы называем птицу, научное название которой - Emberiza?
</p>

<p>
ОТВЕТ. Овсянка, сэр
</p>

<p>
КРИТЕРИИ ЗАЧЕТА. Только точный ответ (ответ "овсянка" НЕ засчитывать).
</p>

<p>
ИСТОЧНИК.
http://encycl.yandex.ru/cgi-bin/art.pl?art=bse/00054/39300.htm
</p>
</blockquote>
</p>

<p>
Вычурная искусственная конструкция. Но логично. Несколько сбивает с
толку созвучие латинского названия птицы с янтарем.
</p>

<p>
В общем, несмотря на катастрофически низкий результат "Игромании", за
которую я играл (5 из 18!!!), тур чрезвычайно понравился. Такой
плотности упоминаний Горбункова после оглашения правильных ответов я не
припомню. :-)
</p>

<p>
Общее ощущение: очень здорово. Но играть это невозможно. Но все равно
здорово. :-)))
</p>

<p>
Второй тур оказался более обычным. Вполне приличного качества пакет, но
такого пиршества парадоксальной логики в нем уже нет.
</p>

<p>
<blockquote>
<p>
ВОПРОС 19. Напишите часть известной последовательности, которую можно
воспринять как предложение революционеру заткнуться.
</p>

<p>
ОТВЕТ. Ч, Ш (Че, ша!)
</p>

<p>
КРИТЕРИИ ЗАЧЕТА. "Ч, Ш" или "Че, ша".
</p>

<p>
ИСТОЧНИК. Не требуется
</p>
</blockquote>
</p>

<p>
Банально. Какое еще может быть предложение заткнуться, кроме "ша"?
</p>

<p>
<blockquote>
<p>
ВОПРОС 20. В 1933 году Ботвинник танцевал фокстрот с будущей народной
артисткой СССР, четырежды лауреатом Государственной премии СССР.
Назовите фамилию этой женщины, которая, по его словам, плохо
танцевала. 
</p>

<p>
ОТВЕТ. Уланова
</p>

<p>
КРИТЕРИИ ЗАЧЕТА. Указанная фамилия (можно с именем).
</p>

<p>
ИСТОЧНИК.
1. М.М.Ботвинник "Аналитические и критические работы 1928-1986.
Статьи, воспоминания"; М., Физкультура и спорт, 1987; стр.379
2. http://encycl.yandex.ru/cgi-bin/art.pl?art=bse/00082/05700.htm
</p>
</blockquote>
</p>

<p>
Первый случай явного брака в пакете. Версия с Плисецкой выглядит куда
логичнее. Трудно поверить, что он мог так сказать об Улановой, в те годы
уже профессиональной балерине. А вот сказать о 8-летней Плисецкой, что
та совсем не умеет танцевать фокстрот, -- это как-то уже реалистичнее...
</p>

<p>
<blockquote>
<p>
ВОПРОС 21. Эти два существительных входят в известное выражение о
человеке и в этом контексте имеют сходные значения. Прилагательные,
образованные от этих существительных с помощью приставок "без" и
"бес", являются соответственно отрицательной и положительной
характеристикой. Напишите эти прилагательные. 
</p>

<p>
ОТВЕТ. "Безобразный" и "бесподобный"
</p>

<p>
КРИТЕРИИ ЗАЧЕТА. Указанные прилагательные в любом порядке.
</p>

<p>
ИСТОЧНИК. Не требуется
</p>
</blockquote>
</p>

<p>
Блестяще. Четко и логично.
</p>

<p>
<blockquote>
<p>
ВОПРОС 22. Герой рассказа советского писателя хотел вместо пяти
попросить три и еще две. Мы не спрашиваем вас, пять каких предметов
были ему нужны. Просто назовите этот предмет.
</p>

<p>
ОТВЕТ. Кочерга
</p>

<p>
КРИТЕРИИ ЗАЧЕТА. Только точный ответ.
</p>

<p>
ИСТОЧНИК. М.М.Зощенко "Кочерга" (любое издание)
</p>
</blockquote>
</p>

<p>
Элегантно. Мы-то всю минуту гадали, для чего ему потребовалось разбить
партию из 5 штук на две... :-)
</p>

<p>
<blockquote>
<p>
ВОПРОС 23. Марк Твен. Цитата. "Том стал дышать часто-часто, глаза его
широко раскрылись от удивления и радости. В эту минуту все его
существо было охвачено одним желанием, заслонившим собою все другие:
подойти ближе [пропуск] и всласть наглядеться на него". Конец цитаты.
К кому же он хотел подойти поближе? 
</p>

<p>
ОТВЕТ. К принцу
</p>

<p>
КРИТЕРИИ ЗАЧЕТА. Только точный ответ.
</p>

<p>
ИСТОЧНИК. М.Твен "Принц и нищий" (любое издание)
</p>
</blockquote>
</p>

<p>
Понравилось. Хотя то, что задумано как ложный след, таковым на деле не
является: уж очень не вяжутся эти эмоции с личностью Тома Сойера.
</p>

<p>
<blockquote>
<p>
ВОПРОС 24. В 1936 году в журнале "Шахматы в СССР" была опубликована
статья Ботвинника, в которой он неодобрительно отзывался о шахматной
композиции того времени. Статья называлась "[Пропуск] в композиции".
Вставьте пропущенное слово.
</p>

<p>
ОТВЕТ. Сумбур
</p>

<p>
КРИТЕРИИ ЗАЧЕТА. Только точный ответ.
</p>

<p>
ИСТОЧНИК. М.М.Ботвинник "Аналитические и критические работы 1928-1986.
Статьи, воспоминания"; М., Физкультура и спорт, 1987; стр.311
</p>
</blockquote>
</p>

<p>
Очень красиво.
</p>

<p>
<blockquote>
<p>
ВОПРОС 25. В стихотворении Константина Ваншенкина "О, эти вечера в
Политехническом" пятая и седьмая строки кончаются словами
"гардеробная" и "сугробная". Слова, которыми кончаются шестая и
восьмая строки, совпадают с названиями произведений русской
литературы. Напишите эти слова.
</p>

<p>
ОТВЕТ. "Шинель" и "метель"
</p>

<p>
КРИТЕРИИ ЗАЧЕТА. Указанные слова в любом порядке.
</p>

<p>
ИСТОЧНИК.
http://www.litera.ru/stixiya/authors/vanshenkin/o-eti-vechera.html
</p>
</blockquote>
</p>

<p>
Не люблю вопросы на угадывание рифм, они ближе к бескрылкам, чем к ЧГК.
Но этот, пожалуй, из лучших представителей своего типа. Хотя и
простоват.
</p>

<p>
<blockquote>
<p>
ВОПРОС 26. По мнению француза, ОН был испанцем. По мнению голландца,
ОН был французом. По мнению англичанина, ОН был немцем. По мнению
испанца, ОН был англичанином. По мнению итальянца, ОН был русским. А
кем ОН был на самом деле?
</p>

<p>
ОТВЕТ. Орангутангом
</p>

<p>
КРИТЕРИИ ЗАЧЕТА. Указанный ответ или "обезьяна".
</p>

<p>
ИСТОЧНИК. Э.По "Убийство на улице Морг" (любое издание)
</p>
</blockquote>
</p>

<p>
Это не ЧГК, а литературная викторина. Неплохо смотрелось бы в качестве
финального или аукционного вопроса в "Свояке".
</p>

<p>
Кстати, вообще-то не орангутанг, а орангутан. :-)
</p>

<p>
<blockquote>
<p>
ВОПРОС 27. В разное время они скрывались под одной и той же фамилией.
Первый взял себе псевдоним, чтобы скрыть свое высокое положение.
Второй - потому что антисоветчик не мог работать в театре и кино.
Назовите обоих.
</p>

<p>
ОТВЕТ. Петр I (Петр Михайлов) и Юлий Ким (Юлий Михайлов)
</p>

<p>
КРИТЕРИИ ЗАЧЕТА. Все ответы, указывающие на Петра I и Юлия Кима.
</p>

<p>
ИСТОЧНИК.
1. http://www.free-time.ru/razdels/!anzikl/p_5.html
2. http://www.moles.ee/02/Feb/09/10-1.php
</p>
</blockquote>
</p>

<p>
Общеизвестно и очевидно. Банальная кнопка.
</p>

<p>
<blockquote>
<p>
ВОПРОС 28. Поэт Борис Архипкин пишет: "Ты сегодня одета в ярко-белое
платье". С кем он сравнивает героиню в следующей строчке?
</p>

<p>
ОТВЕТ. С Одеттой
</p>

<p>
КРИТЕРИИ ЗАЧЕТА. Только точный ответ.
</p>

<p>
ИСТОЧНИК. http://lit.irk.ru/num/7.pht
</p>
</blockquote>
</p>

<p>
Скучно и банально. Вот за это я и не люблю вопросы типа "угадай рифму".
:-)
</p>

<p>
<blockquote>
<p>
ВОПРОС 29. И газету "Спорт-экспресс", и издательство "Советская
энциклопедия" сокращают до этих двух букв. Это же сокращение в третьем
значении неоднократно использовала дочь Якова Гальперина. Укажите это
третье значение.
</p>

<p>
ОТВЕТ. Сент-Экзюпери (дочь Якова Гальперина - Нора Галь)
</p>

<p>
КРИТЕРИИ ЗАЧЕТА. Только точный ответ (можно с именем).
</p>

<p>
ИСТОЧНИК.
1. http://www.sokr.ru/?text=%D1%DD&where=abbr&exact=on
2. http://www.vavilon.ru/noragal/content.html
3. http://www.vavilon.ru/noragal/letters3.html
</p>
</blockquote>
</p>

<p>
Неплохо, но прозрачность наводки в первой фразе уже не граничит с
идиотизмом, а вторгается далеко вглубь его территории. 
</p>

<p>
<blockquote>
<p>
ВОПРОС 30. У редактора Microsoft Word весьма своеобразное
представление о русском языке. Например, он утверждает, что
качественное прилагательное обычно предшествует относительному, и
предлагает переставить два слова в знаменитой цитате из произведения,
написанного в 1882 году. Напишите эти два слова.
</p>

<p>
ОТВЕТ. "Великий" и "могучий"
</p>

<p>
КРИТЕРИИ ЗАЧЕТА. Указанные слова (можно в обратном порядке).
</p>

<p>
ИСТОЧНИК.
1. Личные наблюдения автора
2. http://www.litera.ru/stixiya/authors/turgenev/vo-dni-somnenij.html
</p>
</blockquote>
</p>

<p>
Очевидно, но очень забавно. Воистину неисповедимы пути майкрософтовского
искусственного интеллекта. И где он тут углядел относительное
прилагательное? :-)))
</p>

<p>
<blockquote>
<p>
ВОПРОС 31. В 2005 году будет отмечаться 750-летие одного российского
города. Предлагается приурочить к юбилею открытие уличного макета
размером 12x20 метров, с помощью которого можно будет убедиться, что
уроженец Базеля был прав. Назовите этот город и этого человека.
</p>

<p>
ОТВЕТ. Калининград, Эйлер
</p>

<p>
КРИТЕРИИ ЗАЧЕТА. Указанный ответ или "Кенигсберг, Эйлер".
</p>

<p>
ИСТОЧНИК. http://750.koenig.ru/list.html
</p>
</blockquote>
</p>

<p>
Очень красиво и логично, к тому же требует некоторого преодоления
инерции мышления, заставляющей перебирать старые русские города. Щелчок
при выходе на Кенигсберг оглушителен. Правда, чья этот задача, я,
беспросветный гуманитарий, без помощи специалистов в жизни бы не
вспомнил. :-)
</p>

<p>
<blockquote>
<p>
ВОПРОС 32. Сергей Эйзенштейн дебютировал в кино в 1923 году, когда
поставил спектакль "Мудрец" и снял для него фильм "Дневник Глумова".
Статью о своем первом фильме Эйзенштейн назвал тремя словами. Первые
два слова - "моя первая". Напишите третье слово.
</p>

<p>
ОТВЕТ. "Фильма"
</p>

<p>
КРИТЕРИИ ЗАЧЕТА. Только точный ответ.
</p>

<p>
ИСТОЧНИК.
1. http://www.ruscico.com/detailm.php?link=163
2. http://lib.ru/CINEMA/kinolit/EJZENSHTEJN/s_moya_pervaya_filxma.txt
</p>
</blockquote>
</p>

<p>
Настолько банально (см. комментарий к вопросу о СЭ), что всю минуту
пытались уйти от авторского ответа и найти что-то образное. Не удалось,
сдали правильный ответ в полной уверенности, что не попали. :-)
</p>

<p>
<blockquote>
<p>
ВОПРОС 33. Кем по знаку Зодиака был ученый Галилей?
</p>

<p>
ОТВЕТ. Водолей (Знает каждая собака: Галилей был водолей)
</p>

<p>
КРИТЕРИИ ЗАЧЕТА. Все ответы, в которых упомянут водолей.
</p>

<p>
ИСТОЧНИК.
1. http://encycl.yandex.ru/cgi-bin/art.pl?art=bse/00016/39300.htm
2. http://www.goroskop.org/horoscope/zodiak/index.shtml
</p>
</blockquote>
</p>

<p>
Второй случай явного брака. Стремление к сверхлаконизму сыграло с
автором дурацкую шутку: выбирается значительно более привлекательная
версия -- Gali_LEO.
</p>

<p>
<blockquote>
<p>
ВОПРОС 34. Одни известны нам с детства и состоят из жидкого кушанья.
Другие упомянуты в русском названии произведения, опубликованного в
1954 году. Напишите это название.
</p>

<p>
ОТВЕТ. "Другие берега" (упомянуты кисельные берега)
</p>

<p>
КРИТЕРИИ ЗАЧЕТА. Только точный ответ.
</p>

<p>
ИСТОЧНИК.
http://encycl.yandex.ru/cgi-bin/art.pl?art=bse/00050/84100.htm
</p>
</blockquote>
</p>

<p>
Обязательная программа, простенькая двухходовка. Проходной вопрос.
</p>

<p>
<blockquote>
<p>
ВОПРОС 35. Согласно классификации профессора Куркиева, существует пять
причин их появления: суеверия, страх, сочувствие, стыдливость и
вежливость. Назовите их. 
</p>

<p>
ОТВЕТ. Эвфемизмы
</p>

<p>
КРИТЕРИИ ЗАЧЕТА. Только точный ответ.
</p>

<p>
ИСТОЧНИК. http://depfolang.kubsu.ru/khalanskaja.html
</p>
</blockquote>
</p>

<p>
Очевидно. Неинтересно.
</p>

<p>
<blockquote>
<p>
ВОПРОС 36. Действия Эммануила Ласкера в знаменитой партии 1889 года и
действия Зигберта Тарраша в не менее знаменитой партии 1914 года можно
охарактеризовать популярным выражением. Напишите его.
</p>

<p>
ОТВЕТ. Раздача слонов (Ласкер и Тарраш пожертвовали своим соперникам
обоих слонов) 
</p>

<p>
КРИТЕРИИ ЗАЧЕТА. Только точный ответ.
</p>

<p>
ИСТОЧНИК. Б.С.Вайнштейн "Мыслитель"; М., Физкультура и спорт, 1981;
стр.112-113 
</p>
</blockquote>
</p>

<p>
Все бы ничего, но, боюсь, можно придумать кучу формальных дуалей. Ход
конем, например...
</p>

<p>
Но в целом от пакета послевкусие довольно приятное. И, что интересно, со
временем оно становится все приятнее. Хорошо, что такой необычный пакет
появился. Но я очень боюсь, что у него появятся последователи, не столь
аккуратные в формулировках, и что получится тогда, лучше и не думать.
:-)
</p>

<p>
</p>

<p>
<em>
Юра aka FatCat<br>
<a href="mailto:fatcat@chgk.info">fatcat@chgk.info</a><br>
ICQ UIN 23349580
</em>
</p>

<!--#include virtual="tail.html"-->


<hr>
<address>
<img width = 60 height = 80 src="/znatoki/boris/images/owl.gif" alt = "owl"> 
<a href="http://users.lk.net/~borisv/">
Boris Veytsman</a>, <!--#echo var="LAST_MODIFIED" -->.
</address>
</body>
</html>

FreeBSD-CVSweb <freebsd-cvsweb@FreeBSD.org>