Annotation of reports/200309Russia-2azh.html, revision 1.1
1.1 ! boris 1: <html>
! 2: <head>
! 3: <title>Chto? Gde? Kogda? Russia, 2003 </title>
! 4:
! 5: </head>
! 6:
! 7: <!--#include virtual="head.html"-->
! 8:
! 9: <h1 align=center>
! 10: Открытый Всероссийский Синхронный Чемпионат<br>
! 11: Сентябрь 2003--апрель 2004</h1>
! 12:
! 13:
! 14: <h2 align=center>
! 15: Второй тур, 19 октября 2003. Апелляции и вердикты АЖ
! 16: </h2>
! 17:
! 18: <pre>
! 19: <small>
! 20: From: "Boris Savelyev" <<a href="mailto:bsav@mail.ru">bsav@mail.ru</a>>
! 21: Date: Tue, 28 Oct 2003 23:09:33 +0500
! 22: </small>
! 23: </pre>
! 24:
! 25: <h3>
! 26: 20401
! 27: Зачет 4 (Белый орел)
! 28: </h3>
! 29:
! 30: <p>
! 31: <blockquote>
! 32: Хищной птицей, в результате, символизирующей собой седину
! 33: (начинающую ряд сравнений, перечисленных в вопросе) может стать
! 34: любая из нижеперечисленных птиц:
! 35: <ul>
! 36: <li> полярная сова;
! 37: <li> белый орел;
! 38: <li> лунь.
! 39: </ul>
! 40: Лунь - ход избитый в нашей поэтической практике. Полярная сова,
! 41: лично для нас, очень эффектный ход в стихотворении. Белый орел
! 42: обладает именно белой головой (см. символику США), как седой
! 43: дед. При равнозначном выборе из трех вышеперечисленных птиц мы
! 44: могли руководствоваться только своими представлениями о том,
! 45: что лучше символизирует седую голову для данного поэта.
! 46: </blockquote>
! 47: </p>
! 48:
! 49: <h3>
! 50: 20402
! 51: Зачет 4 (белая ворона)
! 52: </h3>
! 53:
! 54: <p>
! 55: <blockquote>
! 56: Седого человека можно сравнить и с белой вороной, которая тоже
! 57: является хищной птицей.
! 58: </blockquote>
! 59: </p>
! 60:
! 61: <h3>
! 62: 20403
! 63: Зачет 4 (полярная сова)
! 64: </h3>
! 65:
! 66: <blockquote>
! 67: <p>
! 68: Мы считаем, что сравнение седого человека с полярной совой
! 69: является не большей натяжкой, чем сравнение с чистым листом
! 70: мелованной бумаги. Да, конечно, выражение "седой как лунь"
! 71: является устойчивым фразеологизмом, однако другие приведённые
! 72: сравнения таковыми не являются и поэтому из текста вопроса
! 73: никак не следует, что в ответе должна быть названа птица именно
! 74: из устойчивого фразеологизма.
! 75: </p>
! 76: </blockquote>
! 77:
! 78: <p>
! 79: Все три отклонить (3:0), тугрик снять
! 80: </p>
! 81:
! 82: <p>
! 83: Ни одна из трёх перечисленных птиц в данном стихотворении Ладыженского
! 84: не фигурирует.
! 85: </p>
! 86:
! 87: <hr>
! 88:
! 89: <h3>
! 90: Ответ 8
! 91: [ ] печь, Емеля
! 92: Сюда же - > [ ] Емеля печка
! 93: </h3>
! 94:
! 95: <h3>
! 96: 20801
! 97: Зачет 8 (печь, Емеля)
! 98: </h3>
! 99:
! 100: <blockquote>
! 101: <p>
! 102: просим вас Засчитать наш ответ на вопрос ╧8 : печь, Емеля.
! 103: Вопрос был такой: "отгадав загадку" - на это мы написали печь,
! 104: а затем назвали того, кто ей воспользовался "Емеля"
! 105: </p>
! 106: </blockquote>
! 107:
! 108: <p>
! 109: Принять (3:0)
! 110: </p>
! 111:
! 112: <p>
! 113: АЖ сочло, что вопросительная фраза вполне могла быть понята так, что
! 114: ответ на загадку (печь) тоже должен быть приведён в ответе.
! 115: </p>
! 116:
! 117: <hr>
! 118:
! 119: <h3>
! 120: 21201
! 121: Зачет 12 (Подводная лодка) (1)
! 122: </h3>
! 123:
! 124: <blockquote>
! 125: <p>
! 126: Просим засчитать ответ "подводная лодка", так как в вопросе
! 127: требовалось назвать транспортное средство и только это.
! 128: </p>
! 129: </blockquote>
! 130:
! 131: <h3>
! 132: 21202
! 133: Зачет 12 (Подводная лодка) (2)
! 134: </h3>
! 135:
! 136: <blockquote>
! 137: <p>
! 138: Просим Вас засчитать ответ на вопрос ╧12, т.к. в вопросе
! 139: спрашивалось:"Назовите транспортное средство", коим и является
! 140: подводная лодка, "желтая подводная лодка" может являтся только
! 141: конкретным представителем из множества, т.к. нас не просили
! 142: конкретизировать.
! 143: </p>
! 144: </blockquote>
! 145:
! 146: <h3>
! 147: 21203
! 148: Зачет 12 (подводная лодка)
! 149: </h3>
! 150:
! 151: <blockquote>
! 152: <p>
! 153: Мы считаем что наш ответ правильный, поскольку в вопросе ничего
! 154: не спрашивалось о подробностях лодки.
! 155: </p>
! 156: </blockquote>
! 157:
! 158: <p>
! 159: Принять (3:0)
! 160: </p>
! 161:
! 162: <p>
! 163: Учитывая, что желтизна упоминается в самом вопросе, АЖ решило, что
! 164: ответ "Подводная лодка" обладает достаточной степенью конкретности.
! 165: </p>
! 166:
! 167: <p>
! 168: Кроме того, зачтены эквивалентные ответы:
! 169: <ul>
! 170: <li>[+] Подподная лодка
! 171: <li>[+] Субмарина
! 172: <li>[+] подв. лодка
! 173: <li>[+] подводная лодка - субмарина
! 174: <li>[+] подлодка
! 175: <li>[+] субмарина
! 176: </ul>
! 177: </p>
! 178:
! 179: <hr>
! 180:
! 181: <h3>
! 182: 21601
! 183: Зачет 16 (английская считалка 10 поросят)
! 184: </h3>
! 185:
! 186: <blockquote>
! 187: <p>
! 188: Просим Вас засчитать как правильный ответ "О 10 поросятах" т.к.
! 189: в первоисточнике - старинной английской считалочке, датируемой
! 190: приблизительно 16 веком фигурируют именно поросята. Считалочки
! 191: с индейцами и негритятами являются вариациями данного
! 192: произведения. Поскольку вариант с индейчами зачитывается,
! 193: просим засчитать и вариант с поросятами.
! 194: </p>
! 195: </blockquote>
! 196:
! 197: <p>
! 198: Принять (3:0)
! 199: </p>
! 200:
! 201: <p>
! 202: Действительно, поиск в Google по запросу "ten little pigs" даёт
! 203: несколько вариантов аналогичной считалочки о поросятах. Поскольку
! 204: один формально неверный, но свидетельствующий о проникновении в
! 205: смысл вопроса ответ ("О 10 индейцах") уже зачтён, АЖ сочло возможным
! 206: принять и этот ответ.
! 207: </p>
! 208:
! 209: <hr>
! 210:
! 211: <h3>
! 212: 21802
! 213: Снять 18
! 214: </h3>
! 215:
! 216: <blockquote>
! 217: <p>
! 218: В тексте вопроса указано, что искомых ИКСов точно нет в
! 219: двух российских областных центрах. Однако в сказке Про
! 220: Федота-стрельца, удалого молодца , на которую ссылается автор
! 221: вопроса, в том числе и в приводимой в комментариях цитате ( Тех
! 222: оленей ты не ври! -// Нет ни в Туле, ни в Твери.// Что в Твери
! 223: в самом Багдаде// Их от силы штуки три! ), говорится только об
! 224: оленях с золотыми рогами. Как приведенная цитата, так и
! 225: остальной текст источника не содержат какой-либо информации о
! 226: наличии или отсутствии в указанных (или иных) российских
! 227: областных центрах собственно золотых рогов. Утверждение же об
! 228: отсутствии последних на основании указанного в сказке факта, на
! 229: наш взгляд, ничем не отличалось бы от высказывания, например, о
! 230: том, что в Москве нет морских животных, ибо в ней нет моря.
! 231: Очевидно, что подобное суждение некорректно.
! 232: </p>
! 233:
! 234: <p>
! 235: На основании вышеизложенного мы считаем, что вопрос
! 236: некорректен, так как приведенный в нем факт не соответствует
! 237: информации, содержащейся в использованном автором источнике.
! 238: </p>
! 239: </blockquote>
! 240:
! 241: <p>
! 242: Отклонить (2:1), тугрик не снимать
! 243: </p>
! 244:
! 245: <p>
! 246: По мнению АЖ, та часть вопроса, которая касается Оленя - золотые рога,
! 247: сформулирована довольно неряшливо, но всё же в рамках корректности.
! 248: </p>
! 249:
! 250: <h3>
! 251: 21801
! 252: Зачет 18 (олень-золотые рога)
! 253: </h3>
! 254:
! 255: <blockquote>
! 256: <p>
! 257: Ответ "Золотые рога" должен считаться неверным, так как в
! 258: тексте вопроса приводится ссылка на известную сказку. Дословно
! 259: вопрос звучит так: "согласно известной сказке во множественном
! 260: числе иксов точно нет ... и так далее. У Филатова дословно
! 261: читаем: Тех оленей ты не ври..." , а не сказано "тех золотых
! 262: рогов ты не ври". Уже в связи с этим ответ "Золотые рога" не
! 263: является корректным. Кроме того, гербом Н.Новгорода является
! 264: олень с золотыми рогами, что очень хорошо сочетается с началом
! 265: вопроса: "В единственном числе икс есть в российском краевом
! 266: центре".
! 267: </p>
! 268:
! 269: <p>
! 270: Исходя из логики построения вопроса цитата: "А согласно
! 271: известной во множ. числе иксов нет в двух российских областных
! 272: центрах" (тех оленей, ты не ври - нет ни в Туле, ни в Твери.)
! 273: вполне соответствует ответ: ОЛЕНЕЙ, т.к. РОГА, даже ЗОЛОТЫЕ! -
! 274: в Твери и Туле не фигурируют.
! 275: </p>
! 276: </blockquote>
! 277:
! 278: <p>
! 279: Принять (2:1)
! 280: </p>
! 281:
! 282: <p>
! 283: Данный вопрос содержит допустимые, но сильно размытые переходы от
! 284: Оленя - золотые рога к Золотым рогам. Такая размытость не позволяет
! 285: однозначно определить, что именно требуется указать в ответе. Поэтому
! 286: АЖ посчитало возможным принять данный ответ.
! 287: </p>
! 288:
! 289: <p>
! 290: Кроме того, зачтены эквивалентные ответы:
! 291: <ul>
! 292: <li>[+] Златорогий Олень
! 293: <li>[+] Золоторогий олень
! 294: <li>[+] Золоторогий олень.
! 295: <li>[+] Олень -- Золотые Рога
! 296: <li>[+] Олень с Золотыми Рогами
! 297: <li>[+] Олень с золотыми рогами
! 298: <li>[+] олень с золотыми рогами
! 299: </ul>
! 300: </p>
! 301:
! 302: <hr>
! 303:
! 304: <h3>
! 305: 21901
! 306: Зачет 19 (он был индеец)
! 307: </h3>
! 308:
! 309: <blockquote>
! 310: <p>
! 311: На самом деле правильным ответом на этот вопрос является "Дрю
! 312: не был белым". И наш ответ подходит под это. Информации в
! 313: вопросе недостаточно для того, чтобы определить "цвет"
! 314: исключённого по расовому признаку Дрю.
! 315: </p>
! 316: </blockquote>
! 317:
! 318: <h3>
! 319: 21902
! 320: Зачет 19 (он был индейцем)
! 321: </h3>
! 322:
! 323: <blockquote>
! 324: <p>
! 325: Команда проникла в логику вопроса, т.е. факта, что спортсмен
! 326: был отвергнут вследствие расовых предрассудков. Индейцы тоже
! 327: обладают прекрасными спортивными способностями, например, Джим
! 328: Торп на той же Олимпиаде стал чемпионом по пятиборью и
! 329: десятиборью. Вопрос не позволяет сделать однозначный выбор,
! 330: какой расы был упоминаемый атлет, однако заметим, что этот факт
! 331: не является общеизвестным.
! 332: </p>
! 333: </blockquote>
! 334:
! 335: <p>
! 336: Отклонить (3:0), тугрик снять
! 337: </p>
! 338:
! 339: <p>
! 340: Ответ попросту неверен. Дрю не был индейцем.
! 341: </p>
! 342:
! 343:
! 344: <hr>
! 345:
! 346: <h3>
! 347: 22001
! 348: Зачет 20 (безымянного)
! 349: </h3>
! 350:
! 351: <blockquote>
! 352: <p>
! 353: Мы считаем данный ответ по сути правильным и соответствующим
! 354: логике вопроса, т.к. неопознанными могут хоронить не только
! 355: военнослужащих. "могила безымянного" - это синоним "могилы
! 356: неизвестного".
! 357: </p>
! 358: </blockquote>
! 359:
! 360: <p>
! 361: Отклонить (3:0), тугрик снять
! 362: </p>
! 363:
! 364: <p>
! 365: АЖ сочло данный ответ недостаточно полным.
! 366: </p>
! 367:
! 368: <h3>
! 369: 22002
! 370: Зачет 20 (могила неизвестного)
! 371: </h3>
! 372:
! 373: <blockquote>
! 374: <p>
! 375: Просим засчитать наш ответ, так как мы не успели написать слово
! 376: солдат.
! 377: </p>
! 378: </blockquote>
! 379:
! 380: <p>
! 381: Отклонить (3:0), тугрик снять
! 382: </p>
! 383:
! 384: <p>
! 385: АЖ сочувствует апеллянтам, но без слова "солдат" ответ не обладает
! 386: достаточной степенью полноты.
! 387: </p>
! 388:
! 389: <hr>
! 390:
! 391: <h3>
! 392: 22401
! 393: Зачет 24 (поэт без рифмы)
! 394: </h3>
! 395:
! 396: <blockquote>
! 397: <p>
! 398: Ответ написан более полно (вместо слова указана фраза).
! 399: </p>
! 400: </blockquote>
! 401:
! 402: <p>
! 403: Отклонить (2:1), тугрик снять
! 404: </p>
! 405:
! 406: <p>
! 407: Более полная фраза должна была бы звучать "рифма без рифмы".
! 408: </p>
! 409:
! 410: <hr>
! 411:
! 412: <h3>
! 413: 23301
! 414: Зачет 33 (Сверхпроводимость)
! 415: </h3>
! 416:
! 417: <blockquote>
! 418: <p>
! 419: Согласно изданию Webphysics
! 420: (http://www.webphysics.ru/modules.php? op=modload&name=News&file=index&n_page=1)
! 421: "Нобелевская премия по физике за 2003 год присуждена российским
! 422: ученым Алексею Абрикосову, Виталию Гинзбургу и британскому
! 423: физику Энтони Леггетту за новаторский вклад в теорию
! 424: сверхпроводников." Согласно сайту "Наука и
! 425: техника"(http://www.n-t.ru/nl/2003.htm): "Королевская академия
! 426: наук Швеции присудила Нобелевскую премию по физике за 2003 год
! 427: "за революционный вклад в теорию сверхпроводимости и
! 428: сверхтекучести" профессору Алексею Абрикосову, Аргоннская
! 429: национальная лаборатория, США; профессору Виталию Гинзбургу,
! 430: Физический институт им. П.Н. Лебедева РАН, Российская
! 431: Федерация; профессору Энтони Дж. Леггетту, Университет
! 432: Иллинойса, США." Просим зачесть ответ команды, как правильный.
! 433: </p>
! 434: </blockquote>
! 435:
! 436: <p>
! 437: Отклонить (3:0), тугрик снять
! 438: </p>
! 439:
! 440: <p>
! 441: Всё-таки Леггетт получил премию именно за исследование сверхтекучести
! 442: изотопа гелия. И уж точно не за сверхсверхпроводимость, которая
! 443: получится, если подставить в вопрос ответ апеллянтов.
! 444: </p>
! 445:
! 446: <hr>
! 447:
! 448: <h3>
! 449: 23401
! 450: (Белочехи)
! 451: </h3>
! 452:
! 453: <blockqote>
! 454: <p>
! 455: Зачет 34 (Поняв логику вопроса мы ответили белочехи так как по
! 456: отношению к) чехословацкому корпусу времен гражданской войны
! 457: более принято употреблять именно это название.Просим засчитать
! 458: наш ответ как правильный.
! 459: </p>
! 460: </blockquote>
! 461:
! 462: <p>
! 463: Принять (2:1)
! 464: </p>
! 465:
! 466: <p>
! 467: АЖ сочло, что вопрос не требовал дословного цитирования источника, и
! 468: согласилось с апеллянтами.
! 469: </p>
! 470:
! 471: <h3>
! 472:
! 473: 23601
! 474: Зачет 36 (Бычки в томате)
! 475: </h3>
! 476:
! 477: <blockquote>
! 478: <p>
! 479: Аргументы:
! 480: Из вопроса ясно, что необходимо придумать консервы, в которых
! 481: есть упоминание о томатах и о каком-либо пиве.
! 482: Исходя из формулировки "...добавляя пиво в "Кровавую Мэри". А
! 483: что это были за консервы?" мы предположили, что в определенный
! 484: сорт коктейля ("Кровавую Мэри") добавляют определенный сорт
! 485: пива (например, "Red Bull").
! 486: Bull-англ. бык.
! 487: Сочетание "быка" и "томата" встречается в консервах "Бычки в
! 488: томате". Просим засчитать наш ответ как правильный.
! 489: </p>
! 490: </blockquote>
! 491:
! 492: <p>
! 493: Отклонить (2:0 при одном воздержавшемся), тугрик не снимать
! 494: </p>
! 495:
! 496: <p>
! 497: В "Кровавой Мэри" присутствует водка. Ни бычки, ни томат не указывают
! 498: на присутствие в консервах водки.
! 499: </p>
! 500:
! 501: <hr>
! 502:
! 503: <h3>
! 504: !Зачет 2
! 505: имя
! 506: </h3>
! 507:
! 508: <blockquote>
! 509: <p>
! 510: Мы считаем, что наш ответ полностью соответствует
! 511: вопросной информации. Большинство детей имя получает
! 512: уже после рождения (например, при крещении). Значительно
! 513: реже имя (или 2 имени - для мальчика или девочки) выбирается
! 514: заранее. Просим засчитать наш ответ как дуальный.
! 515: </p>
! 516: </blockquote>
! 517:
! 518: <p>
! 519: Отклонить (3:0), тугрик снять
! 520: </p>
! 521:
! 522: <p>
! 523: Оба утверждения апеллянтов - что Дентат имел имя уже при рождении и
! 524: что большинство из нас его при рождении ещё не имеет - так и остались
! 525: бездоказательными.
! 526: </p>
! 527:
! 528: <hr>
! 529:
! 530: <h3>
! 531: !Зачет 21
! 532: не есть свиней
! 533: </h3>
! 534:
! 535: <blockquote>
! 536: <p>
! 537: В вопросе спрашивалось, что являлось самой трудной частью
! 538: обучения гоблинов-погонщиков. При этом в критериях зачета
! 539: записано, что ответ засчитывается при упоминании съедания.
! 540: Команда проникла в суть вопроса и догадалась, что речь
! 541: идет о запрете не есть тягловое животное. Слово "свинья" в
! 542: контексте вопроса в принципе идентично слову "кабан".
! 543: Команда просит засчитать ответ "не есть свиней" как дуаль.
! 544: </p>
! 545: </blockquote>
! 546:
! 547: <h3>
! 548: !Зачет 21
! 549: не есть свинину
! 550: </h3>
! 551:
! 552: <blockquote>
! 553: <p>
! 554: На наш взгляд, ответ "не есть свинину" достаточно точно отражает суть
! 555: данного вопроса и может быть засчитан.
! 556: </p>
! 557:
! 558: <p>
! 559: Во-первых, этот ответ подходит под авторский критерий зачёта. В пакете
! 560: вопросов сказано: "ЗАЧЕТ: по упоминанию съедания". Съедание в нашем
! 561: ответе упомянуто. Тот факт, что мясо кабана по-русски называется
! 562: свининой, общеизвестен.
! 563: </p>
! 564:
! 565: <p>
! 566: Во-вторых, этот ответ показывает, что гоблин должен не есть любого
! 567: кабана, а не только того, который запряжен в колесницу в данный момент
! 568: времени. На сайте, приведённом в качестве источника, поиск по названию
! 569: goblin chariot находит три карты. Две из них содержат текст,
! 570: упомянутый в вопросе, а на третьей говорится о том, что кабана иногда
! 571: приходится заменять. Это косвенно подтверждает нашу правоту.
! 572: </p>
! 573: </blockquote>
! 574:
! 575: <p>
! 576: Принять (3:0)
! 577: </p>
! 578:
! 579: <p>
! 580: АЖ согласилось с доводами апеллянтов.
! 581: </p>
! 582:
! 583: <p>
! 584: <em>
! 585: Апелляционное жюри 2-го тура ОВСЧ<br>
! 586: Егор Тимошенко<br>
! 587: Михаил Сахаров<br>
! 588: Ренат Хайбуллин
! 589: </em>
! 590:
! 591:
! 592: <!--#include virtual="tail.html"-->
! 593:
! 594:
! 595: <hr>
! 596: <address>
! 597: <img width = 60 height = 80 src="/znatoki/boris/images/owl.gif" alt = "owl">
! 598: <a href="http://users.lk.net/~borisv/">
! 599: Boris Veytsman</a>, <!--#echo var="LAST_MODIFIED" -->.
! 600: </address>
! 601: </body>
! 602: </html>
FreeBSD-CVSweb <freebsd-cvsweb@FreeBSD.org>
![[BACK]](/cvsweb/icons/back.gif){kind=icon}
Return to 200309Russia-2azh.html CVS log ![[TXT]](/cvsweb/icons/text.gif){kind=icon}
![[DIR]](/cvsweb/icons/dir.gif){kind=icon}
Up to [Local Repository] / reports