reports/200305USA-4appeals.html - view

File: [Local Repository] / reports / 200305USA-4appeals.html
Revision 1.2: download - view: text, annotated - select for diffs - revision graph
Sun Dec 28 22:58:30 2003 UTC (20 years, 5 months ago) by boris
Branches: MAIN
CVS tags: HEAD

typo corrected

1: <html> 2: <head> 3: <title>Chto? Gde? Kogda? USA, 2003 </title> 4: 5: </head> 6: 7:  8: 9: <h1 align=center> 10: Американский Интеллектуальный Синхронный Турнир (АИСТ) 11: 2003</h1> 12: 13: <h2 align=center> 14: Четвёртый тур, 7 декабря 2003 15: </h2> 16: 17: <pre> 18: 19: Date: Mon, 22 Dec 2003 13:01:18 -0800 (PST) 20: From: Ilya Mandel <<a href="mailto:ilya@caltech.edu">ilya@caltech.edu</a>> 21: 22: </pre> 23: 24: 25: Апелляционное жюри Американского Интеллектуального Синхронного 26: Турнира (АИСТ) в составе: 27: <ul> 28: <li> Юрий Бершидский (ЮБ) 29: <li> Антон Губанов (АГ) 30: <li> Яков Зайдельман (ЯЗ) 31: <li> Олег Пелипейченко (ОП) 32: </ul> 33: рассмотрело поданные апелляции и приняло следующие решения: 34: 35: 36: <h3> 37: Апелляция 0304021 38: </h3> 39: 40: <blockquote> 41: 42: Вопрос 2 43: (Цитату читать с легким французским прононсом) 44: Вот начало романа М.Успенского "Белый хрен в конпляном поле", из 45: которого мы выкинули самую первую фразу: "Де ля хренови! Аля улю, 46: сама рулю. У ково чево боли! Кому ворожи, кому на печи лежи. Тебе 47: калачи, покуль горячи. Врагу - не могу. Врачу - не хочу. Казна 48: скудна! " А самая первая фраза романа звучит и в начале другого 49: романа. Кто ее там произносит? 50: 51: 52: 53: Ответ: Анна Шерер 54: 55: 56: 57: Зачет: по фамилии Шерер 58: 59: 60: 61: Комментарий: "Чумазея воображала, что говорит по-бонжурски, как и 62: полагается всякой уважающей себя придворной даме. Она думала, что 63: коли подбирать все слова с ударением на последнем слоге, то и 64: выйдет настоящий бонжурский язык вместо исконного посконского, 65: которому не место при дворе короля Стремглава Первого". Первая 66: фраза - "Еh bien, mon prince", как и в "Войне и мире" 67: 68: 69: 70: Источник: 71: <ol> 72: <li> http://lib.ru/LITRA/TOLSTOJ/warandpeace1.txt; 73: <li> М.Успенский 74: </ol> 75: 76: 77: 78: 79: Наш ответ: Анна Павловна 80: 81: 82: 83: 84: В формулировке вопроса не было требования назвать именно фамилию 85: персонажа. 86: 87: 88: 89: Мы считаем, что мы проникли в суть вопроса, тем более, что в романе 90: г-жа Шерер фигурирует больше как Анна Павловна. Поэтому просим 91: засчитать наш ответ. 92: 93: </blockquote> 94: 95: 96: АЖ согласилось с доводами апеллянтов и сочло их ответ вполне 97: конкретным. 98: 99: 100: 101: Итоги голосования: единогласно "за". 102: 103: 104: 105: Апелляция принимается. 106: 107: 108: <h3> 109: Апелляция 0304022 110: </h3> 111: 112: <blockquote> 113: 114: Вопрос 2 115: (Цитату читать с легким французским прононсом) Вот начало романа 116: М.Успенского "Белый хрен в конпляном поле", из которого мы выкинули 117: самую первую фразу: "Де ля хренови! Аля улю, сама рулю. У ково чево 118: боли! Кому ворожи, кому на печи лежи. Тебе калачи, покуль горячи. 119: Врагу - не могу. Врачу - не хочу. Казна скудна! " А самая первая 120: фраза романа звучит и в начале другого романа. Кто ее там произносит? 121: 122: 123: 124: Ответ : Анна Шерер 125: 126: 127: 128: Ответ команды: Anna Sher 129: 130: 131: 132: Апелляция на зачет корректного ответа 133: 134: 135: 136: Уважаемое Аппеляционное Жюри! 137: 138: 139: 140: Не могу привести, пожалуй, никаких весомых аргументов в потдержку 141: нашего ответа, да и не вижу особого смысла это делать поскольку 142: сравнивая наш ответ с авторским любой здравомыслящий человек поймет, 143: что произошла элементарная описка. Ответ "Анна Шер" совершенно не 144: похож на ответ "Пушкин" и очевидно не мог быть написан просто так. 145: Можеть быть, конечно, существует персонаж (реальный и вымышленный), 146: носящий имя "Анна Шер" и известный умением говорить на языке отличном 147: от русского, который не менее известен, чем персонаж, загаданный в 148: вопросе, но ни нашей команде, ни поисковой системе Яндекс он не 149: знаком. Таким образом очевидно, что сдавая ответ "Анна Шер" мы 150: подразумевали того человека, которого автор и просил нас назвать. 151: Можно было бы приводить кучу подробностей того как вводился и 152: сдавался этот ответ, про вставленный и потом в спешке удаленный кусок 153: отчества "Павлов", про невовремя нажатый Enter - возможно бы это даже 154: убедило уважаемых членов апелляционного жюри, что второе "-ер" на 155: конце ответа было просто пропущено, а не забыто. Но в любом случае это 156: уже ни подтвердить, ни опровергнуть нельзя. Так что прошу Вас 157: засчитать этот правильный, но с погрешностью записанный ответ. (О том, 158: как я владею клавиатурой говорит, например, написание слова 159: "Апеляционное" в самом начале письма - специально не стал 160: исправлять) 161: 162: 163: 164: С уважением. 165: 166: 167: 168: Источник подтверждающий апелляцию: Здравый смысл 169: 170: </blockquote> 171: 172: 173: Все члены АЖ посчитали, что апеллянты имели в виду того же персонажа, 174: что и автор вопроса, а большинство из нас согласились и с тем, что 175: ответ апеллирующей команды является опиской. 176: 177: 178: 179: Итоги голосования: "за" - АГ, ОП, ЯЗ, "против" - ЮБ. 180: 181: 182: 183: Апелляция принимается. 184: 185: 186: <h3> 187: Апелляция 0304071 188: </h3> 189: 190: <blockquote> 191: 192: Вопрос 7: 193: Любителям командных видов спорта известно, что первый часто наносит 194: удар по второму. А ботаники знают, что второй состоит из первых. 195: Продемонстрируйте второй и напишите первый. 196: 197: 198: 199: Ответ: порядок. 200: 201: 202: 203: Комментарий: а второй - класс. Известное спортивное правило: порядок 204: бьет класс. В классификации растений класс состоит из порядков 205: (а не из отрядов, как у животных). 206: 207: 208: 209: Ответ, данный командой: к сожалению, ответа автор апелляции не помнит, 210: а сейчас ответ ему недоступен. 211: 212: 213: 214: Апелляция на снятие. 215: 216: 217: 218: Текст апелляции 219: 220: 221: 222: В "известном спортивном правиле" используется слово "бить" в значении 223: "Разить, наносить поражение" [1]. В вопросе же слово "бить" заменяется 224: его определением в другом значении -- "То же, что ударять" [2]. Это 225: весьма сильно различающиеся значения слов: во фразах "бить врага его 226: же оружием", "бить врага не числом, а умением" (известные поговорки), 227: "Всюду врагов своих заклятых // Бил солдат // Бил солдат их под 228: Смоленском, // Бил солдат в поселке энском" [3] слово "бить" никак 229: нельзя заменить на "ударять", "наносить удар". 230: 231: 232: 233: Хотим отметить, что словосочетание "наносить удар" имеет также 234: значение "атаковать", однако это всё равно достаточно далеко 235: от значения "побеждать, одерживать верх", которое содержится 236: в фразе "порядок бьёт класс". 237: 238: 239: 240: Подмена смысла в вопросе равносильна той, что описывается 241: в следующем примере. Представьте, что фраза "Вот сидит паренек // 242: Без пяти минут он мастер" описывается в вопросе так: "молодой человек, 243: почти профессионал, отбывает срок в местах заключения". В песне слово 244: "сидеть" имеет значение "Находиться, не передвигаясь, в таком 245: положении, при к-ром туловище опирается на что-н. нижней своей частью, 246: а ноги согнуты или вытянуты" [4], а в "вопросе" -- "Отбывать наказание 247: в тюрьме (разг.)" [5]. 248: 249: 250: 251: Мы полагаем подобные подмены значений слов некорректными и просим 252: снять вопрос. 253: 254: 255: 256: Источники. 257: <ol> 258: <li> http://mega.km.ru/ojigov/encyclop.asp?TopicNumber=1760, значение 5. 259: <li> http://mega.km.ru/ojigov/encyclop.asp?TopicNumber=1760, значение 1. 260: <li> http://songkino.ru/songs/pod_moscow.html 261: <li> http://mega.km.ru/ojigov/encyclop.asp?TopicNumber=32335, значение 262: 1. 263: <li> http://mega.km.ru/ojigov/encyclop.asp?TopicNumber=32335, значение 264: 7. 265: </ol> 266: 267: </blockquote> 268: 269: 270: По мнению одного из нас, в вопросе действительно есть подмена 271: значений. Однако все члены АЖ сочли присутствующий в вопросе троп 272: вполне допустимым. 273: 274: 275: 276: Итоги голосования: единогласно "против". 277: 278: 279: 280: Апелляция не принимается. Штраф - 1 тугрик (АГ, ОП - 1 тугрик, ЮБ - 2 281: тугрика, ЯЗ не голосовал). 282: 283: 284: 285: <h3> 286: Апелляция 0304161 287: </h3> 288: 289: <blockquote> 290: 291: Текст вопроса #16: 292: Картинка (<a href="http://aist.chgk.info/Images/Tour4_16.jpg">http://aist.chgk.info/Images/Tour4_16.jpg</a>) 293: На рисунке вы видите два национальных орнамента. Сверху - ненецкий, 294: снизу - казахский. Напишите названия этих орнаментов, отличающиеся 295: друг от друга прилагательными. 296: 297: 298: 299: Авторский ответ: "Оленьи рога" и "бараньи рога". 300: 301: 302: 303: Вид апелляции: на зачет корректного ответа (10.6.1) 304: 305: 306: 307: Ответ команды: Оленьи и бараньи 308: 309: 310: 311: Аргументация: 312: Мы полностью проникли в суть вопроса, и наш ответ достаточно близок 313: к авторскому - мы указали отличающиеся друг от друга прилагательные 314: (именно так мы услышали вопрос) 315: 316: </blockquote> 317: 318: 319: У АЖ нет сомнений в том, что апеллянты действительно проникли в суть 320: вопроса. АЖ посчитало целесообразным засчитать ответ апеллянтов, 321: поскольку потеря формы вопроса произошла из-за технических проблем, а 322: сам турнир является экспериментальным. 323: 324: 325: 326: Итоги голосования: "за" - ОП, ЯЗ, воздержался - ЮБ, "против" - АГ. 327: 328: 329: 330: Апелляция принимается. 331: 332: 333: 334: 335: АЖ АИСТ 336: 337: 338: 339: 340: 341:  342: 343: 344: <hr> 345: <address> 346: <img width = 60 height = 80 src="/znatoki/boris/images/owl.gif" alt = "owl"> 347: <a href="http://users.lk.net/~borisv/"> 348: Boris Veytsman</a>, . 349: </address> 350: </body> 351: </html>