<html>
<head>
<title>Chto? Gde? Kogda? Russia, 2003 </title>
</head>
<!--#include virtual="head.html"-->
<h1 align=center>
III Чемпионат России по ЧГК<br>
15--16 февраля 2003</h1>
<pre>
<small>
From: "Anatoly Belkin" <<a href="mailto:anatbel@online.ru">anatbel@online.ru</a>>
Date: Fri, 21 Feb 2003 21:22:04 +0300
</small>
</pre>
<p>
Всем привет.
</p>
<p>
Много нынче развелось охотников писать обзоры. Оно, конечно, и хорошо,
и плохо. Есть с чем поспорить, пусть даже сливки и сняты. ;-)))
</p>
<p>
Но начать хочется с иного.
</p>
<p>
Хочется поблагодарить за прекрасную организацию турнира.
Оргкомитет сделал очень много, гораздо больше, чем традиционно
ожидается, тем самым установив планку весьма высоко.
Технические моменты были продуманы хорошо (вплоть до удачной идеи
с авиационными сухпайками - отлично, Миша!).
Судейство выглядело четким. Ласточки - на уровне.
Апелляционное жюри сработало хорошо, даже очень хорошо.
Кое с чем в его решениях можно и поспорить, но Бурда со товарищи
вновь продемонстрировал свою готовность к поиску истины и делал
много больше, чем был обязан. Это здорово.
</p>
<p>
Единственный технический момент, оставивший не самые лучшие впечатления,
- далеко не блестящее ведение. Дикция Бориса Левина оставляла, гм, желать
много лучшего - отсюда и постоянные просьбы повторить. Когда в двух шагах
от ведущего уже не понятно, сказал ли он "пива" или "пира", это никуда
не годится.
Желание редактора пакета лично "спустить его на воду" понятно, но
удобство слушающих важнее. Манера ведения Владимира Белкина много
более приемлема.
</p>
<p>
НО и это не самое главное. Не самое лучшее ведение (где-то на "4-")
- это нехорошо, но пережить можно. Видали (слыхали) мы и не такое.
Хуже был сам пакет.
</p>
<p>
Видимо, сейчас следует пойдут попытки сравнивать этот пакет с <a href="200301Saransk.html">саранским</a>.
Тот был плох; но нехорош, увы, и этот. Причем нехорош по-другому.
</p>
<p>
Да, пакет был труден, и он обеспечил поляризацию турнирного пелетона,
но это ли главное? Да, в нем было несколько прекрасных, отменных
вопросов, но большинство были скучны. И корявых было многовато.
Такое ощущение, что пакет специально мастерили, изгоняя из него
всякую и всяческую логику в угоду "сторонникам инсайта".
Число вопросов, где требовалось догадаться об очередном заглавии,
отличающемся от чего-то там на 1, 2, 3 ... буквы, просто неприлично
велико.
</p>
<p>
Коломны? Конечно, их тоже было немало. И каких!
Чего стоит последний вопрос, решивший судьбу перестрелки - судьбу
первого места.
Это уже какая-то мега-коломна. Вот, значит, во что мы играем...
</p>
<p>
Символично, что жертвой ее стал главный адепт интуитивизьма Макс Поташев.
Может, хоть теперь, как в анекдоте, что-то поймем? ;-))
</p>
<p>
Подробному разбору пакета, мнение о котором у меня несколько иное, чем у
восторженного Бера, будет посвящено следующее письмо.
</p>
<p>
Пока же - краткое резюме.
<ol>
<li> В пакете было чрезмерно много уже упомянутых однотипных вопросов
типа "Восстановите чью-то ущербную логику". Этот тезис будет подкреплен
конкретной статистикой.
<li> Коломен в пакете тоже слишком много. И здесь будет статистика.
<li> Слишком много редакторского брака. Откровенная халтура тоже есть.
Будут конкретные примеры.
<li> Корявость некоторых формулировок просто фантастическая. И здесь будут
примеры.
</ol>
</p>
<p>
В общем, несмотря на отдельные удачи, всему пакету больше "3" я бы
не поставил. И вина в этом не только в авторах, поставляющих негодный
материал, но и в редакторской группе, этот материал не фильтрующий.
</p>
<p>
Критика должна быть конструктивной, поэтому выдвинем конкретное
предложение.
</p>
<p>
Мы могли бы, если на то будет желание общества, готовить пакет следующего
чемпионата. Из тех вопросов, которые пришлют.
</p>
<p>
И даже готовы при этом сами не играть. ;-))
</p>
<p>
Не всем нравится наш стиль - это безусловно (только сто баксов нравятся
всем); однако таких ляпов мы не допускаем. Да и коломны фильтруем,
по возможности (оставляя вопросы "на тонкий выбор", а чем они отличаются,
один аллах ведает ;-)) ). И в халтуре не замечены (хотя ошибки, конечно,
у всех бывают).
</p>
<p>
Предполагаемый состав редакторской группы - Сергей Шоргин, Дмитрий
Лурье, при возможном участии Михаила Левандовского (он тоже выдвигал
такую идею). Главный редактор - ваш покорный слуга.
</p>
<p>
Честно говоря, просто надоело играть на чужой халтуре.
</p>
<p>
<em>
Anatoly Belkin (aka Anatbel)<br>
<a href="mailto:anatbel@online.ru">anatbel@online.ru</a><br>
<a href="http://anatbel.tripod.com">http://anatbel.tripod.com</a><br>
Vanitas quotidiana aeternitatem gignit!
</em>
</p>
<pre>
<small>
From: "Anatoly Belkin" <<a href="mailto:anatbel@online.ru">anatbel@online.ru</a>>
Date: Fri, 21 Feb 2003 21:34:02 +0300
</small>
</pre>
<p>
Привет еще раз.
</p>
<p>
Ну, препояшем чресла и перейдем к конкретным примерам.
Для удобства далее будут использованы следующие обозначения.
<ul>
<li>МЛ - мнение Михаила Левандовского.
<li>ИБ - мнение Ильи Бера
<li>К(N) - очередная коломна с номером N; N= 1, 2, ...
<li>***(N) - очередной вопрос типа "восстановите что-то, отличающееся от
чего-то
на сколько-то букв или слов" с N=1, 2, ...
<li>РБ - редакторский брак.
</ul>
</p>
<h3>
Тур первый.
</h3>
<blockquote>
<p>
1. Призывая людей быть бережливыми, Буаст отмечал, что недостаток денег
часто приводит к недостатку ума, но еще чаще к недостатку того, чего мы
ждем от вас, как от настоящих спортсменов ... Чего же?
</p>
<p>
Ответ: честности.
</p>
<p>
Комментарий: с надеждой на "фэйр плэй" в ходе Чемпионата :.
</p>
<p>
Источник: Энциклопедия мысли, М., 1994, с.36.
</p>
<p>
Автор: Марк Клебанов (Кирьят-Гат)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
ИБ: Нормальная легкая разминка.
</p>
<p>
МЛ: Ну это он в Кирьят-Гате не знаком с несколькими мосоквскими
игроками...
</em>
</p>
<p>
Нет, для начала ничего. Даже неплохо, хоть и простовато.
</p>
<blockquote>
<p>
2. Однажды в Париже к Рудольфу Нуриеву обратилась с просьбой одна из
великих русских княгинь. Она вместе с испанской королевой всего лишь
хотела посетить репетицию маэстро. Нуриев неожиданно запротестовал -
причем против испанской королевы он ничего не имел, а вот княгиню
приглашать категорически отказался. В чем была причина такой
избирательности?
</p>
<p>
Ответ: на репетициях Нуриев нещадно матерился (зачет - по ключевому слову).
</p>
<p>
Комментарий: естественно - по-русски.
</p>
<p>
Источник: программа "Время", 24.01.2003г.
</p>
<p>
Автор: Борис Левин (Горловка).
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
ИБ: Хороший вопрос. Мы пробовали найти другие варианты - не получилось.
Очень логично.
</p>
<p>
МЛ: Вот только критерии зачета...
</p>
</em>
<p>
На самом деле вариантов много, среди которых есть очень логичные.
Одна из этих гостий - явно старая (откуда быть молодой великой княгине),
другая - вероятно, молодая. В общем, К(1).
</p>
<blockquote>
<p>
3. Бродя по сети, автор вопроса последовательно посетил ряд сайтов:
- газеты "Доска объявлений";
- "Русской биржи";
- фирмы "МЭЛТ-Интернет";
- финансовой академии при Правительстве России;
- двух компаний - провайдера и организатора выставок, причины наличия
которых в этом ряду он так и не понял;
- и, наконец, популярной российской газеты. Какой именно?
</p>
<p>
Ответ: "Спид-инфо".
</p>
<p>
Комментарий: домены этих сайтов составляют (с точностью до транслитерации)
нотный ряд: do.ru ("Доска объявлений"), re.ru ("Russian Exchange") и т.д.
Адрес sol.ru принадлежит провайдеру ЗАО "СибИнфонет", адрес la.ru -
компании ITE LLC.
</p>
<p>
Источники: сайты: www.do.ru; www.re.ru; www.mi.ru; www.fa.ru; www.sol.ru;
www.la.ru; www.si.ru
</p>
<p>
Автор: Павел Петров(Новосибирск).
</p>
</blockquote>
<p>
Хороший вопрос, интересный. Жалели, что не взяли.
</p>
<blockquote>
<p>
4. Представьте себе турка, который, поджав ноги, сидит на ковре и лениво
покуривает кальян... Представили? Министр иностранных дел Британии лорд
Пальмерстон однажды заметил, что от нации, которая не догадалась приделать
ПЕРВЫЕ ко ВТОРЫМ, невозможно ожидать энергии. Назовите ПЕРВЫЕ и ВТОРЫЕ.
</p>
<p>
Ответ: Каблуки и туфли
</p>
<p>
Источник: http://curtain.ng.ru/plot/2000-02-04/4_track.html
</p>
<p>
Автор: Илья Ратнер (Иерусалим)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
ИБ: Ужас. До сих пор не понимаю смысла этого вопроса. То, что зачли
"задники" правильно. Раз уж команда как-то на это вышла...
</p>
<p>
МЛ: Просто факт был про задники. Вот и все.
</p>
</em>
<p>
Хороший пример поверхностного отношения к вопросу.
Тот факт, что турецкая обувь именно без задников, а не без каблуков,
хорошо известен. Известно и то, что в туфлях без каблуков бегать
нетрудно, а вот без задников - никак. Что, автор и редактор об этом
не догадывались?
Фактически в вопросе налицо просто неверная информация (хотя формально
источник есть, вопрос корректен). А идея - отличная, жаль только, что
спрошено в лоб.
</p>
<p>
К счастью, АЖ проявило завидную любознательность, настойчивость и
принципиальность.
</p>
<blockquote>
<p>
5. На первых Олимпийских играх современности для людей этой профессии
разыгрывался специальный комплект медалей. Люди этой профессии стали
главными героями произведений известного француза и популярного испанца.
Один из людей этой профессии так выразился о манере обращения с орудием
своего труда: "Держи ее, как птицу: не слишком сильно, чтобы не задушить, и
не слишком слабо чтобы она не улетела". Как же называются произведения
француза и испанца?
</p>
<p>
Ответ: "Учитель фехтования".
</p>
<p>
Комментарий: на первых ОИ кроме медалей для рапиристов разыгрывался
комплект наград именно для учителей фехтования, которых сделали заглавными
героями своих произведений Дюма и Перес-Реверте.
</p>
<p>
Источники: "Олимпийская энциклопедия", М., 1980, статьи "I Олимпийские
игры" и "Фехтование" + упомянутые произведения.
</p>
<p>
Автор: Ровшан Аскеров (Баку).
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
ИБ: Хороший вопрос. Не взяли, и было очень обидно.
</p>
<p>
МЛ: Первый прекрасный вопрос пакета. Увы их будет немного.
</p>
</em>
<p>
Согласен с обоими. В вопросе, кстати, есть ложный след, возможно,
вплоть до логической дуали.
Матадоры тоже оперируют именно шпагой!
Конечно, в "Кармен" матадор - не заглавный герой, но, наверное, найти
такого героя можно (у испанского автора - и подавно).
От этого вопрос в данном только выигрывает.
</p>
<blockquote>
<p>
6. В романе "Кого за смертью посылать", написанном в жанре юмористической
фэнтези, есть очень старый и очень ушлый персонаж - Колобок. В частности он
рассказывал, что продал известному человеку грошовое изделие, нацарапав на
нем с разных сторон две надписи, и при этом хвастался: "И прошло ведь за
милую душу!" Мы не спрашиваем, за что именно он выдавал это изделие;
назовите имя того, кому он его продал.
</p>
<p>
Ответ: Соломон.
</p>
<p>
Комментарий: он выдал кольцо за Перстень Мудрости, написав на нем "Все
проходит" и "И это тоже пройдет".
</p>
<p>
Источник: М.Успенский "Кого за смертью посылать", СПб, Азбука, 1998,
стр.47.
</p>
<p>
Автор: Олег Пелипейченко (Харьков).
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
ИБ: Просто, но мило
</p>
<p>
МЛ: Кнопка обыкновенная. Можно даже позаваливать.
</p>
</em>
<p>
Последнюю фразу я не понял. Но вопрос неплохой. Просто, но симпатично.
</p>
<blockquote>
<p>
7. Космонавт Егоров об одной из первых трапез в космосе поведал так: "Обед
мы провели свободно, в (слово пропущено) состоянии, сидели, опираясь на
кресла, меняя позы, поворачиваясь, как хотелось. Пищу брали не только
руками, но пытались ловить ее в невесомости ртом..." Восстановите
пропущенное слово, вполне логичное в отчете космонавта, но для современного
тинэйджера совершенно неправильно описывающее поведение экипажа.
</p>
<p>
Ответ: отвязанном.
</p>
<p>
Комментарий: во время обеда космонавты отстегнулись (отвязались) от кресел.
</p>
<p>
Источник: Ю.Гагарин, В.Лебедев. "Психология и космос". М., 1971, с.19.
</p>
<p>
Автор: Леонид Климович (Гомель).
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б: Тоже, видимо, не сложно, хоть мы и не взяли. Логических дуалей
замечено не было
</p>
<p>
МЛ: Я это взял, но, как выражается А.Р. - послевкусие так себе.
</p>
</em>
<p>
Хм. Как раз у А.Р. было хорошее послевкусие.
</p>
<blockquote>
<p>
8. Австрийский художник Роберт Каллина, пока не вошел в историю, как
портретист, хотя большинство его "коллег" отметились именно в этом жанре.
Зато его архитектурные пейзажи очень ценятся в Европе. А королева
Нидерландов уверяла, что не пожалеет своей головы ради произведений этого
мастера. Назовите самую значимую работу австрийского художника.
</p>
<p>
Ответ: 500 евро.
</p>
<p>
Комментарий: Каллина создавал дизайн евро, а Беатрикс готова была
"пожертвовать своей головой", изображенной на гульденах.
</p>
<p>
Источник: "Валюты мира. Иллюстрированный атлас для школьников", СПб-М.,
2002, с.21, 26.
</p>
<p>
Автор: Ровшан Аскеров (Баку).
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
ИБ: Здесь все хорошо, только пуант подкачал. В конце вопрос
превращался в угадайку: 500 или 1000. Мы угадали. Представляю,
как обидно было тем, кто нет.
</p>
<p>
МЛ: Кнопка, хотя и вполне себе техничная.
</p>
</em>
<p>
На мой взгляд, знание максимальной банкноты далеко не запредельное.
Но сама идея заметно поношенная.
</p>
<blockquote>
<p>
9. Существует легенда, что в сентябре 1844 года императору Николаю I
попался на глаза чертёж молодого подпоручика из инженерного
департамента. Возмущённый император якобы написал на чертеже: "Какой
идиот это чертил?", после чего глубоко обиженный такой характеристикой
офицер тотчас же подал в отставку. Назовите фамилию этого молодого
человека.
</p>
<p>
Ответ: Достоевский.
</p>
<p>
Источник: М. Слоним, "Три любви Достоевского", М., 1991, с. 30.
</p>
<p>
Авторы: Евгения Канищева, Павел Гольдин (Симферополь)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
ИБ: Замечательный вопрос. Пожалуй, самое обидное для меня
невзятие за весь турнир. Ну, ква, пропустили "идиота".
</p>
<p>
МЛ: И без идиота все понятно. Кнопка.Хотя и вполне техничная.
</p>
</em>
<p>
Полная кнопка. Десять секунд, чтобы убедиться, что по датам вроде
подходит, - и можно сдавать.
</p>
<blockquote>
<p>
10. У Головина она в красном, в зеленом, в черном. Есть она и у Матисса,
и у Врубеля. У Коровина их даже две. Все они прекрасны. Но была еще одна,
которую называли точно так же, и которую все эти красавицы могли и не
пережить, как и миллионы их современников. Назовите ее.
</p>
<p>
Ответ: Испанка.
</p>
<p>
Комментарий: речь идет об эпидемии гриппа 1918-1919 года, которая унесла 20
млн. человек.
</p>
<p>
Источники: Альбом "А. Головин", М., 1981, с. 28, 30, 31, 33; Альбом "А.
Матисс", М., 1975, илл. 6,7; Суздалев П.К. "Д.Коган. К.Коровин", М., 1964,
с.56; CD-ROM "Энциклопедия КиМ"; CD-ROM "Энциклопедия событий".
</p>
<p>
Автор: Владимир Ковалев (Калуга)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
ИБ: По-моему, очень хороший, не простой вопрос.
</p>
<p>
МЛ: Второй прекарсный вопрос пакета.
</p>
</em>
<p>
Да, это мы тоже сочли очень хорошей идеей. И исполнено хорошо.
</p>
<blockquote>
<p>
11. В некоторых ресторанах может пригодиться эта полушутливая памятка для
галантных кавалеров: "Встаньте сзади дамы. Начинайте учить делать это,
шепча инструкции в ухо, дабы не отвлекать посетителей. Для удобства,
желательно взять ее за кисть руки, другую руку можно ненароком опустить на
талию. Если вы все делаете правильно, дама поймет, что это искусство требует
не одного урока, а гораздо больше". Чему же в итоге научится дама?
</p>
<p>
Ответ: еде палочками.
</p>
<p>
Источник: "Комсомольская правда", 117 за 2001 год.
</p>
<p>
Автор: Стас Волченков (Ашхабад)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
ИБ: Меня всю минуту глючило на бильярд, но команды убедила.
Нормальный вопрос.
</p>
<p>
МЛ: И опять кнопка с легкой примесью дырки. Просто я начинаю привыкать к
пакетам этой редактуры, и писать первую версию, не удивляясь, что
спрашивают настолько элементарный вопрос.
</p>
</em>
<p>
Да, мы тоже долго сомневались, все ли так просто.
Но в целом - это еще ничего.
</p>
<blockquote>
<p>
12. В одной газете автор вопроса увидел статью, в которой рассказывалось о
жизни некой категории американских женщин. Для названия статьи журналисты
добавили одну букву в известное латинское выражение, являющееся, по
совместительству, названием музыкальной группы. Как называлась статья?
</p>
<p>
Ответ: Статус скво.
</p>
<p>
Источники: 1) Газета "Радянська Житомирщина" 36 за 2001 год;
http://kodeks.karelia.ru:9000/demo? hdoc&nd=820003425 &_r=820001185
&razdel=820001185
</p>
<p>
Автор: Андрей Лукьяненко (Житомир-Киев)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
ИБ: Простенько, но со вкусом. ИМХО, группа достаточно известная.
</p>
<p>
МЛ: Вот уж группа известна не всем. Я, коненчо, не показатель, но слышу
о ней в первый раз.
</p>
</em>
<p>
М-да. Группа известная, добавить несложно. Вопрос неплохой, но это была
первая ласточка грядущих стай. ***(1)
</p>
<blockquote>
<p>
13. Этого человека в самый последний период его жизни явно преследовало
число 13. 13 февраля он занял значительный пост, на котором пробыл около 13
месяцев. Его тело было предано земле 13 марта в 13 часов по московскому
времени. Назовите этого человека.
</p>
<p>
Ответ: Константин Устинович Черненко.
</p>
<p>
Комментарий: он стал генеральным секретарем Политбюро ЦК КПСС 13.02.84 г.,
похоронен на Красной площади 13.03.1985 г.
</p>
<p>
Источник: Ю. Безелянский, А. Безелянская. Московский календарь. Девять
веков жизни столицы. - М.: Радуга, 2002. - С. 134.
</p>
<p>
Автор: Дмитрий Башук (Харьков).
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б: Мне не очень понравилось, хотя по логике все в порядке.
</p>
<p>
МЛ: Ну опять кнопка.
</p>
</em>
<p>
Да. Но хоть логичная. ;-)
</p>
<blockquote>
<p>
14. Впечатлительного Эйзенштейна поразило прозвище, данное ЕЙ французами,
безусловно знавшими предмет. Комментируя это прозвище, он писал: "Я не
уверен в том, что я сразу же ухватил всю неслыханность точности и
"обобщенности" этого словесного иносказания, так беспощадно обрисовывающего
вечную голодность покинутой самки. Трудно колоритнее обрисовать зияющую и
вечно жадную дыру у низа ..." Назовите ЕЕ.
</p>
<p>
Ответ: гильотина.
</p>
<p>
Комментарий: а прозвище, соответственно - la veuve, "вдова", а в дыру у
низа осужденный просовывал голову.
</p>
<p>
Источник: Эйзенштейн С.М. "Мемуары", М., 1997, том 2, с. 138.
</p>
<p>
Автор: Борис Левин (Горловка).
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
ИБ: Ну очень красиво! Один из лучших вопросов пакета.
</p>
<p>
МЛ: Вот здесь - согласен.
</p>
</em>
<p>
Хороший вопрос. Эйфелева башня щелкает много хуже.
</p>
<blockquote>
<p>
15. На военных топографических картах любые отметки о расположении и
предполагаемых действиях противника обязательно сопровождаются условными
обозначениями, указывающими на источник информации о противнике. Эти
обозначения представляют собой 1 или 2 заглавные русские буквы. Например,
буква Н значит, что данные получены с помощью наблюдений. П соответствует
показаниям пленных, ВР значит воздушная разведка, ДП - документы
противника.
Вопрос: А какой источник информации обозначается буквами МЖ?
</p>
<p>
Ответ: Местные жители.
</p>
<p>
Источник: Курс военной топографии на кафедре военной подготовки.
</p>
<p>
Автор: Владимир Каплун.
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Скучновато и просто.
</p>
<p>
М.Л. И опять соглашусь.
</p>
</em>
<p>
Да, это первая версия, впоследствии принимаемая за неимением
разумной альтернативы.
</p>
<em>
<p>
ИБ: В целом, первый тур, за исключением 2 вопросов и одного не
самого удачного пуанта оставил очень приятное впечатление, хотя
сыграла его моя команда очень плохо.
</p>
<p>
МЛ: Мне этот тур показался худшим. Правда, потом я привык.
</p>
</em>
<p>
Нет, Миша, как раз это был очень неплохой тур. Все гадости пошли позже,
когда приличные вопросы кончились.
</p>
<h3>
Тур второй.
</h3>
<blockquote>
<p>
1. Заголовок статьи в "Общей газете" о решениях высшего органа старейшей и
крупнейшей из общеевропейских правительственных организаций представлял
собой известную русскую пословицу. Правда, воспроизведена она была -
естественно, сознательно - с грамматической ошибкой. Напишите этот
заголовок.
</p>
<p>
Ответ: Что ПАСЕешь, то и пожнешь (выделять часть текста не обязательно).
</p>
<p>
Комментарий: высший орган Совета Европы - Парламентская Ассамблея.
</p>
<p>
Источник: "Общая газета", 2000, 14.
</p>
<p>
Автор: Марина Левина (Горловка).
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
ИБ: Не люблю я такие вопросы. Увидел заголовок, спросил в
лоб, ну и что? В общем, не понравилось. Из серии: не взяли и
не жалко.
</p>
<p>
МЛ: Да и не старейшая она.
</p>
</em>
<p>
Очень корявая формулировка. АЖ не сняла вопрос, сославшись на то, что
формально орфографическая ошибка - разновидность грамматической; но
понятно, что на уровне общей лексики разница видна.
Вопрос типа "угадай заголовок". ***(2)
</p>
<blockquote>
<p>
2. Первый - известный немецкий тренер, второй - герой великого русского
романа. А третий, который сначала был тезкой первого, а потом стал тезкой
второго, свято верил в могущество того, что Роберт Карсон назвал "самым
длинным любительским представлением в истории". Вам же надо назвать
произведение, благодаря которому мы об этом третьем узнали.
</p>
<p>
Ответ: "Москва слезам не верит".
</p>
<p>
Комментарий: тренер - Рудольф Феллер, герой - Родион Раскольников, а
персонаж фильма "Москва слезам не верит", который носил сначала одно, а
потом другое имя, очень верил в телевидение.
</p>
<p>
Источник: К. Душенко "Большая книга афоризмов", М., 2000, с.831; фильм
"Москва слезам не верит".
</p>
<p>
Автор: Владислав Карнацевич (Харьков)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Снова не понравилось. Жутко накручено, а цитата вообще
ни к селу, кроме того, для меня Руди Феллер прежде всего футболист,
а уж потом тренер.
</p>
<p>
М.Л. А я вообще не знаю кто это. Я не против спортивных вопросов,
но их же разбавлять надобно.
</p>
</em>
<p>
Опять корявый вопрос с явным уклоном в интернетчину. Связи искусственны,
Карсона этого никто не помнит, Феллер - в первую очередь, футболист...
Браком и халтурой не назову, но на вкус - гадость. Несъедобно. :(
</p>
<blockquote>
<p>
3. Многие из нас, вероятно, видели, как эти животные отдыхают. Правда, мало
кто заподозрит в этом действии отдых; все дело - в относительно малом
сопротивлении воздуха, позволяющем расслабить мышцы. Так что это за
животные и как они отдыхают?
</p>
<p>
Ответ: дельфины - выпрыгивая из воды.
</p>
<p>
Источник: "Энциклопедия наших заблуждений", М., 2001, с.115.
</p>
<p>
Автор: Анатолий Малин (Москва)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
ИБ: Не могу оценить. Сам я в этом ничего не понимаю, а за
столом сразу два пальца стояли.
</p>
<p>
МЛ: А летучие рыбы из воды не выпрыгивают? А стрижи на воздухе
не отдыхают. Недошлифовано.
</p>
</em>
<p>
Летучих рыб мало кто видел, а вот стрижи ничем не отсекаются.
В парении они крылышками не машут, расслабляются и спят.
Факт очень известный, стрижа всяк видел (они в наших краях
куда как часты, не то что дельфины)... Как отсечь?
</p>
<p>
В общем, вопрос в лоб - и коломна. К(2).
</p>
<blockquote>
<p>
4. Анализируя Ветхий Завет, украинский кандидат геолого-минералогических
наук заинтересовался упомянутыми там позолоченными столбами сечением, как
он вычислил, 25 на 30 см и высотой 2,5 метра. После дополнительных расчетов
вместе с коллегой-радиофизиком кандидат наук сделал вывод, что этот каркас
является антенной решеткой приемно-передающего устройства. Мы не спрашиваем
вас, насколько все это научно. Мы не просим вас даже назвать объект.
Скажите, кто был "конструктором", а кто создателем этого объекта?
</p>
<p>
Ответ: господь Бог, Моисей.
</p>
<p>
Комментарий: Бог научил Моисея сделать скинию, в которой являлся пророку
(См. Библию, в кн. "Исход": гл. 25-34; в кн. "Второзаконие" гл. 10, 13, 16;
в кн. "Левит" гл. 1-7, 16, 23).
</p>
<p>
Источник: "Факты" Киев 18.05.02 стр.6
</p>
<p>
Автор: Виктор Коваленин (Одесса)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Нормально. Версия не щелкает, но лучше все равно ничего не
придумывается. Поэтому мы и взяли.
</p>
<p>
М.Л. А Хирам? А Давид, придумавший Храм, который потом построил
Соломон? Хотя скиния - это неплохо.
</p>
</em>
<p>
Оба вы неправы. Версий много (и Ноев ковчег, и Храм), но щелкает именно
Скиния, Ковчег завета. Для Храма колонны низковаты, Ной ковчега не
золотил. Плюс - антенна! Это для связи с богом!
</p>
<p>
Хороший вопрос.
</p>
<blockquote>
<p>
5. В книге Григория Остера "Воспитание взрослых" есть замечательная фраза о
школе: "...не учите никогда, и, если вызовут к доске, молчите, как рыба...".
Далее следует слово, в данном случае использованное как название рыбы, хотя
такой рыбы в природе нет. Зато есть такой футбольный клуб. Напишите это
слово.
</p>
<p>
Ответ: партизан.
</p>
<p>
Источник: в вопросе
</p>
<p>
Автор: Григорий Алхазов (Кишинев)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
ИБ: Э-э-э... А вот это свеча. Мы с Сидоровым ее точно где-то играли.
</p>
<p>
МЛ: Опять кнопка. И опять со спортивным уклоном.
</p>
</em>
<p>
Нам кнопкой не показалось. Взяли в последний момент. Инсайт к нам редко
ходит. :((
</p>
<blockquote>
<p>
6. Автор книги "В поход за полезными ископаемыемыми" предлагает при
необходимости использовать самодельную шкалу твердости. В ней кварц равен
по твердости стальному напильнику, а гипс - объекту, который можно найти
в каждой команде и не один десяток. Назовите поэта, который использовал
этот объект для характеристики своего героя.
</p>
<p>
Ответ: Николай Некрасов.
</p>
<p>
Комментарий: твердость гипса приблизительно равна твердости ногтя. Мужичок
с ноготок - герой Некрасова
</p>
<p>
Источники: А.А. Яковлев "В поход за полезными ископаемыми", М., 1955, с.51;
Н.А. Некрасов "Крестьянские дети", любое издание.
</p>
<p>
Автор: Павел Петров (Новосибирск).
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Просто, но приятно
</p>
<p>
М.Л. И мало того, что кнопка, но и свеча, если верить нашим игрокам.
</p>
</em>
<p>
Видимо, все же не кнопка. Очень многие ответили Пушкина.
Кстати, пуант сильно неудачен. Использовал для характеристики - сюда можно
любое описание подверстать. У того же Пушкина.
</p>
<p>
РБ.
</p>
<blockquote>
<p>
7. Прослушайте фрагмент песни Ю. Чичкова и Ю. Полухина, написанной в 60-е
гг. прошлого века:
<blockquote>
"Эти громкие годы,<br>
Эти жаркие стройки -<br>
Внесены в биографии наши они.<br>
Вихрь канкана летит,<br>
Словно русская тройка:<br>
Попрощайся с Москвой, и садись, и гони!..".
</blockquote>
Мы не просим вас вычислить какую именно строку мы заменили совершенно
неуместной здесь строчкой "вихрь канкана летит" - напишите название этой
песни, совпадающее с известным вам урбанонимом.
</p>
<p>
Ответ: "Комсомольская площадь".
</p>
<p>
Комментарий: изменены слова "Три вокзала стоят"; урбанонимы - это названия
внутригородских объектов.
</p>
<p>
Источники: Ю. Безелянский, А. Безелянская. Московский календарь. Девять
веков жизни столицы. - М.: Радуга, 2002. - С. 484; Проверьте свои знания:
Энциклопедия. В 10 т. - Д.: Сталкер, 1997. - Т. 5. - С. 423.
</p>
<p>
Автор: Дмитрий Башук (Харьков).
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
ИБ: Очень плохой вопрос. Отдельный канделябр за подлянку с
"урбанонимом". Любой человек, не знающий этот термин, по аналогии
с "топонимом" (название места) будет искать название города, т. е.
точный перевод слова "урбаноним".
Кроме того, мне не очень понятно, почему, например, курянам,
приезжающим на Курский вокзал, словосочетание "Комсомольская площадь"
должно быть так уж известно.
</p>
<p>
МЛ. Просто бред, по-моему.
</p>
</em>
<p>
С Бером согласен полностью. Отдельно отмечу ОЧЕНЬ неудачную замену
строки. Замена должна быть как-то связана с заменяемым объектом.
Кстати, почему тройка СТОИТ - это отдельный момент. Ассоциация странная.
Понятно, что это ассоциация поэта Полухина (заслуженно забытого),
но зачем из такой странной логики мастерить вопрос?
В общем, РБ. И ***(3).
</p>
<blockquote>
<p>
8. На смерть этого иностранца московская газета откликнулась сразу большой
статьей под заголовком "Бога грозы похоронят как бога" - похороны с
государственными почестями были еще впереди. Действительно, на родном языке
покойного его имя соответствует именно "богу грозы". А всемирно известным
он стал в связи с богом другого народа. Назовите имя этого второго бога.
</p>
<p>
Ответ: Ра
</p>
<p>
Комментарий: Речь идет о Туре Хейердале
</p>
<p>
Источник: "Известия" 20 апреля 2002 стр.2
</p>
<p>
Автор: Виктор Коваленин (Одесса)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Тут, конечно, лажа, поскольку путешествие на "Кон-Тики",
сделавшее Хейердала знаменитым, было задолго до "Ра". А Кон-Тики -
обожествленный герой. Как было это не проверить? Не понимаю...
</p>
<p>
М.Л. А как приходилось выбирать.. Ужас. Всю минуту думали кого писать.
Т.е. понятно, что ответ Кон-тики, а вот что у редактора в бумажке...
</p>
</em>
<p>
Вот именно. Вот уж брак так брак.
</p>
<p>
РБ.
</p>
<blockquote>
<p>
9. Один очень популярный журнал, объясняя это слово, замечает: "...оно
приобрело ... известную двусмысленность, зато с некоторых пор стало
популярным личным именем на территории бывшего СССР". В доказательство
последней мысли приводится обложка самого журнала, которую украшает
знакомая всем вам личность, уже в 24 года ставшая "академиком".
Назовите объясняемое слово.
</p>
<p>
Ответ: Лолита.
</p>
<p>
Комментарий: журнал - "Плэйбой", на обложке Лолита Милявская, в 24 года
ставшая членом кабаре-дуэта "Академия".
</p>
<p>
Источник: "Плэйбой", 12 за 2002 год, с.124.
</p>
<p>
Автор: Борис Левин (Горловка)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
ИБ: Хохма с "академиками" очень расхожая, но вопрос
все-равно нормальный.
</p>
<p>
МЛ: Обычная кнопка.
</p>
</em>
<p>
Что-то, Миша, у тебя все кнопки да кнопки... ;-))
Неплохой несложный вопрос.
</p>
<blockquote>
<p>
10. Изучая искусственный интеллект, ученые показывали ЭВМ фотографии с
изображением различных объектов живой и неживой природы, а машина
определяла, что такое горы, деревья, камни. С одними объектами получалось
проще, с другими - сложнее. Приведите ответ, который логичная машина дала
на вопрос "Что такое небо?".
</p>
<p>
Ответ: Это верхняя часть фотографий.
</p>
<p>
Источник: Г.Гуревич "Только обычай", М., 1985, с 52.
</p>
<p>
Автор: Арам Арутюнян (Ереван).
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
ИБ: Идиотский вопрос. В вопросе сказано, что показаны фотографии (во
множественном числе), т.е. логично предположить, что небо
изображено на отдельной фотографии, камни -- на отдельной и т. д.,
что заведомо отсекает авторкий ответ. Это уже не говоря о критериях
зачета.
</p>
<p>
МЛ: Согласен.
</p>
</em>
<p>
Полная лажа. Во-первых, коломна гигантская, вариантов тьма (вплоть до
"заставка Windows"). Во-вторых, не хватало нам человеческой ущербной
логики - давай теперь машинную угадывать.
Наконец, неверно фактически. Немного разбираясь в истории искусственного
интеллекта, возьму на себя смелость утверждать, что в 1985 г. ЭВМ
были абсолютно недоступны ни диалог на столь естественном языке, ни
столь масштабный уровень обобщений.
</p>
<p>
В общем, туфта полная. Редактор обязан был это заметить.
РБ. К(3).
</p>
<blockquote>
<p>
11. Переводчик этого романа говорит: "Буквальный перевод названия -
"Приключения вокруг НЕЕ". Но в русском языке за словом "приключение" уже
традиционно закрепился сказочно-детский оттенок. Может, "авантюра"?
"Авантюра вокруг НЕЕ" пахнет адюльтером... Американцы назвали роман "Погоня
за НЕЙ", но в оригинале лучше, многозначнее, ибо непонятно, одна ОНА или
много. Я остановился на множественном числе, пусть читатель сам решит, кто
волки и кто за кем гоняется... Назовите получившееся название романа.
</p>
<p>
Ответ: "Охота на овец" (автор - Харуки Мураками).
</p>
<p>
Источник: http://www.russ.ru/krug/20020524_kalash.html
</p>
<p>
Авторы: Евгения Канищева, Павел Гольдин (Симферополь)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
ИБ: Хороший вопрос. Обидно было не взять.
</p>
<p>
МЛ. Взяли, раскруткой даже взяли, от волков и овец. Правда, все равно
не понравилось.
</p>
</em>
<p>
Вопрос про модный роман. Ни хвалить, ни ругать не буду.
Однако ***(4).
</p>
<blockquote>
<p>
12. В этом вопросе вам придется считать конечности. В начале было 5 пар рук
и 7 пар ног. Потом 1 пара рук и 3 пары ног исчезли, но вскоре были найдены.
Позднее к тем, кто жил в одном помещении, присоединились 1 пара ног и 3
пары "рук". Было также еще по паре рук и ног, о которых вышеперечисленные
не знали, хотя и догадывались. А где все это происходило?
</p>
<p>
Ответ: на острове Линкольна (зачет - на таинственном острове).
</p>
<p>
Комментарий: изначально на шаре летит 5 человек и одна собака. Сайрус Смит
и собака падают в воду, их считают погибшими, но через время находят. Позже
к колонистам присоединяются орангутанг Юп (которого и вообще, и в тексте
романа называют "четвероруким") и Айртон. И, наконец, есть еще прячущийся
капитан Немо.
</p>
<p>
Источник: Жюль Верн "Таинственный остров", любое издание.
</p>
<p>
Автор: Александр Фомин (Харьков).
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Не понимаю, как это брать. Видимо, только инсайтом. У Ленского
получилось. Хотя сама идея такой передачи сюжета очень оригинальна и
интересна.
</p>
<p>
М.Л.: Нет, это берется. И вполне себе банально, по излишним рукам. Но
сформулировано очень коряво. Хотя и жалко, что не взяли.
</p>
</em>
<p>
Более чем коряво. Сколько стоит адвокат в пересчете на мускат... ;-))
</p>
<blockquote>
<p>
13. Культуролог и философ Борис Парамонов назвал ее русским коллективным
неврозом. Писатель Юрий Тынянов считал, что она все путает и открывает
Америку, когда заказывают Индию. А писатель Василий Розанов был убежден,
что именно она погубила Россию. Назовите ее максимально точно.
</p>
<p>
Ответ: Русская литература.
</p>
<p>
Источник: "Афоризмы. Закон малинового джема.", М., 1999, с.197-198.
</p>
<p>
Автор: Ровшан Аскеров (Баку)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Классическая коломна, собранная из афоризмов. Поди отбери между
русской литературой и русской интеллигенцией
</p>
<p>
М.Л.: Согласен.
</p>
</em>
<p>
Очень скверно. Есть еще и русская душа...
К(4).
</p>
<blockquote>
<p>
14. Шотландского короля Гирика Первого, правившего страной в девятом веке,
вполне можно было так назвать. Автор детективных романов Кеннет Миллар сам
себя так называл. Так же звали одного из премьеров Великобритании прошлого
века и второстепеного героя Шекспира. Для нас же это слово в основном
связано с быстрым удовлетворением. Напишите это слово.
</p>
<p>
Ответ: Макдональд
</p>
<p>
Источник: "Royal Britain". London,2002. page 18., CD-rom "Энциклопедия К и
М" статья "Макдональд".
</p>
<p>
Комментарий: Король Гирик Первый был сыном короля Дональда, то есть его
можно назвать Макдональдом. Миллар взял себе псевдоним Росс Макдональд.
Джеймс Рамсей Макдональд был премьер-министром Великобритании.
</p>
<p>
Автор: Ровшан Аскеров (Баку)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Быстрое удовлетворение почти убивает вопрос. Очень просто.
</p>
<p>
М.Л.: В общем да, но, по крайне мере, не противно.
Я ошибся, вспомнив еще и прозвище Рэмзи Макдональда (Биг Мак).
</p>
</em>
<p>
Ну, разжевано излишне. Перестарался автор. Редактору следовало это понять.
</p>
<p>
РБ.
</p>
<blockquote>
<p>
15. Продолжим тему закусочных, что особо актуально перед обеденным
перерывом. Если прочитать название придорожного кафе в городе Котельниково,
Волгоградской области, то можно подумать, что в этом помещении базируется
МиГ-31, или Хоукер Хантер, или Мессершмит-163 "Комет". На самом деле,
название кафе произошло скорее всего от русского глагола, имеющего прямое
отношение к "фаст фуду". Так как же называется кафе?
</p>
<p>
Ответ: "Перехватчик"
</p>
<p>
Комментарий: все указанные самолеты - перехватчики.
</p>
<p>
Источники: Олег Шаповалов, Антиреклама. М. Лабиринт-пресс. 2001 стр.380,
http://mega.km.ru/ojigov/encyclop.asp?
TopicNumber=23158
&search=%EF%E5%F0%E5%F5%E2%E0%F2%FB%E2%E0%F2%FC#srch0,
http://www.cofe.ru/Avia/M/M-99.htm,
http://www.cofe.ru/Avia/H/H-46.htm,
http://www.cofe.ru/Avia/M/M-75.htm
</p>
<p>
Автор: Михаил Пруцаков (Киев).
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: На закуску тура приличный вопрос. По моему, от "Перехваточной"
отбирается элементарно.
</p>
<p>
М.Л.: Вполне себе банально.
</p>
</em>
<p>
Это - приличный вопрос? Во-первых, отсечь от "перехваточной" нечем.
АЖ ее не зачла, ибо вопрос помечен; но это оставляет скверное впечатление.
Во-вторых, само слово "истребитель" тоже имеет отношение к быстрому
поглощению, истреблению пищи. А если предположить, что кафе названо
"Ястреб", то можно увидеть связь с яствами и "ясти".
</p>
<p>
К(5). ***(5).
</p>
<em>
<p>
ИБ: В целом, тур показался сильно хуже предыдущего, хотя мы в нем сыграли
относительно хорошо.
</p>
<p>
МЛ: Тур как тур. На общем уровне вопросов.
</p>
</em>
<p>
Нам этот тур тоже показался много хуже предыдущего.
</p>
<p>
Продолжение следует.
</p>
<p>
<em>
Anatoly Belkin (aka Anatbel)<br>
<a href="mailto:anatbel@online.ru">anatbel@online.ru</a><br>
<a href="http://anatbel.tripod.com">http://anatbel.tripod.com</a><br>
Vanitas quotidiana aeternitatem gignit!
</em>
</p>
<pre>
<small>
From: "Anatoly Belkin" <<a href="mailto:anatbel@online.ru">anatbel@online.ru</a>>
Date: Fri, 21 Feb 2003 21:46:10 +0300
</small>
</pre>
<p>
Привет еще раз.
</p>
<p>
Продолжим наши штудии, напомнив используемые обозначения.
<ul>
<li>МЛ - мнение Михаила Левандовского.
<li>ИБ - мнение Ильи Бера
<li>К(N) - очередная коломна с номером N; N= 1, 2, ...
<li>***(N) - очередной вопрос типа "восстановите что-то, отличающееся от
чего-то
на сколько-то букв или слов" с N=1, 2, ...
<li>РБ - редакторский брак.
</ul>
</p>
<h3>
Тур третий.
</h3>
<blockquote>
<p>
1. На экскурсии в лондонском Тауэре автор вопроса приобрел в сувенирной
лавке комплект изображений английских монархов, правивших страной с
девятого века по наши дни. Рассматривая приобретение, он обнаружил,
что к Марии, дочери Генриха VIII применимо прозвище одной из заглавных
героинь русской классической литературы. Какое именно?
</p>
<p>
Ответ: "Пиковая дама".
</p>
<p>
Комментарий: комплект изображений был колодой карт.
</p>
<p>
Источник: колода карт, находящаяся в пользовании у автора вопроса.
</p>
<p>
Автор: Ровшан Аскеров (Баку).
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Хороший был бы вопрос, если бы не грубейший ляп в конце. В
произведении А.С. Пушкина "Пиковая дама" нет заглавной
героини. Графиню так в тексте ни разу не называют, а карта героиней
быть не может (если она не одушевлена в какой-нибудь сказке). Это
все равно, что сказать, что щит и меч -- заглавные герои фильма "Щит
и меч". Но даже если сделать это антифилологичное допущение, то вопрос
все равно остается некорректным, поскольку "пиковая дама" - официальное
название карты, а никак не ее прозвище. Вопрос не был снят АЖ только
из-за не очень грамотной, наспех составленной Ильей Иткиным и мной
апелляции.
</p>
</em>
<p>
Что ж, апеллировать тоже надо разумно. Даже в очевидных случаях.
Но логика АЖ, отклонившего апелляцию, тем не менее, осталась для
меня туманной. Возможно, потому, что вердикт воспринимался на слух.
</p>
<p>
Впрочем, сам вопрос неудачен, несмотря на хорошую идею.
Корявая формулировка - отсюда и претензии.
</p>
<p>
РБ.
</p>
<blockquote>
<p>
2. Это слово, известное издавна, получило дополнительную популярность в
годы расцвета хиппи, а потом еще большую - в годы всеобщей и поголовной
компьютеризации. На самом же деле, лишь десяток человек на земном шаре
обладали полными и изначальными правами на это наименование. Причем
последний из вышеназванного десятка ушел в мир иной почти триста лет назад.
Что же это за слово?
</p>
<p>
Ответ: гуру.
</p>
<p>
Комментарий: гуру - изначально духовный наставник религиозной общины сикхов
в Пенджабе. Последний - десятый - гуру умер в 1708 году.
</p>
<p>
Источники: "Плэйбой" 12 за 2000 год, с.12; CD-ROM "Энциклопедия КиМ",
статья "гуру".
</p>
<p>
Автор: Борис Левин (Горловка).
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Очень хорошо и небанально.
</p>
<p>
М.Л.: Очень банально.
</p>
</em>
<p>
И совсем не хорошо. Связь с компьютеризацией - почему?
Как понять "права на наименование" - кто их предоставил?
Очень коряво.
</p>
<blockquote>
<p>
3. В связи с тем, что даяки, жители одной деревни на Борнео, поголовно
заразились СПИДом, их вожди приняли решение наложить запрет на некоторые
кулинарные пристрастия в своих общинах. Они ввели табу на продукт, который
русский поэт еще в начале ХХ века советовал перед употреблением подвергать
термической обработке. Мы не просим вас назвать блюдо, назовите поэта.
</p>
<p>
Ответ: Александр Блок.
</p>
<p>
Комментарий: речь идет о "мясе белых братьев". Вспомните "Скифы" - "и мясо
белых братьев жарить!".
</p>
<p>
Источники: "Вокруг света", 7 за 1996 год, с.51; А.А. Блок "Скифы", любое
издание.
</p>
<p>
Автор: Владимир Ковалев (Калуга)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Нормальный вопрос, только дуаль с Маяковским проглядели. Мне было
особенно обидно. Я в Блока попал случайно :)
</p>
<p>
М.Л.: Опять брак редактуры.
</p>
</em>
<p>
И еще какой! Где ж там у Блока совет? Нет там никакого совета!
А вот коломна в вопросе есть. У Маяковского есть совет кипятить
воду перед употреблением: "Пей воду оную / Только кипяченую!"
Заразиться через воду столь же малореально, как и через мясо:
вообще-то СПИД через пищу/питье не передается, разве что при
трещинах во рту или пищеводе.
Просто некорректный, халтурный вопрос.
</p>
<p>
РБ. К(6).
</p>
<blockquote>
<p>
4. Новогодняя программа израильского русскоязычного телеканала "Израиль
плюс" была названа в лучших традициях страны исхода, но с привнесением
национального колорита. Как же называлась эта программа?
</p>
<p>
Ответ: Бело-голубой огонек.
</p>
<p>
Комментарий: белый и голубой - цвета израильского флага.
</p>
<p>
Источник: "Бело-голубой огонек", www.israelplustv.co.il
</p>
<p>
Автор: Илья Ратнер (Иерусалим)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Простенько, но со вкусом.
</p>
<p>
М.Л.: Согласен.
</p>
</em>
<p>
Забавно, и не противно. Но кнопка.
</p>
<blockquote>
<p>
5. Внимание, портрет (командам раздаются распечатки). Перед вами -
икона св. Кирилла Белозерского, работы Дионисия Глушицкого, хранящаяся
в Третьяковской галерее. Мы предоставили вам ее репродукции для того,
чтобы все команды понимали, о чем идет речь. Итак, эта икона, в отличие
от всех других икон св. Кирилла имеет огромнейшую историческую, а не
только культурную и художественную ценность. Что же отличает ее от всех
прочих икон святого Кирилла, если один из исследователей воскликнул по
этому поводу: случай в древнерусской живописи редчайший!
</p>
<p>
Ответ: это прижизненный портрет.
</p>
<p>
Источник: Н.Н. Розов. Русская рукописная книга. М., 1977. С. 37
</p>
<p>
Авторы: Алексей Паевский и Ольга Хворова (Москва-Одесса)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Хорошо, что судейская коллегия догадалась сразу засчитать ответ
"портрет с натуры", а то бы я такой апель написал ::)))) Мне
показалось довольно очевидным.
</p>
<p>
М.Л.: Очередная кнопка.
</p>
</em>
<p>
Формулировка неудачна. Да и история сомнительна. Как <em>икона</em> святого может
быть прижизненным портретом? Канонизация возможна лишь после смерти, а до
нее нет никакого святого, нет и иконы.
Понятно, что иконописец написал ее после смерти Кирилла, но видел святого
при жизни.
Мы так и написали: "иконописец видел св. Кирилла живым", но этого жюри
не хотело засчитывать. Потом, правда, признало нашу логику.
</p>
<blockquote>
<p>
6. Юмористическая "Энциклопедия "Красной Бурды" утверждает, что этим словом
называлась модная стрижка в др. Греции, под которую был подстрижен,
например Геракл. Если в этом слове последнюю букву изменить на две другие,
то получится название действительно существующей стрижки. Назовите оба слова.
</p>
<p>
Ответ: полубог и полубокс
</p>
<p>
Источник: Энциклопедия "Красной Бурды" /Разделы на буквы / "П" - добавлено
9 сентября 2000 г.
</p>
<p>
Автор: Денис Гончар (Одесса)
<em>
</p>
<p>
И.Б.: Очень приятная шутка.
</p>
<p>
М.Л.: В народе называемая кнопкой.
</p>
</blockquote>
</em>
<p>
Именно.
</p>
<blockquote>
<p>
7. Одна из разновидностей орешков к пиву явно не пришлась бы по вкусу
героям нашумевшего голливудского фильма. Поэтому вполне логично, что
орешки названы так же, как и фильм. Напишите это название из 4 слов,
если это же название носят мемуары Натальи Федоровны Кравцовой, в годы
второй мировой бывшей летчиком ночных бомбардировщиков По-2.
</p>
<p>
Ответ: "От заката до рассвета".
</p>
<p>
Комментарий: речь шла об орешках с ароматом чеснока.
</p>
<p>
Источники: Кравцова Наталья.Федоровна. От заката до рассвета. М.: 1978г.
http://www.kino.orc.ru/js/review/from_dusk.htm,
http://www.tmved.narod.ru/48/09.html
</p>
<p>
Авторы: Михаил Пруцаков, Руслан Горусев (Киев).
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Хороший вопрос. Жаль, что недокрутили...
</p>
<p>
М.Л.: И опять кнопка.
</p>
</em>
<p>
По-моему, был уже вопрос про такие орешки.
Но кнопкой не показалось. Не вспомнили.
Но опять "угадай название из 4 слов"...
</p>
<p>
***(6).
</p>
<blockquote>
<p>
8. Молитва современного российского священника отца Сильвестра - героя М.
Успенского и А. Лазарчука:
ВЕРУЮ
- в Господа Бога единого,
- в двух провозвестников,
- в трех святителей.
- в четырех евангелистов,
- в пять хлебов,
- в шесть брусьев скинии.
- в семь смертных грехов,
- в восемь дней освещения дома Господня,
- в девять скорбящих отроков,
- в десять заповедей,
- в одиннадцать - (слово пропущено),
- в двенадцать апостолов,
- в тринадцать сыновей Измаила ...
Вставьте пропущенное слово, учитывая, что в прошлом году этот устой веры
отца Сильвестра (да и многих его соотечественников, заметим) изрядно
поколебался.
</p>
<p>
Ответ: спартаковцев.
</p>
<p>
Источник: М. Успенский, А. Лазарчук "Гиперборейская чума", СПб, 1999,
с.184.
</p>
<p>
Автор: Владимир Ковалев (Калуга).
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Я не разделяю гнева знатоков по поводу этого вопроса.
Понятно, что просто "футболистов" -- ответ неправильный. Нужно
сделать следующий шаг. Мы пытались, но не получилось. Нас на ЧМ
заклинило. Очень жалели, что не взяли.
</p>
</em>
<p>
А откуда, собственно, это понятно?
Вспомним, как народ истово болел за Россию, вспомним слоган "Верим,
Любим, Надеемся"... Да и просто болельщиков поболе будет, чем
спартаковских...
Кстати, третье место "Спартака" - провал мелкий по сравнению с фиаско
сборной.
В общем, коломна мерзейшая.
</p>
<p>
К(7).
</p>
<blockquote>
<p>
9. В 2001 году Молва.Ру сообщила о пострадавшей кухне Букингемского дворца,
использовав в заметке слова старинной народной песенки, известной многим из
нас с детства. Двумя строчками из той же песенки сетевое издание
"Computerworld-Россия" в 1997 году озаглавило сообщение о запланированном
открытии Web-узла королевского дома. И действительно, в той старинной
песенке присутствует некая деталь, которую вполне можно понять таким
образом, что ещё давным-давно англичане предвидели компьютеризацию
королевской резиденции. Опишите эту деталь тремя словами.
</p>
<p>
Ответ: мышка на ковре.
</p>
<p>
Источники:
http://www.molva.ru/cat2/data2001-02-20article359.html,
http://www.osp.interline.ru/cw/1997/10/073.htm,
http://www.osp.ru/cw/1997/10/073.htm,
"В гостях у королевы" - английская народная песня, перевод С. Я. Маршака,
любое издание.
</p>
<p>
Автор: Владимир Печерога (Киев)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Хороший, несложный вопрос.
</p>
</em>
<p>
Да.
</p>
<blockquote>
<p>
10. Их старались делать и сшивать так, чтобы "шерстяная" сторона не
примыкала к "мясной". Однако наиболее радикальным средством для борьбы со
сворачиванием были застежки. Назовите ИХ максимально точно.
</p>
<p>
Ответ: пергаменные книги.
</p>
<p>
Комментарий: пергамен (выделанная кожа) имеет две разные стороны - и если
книгу сшить так, чтобы все страницы со стороной пергамена одного типа
оказывались с одной стороны, то листы будут скручиваться в трубочку.
</p>
<p>
Источник: Н.Н. Розов. Русская рукописная книга. М., 1977. С. 22
</p>
<p>
Авторы: Алексей Паевский и Ольга Хворова (Москва-Одесса)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Прекрасный вопрос. Вторая после Достоевского моя на
себя обида. За столом, как оказалось, даже версия была, а я ее не
услышал...
</p>
<p>
М.Л.: Да неплохо. Жаль, что не взяли.
</p>
</em>
<p>
Нам тоже было жаль...
</p>
<blockquote>
<p>
11. По мнению исследователя творчества Кафки Вальтера Беньямина, прозу
Кафки можно сравнить с последними БОКРАМИ ГЛОКОГО КУЗДРО, - недаром они
и из жизни ушли практически одновременно. Мы не просим вас показать
ГЛОКОЕ КУЗДРО. Что такое БОКРЫ?
</p>
<p>
Ответ: Титры
</p>
<p>
Комментарий: Немого кино.
</p>
<p>
Источник: http://www.svoboda.org/programs/pe/2002/pe.092102.asp
</p>
<p>
Автор: Илья Ратнер (Иерусалим)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Ужас!!! Видимо, редакторы в каждый тур решили по одному
такому вопросу засунуть, чтоб жизнь медом не...
</p>
<p>
М.Л.: Если бы только по одному.
</p>
</em>
<p>
Это шибко напоминает незабвенный ЧУЧУН.
При чем тут бокры? Почему куздра перешла в средний род?
Автор и не понимает, что на эти вопросы знатоки будут
искать ответ, тратить время, ломать голову...
</p>
<p>
Это уже не просто редакторский брак, но откровенная халтура
и издевательство.
И коломна, естественно: зацепок - никаких, версий - сколько хошь.
</p>
<p>
Хоть последние письма Ленина. ;-))
</p>
<p>
РБ. К(8).
</p>
<blockquote>
<p>
12. Виктор Конецкий в одном из своих романов описывает бывшего офицера ПВО,
который, будучи человеком, ревностно блюдущим свои интересы, уволился в
запас сразу после того, как ПВО перешло с зениток на ракеты. А в чем, в
данном случае, было преимущество зениток?
</p>
<p>
Ответ: они размещались поблизости от города.
</p>
<p>
Комментарий: а ракеты - в глуши.
</p>
<p>
Источник: В.Конецкий, "Меж мифов и рифов".
</p>
<p>
Автор: Анатолий Малин (Москва)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Снова не могу оценить, - за столом палец. Но вообще-то логично.
</p>
<p>
М.Л.: За одним исключением, ну есть в городе ракеты ПВО. Всем, Ваше
Величество, хорош корабль, одна беда - утонет сразу.
</p>
</em>
<p>
Коломна, и опять гнусная. Версия, что у зениток есть гильзы, а
хозяйственный офицер их собирал и сдавал в металлолом, - как ее отсечь?
Чего еще ждать от вопроса в лоб?
К(9).
</p>
<blockquote>
<p>
13. Несмотря на то, что в 1758 году синьор Реццонико при избрании Папой
отказался от этого имени, выбрав Климент, этот итальянец в 1935 году, став
Папой, имя не сменил. И хотя у СССР с Ватиканом всегда были сложные
отношения, этого Папу в нашей стране любили. Как же звали синьора
Реццонико?
</p>
<p>
Ответ: Карло.
</p>
<p>
Комментарий: а "этот итальянец" - соответственно, отец Буратино.
</p>
<p>
Источник: Я.В. Ковальский "Папа и папство", М., 1991, с.204; А. Толстой
"Золотой ключик или Приключения Буратино", любое издание.
</p>
<p>
Автор: Ровшан Аскеров (Баку).
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Блин, умеет ведь, когда хочет!!! Классный вопрос!
</p>
<p>
М.Л.: А почему когда хочет. Как раз вопросы Ровшана были, ИМХО,
лучшими вопросами пакета (заодно и количество спортивных вопросов было
бы оптимальным, если бы их задавал только он).
</p>
</em>
<p>
Обычный, нормальный вопрос. Почти кнопка.
</p>
<blockquote>
<p>
14. В МГУ был некогда преподаватель математики, отличавшийся весьма низким
ростом - всего-то метр 57 см. Какую кличку дали ему студенты?
</p>
<p>
Ответ: "Пи пополам"
</p>
<p>
Комментарий: 3-й тур, 14-й вопрос :
</p>
<p>
Источник: личный опыт автора
</p>
<p>
Автор: Анатолий Малин (Москва)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Кнопка.
</p>
<p>
М.Л.: Угу.
</p>
</em>
<p>
Тупейшая.
</p>
<blockquote>
<p>
15. Заглавие этой книги возникло благодаря докладной записке,поданной
администратором школы: "Задержан мною за нарушение правил: шел..." Закончите
эту записку.
</p>
<p>
Ответ: "...Вверх по лестнице, ведущей вниз"
</p>
<p>
Комментарий: знаменитый роман Белл Кауфман.
</p>
<p>
Источник: Е.Грушко и Ю.Медведев, "Современные крылатые слова и выражения"
(Москва, Рольф, 2000г, стр62)
</p>
<p>
Автор: Армен Гамбарян (Одесса).
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Круто. Мы не вспомнили. Жаль
</p>
<p>
М.Л.: Да, это неплохо.
</p>
</em>
<p>
У нас было два пальца. Но кнопкой не показалось - просто щелкнуло хорошо.
</p>
<h3>
Тур четвертый.
</h3>
<blockquote>
<p>
1. Реклама одной из школ айкидо призывает потенциальных клиентов просто
взять и сделать это - пойти к ним. Слоган этой рекламы обыгрывает
английскую фразу, для чего к одному из ее слов добавлено 4 буквы.
Воспроизведите получившуюся фразу.
</p>
<p>
Ответ: Just aikido it
</p>
<p>
Источник: Реклама в метро
</p>
<p>
Авторы: Алексей Паевский и Ольга Хворова (Одесса-Москва)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Во-первых, очень просто; во-вторых, не очень красиво
задавать такой вопрос, поскольку игроки не в равных условиях.
В метро эта реклама, одно время, на каждом шагу висела.
</p>
<p>
М.Л.: Кнопка.
</p>
</em>
<p>
И ***(7).
</p>
<blockquote>
<p>
2. Януш Рось писал об ЭТОМ, как о добродетели, о которой слишком много
говорят. Генри Уилер Шоу - как об одном из наиболее трудно опровергаемых
аргументов. А Лех Конопиньский замечал что ЭТО - золото, за которое
покупается чужое молчание. Назовите ЭТО.
</p>
<p>
Ответ: молчание.
</p>
<p>
Источник: "Афористикон или самый толковый словарь", М., 1999, с. 179-180.
</p>
<p>
Автор: Марина Левина (Горловка).
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: На мой взгляд, это очень редкий пример хорошего вопроса, целиком
набранного из цитат. Все логичено и вычисляемо + немного
вдохновения :)
</p>
<p>
М.Л.: Обычный вопрос на школу.
</p>
</em>
<p>
Такие слова легко говорить пост фактум, когда известен ответ.
о того это выглядит стандартной коломной.
Любовь щелкает НИЧУТЬ не хуже.
</p>
<p>
К(10).
</p>
<blockquote>
<p>
3. В одном из рассказов Вячеслава Пьецуха, главный герой упрекает своих
собеседников "Послушайте, мужики! Откуда вы такой антисоветчины набрались?!
Страна шестой десяток лет живет святой верой в третий..." Закончите фразу,
учитывая, что треть ответа вы только что слышали в вопросе.
</p>
<p>
Ответ: ...сон Веры Павловны.
</p>
<p>
Комментарий: имеются в виду знаменитые "сны" из романа Н.Г. Чернышевского
"Что делать?"
</p>
<p>
Источник: В. Пьецух. "Памяти Кампанеллы", БЛИЦ, СПб, 2000, с 52.
</p>
<p>
Автор: Константин Науменко (Киев)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Вот, это программный ужас 4-го тура. Может быть кто-нибудь
объяснит, в чем здесь прикол, логика, или, на худой конец, КАК ЭТО
БРАТЬ?
</p>
<p>
М.Л.: Да и сон с алюминием - он четвертый.
</p>
</em>
<p>
Халтура обыкновенная. Полное нежелание поставить себя на место игроков.
Тем более, что третий сон совершенно ни при чем.
Кстати, формально и некорректно: слова "Веры" в вопросе не было, было
"верой", но это не есть треть ответа.
</p>
<p>
Коряво, скучно. РБ.
</p>
<blockquote>
<p>
4. Весной 1943 года, в операции против японцев, в джунглях Бирмы, англичане
сумели организовать взаимодействие авиации с мобильными сухопутными
отрядами. Символом операции стало мифическое существо Чинда,
синтезированное из двух реальных животных. Кстати, из этих же животных
фантазия древних создала не только Чинду, но и хранителей золота
гиперборейцев, и даже символ одного из европейских городов. А какой дом
был признан лучшим в этом городе в прошлом году?
</p>
<p>
Ответ: "Дом дураков".
</p>
<p>
Комментарий: эмблема - крылатый лев (Чинда - полулев-полуорел); город -
Венеция; а фильм "Дом дураков" А. Кончаловского стал лауреатом
Венецианского кинофестиваля 2002 года.
</p>
<p>
Источники: Лиддел Гарт "Вторая Мировая война, М.-СПб, 2002, с.397; Д. Фоли
"Энциклопедия знаков и символов", М., 1996, с.228; сообщения прессы.
</p>
<p>
Автор: Владимир Ковалев (Калуга).
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Это пример того, как не надо писать вопросы. Понятно,
что редакторы ставили его с горя. Так же понятно, что автору
понравился факт с Чиндой, и он попытался сделать мозаику, а в конце
наверняка спрашивалась Венеция. Но у него получился совершенно
кнопочный вопрос из-за гиперборейцев и символа города (потому что,
-- ну, сколько ж можно!!!). Редактор понял, что получилась кнопка
и решил ее усложнить. Получился вопрос на Свояк за 30 или 40:
"Именно этот дом был признан лучшим в Венеции прошлом году". И не
говорите мне, что опытный знаток не поймет из этой формулировки,
что речь идет о кинофестивале. Опять же нам повезло. Сидоров
название фильма вспомнил.
</p>
</em>
<p>
Сидоров - человек начитанный. ;-)
</p>
<em>
<p>
Представляю, как же обидно было командам, в которых нет знатоков
современного русского кино (правда, подозреваю, что таких мало).
</p>
<p>
М.Л.: По русски - кнопка.
</p>
</em>
<p>
Нет, это все же не кнопка. Требует времени на прослеживание связей.
Но связи искусственны. В общем, скучно.
</p>
<blockquote>
<p>
5. Однажды шут Педрилло пришел на исповедь и начал свое покаяние с того,
что непосредственно перед посещением духовника он поколотил свою жену.
Духовник поинтересовался причиной такого его поведения. На какую болезнь
пожаловался Педрилло при объяснении своего поступка, если он изначально
не считал жену виноватой и колотил ее в тот момент с чисто практической
целью?
</p>
<p>
Ответ: склероз
</p>
<p>
Комментарий: "Дело в том, отец мой, что я забывчив и не могу вспомнить все
свои грехи. А как только я начинаю бить свою жену, так она мне все мои
грехи и припомнит."
</p>
<p>
Источник: рассылка "Исторические анекдоты от Старого Ворчуна", вып.152
от 20.07.2002 г.
</p>
<p>
Автор: Олег Пелипейченко (Харьков)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: По-моему, кнопка. У нас была другая логика, но ответ
все-равно тот же.
</p>
</em>
<p>
Да. Несложно. Но хоть весело.
Однако версия с чесоткой (кулаки чесались!) заставляет тяжко задуматься.
</p>
<p>
К(11).
</p>
<blockquote>
<p>
6. Прослушайте задачу для калькулятора из книги Дональда Кнута "Искусство
программирования для ЭВМ": "337 арабов и 337 израильтян сражаются на
участке пустыни, имеющем форму квадрата со стороной 8424 метра. Кто
выиграет от этого?" Поскольку требуемого прибора у вас под рукой нет,
значительную часть решения мы за вас сделаем (ведущий считает на
калькуляторе) и подскажем, что возведя в квадрат числа 337 и 8424 и
просуммировав результаты, мы получили на своем калькуляторе 71 077 345
(демонстрирует калькулятор). Теперь вы вполне можете докрутить этот
вопрос и дать абсолютно точный ответ на приведенную в книге задачу.
</p>
<p>
Ответ: SHELL OIL
</p>
<p>
Комментарий: задача ведь для калькулятора, поэтому числа нужно записать
так, как они выглядят там, а потом "докрутить" или, попросту говоря,
перевернуть их.
</p>
<p>
Источник: упомянут в вопросе.
</p>
<p>
Автор: Борис Левин (Горловка)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Хороший вопрос. КСЕПы обиделись, что им не засчитали
"Shell", и я сначала думал, что АЖ ошиблось, но видя текст,
понимаю, что это не так. В вопросе спрашивалась не фирма,
а точное решение задачи. Зачет слова "Shell" делает задачу
бессмысленной, т. к. три цифры просто повисают в воздухе.
Команду подвел баклан ::)))
</p>
<p>
М.Л.: Все-таки стоило зачесть. Еще одно странное обстоятельство -
формулировка "абсолютно точно" украшала массу коломен.
А вопрос - вполне себе.
</p>
</em>
<p>
Пожалуй, я бы тоже зачел. Оборот "абсолютно точно" сильно
девальвировался, так что попадание в суть вопроса мне кажется здесь
важнее. А вопрос хороший.
</p>
<blockquote>
<p>
7. Когда автор вопроса задал поиск в электронной "Энциклопедии Кирилла и
Мефодия" по некоему слову со всеми словоформами, он в ответ получил десяток
пород собак и несколько связанных с ними статей, а также статью о
композиторе. Назовите этого композитора.
</p>
<p>
Ответ: Еужениу (Евгений) Дога.
</p>
<p>
Комментарий: поиск был задан по слову "дог".
</p>
<p>
Источник: Большая Энциклопедия Кирилла и Мефодия, 2000.
</p>
<p>
Автор: Вадим Данько (Харьков).
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Несложно, но симпатично. Я взял, и получил большое удовольствие.
</p>
</em>
<p>
Хороший, веселый вопрос.
</p>
<blockquote>
<p>
8. По версии японцев ЭТОТ принцип изобрел один из их инженеров около 25 лет
назад, случайно положивший паяльник на шприц. По версии американцев -
изобретателем ЭТОГО принципа стал их инженер в 1979 году, воплотивший в
новой технике идею работы кофеварки. А теперь назовите максимально точно
технику, в которой сейчас используется ЭТОТ принцип.
</p>
<p>
Ответ: Струйные принтеры.
</p>
<p>
Комментарий: японская фирма - Canon, американская - Hewlett-Packard.
</p>
<p>
Источник:
http://www.nix.ru/news/articles/reviews/ peripheral/printers/inkjet/
Inkjet_printers_5.html
</p>
<p>
Автор: Денис Михалев (Днепропетровск)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Очень здорово. Гуманитарию здесь, конечно, делать
нечего, но вопрос берущийся, хотя и сложный. У нас осенило Сидорова.
Мои апплодисменты.
</p>
<p>
М.Л.: Вообще-то это кнопка. Говорю как гуманитарий гуманитарию.
</p>
</em>
<p>
Хороший вопрос. Мы уже, к сожалению, в этот момент так устали, что плохо
соображали. В особенности я. Струйный принтер я вспомнил сразу же,
как только сдал бумажку. :((
</p>
<blockquote>
<p>
9. Рассказывая о "поттеромании", корреспондент программы "Намедни" двумя
словами дополнил применительно к фанатам Гарри пушкинское: "Сказка ложь, да
в ней намек - добрым молодцам урок". Попробуйте дополнить и вы - какой
урок?
</p>
<p>
Ответ: урок английского.
</p>
<p>
Комментарий: автор репортажа дополнил и Маяковского: "Английский бы выучил
только за то, что им разговаривал Поттер!"
</p>
<p>
Источник: "Намедни". Эфир НТВ 22.12.2002, 20.45.
</p>
<p>
Автор: Леонид Климович (Гомель).
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Очень плохо. Команда всю минуту сидит и выбирает между
английским языком и кучей вариантов со словом магия. Мне не
позволило сделать правильный выбор знание, что подавляющее
большинство "добрых молодцев" в России читают Поттера, конечно,
на русском. Что позволено сказать журналисту, далеко не всегда
может использовать вопросник.
</p>
</em>
<p>
Браво, Илья. Очень точно.
</p>
<em>
<p>
Отдельное фи за источник: очень популярная передача, идущая в
prime time, да еще и всего два месяца назад... Некрасиво.
</p>
</em>
<p>
Опять попал.
</p>
<em>
<p>
М.Л.: Вот это как раз выкручивается. Отобрали, хоть и с трудом.
А пятую книжки ты по-каковски будешь читать летом? Вот то-то...
</p>
</em>
<p>
А не буду, допустим читать, пока Маша Спивак не переведет. Съел?
</p>
<p>
Гнуснейшая коломна, а не вопрос.
</p>
<p>
К(12).
</p>
<blockquote>
<p>
10. Постановка оперы на античный сюжет в Берлине была несколько
модернизирована, и критика нашла, что в ней недоставало античности.
Берлинские остроумцы даже придумали каламбур с таким смыслом, состоящий
из трех слов; одно слово - вопрос, два слова - отрицательный ответ на
него. Назовите эту оперу.
</p>
<p>
Ответ: "Антигона"
</p>
<p>
Комментарий: "Antik? Oh, nee!" [Антично? О, нет!]
</p>
<p>
Источник: рассылка "Исторические анекдоты от Старого Ворчуна", вып.144
от 25.05.2002 г.
</p>
<p>
Автор: Олег Пелипейченко (Харьков)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Не понравилось. Очень уж большие натяжки по звучанию
(не говоря о написании). Многие просто попали пальцем в небо. У нас тоже
она лежала, вместе с другими античными трагедиями. Но я выбрал "Электру".
</p>
<p>
М.Л.: А вот это - хороший вопрос.
</p>
</em>
<p>
Чем же он хороший? Неудачным каламбуром на немецком языке?
Невозможностью сделать выбор, не реконструируя этого сомнительного
каламбура?
</p>
<p>
РБ. К(13).
</p>
<blockquote>
<p>
11. Один из них пытался помочь большевикам перед революцией, другой
вдохновил Альбера Камю, но, вообще-то, их недолюбливают, что выражается,
прежде всего, в очень известном запрете, вошедшем даже в название
популярного в СССР произведения. Приведите это название полностью.
</p>
<p>
Ответ: "Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен".
</p>
<p>
Комментарий: они - посторонние.
</p>
<p>
Источники: В.И. Ленин "Советы постороннего", любое издание; А. Камю
"Посторонний", любое издание; упомянутый фильм.
</p>
<p>
Автор: Ровшан Аскеров (Баку)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Не сложно, но понравилось. Камю это хорошо, этот как-то
благородно ::))
</p>
<p>
М.Л.: Очередной приличный вопрос от Ровшана.
</p>
</em>
<p>
Не могу разделить этих мнений.
Ленин, хоть и написал "Советы постороннего", был большевик сам и своего
авторства не скрывал, так что формулировка вопроса очень неуклюжа.
</p>
<p>
РБ.
</p>
<blockquote>
<p>
12. Конфуцианство принесло в сознание народов Центральной и Восточной Азии
нравственные нормы, равные по силе воздействия на массы христианским десяти
заповедям. Среди прочего, там прописаны и так называемые 5 - незыблемых,
можно сказать - связей. Связь между друзьями, связь старшего и младшего,
связь мужа и жены, связь родителей и детей. Назовите пятую, важнейшую с
точки зрения конфуцианства, связь.
Ответ: господина и слуги (зачет: государя и подданного).
</p>
<p>
Источник: Аванта+, том "Общество. Политика и экономика", М., 2002, с. 63.
</p>
<p>
Автор: Роман Аксельрод (Кирьят-Гат).
<em>
</p>
<p>
И.Б.: Это очень логично, по-китайски, только я других
вариантов что-то не вижу.
</p>
</blockquote>
</em>
<p>
Не видишь - это не значит, что их нет (тоже логичная китайская мысль ;-)).
</p>
<em>
<p>
М.Л.: Это как раз ужас. Основа конфуцианства - мысль об учении.
Поэтому отбирается, коненчо, учитель и ученик.
</p>
</em>
<p>
Однозначно.
</p>
<p>
К(14).
</p>
<p>
Процент коломен резко попер в гору. Вопросы кончились...
</p>
<blockquote>
<p>
13. Одной из них можно обозначить себя, другая есть на флаге африканской
страны, третья связана с радиоактивным элементом. В соответствующей
комбинации, связанной с фамилией уроженца Эрлангена, они определяют
отношения между некоторыми величинами. Задав поиск по одной из этих
величин, мы, наряду с упоминавшимся немцем получили ссылки на статьи и
о генерале де Голле, и об Эрве Базене и о Сэмюэле Беккете.
Назовите упомянутого уроженца Эрлангена.
</p>
<p>
Ответ: Георг Ом.
</p>
<p>
Комментарий: речь идет о буквах из закона Ома - I (которой по-английски
можно назвать себя), R (присутствующей на флаге Руанды), U (обозначающей в
таблице Менделеева уран) и поиске по слову "сопротивление".
</p>
<p>
Источник: CD-Rom "Энциклопедия КиМ", Ю.А. Храмов "Физики", К., 1977, с.244.
</p>
<p>
Автор: Владислав Карнацевич (Харьков)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: А это вариант очень удачной мозаики, хотя последняя фраза скорее
мешает, чем помогает. Сложный, берущийся вопрос.
</p>
<p>
М.Л.: Просто хороший вопрос.
</p>
</em>
<p>
Хороший вопрос. Но уже ничего не соображали. :(((
</p>
<blockquote>
<p>
14. В сонете поэта Сидорова, посвященном Эриху Голлербаху, не 14, как
обычно, а 15 строк. Прослушайте первые четыре:
<blockquote>
"Энтузиастов неизбежный сон<br>
Руководит обычностью недаром.<br>
Искусство пожирающим пожаром<br>
Хулу сожжет и превзойдет закон".
</blockquote>
А теперь укажите любое слово, с которого могла бы теоретически начинаться
пятая строка.
</p>
<p>
Ответ: принимать любое слово, начинающееся на букву "У". Комментарий: сонет
выполнен в форме акростиха, надпись по вертикали - "Эриху Голлербаху".
Вопрос требует только внимания, но именно его иногда и не хватает в конце
трудного турнирного дня ...
</p>
<p>
Источник: сборник "Книжные страсти", М., Книга, 1987, стр. 222.
</p>
<p>
Автор: Олег Пелипейченко (Харьков)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Да, внимания-то нам и не хватило. Кроме того, очень
мешал сидящий рядом поэт Сидоров :::)))))
</p>
<p>
М.Л.: Это в смысле Сидоров не читатель? Да, внимания не хватило.
</p>
</em>
<p>
Забавно. Автор ведь и сам поэт, как же он не догадался, что слово
должно еще и ложиться в размер стихотворения (ямб с возможным пропуском
слабых ударений).
Например, слово "уговор" никак не ляжет и приниматься не должно.
</p>
<p>
Но, конечно, это вообще не воппрос. В знак протеста мы ответили
"уринотерапия".
</p>
<blockquote>
<p>
15. Поставьте недостающие слова Ричарда Баха в следующей цитате: "Важно не
то, проигрываем ли мы в игре, важно,... (пропущены 3 слова) и как мы
благодаря этому изменимся, что нового вынесем для себя, как сможем
применить это в следующих играх. Странным образом поражение оборачивается
победой".
</p>
<p>
Ответ: как мы проигрываем
</p>
<p>
Комментарий: вопрос, показавшийся редакторам весьма уместным в конце
первого дня турнира.
</p>
<p>
Источник: Афоризмы на Mail.ru
</p>
<p>
Автор: Стас Волченков (Ашхабад)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Отстой. Вопрос по одной голой цитате почти никогда не
бывает хорошим. Стопудовая коломна между равноценными вариантами:
"Как мы играем" и "Как мы проигрываем".
</p>
<p>
М.Л.: Именно так.
</p>
</em>
<p>
Халтура. Редакторский брак, голая цитата, скверная коломна.
</p>
<p>
РБ, К(15), ***(8).
</p>
<p>
Окончание следует.
</p>
<p>
<em>
Anatoly Belkin (aka Anatbel)<br>
<a href="mailto:anatbel@online.ru">anatbel@online.ru</a><br>
<a href="http://anatbel.tripod.com">http://anatbel.tripod.com</a><br>
Vanitas quotidiana aeternitatem gignit!
</em>
</p>
<pre>
<small>
From: "Anatoly Belkin" <anatbel@online.ru>
Date: Fri, 21 Feb 2003 22:01:24 +0300
</small>
</pre>
</p>
<p>
Привет еще раз.
</p>
<p>
Продолжим наши штудии, напомнив используемые обозначения.
<ul>
<li>МЛ - мнение Михаила Левандовского.
<li>ИБ - мнение Ильи Бера
<li>К(N) - очередная коломна с номером N; N= 1, 2, ...
<li>***(N) - очередной вопрос типа "восстановите что-то, отличающееся от
чего-то
на сколько-то букв или слов" с N=1, 2, ...
<li>РБ - редакторский брак.
</ul>
</p>
<h3>
Тур пятый.
</h3>
<blockquote>
<p>
1. Актриса Лариса Удовиченко вспоминает как однажды в студенческие годы ей
1 января пришлось играть в детском спектакле замерзающую белочку. После того,
как в конце спектакля другие зверушки по сценарию спасали белочку, актрисе
стало очень плохо. Каким же образом происходило "спасение"?
</p>
<p>
Ответ: белочку отогревали дыханием (зачет по смыслу).
</p>
<p>
Комментарий: вы представляете чем коллеги после новогодней ночи дышали на
артистку?! Главное, чтобы и у команд в начале второго дня не было подобной
проблемы :
</p>
<p>
Источник: "Вечерняя Макеевка" от 14.01.2003г., статья "Перегаром на
белочку"
</p>
<p>
Автор: Вадим Ефимов (Макеевка)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Хороший несложный разминочный вопрос.
</p>
<p>
М.Л.: Очень хорошо свеченный в инете.
</p>
</em>
<p>
Возможно. Но забавно.
</p>
<blockquote>
<p>
2. В 1937 году американский химик Уоллес Хьюм Карозерс получил патент на
первое в мире синтетическое волокно, названное в честь двух городов
Нью-Йорка и Лондона. Если вы думаете, что я сейчас спрошу название этого
волокна - нейлон, то ошибаетесь. Дабы не использовать жаргонизмы типа
"свечка", я бы определил этот вопрос как "вопрос вчерашнего дня". Будем
надеяться, что в этом пакете, если таковые и есть, то в очень малом
количестве. А теперь собственно вопрос - назовите точную дату получения
патента Карозерсом.
</p>
<p>
Ответ: 16 февраля.
</p>
<p>
Комментарий: если тот вопрос был вчерашним, то этот, соответственно,
сегодняшним. День проведения 5-го тура - 16 февраля.
</p>
<p>
Источник: "Вокруг света", 2 за 2003 год, с.56.
</p>
<p>
Автор: Борис Левин (Горловка)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: По-моему, Боря обманул сам себя, ну и нас заодно.
Интересно, каково соотношение ответов "15 февраля" и "16 февраля"?
</p>
<p>
М.Л.: И из вопроса как раз следует именно 15 февраля.
</p>
</em>
<p>
Это уже даже не халтура. Это просто дичь.
Человек, считающий, что это можно задать как вопрос ЧГК,
профнепригоден как редактор.
Причем не только как редактор пакета вопросов, но и как редактор
вообще. Логика повествования требует именно ответа "15 февраля".
</p>
<p>
РБ.
</p>
<blockquote>
<p>
3. В начале 2002 года немецкая фирма "Porsche" освоила выпуск нового для
себя типа транспортных средств. Как и вся продукция этой фирмы, новое
изделие отличается превосходным дизайном и прекрасными скоростными
характеристиками. Стоимость новинки - $180. Каркас изделия сделан из
алюминия, что заметно облегчает его эксплуатацию. Мягкое и удобное сиденье
позволяет значительно улучшить управляемость. Вот разве что не учтен опыт
веков и изделия не персонифицируются, а так просто олимпийский класс. Что
же это за изделие?
</p>
<p>
Ответ: сани.
</p>
<p>
Комментарий: сани - олимийский вид спорта, а накопленная веками народная
мудрость советует садиться только в свои сани.
</p>
<p>
Источник: газета "2000" от 11.01. 2002; стр. 20, "Санки от "Porsche".
</p>
<p>
Автор: Владимир Каплун.
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Очень понравилось. Подробный разбор каждой фразы вопроса и отсечка
в виде цены, из возможной коломны делает очень логичный, красивый вопрос.
</p>
<p>
М.Л.: Вообще-то санки они подороже будут. Мы их потому и отсекли. Тем б.
от Порше.
</p>
</em>
<p>
Коломна элементарная. Велосипед вполне возможен и подходит подо все.
И олимпийский вид спорта, и опыт веков (не изобретай велосипед),
и каркас из алюминия, и по стоимости вполне может подойти (и не надо
заливать, что от Порше изделия элитны, - элитные санки тоже куда
дороже).
</p>
<p>
К(16).
</p>
<blockquote>
<p>
4. В Одессе на Втором городском кладбище на могиле актера М.Н. Митрофанова
есть надпись: "Много раз мне случалось ДЕЛАТЬ ЭТО, но никогда я НЕ ДЕЛАЛ
ЭТОГО столь мастерски". Вопрос: Ответьте абсолютно точно, какие два слова
мы заменили словами "делать это"?
</p>
<p>
Ответ: Играть покойников.
</p>
<p>
Источник: "Зеркало недели" 1 (376) от 12.01.2002.
</p>
<p>
Автор: Владимир Каплун.
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: По-моему, кнопка. Задача не затоптать версию 1-й секунды.
</p>
</em>
<p>
Конечно. Однако ***(9).
</p>
<blockquote>
<p>
5. Они оба сделали немало для развития географических представлений
европейцев. Один пошел на запад а другой на восток. оба перед смертью были
в опале. Чего опасался, тот, кто прикрываясь их титулом, так и не дождался
своих кунаков?
</p>
<p>
Ответ: чистки (зачет: сокращения штатов).
</p>
<p>
Комментарий: речь идет о вице-королях Индии Васко да Гаме и Христофоре
Колумбе. А бухгалтер Берлага прикрывался их титулом, изображая сумашедшего.
</p>
<p>
Источник: В.Ефремов, Флот на меди, никеле, серебре. Хоббикнига 1992, с.34.
</p>
<p>
Автор: Михаил Пруцаков (Киев).
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Ну, неужели фраза: "Где мои кунаки..." у кого-то еще не
связана с именем Берлаги?! В общем, в 100-й раз одно и то же...
</p>
<p>
М.Л.: Именно так. непонятно, при чем тут сокращение штатов.
Чистка - это гораздо хуже.
</p>
</em>
<p>
Да. Неважный вопрос, и неправильный зачет.
</p>
<blockquote>
<p>
6. Чтобы различать двух китайских спортсменок Ян Ян, к их именам обычно
добавляют латинские буквы "A" и "S". Газета "Спорт-Экспресс" предложила
логичное (хотя, как выяснилось впоследствии, не вполне соответствующее
реальным фактам) объяснение этих индексов. В соответствии с объяснением все
население Земли можно разделить на 8 групп, причем группа "A" будет больше
группы "S" примерно вдвое. А как должна обозначаться наиболее
многочисленная группа?
</p>
<p>
Ответ: "J".
</p>
<p>
Комментарий: по версии "СЭ", Ян Ян "А" родилась в апреле, а Ян Ян "S" в
сентябре, и начальные буквы английских названий этих месяцев и определили
индесы A и S. В английском языке названия месяцев начинаются на 8 различных
букв, причем на J - сразу 3 месяца - январь, июнь и июль. Официальный сайт
МОК, правда, приводит для Ян Ян "A" дату рождения 29 июля 1975 года.
</p>
<p>
Источник: http://www.sport-express.ru/art.shtml?46197 (17.01.2003);
http://www.olympic.org/uk/athletes/heroes/bio_uk.asp?heros=97016
(17.01.2003);
http://www.olympic.org/uk/athletes/heroes/bio_uk.asp?heros=58930
(17.01.2003).
</p>
<p>
Автор: Павел Петров (Новосибирск).
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Ай, как хорошо. Замечательный вопрос. Третий в пакете,
после невзятия которого хотелось проломить головой стол :)
</p>
<p>
М.Л.: Один из немногих хороших вопросов. Молодец Володин.
</p>
</em>
<p>
Поиск чужой заведомо НЕПРАВИЛЬНОЙ логики неизвестно где?
Не думаю, чтобы это было хорошим вопросом.
</p>
<blockquote>
<p>
7. ЭТО варили на основе смолистых веществ или воска с добавкой
наполнителя - мела, гипса, окрашивали ультрамарином, киноварью,
сажей и другими минеральными красками, иногда их бронзировали,
серебрили и даже золотили. Во Франции красное ЭТО, как правило,
подразумевало бизнес, белое - свадьбу, шоколадное - банкет, черное
- похороны. А теперь вставьте три слова (среди которых есть и ЭТО)
в четверостишие Иосифа Бродского:
<blockquote>
Ночь с багровой луною,<br>
как /пропуск/.<br>
Пока ты была со мною,<br>
я не боялся смерти.
</blockquote>
</p>
<p>
Ответ: сургуч на конверте
</p>
<p>
Источники:
1) http://drobner.karelia.ru/public/index.php3 ?mymenu=1 &offset=380,
2) http://lib.ru/BRODSKIJ/strale.txt
</p>
<p>
Автор: Олег Пелипейченко (Харьков)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Хорошо, и не слишком сложно.
</p>
</em>
<p>
Неплохо. Интересно. Но ***(10).
</p>
<blockquote>
<p>
8. В давние времена это считалось недугом, врожденной болезнью, с которой
обращались к врачам. Один врач дал родным своего пациента следующее
наставление: "Зашейте больного в мешок, наполненный шерстью, катайте его в
гору и с горы, бросайте, бейте, топчите, затем освободите и дайте выпить
потогонного раствора и уложите в постель". На удивление, больной
выздоровел. Что же за "недуг" лечили таким образом, если Николай Васильевич
Гоголь считал, что именно он мешает русскому человеку быть исполином?
</p>
<p>
Ответ: Лень.
</p>
<p>
Источник: Др. Купер "История розги", С-Петербург, 1991 г., стр. 124;
"Энциклопедия мысли", М., 1994, с.218.
</p>
<p>
Автор: Алексей Прохоров (Висагинас)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Прекрасный, очень профессинально сделанный вопрос. Да и
автор на всю страну прославлен :)
</p>
<p>
М.Л.: Опять кнопка.
</p>
</em>
<p>
Сомнительно. Нам удалось отобрать, но от этого коломенство не исчезло.
Пьянство, алкоголизм - ничуть не хуже.
</p>
<p>
К(17).
</p>
<blockquote>
<p>
9. Писатель Александр Генис вспоминает, что уже живя в Америке, стыдил
своего сына за то, что тот не читал Достоевского. Однако, его друг испортил
весь воспитатательный процесс, логично заметив, что этот человек тоже не
читал Достоевского, однако пользуется в России огромным авторитетом и
любовью. Уважаемые знатоки! Ответьте, пожалуйста, абсолютно точно - кого
привел в оправдание друг писателя?
</p>
<p>
Ответ: Пушкина Александра Сергеевича.
</p>
<p>
Источник: А. Генис "Культурология: раз", М., 2002.
</p>
<p>
Автор: Ровшан Аскеров (Баку)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Не могу оценить. За столом был палец с самого начала.
Воробьев это просто знал, и еще долго потом рассказывал про Довлатова
(который, если я правильно понял, и был этим самым другом).
</p>
<p>
М.Л.: Все равно кнопка, но милая.
</p>
</em>
<p>
Кнопка? Мы тоже так сначала думали. А потом Лурье увидел "живя в Америке"
и выдал версию "Франклин". И сразу щелкнул именно "огромный" авторитет.
Вот такие пироги.
</p>
<p>
К(18).
</p>
<blockquote>
<p>
10. Герои первой российской передачи "Последний герой" Сергей Сакин и Иван
Любименко одновременно выпустили книги-воспоминания о днях, проведенных на
тропическом острове. На одном из новостных сайтов сообщение о выпуске этих
книг было озаглавлено так, что можно было подумать, что у авторы этих книг
появились какие-то серьезные проблемы в жизни. Заголовок начинается словами
"Последние герои попали..." Закончите заголовок 2 словами.
</p>
<p>
Ответ: ...в переплет.
</p>
<p>
Источник: http://izvestia.ru/tv/article18900
</p>
<p>
Автор: Руслан Горусев (Киев)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Очень просто, но симпатишно.
</p>
<p>
М.Л.: Слишком уж просто.
</p>
</em>
<p>
Просто. Но ***(11).
</p>
<blockquote>
<p>
11. В компьютерной энциклопедии "Кирилла и Мефодия"за 2001 год названия
первых двух статей на эту букву состоят всего из трех букв. Вторая статья -
псевдоним известного поэта. Что же это за буква?
</p>
<p>
Ответ: "К"
</p>
<p>
Комментарий: а статьи - "К" и "К.Р.".
</p>
<p>
Источник: упомянутая энциклопедия.
</p>
<p>
Автор: Ровшан Аскеров (Баку).
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Нормальный рабочий вопрос. Не сложный. Как нам удалось
его не взять, ума не приложу...
</p>
<p>
М.Л.: Простой вопрос, но хороший.
</p>
</em>
<p>
Не могу согласиться. В нормальном словаре точка не используется в
лексикографическом упорядочении, так что К.Р. стоять после К никак не
может.
Знание, что в КирМефе это не так, - очень специфично, а без этого
версия не щелкает.
</p>
<blockquote>
<p>
12. Интересно, знает ли известный российский чиновник, что это слово
обозначает "закладку поселения в лесу возле места, расчищенного под новую
пашню"? Впрочем, как видите, оно имеет таки отношение к руководимой им
отрасли. А может его не случайно бросили на данную отрасль, дабы как-то
смягчить для россиян впечатление от руководства тем, что Оскар Уайльд
назвал проклятием для пьющих? Как бы там ни было, поняв, о ком идет речь,
вы без труда ответите, дефиницию какого слова мы привели в начале вопроса?
</p>
<p>
Ответ: починок.
</p>
<p>
Комментарий: министр труда России.
</p>
<p>
Источники: Аванта+, том "Общество. Политика и экономика", с.337;
"Афористикон или самый толковый словарь", М., 1999, с.343.
</p>
<p>
Автор: Роман Аксельрод (Кирьят-Гат)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Снова не могу оценить. У меня на первую фразу почти
палец был. Но, вроде, и так берется
</p>
<p>
М.Л.: Мутно сформулировано.
</p>
</em>
<p>
Мутновато. Но ничего.
</p>
<blockquote>
<p>
13. Первым в этом почетном списке стоит премьер-министр Франции Гастон
Видаль, занимавший этот пост в 20-х годах прошлого века. В 1968 году этот
список пополнил президент Франции Шарль де Голль. Последним представителем
этой страны стал Франсуа Миттеран. Французов и американцев вообще больше
всего в этом списке. По два раза отметились императоры Японии, президенты
Австрии и Швейцарии, коронованные особы из Норвегии. Что это за список?
</p>
<p>
Ответ: список особ, открывавших Игры зимних Олимпиад (именно зимних!)
</p>
<p>
Источник: "Спорт-экспресс. Олимпийское обозрение", 6, февраль 1998 года.
</p>
<p>
Автор: Ровшан Аскеров (Баку).
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Нам очень понравилось. Всю минуту вычисляли, каких
именно олимпиад, -- вычислили.
</p>
<p>
М.Л.: На 20 секунд вопрос.
</p>
</em>
<p>
Нет, это как раз точный вопрос, хороший. С отсечками, с пристойной
формулировкой.
</p>
<blockquote>
<p>
14. Если бы автор вопроса не знал, что фестиваль в Донецке, состоявшийся в
прошлом году, был посвящен определенному виду музыки, то он вполне мог бы
решить, что на нем просто выставлялась определенная марка машин. Кстати, а
о каком виде музыки идет речь?
</p>
<p>
Ответ: о джазе.
</p>
<p>
Комментарий: фестиваль назывался "ДоДж" - от Донецкий Джаз.
</p>
<p>
Источники: "Аэроnet", 8,2002 г.; http://na.ru/show.news.html
</p>
<p>
Автор: Игорь Волобуев (Житомир-Донецк)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Вот, это ужас 5-го тура. Интересно, хоть одна команда
это вычислила, или как мы просто попали?
</p>
<p>
М.Л.: Говорят вычислил Макс.
</p>
</em>
<p>
По-моему, попасть можно было, в основном, случайно.
Это может, и неплохо, но неинтересный вопрос какой-то.
</p>
<blockquote>
<p>
15. В 1832-м году египетский орудийный расчет придумал способ радикально
повысить скорость стрельбы. За это расчет получил премию, и применил к
премии ту же методу, что и к пороху. Результатом было нечто, которое сейчас
производится в количестве 5,5 триллионов единиц в год. Скажите, чем
премировали орудийный расчет?
</p>
<p>
Ответ: Табаком.
</p>
<p>
Комментарий: А придумали они сначала паковать порох в бумажные гильзы, а
потом, соответственно, сигареты
</p>
<p>
Источники: http://www.uchsc.edu/sm/cihl/ history_of_cigarette_smoke.htm,
http://www5.who.int/tobacco/repository/stp84/
30%20Map%206%20Cig.%20Consumption.pdf
</p>
<p>
Автор: Сергей Вакуленко
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Спасибо, дядя Сережа, хороший вопрос!
</p>
<p>
М.Л.: Достаточно простой. От чая отбирается довольно легко.
</p>
</em>
<p>
Фиг вам. То-то и оно, что, ежели они применили это к табаку, то получили бы
не сигареты, а папиросы. Разница существенна.
А папирос в мире столько не делают.
Именно поэтому мы это и отвергли и пришлось брать чай.
</p>
<p>
Смахивает на РБ.
</p>
<h3>
Тур шестой.
</h3>
<blockquote>
<p>
1. В 80-х годах прошлого века американская киноиндустрия полностью
сформировала схему последовательного кинопроката - начиная с выхода на
экраны престижных кинотеатров и вплоть до продажи прав на показ местным
телестанциям. Но и после этого есть ряд приемов "выжимания" денег из
фильма. Наиболее эффективный из них - выпуск диска с саундтреком фильма,
а наиболее диковинный и чисто американский - операция купли-продажи,
обратная той, с которой начинается продюсирование значительной части фильмов.
Что это за прием?
</p>
<p>
Ответ: продажа прав на создание романа по мотивам фильма.
</p>
<p>
Комментарий: продюсирование большей части фильмов начинается с приобретения
прав на экранизацию книги.
</p>
<p>
Источник: В.Рокотов. "Голливуд. От "Унесенных ветром" до "Титаника". М.,
"Эксмо-пресс", 2001, с.299-300.
</p>
<p>
Автор: Леонид Климович (Гомель)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Народ ругался, а по-моему, очень логично вычисляется. Хорошая
подсказка про обратную операцию. А вот зачтенная аппеляция:
"продажа прав на издание сценария фильма" -- явная ошибка. Этот ответ
совсем про другое.
</p>
</em>
<p>
Пожалуй, соглашусь.
</p>
<blockquote>
<p>
2. На некоторых тихоокеанских островах отмечен своеобразный культ. При его
отправлении жители выбирают длинный прямоугольный участок, зажигают вокруг
него костры, строят хижину, из которой торчат бамбуковые палки, и сажают в
нее жреца в специфическом головном уборе. Что является для них конечной
целью всех этих действий?
</p>
<p>
Ответ: появление самолета (так они его призывают).
</p>
<p>
Источник: "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!"
</p>
<p>
Комментарий: они запомнили, как выглядел аэродром, на который прилетали в
войну самолеты с гуманитарной помощью.
</p>
<p>
Автор: Анатолий Малин (Москва)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: У нас палец, но по-моему, и так очень несложно.
</p>
</em>
<p>
Да.
</p>
<blockquote>
<p>
3. Рассказывая о пире Александра Македонского в Мараканде, Плутарх
отмечает, что сотрапезники пили густое бактрийское вино, не разбавляя.
Причина была не в варварстве пирующих, а наоборот, в их гурманской
утонченности. Что же заставляло их так поступать?
</p>
<p>
Ответ: плохая (зачет: соленая, невкусная) вода.
</p>
<p>
Комментарий: никто не хотел портить вкус вина, разбавляя его солоноватой
водой.
</p>
<p>
Источник: С.Фишер-Фабиан. "Александр Великий". Смоленск, "Русич", 1998,
с.160.
</p>
<p>
Автор: Леонид Климович (Гомель)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Обычный такой вопрос. Довольно простой...
</p>
<p>
М.Л.: именно так.
</p>
</em>
<p>
Детский брейн.
</p>
<blockquote>
<p>
4. Известный драматург Артур Миллер не одобрял деятельность кампании по
расследованию "антиамериканской деятельности", возглавлявшуюся сенатором
Маккарти. В 1953 году Миллер написал антимаккартистскую по замыслу пьесу
"Тяжкое испытание". Действие этой пьесы происходит в конце 17-го века. А в
каком американском городе?
</p>
<p>
Ответ: Салем.
</p>
<p>
Комментарий: во многом из-за этой пьесы приобрело известность выражение
"охота на ведьм" применительно к деятельности Маккарти.
</p>
<p>
Источник: К. Душенко Словарь современных цитат. - М.: ЭКСМО-Пресс, 2002. -
с. 546.
</p>
<p>
Автор: Денис Михалев (Днепропетровск)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Понравилось. Хороший вопрос. Я только с источником не
понял. А Миллер как же?
</p>
<p>
М.Л.: Только очень простой.
</p>
</em>
<p>
Опять брейн. Кстати, в США есть два города Салем.
И оба известные.
Так что это примерно то же самое, что на вопрос об авторе
"Царя Федора Иоанновича" ответить "Толстой".
</p>
<blockquote>
<p>
5. У Хулио Кортасара есть рассказ "Дальняя", который написан в виде
дневника женщины по имени Кора Оливе, любительницы палиндромов и анаграмм.
Она составила анаграмму из своего имени и фамилии и написала о ней:
"Красивая анаграмма, потому что ничем не кончается". Воспроизведите
абсолютно точно эту анаграмму.
</p>
<p>
Ответ: Королева и...
</p>
<p>
Источник: Х.Кортасар, "Врата неба", СПб,1999,стр.60
</p>
<p>
Автор: Денис Куринный (Житомир)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Мне не понравилось. Я считаю, что анаграммы, как и
бескрылки -- это несколько другой жанр, хотя у команды было
другое мнение.
</p>
<p>
М.Л.: Не понравилось тоже.
</p>
</em>
<p>
Да и мне не очень. Кроме того, это уже ***(12).
</p>
<blockquote>
<p>
6. В Англии вышла книга странных переводов "Паноптикум". В частности, в ней
можно прочитать довольно любопытный текст (перевод с русского), где
рассказывается о том, как заглавные герои знаменитого фильма середины ХХ
века принимали ночью некое решение, но немногочисленная команда судна,
находящегося в тот момент на реке, помешала им его выполнить. Несмотря на
то, что этот перевод крайне мало напоминает оригинал, мы надеемся, что по
этой информации вы сумеете назвать тип судна.
</p>
<p>
Ответ: танкер.
</p>
<p>
Комментарий: Это был перевод песни "Три танкиста". Самураев, решивших
перейти границу, оказалось семеро, а танк стал танкером. Логично же: река -
значит на ней танкер, а не танк...
</p>
<p>
Источник: в вопросе.
</p>
<p>
Автор: Анатолий Малин (Москва)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Не понимаю, как это брать. У Ленского был палец, но мне не
понравилось.
</p>
<p>
М.Л.: Вопрос был перекручен. Раскрутили все, кроме превращения танка в
танкер.
</p>
</em>
<p>
Опять восстановление чьей-то чужой, заведомо идиотской логики.
</p>
<blockquote>
<p>
7. В тот год шведский король Густав V Адольф вручил Нобелевскую премию по
литературе немецкому драматургу и романисту Герхарту Гауптману, автору
романов "Юродивый Эммануэль Квинт" и "Остров великой матери". Вряд ли вы
знаете и помните эти творения. Несколькими же месяцами раньше Густав V
Адольф вручил другую награду другому автору - тоже за литературное
произведение, причем известное вам гораздо лучше. Назовите фамилию этого
автора.
</p>
<p>
Ответ: де Кубертен
</p>
<p>
Комментарий: получивший золотую олимпийскую медаль за "Оду спорту".
</p>
<p>
Источник: Олимпийская энциклопедия М-1980. стр.274.
</p>
<p>
Автор: Ровшан Аскеров (Баку)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Хороший вопрос. Жалко, что не взяли.
</p>
<p>
М.Л.: Сам по себе - хороший.
</p>
</em>
<p>
Нам показалось несложным. И неплохим.
</p>
<blockquote>
<p>
8. Над двумя закрытыми свистками разного тона находятся маленькие
воздуходувки. Колесо ударного механизма в соединении с проволокой
пускает в ход обе воздуходувки, наполняет их воздухом. Быстро друг за
другом воздуходувки под тяжестью собственного веса снова опускаются,
воздух выходит через два свистка. Если вы догадались, что за механизм
здесь описан, то легко ответите на вопрос: кто издает подобные звуки
в живой природе?
</p>
<p>
Ответ: кукушка
</p>
<p>
Комментарий: описан механизм работы "кукушки" в часах.
</p>
<p>
Источник: рассылка "Знаете ли Вы, что..." от 31.10.02
</p>
<p>
Автор: Олег Пелипейченко (Харьков)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Простенько, но со вкусом.
</p>
</em>
<p>
Да, забавно.
</p>
<blockquote>
<p>
9. В 30-х годах ХХ века антиквар Андре Майфлер с успехом продавал
произведения луарской школы XVIII в., стоявшей в оппозиции к придворной
школе Людовика XV. Все эти направления вы, конечно, не изучали в школе, но,
тем не менее, думаем, легко ответите на вопрос: какой художник является
самым известным представителем луарской школы?
</p>
<p>
Ответ: нет такого художника
</p>
<p>
Комментарий: луарской школы просто не существовало - Майфлер был
обыкновенным мошенником. Вопрос, что называется, на школу :
</p>
<p>
Источник: Энциклопедия преступлений и катастроф., Минск, Литература, 1998
г., с. 320
</p>
<p>
Автор: Алексей Прохоров (Литва)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Идея хорошая, но исполнение подкачало. Настолько очевидно,
что школы липовые, что начинаешь искать в вопросе то, чего там нет,
в результате легко запутаться в том, чего от тебя, на самом деле,
хотят...
</p>
<p>
М.Л.: Большой вопрос. Раз картины "луарской школы" продавались, значит
школа была. А раз была школа - был и лидер. Единственно не понятно - кто
рисовал картины. Сам антиквар или его подручные.
</p>
</em>
<p>
Вот именно. Картины продавал, и, скорее всего, не анонимные, а кому-то
приписанные (так дороже).
Конечно, понятно, что вопрос "на школу", но в чем эта школа состоит?
Собственная фамилия - вряд ли. Явно продавал под чьей-то другой.
Мы предположили, что это фамилия - Луар. Отсюда и название школы. ;-))
</p>
<p>
В общем, подлый вопросец. Мутно сформулирован, коряв.
</p>
<p>
РБ.
</p>
<blockquote>
<p>
10. Чтобы узнать, в чем состоит первое, можно посмотреть передачу на
телеканале Россия, или почитать одноименный отечественный журнал, или
обратиться к известному голливудскому фильму. Что же касается второго,
то сказать, в чем оно состоит, труднее. Бог его знает... Определенность
вносит французская пословица, которая утверждает, что первое это и есть
второе. Напишите русский перевод этой пословицы.
</p>
<p>
Ответ: чего хочет женщина, того хочет Бог.
</p>
<p>
Комментарий: первое - желание женщины, второе - Бога. Передача и журнал
называются "Что хочет женщина?", фильм "Чего хотят женщины".
</p>
<p>
Источник:
http://www.elena-yakovleva.ru/photos/covers/pressa/cover14.shtml,
http://www.aforism.ru/html/zh/zhens/00002.htm
</p>
<p>
Автор: Алексей Богомолов (Саратов)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Хорошо, и не сложно.
</p>
<p>
М.Л.: Опять современная масс-культура. Ни фильм, ни передача не были в
команде на слуху ни у кого...
</p>
</em>
<p>
Но все равно очевидно.
</p>
<blockquote>
<p>
11. Героя романа Олди "Орден Святого Бестселлера или Выйти в тираж" долго
допрашивали недоверчивые секьюрити печатного агентства "Нострадамус-Пресс".
Герой обиделся и в отместку придумал прозвище их конторе, поставив перед
названием издательства четыре буквы. Воспроизведите эту добавку, учитывая,
что для данного чемпионата России она явно актуальнее, чем для предыдущих.
</p>
<p>
Ответ: Коза.
</p>
<p>
Комментарий: получилось "Коза-Ностра-Дамус"; 2003 г. по восточному
календарю - Год Козы.
</p>
<p>
Источник: Г.Л. Олди. Орден Святого Бестселлера или Выйти в тираж. - М.:
Издательство Эксмо, 2002. - С. 151.
</p>
<p>
Автор: Максим Евланов (Харьков).
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Очень просто, по-моему.
</p>
<p>
М.Л.: Кнопка.
</p>
</em>
<p>
***(13).
</p>
<blockquote>
<p>
12. В 80-ые годы среди студентов МГУ бытовала шутка, лапидарно отвечавшая
на вопрос: чем отличается загнивание капитализма от загнивания социализма.
Как же, по мнению остроумцев, загнивал тогда капитализм, а как - социализм?
</p>
<p>
Ответ: капитализм - социально, а социализм - капитально.
</p>
<p>
Источник: Аванта+, том "Общество. Политика и экономика", с. 358.
</p>
<p>
Автор: Роман Аксельрод (Кирьят-Гат).
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
М.Л.: Свеча...
</p>
</em>
<p>
***(14).
</p>
<blockquote>
<p>
13. Большинство людей лидером по этому показателю назовет, наверное,
Венецию. И ошибется, ибо там этот показатель составляет всего лишь 398, в
то время, как в Амстердаме - 1281, а в Гамбурге и вовсе - 2123. Если вы
поняли, о чем идет речь, то легко ответите, какой россиянин вошел в историю
в связи с тем, который явно связан с нечистой силой.
</p>
<p>
Ответ: Александр Васильевич Суворов
</p>
<p>
Комментарий: числа - количество мостов в этих городах; Суворов преодолевал
Чертов мост.
</p>
<p>
Источники: "Энциклопедия наших заблуждений", М., 2001, с.630
</p>
<p>
Автор: Марк Клебанов (Кирьят-Гат)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Неплохо, хотя опять несложно.
</p>
<p>
М.Л.: и с кучей дуалей. Но сам вопрос - неплох.
</p>
</em>
<p>
Топтано-перетоптано.
</p>
<blockquote>
<p>
14. Вместо устаревших оловянных солдатиков современным детям предлагают
игрушки, изображающие "героев нашего времени" - ментов и бандитов. Одна из
таких игр состоит из 12 фигурок и сопровождается следующей информацией:
бойцам ОМОНа предстоит захватить представителей банд во время их встречи.
Название игры состоит из двух слов, которые разделяет дефис, и которые
отличаются только приставкой. как называется эта
игра?
</p>
<p>
Ответ: "Стрелка-перестрелка".
</p>
<p>
Комментарий: то, что бандиты "забивают стрелку" - ни для кого не секрет; а
если там появляется ОМОН, без перестрелки не обойтись... А редакторы, в
свою очередь, очень надеялись, что Чемпионат России без нее обойдется.
</p>
<p>
Источник: игра "Стрелка-перестрелка", производство ООО "Белвар".
</p>
<p>
Автор: Леонид Климович (Гомель)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Это очень понравилось. Взяли честной раскруткой.
</p>
<p>
М.Л.: А остальное? Илюша, нельзя же так откровенно:) Простенько.
</p>
</em>
<p>
***(15).
</p>
<blockquote>
<p>
15. Недавно автор вопроса посетил выставку работ спортивных
фотокорреспондентов. Среди прочих снимков его внимание привлек портрет
счастливого от победы, вымазанного в грязи, велогонщика-шоссейника.
Название работы состояло из двух слов и с одной стороны выглядело
парадоксальным, а с другой - никому не давало усомниться в том, что
гонщик - чемпион. Воспроизведите это название.
</p>
<p>
Ответ: "Чистая победа".
</p>
<p>
Источник: Личные наблюдения от выставки в Доме кино на вручении премии
"Золотая лань".
</p>
<p>
Комментарий: мечта редакторской группы - см. Комментарий к предыдущему
вопросу.
</p>
<p>
Автор: Ровшан Аскеров (Баку)
</blockquote>
</p>
<em>
<p>
И.Б.: Это несложно. Как последний вопрос пойдет.
</p>
<p>
М.Л.: Нормально.
</p>
</em>
<p>
Нормально само по себе. Но ***(16).
</p>
<h3>
"Перестрелка"
</h3>
<blockquote>
<p>
1. Вам наверняка известно, что микроскопами весь мир обязан голландцу
Левенгуку. А вот любимыми самими голландцами БИОСКОПАМИ они обязаны
французу Шарлю Пате. Сейчас по-русски биоскопы называются по-другому,
а вот 100 лет назад смысл русского названия был похож на голландское.
Переведите, пожалуйста, голландский биоскоп на русский.
</p>
<p>
Ответ: кинотеатр
Кинотеатры 100 лет назад по-русски они назывались "живые картины". Кино,
действительно, изобрели Люмьеры, но коммерциализировал его именно Шарль
Пате, и одна из крупнейших сетей кинотеатров и крупная французская
киностудия и сейчас называется Pathe. Патефон, разумеется, ложный след.
Откуда в нем корень "скоп"?
</p>
<p>
Автор: Сергей Вакуленко
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Хороший вопрос, только вот кинокамера, да и кинопроектор не
отсекаются.
Отсекаются, довольно легко. Вспомни главу "Витаграфоскоп" из "Королей и
капусты". А О"Генри даже Сидоров читал.
</p>
</em>
<p>
Миша, О.Генри, черт возьми! ;-))
Но вопрос простенький.
</p>
<blockquote>
<p>
2. В одном из гарднеровских романов Перри Мейсон, став случайным свидетелем
аварии, пишет на листочке бумаги свое имя и адрес, чтобы его смогли найти.
А почему он просто не отдает свою визитную карточку?
</p>
<p>
Ответ: чтобы не сочли, что он хочет вести дело (на карточке указано, что
он - адвокат)
</p>
<p>
Источник: Э.С.Гарднер, "Дело танцовщицы с веерами"
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Очень просто.
</p>
<p>
М.Л.: именно так.
</p>
</em>
<p>
Да.
</p>
<blockquote>
<p>
3. В книге Александра Гениса "Культурология" рассказывается о древних
германцах, которые принимали решения, только выслушав дела дважды: до и
после ЭТОГО, поскольку считали, что на любой вопрос нужно посмотреть с
разных точек зрения. Как мы называем человека, который злоупотребляет ЭТИМ?
</p>
<p>
Ответ: пьяница
</p>
<p>
Автор: Ровшан Аскеров
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Совсем кнопка.
</p>
<p>
М.Л.: Да.
</p>
</em>
<p>
Вообще мне казалось, что это про скифов. Но все равно это не вопрос.
Вопросы давно кончились.
</p>
<blockquote>
<p>
4. Партнеры России по СНГ не всегда надежны. И поэтому во время визита
Михаила Касьянова во Францию в ноябре 2002 года обсуждался и вопрос об
использовании Россией одной южноамериканской территории. А для чего?
</p>
<p>
Ответ: для запуска космических кораблей (космодром Куру во Французской
Гвиане)
</p>
<p>
Источник: "Вокруг Света", 1/2003 . С. 83
</p>
<p>
Авторы: Алексей Паевский и Ольга Хворова (Одесса-Москва)
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: И это тоже
</p>
<p>
М.Л.: И опять я с тобой соглашусь.
</p>
</em>
<p>
И это не вопрос.
</p>
<blockquote>
<p>
5. В одном из городов штата Джорджия кот по кличке Мусам получил недавно
повестку быть членом жюри суда присяжных. Хозяин кота пошел объясняться, и
Мусама, конечно, исключили из списков, но вовсе не потому, что он кот. Мы
не спрашиваем, как произошла такая накладка. Вопрос в другом: на какую
нормативную причину сослались официальные лица, вычеркивая имя кота из
списков членов жюри, - ведь в документах не хочется признавать свой ляпсус?
</p>
<p>
Ответ: он не владеет английским языком
</p>
<p>
Источник: "Комс. правда" 27.11.99 стр.13
</p>
<p>
Автор вопроса Виктор Коваленин (Одесса).
</p>
</blockquote>
<em>
<p>
И.Б.: Коломна классическая. Губанов, как я уже написал, по
опыту предыдущего дня, сделал правильный выбор, а Макс выбрал, на
мой взгляд, более красивую и интересную версию про несовершеннолетие,
и проиграл.
</p>
</em>
<p>
Вот уж коломна на 200 процентов. Тут есть еще куча чертовски хороших
версий:
<ul>
<li> не имел документов (водительских прав)
<li> не был гражданином США
<li> не является налогоплательщиком...
</ul>
</p>
<p>
Да мало ли!
</p>
<p>
И на этом мы должны определять чемпиона? На такой откровенной, классической
халтуре а ля "Нескучный домик"?
</p>
<em>
<p>
Что ж, поздравим нового чемпиона и еще раз вспомним классика:
"Что? Где? Когда? -- это игра с элементами справедливости". Мне кажется,
что для увеличения этого элемента на следующем чемпионате нужно ввести
доп. показатель, предпочтительно рейтинг, но это мое мнение.
</p>
</em>
<p>
В борделе мадам Певзнер в такой ситуации девочек меняли. ;-))
</p>
<em>
<p>
В целом, я бы поставил пакету 7 баллов из десяти, не столько,
может быть, за общее качество, сколько за достижение его спортивности.
Он не был "игрой в дырки", там было на чем отыгрываться, было очень мало
свечек (нами замечена 1), а результат победителя -- 64 из 90, по-моему,
хороший результат. Но конечно, есть еще многое, что хотелось бы улучшить
и исправить.
</p>
</em>
<p>
Типичный социалистический лепет. Что во всем этом толку, если такое мерзкое
послевкусие от игры на этом всем?
</p>
<p>
Причем заметьте, что было немало и хороших, и просто пристойных вопросов.
Но тон задавали именно редакторские ляпы, брак, халтура, обилие коломен
и примитивных однотипных загадок вида "угадай очередное слово".
</p>
<em>
<p>
МЛ: А вот я бы этому пакету, остыв уже после чемпионата не поставил бы
больше трех.
Именно за качество, причем за качество обработки. Многие из вопросов можно
было улучшить.
</p>
</em>
<p>
Да, это верно. Правда, некоторые можно улучшить, просто выкинув их в мусор.
</p>
<em>
<p>
МЛ:: Мне кажется, что единственный автор, который выдержал марку на
протяжении всего пакета был Ровшан, хотя мне и не близки его темы.
</p>
</em>
<p>
Пожалуй, его работа, действителтьно, была более качественной.
Но сплошной спорт.
</p>
<em>
<p>
МЛ: Обруганный многими пакет Саранска бы во много раз лучше.
</p>
</em>
<p>
Не согласен. Оба нехороши, хоть и по-разному.
</p>
<em>
<p>
И было бы хорошо поручить на следующий год подготовку пакета другой
редакторской группе.
Хотя бы для разнообразия.
</p>
</em>
<p>
См. первое письмо.
</p>
<p>
Вот такие дела.
</p>
<p>
<em>
Anatoly Belkin (aka Anatbel)<br>
<a href="mailto:anatbel@online.ru">anatbel@online.ru</a><br>
<a href="http://anatbel.tripod.com">http://anatbel.tripod.com</a><br>
Vanitas quotidiana aeternitatem gignit!
</em>
</p>
<!--#include virtual="tail.html"-->
<hr>
<address>
<img width = 60 height = 80 src="/znatoki/boris/images/owl.gif" alt = "owl">
<a href="http://users.lk.net/~borisv/">
Boris Veytsman</a>, <!--#echo var="LAST_MODIFIED" -->.
</address>
</body>
</html>
FreeBSD-CVSweb <freebsd-cvsweb@FreeBSD.org>
![[BACK]](/cvsweb/icons/back.gif){kind=icon}
Return to 200302Russia-Anatbel.html CVS log ![[TXT]](/cvsweb/icons/text.gif){kind=icon}
![[DIR]](/cvsweb/icons/dir.gif){kind=icon}
Up to [Local Repository] / reports