From: "Mikhail Lokshin" <mlok@mail.ru> Date: Wed, 4 Dec 2002 22:28:45 +0300
Официальное предупреждение. Автор просит считать все нижеизложенное всего лишь его частным мнением. Автор не преследует цели кого-либо обидеть или оскорбить, и очень сожалеет, если кому-то нижеследующий текст покажется обидным. Автор стремился быть максимально объективным при изложении и оценке фактов.
Фестиваль в Минске был просто потрясающим. Потрясений было даже больше, чем хотелось. Надо отдать должное организаторам: нас встретили, проводили до гостиницы, поселили, помогли добраться до места игр, ознакомили с их программой и т.д. Ну, а дальше начались потрясения.
Вначале - брейн. Играют местные команды. Звучат вопросы, а в зале тихонько комментируют: `Свечка. Чемпионат Минска-2001. Свечка. Кубок Белоруссии'. (все названия изменены, совпадения случайны). Становится ясно, что это широко известные в узких (местных) кругах вопросы. Ведущий с чувством собственного достоинства объявляет: `Господа! Мы играем на те вопросы, которые сдали команды. Эти вопросы сдала команда `Имяреки'. Она во-о-н в том углу зала. Пожалуйста, все претензии к ней'. Нам для боя на пяти вопросах досталась сданная кем-то тема для `Своей игры'. Удобно, правда? Хоть бы название темы объявили, что ли...
Это было приятное потрясение. Добротные, интересные, интересные вопросы детского турнира по ЧГК. Команда `ГРМ' (капитан Вячеслав Белов, тренер Михаил Скипский) по ходу проигрывала местным знатокам, но в итоге опередила их на шесть вопросов. Таким образом, был взят реванш за прошлогоднее поражение на Кубке губернатора (тогда именно белорусские команды не пустили `детей Скипского' в финал).
Белорусские вопросы славятся. Это факт. Правда, слава у них разная. Кому-то они по душе, кто-то считает их лёгкими, кто-то странными... После прошлогоднего моста турниров `Саранск-Минск' можно было подумать, что теперь с вопросами в этой свободной стране всё в порядке. Укрепили эту уверенность вопросы детского ЧГК. Но вопросы основного турнира разбили ее вдребезги.
Вопрос 3. Становление фирмы Круппа, будущего "пушечного короля", совпа- ло с общим взлетом промышленности Пруссии, поначалу вполне мир- ной. Тогда же родилась и неизменная эмблема фирмы - знаменитые переплетенные "три кольца", символизирующие то, что во многом оп- ределило репутацию фирмы и ее успех. Что именно?
Ответ: Железнодорожные скаты (3 штуки) - важнейший на первых по- рах вид продукции.
Вопрос 55. Китайский писатель 11 века Ван Цзюнь-юй приводит ряд примеров плохого расчета. Так, слабому шахматисту плохой расчет подыски- вать игрока похуже. Плохой расчет также брать взаймы на игру. А чего НЕ делать плохой расчет, если ты студент?
Ответ: Учиться.
Было еще немало подобных шедевров, несколько угадаек и вопросы на тонкий выбор самой первой и примитивной версии, приходящей в голову. А один из вопросов сводился к тому, помнят ли команды отчество Александра Абдулова. (Кстати, вы помните?) Так что впечатление от вполне качественных вопросов (а такие тоже встречались) было испорчено напрочь. Но этого мало. Критерии зачета и подход к апелляциям представляли собой
Кто спорит, форму вопроса держать надо. Но в - в рамках разумного. Команда поняла, что артиллерия эта стреляла по воздушным шарам. Так и написали. И вот ведущий оглашает правильныйВопрос 47. В ходе франко-прусской войны было сделано немало прогрессив- ных нововведений. Так, осаждая Париж, немцы формировали спе- циальные подразделения - прообраз нынешней "истребительной авиации". Тогда же заводы Круппа создали и первую зенитную пушку. Кто должен был стать жертвами новорожденной артиллерии ПВО?
Ответ: Пилоты воздушных шаров и их пассажиры (приемка по смыслу, то есть те, кто находится на воздушном шаре). Просто `воздушные шары' не засчитываются. Это не `кто', а `что'. Держите форму вопроса. Такие эмоции описанию не поддаются...
С громким щелчком родилась строчка `Увы, нас ломят, гнут нас шведы'. Заголовок как заголовок. Но увы...Вопрос 38. В августе 1996 года сборная Беларуси в матче отборочного цикла к чемпионату мира по футболу проиграла сборной Швеции со счётом 1:5. Статья в газете "Прессбол" об этом матче была озаглавлена перефразировкой одной из строк А. С. Пушкина в произведении "Полтава". Воспроизведите заголовок статьи.
На это мы даже решились написать апелляцию. Вердикт АЖ, оглашенный в частной беседе с представителем команды, звучал примерно так: `Мы понимаем, вопрос не очень хороший, выбирать трудно, ваш ответ тоже подходит. Но вот есть команды, которые ответили дословно, если засчитать - это будет несправедливо, в общем, засчитать мы не можем'. После этого АЖ не постеснялось списать с команды один ответ как невозвращенный очковый залог.Ответ: "Увы, мы гнёмся, ломят шведы".
Не помню, какое место мы в итоге заняли. Какое-нибудь дцатое. Помню, что лучше всех сыграла московская команда Холманских. На прекрасных вопросах она показала прекрасный результат - что-то около 50 процентов. Но зато каждый из нас смог почувствовать себя Анатолием Белкиным. И мог с полным правом сказать: `У нас украли победу', `Одним турниром для нас стало меньше' или еще что-нибудь из его излюбленных фраз.
Эту страничку посмотрели раз(а)
Boris Veytsman, .