<html>
<head>
<title>Chto? Gde? Kogda? MAK, 2001 </title>
</head>
<!--#include virtual="head.html"-->
<h1 align=center>
Конгресс
Международной Ассоциации Клубов "Что, где, когда?"
</h1>
<h2 align=center>
Проекты документов, подготовленные рабочей группой Центр и фрагменты
переписки на листе группы
</h2>
<h3>Письмо: Комиссия по экономике</h3>
<pre>
<small>
From: Kokoz <boris@pop.cris.net>
Date: Wednesday, September 19, 2001, 9:47:49 PM<p>
</small>
</pre>
<p>
Привет!</p>
<p>
Я тут немного поболел, а лежание на койке способствует философическим
размышлениям. Мне показалось, что этот лист наиболее подходит для их
публикации, хотя в письме нет ни одного регламента или устава:).
Заранее прошу прощения, если нижеизложенное станет просто потерей
времени.</p>
<p>
Вот уже больше, чем полгода все движение лихорадит. В ЛУК не
определена не только схема турнира, но даже место/время чемпионата, в
самом независимом Интернет-клубе никто не обсуждает предстоящие
турниры, не ругается на листах... Все замерли в ожидании величайшего
события - Конгресса МАК. Вот после него...Вот если мы там победим....
Предлагаются десятки сценариев, методы войны и мира, и практически все
уже забыли, а ЗАЧЕМ все это. Между тем свыше 100 лет назад один
немецкий экономист выдвинул теорию, что все, что происходит сверху (по
его термину - в надстройке), определяется экономическим основанием
(базисом). Не строя глобальных общественных теорий, в данном случае
с ним согласен.</p>
<p>
На сегодняшний день мне не попадалось ни одного письма, где речь шла
бы об экономических основах нашей игры. Но я уверен, что именно они
могут обосновывать необходимость создания любых структур - от МАК до
Гильдии вопросников, проведение турниров любого уровня и пр. Без
базиса это все только игры и договоренности, которые в любой момент по
зову злата будут разрушены. Более того, все действия ТК "Игра" могут
быть объяснены только с двух позиций - либо Маркс, либо Фрейд, причем
в последнем случае от нас ничего не зависит - тут нужны просто врачи.
</p>
<p>
Начну я с того, что больше знакомо - сегодняшнее положение дел с
экономикой организации крупных турниров на примере крымских турниров
ЛУК. Основные расходы - полиграфия, оплата вопросов, прием членов АЖ и
гостей - покрываются за счет исключительно спонсорских денег. Для
ловли спонсора применяются сложные переплетения информационных
спонсоров и личных связей. Общий итог - отсутствие каких-либо
оргвзносов для игроков, приемлемые цены на питание/проживание и
примерно 100$, остающихся оргкомитету. Вывод: никакого экономического
смысла проведение турниров не имеет, поскольку организация средней
конференции приносит в 10 раз больше. Результат: организация турниров,
основанная ТОЛЬКО на моральных стимулах, не может быть формализована и
существовать стабильно. Примеры - отсутствие желания проводить турниры
ЛУК в Киеве, Днепропетровске, Виннице... Весь Донецк протащили
Хайчины и Величко (ВЕСЬ!, не только идея и организация, но и поездки на
вокзал, в автопарк и пр.), а невозможность Кузьмина разорваться на пару
частей так расстроила нас в Павлограде...
</p>
<p>
Рассмотренный пример возвращает нас к главному вопросу: а что такое
"спортивное ЧГК" и может ли оно в принципе существовать иначе, чем на
основе личной инициативы, усиленной финансовыми возможностями
нескольких людей? (последнее часто забывают, между тем это важный
момент - люди просто тратят СВОИ деньги на хобби, друзей и пр., иногда
этих денег и возможностей достаточно для безбедного существования
целой структуры - но это не базис, поскольку, с одной стороны, изменение
в делах одного человека может привести к развалу структуры, а с другой
- вся структура вообще необязательна. Хотя, конечно, если бы
Березовский или Гусинский играли в ЧГК, не очень бы нас волновали
авторские права на эти буквы).
</p>
<h4>
Является ли ЧГК спортом?
</h4>
<p>
Среди определений,даваемых понятию спорт разными источниками,своей
глубиной и точностью выделяется БЭС: "...В ряде капиталистических
стран развит проф.С. - источник прибыли для предпринимателей,
эксплуатирующих спортсменов-профессионалов". Вот это-то нам и надо,
поскольку "Массовый самодеятельный спорт" и "спорт как учебный
предмет" в настоящее время, при всей их полезности,не финансируется
государством (могу предложить любые письма крымских комитета по
делам молодежи, Дворца детского творчества, гороно и пр. - если бы
кто дал за них хоть по гривне:), а к "спорту высших достижений" дорога
закрыта отсутствием ЧГК в программе Олимпийских игр.
Но всем известно, что ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СПОРТ - ЭТО СПЕКТАКЛЬ, или, как
мы теперь говорим по-русски, ШОУ.
</p>
<h4>
Спортивное ЧГК как шоу, или чего же хочет ТК "ИГРА"
</h4>
<p>
Сквозь все развалы и расколы советское ТВ пронесло лишь две
ШОУ-программы - КВН и ЧГК. Этих двух монстров сравниваю не я первый,
но для меня сейчас важна только их экономическая база. КВН (точнее, ТК
АМИК) удалось сделать своей базой почти все ВУЗы - и старые, и
новообразовавшиеся. Построена великая ось, по которой любой может
выбираться на самый верх - причем все шаги заранее известны, так же
как известно и то, сколько этот шаг стоит. Заметьте: ПЛАТЯТ УЧАСТНИКИ!
ЗА ВСЕ! Но продумана и система отдачи за эти платежи: твой ВУЗ (а
потом и твоих спонсоров) узнают в городе,области, регионе и т.д. до
самой вершины в виде показа во всем русскоязычном мире. Расплатой за
это стала потеря даже видимости любительского статуса и весьма слабая
видимость честного соревнования.
</p>
<p>
Когда мы придумывали Январский Ялту, прототипом было КВН-ское Сочи -
но наши попытки пригласить В.Я.Ворошилова не удались. Я думаю (мы не
были знакомы, и все это - только мнение телезрителя), что для него
важнее было "шоу со случайными участниками" - т.е. все в элитарном
клубе оставались просто инженерами, программистами или
предпринимателями, зашедшими поиграть. Поэтому НИКОГДА не говорилось о
МАК, командах и соревнованиях, проходящих за зеркальными стенами -
чтобы любой телезритель мог надеяться вот так просто встать с дивана,
написать письмо-вопрос-анкету и оказаться внутри. Согласитесь,
современный ТВ КВН даже не предполагает, что на сцене - просто
студенты, с которыми можно оказаться рядом, там -
актеры-профессионалы!
</p>
<p>
Система засбоила, когда уровень вопросов стал слишком высок. И "Игра",
особенно после понесенных потерь, оказалась перед выбором - или путь
КВН, или в почетный архив. Однако ЛИЧНОСТИ, которую бы все признали и
воспели (сошлюсь еще раз на телеэкран - Маслюков если и не Бог, то уже
очень недалеко), уже не было. Зато были вполне независимые организации
и личности, наработанные календари и регламенты соревнований - и все
без них!
</p>
<h4>
Что делать?
</h4>
<p>
(с) автор, по-видимому, неизвестен, предположительно славянин 9-18 века.
</p>
<p>
Возвращаясь из туманных предположений на твердую основу базиса, могу
сказать точно: без ТВ никаких серьезных мероприятий невозможно.
Сегодня мы в своих письмах спонсорам перечисляем известные фамилии и
названия команд - известные из ТВ-передач, и получаем деньги только за
то, что наши газеты и ТВ вспомнят их хоть бегущей строкой. Количество
игроков и зрителей наших самых крупных турниров не взволнует сердце ни
одного крупного руководителя, а наши самые спортивные чемпионы, если
их не было на Брейне или Эл.клубе,никому не известны.
Отказавшись от ТВ, мы можем играть за свои деньги в то, что нам нравиться,
но не надо тогда делать вид,что это еще кого-нибудь волнует. Замечу,
что нет худа без добра - при таком подходе все авторские права,
организации и пр. нас вообще не волнуют, как и беготня по
спонсорам,газетам и пр. Любой может принять участие в любом
соревновании - и, как справедливо заметили по поводу Большого шлема на
листе, результат действительно будет справедлив для команд, у которых
хватило финансов принять в нем участие. По такому методу живут многие
организации, общее название которым - клубы по интересам,
хобби. Естественно, нормальным останется и получение случайных денег -
но не надо при этом требовать согласованности действий, даже маленький
спонсор заказывает музыку - как мы только что убедились на примере
двух уважаемых уральских клубов/городов.
</p>
<p>
2 вариант -подчиниться ТВ и признать его главенствующую роль, разделиться на лиги
и группы, признать нормальным репетиции и сценарии - спонсор должен
быть доволен, нужна картинка и интрига... Очевидно, что при этом
руководство МАК должно совпасть с ТК,а заветное словосочетание стать
важным козырем и защитой. Плюсов тут немало, и прежде всего - только
такой вариант (УВЫ!!!) дает устойчивый базис, на котором, независимо
от конкретных личностей, можно строить организации, гильдии и пр. Если
кто-то сомневается в финансовой действенности телевидения - только
один пример: если бы мы гарантировали передачу сюжета о Январской Ялте в
новостях телеканала ИНТЕР (Украина), крымская дирекция телефонной сети
UMC выделила бы на фестиваль около 4000$, что позволило бы полностью
решить все проблемы бесплатного транспорта, жилья и много других
радостей).
</p>
<p>
У нас был шанс совместного с ТК существования, выгодного обоим
сторонам. К сожалению, руководство ТК "ИГРА" решило не связывать себя
переговорами, а просто расчистить место для себя - и, замечу, ей это
пока удается.
</p>
<h4>
Вместо выводов.
</h4>
<p>
Я не призываю сложить руки и ничего не делать. Но я твердо уверен, что
жизнеспособны только экономически обоснованные проекты, и побеждает,
как правило, тот, у кого больше денег - или кто более настойчиво к ним
рвется. Я не верю в клятвенные обещания защиты общих интересов, борьбе
за правое дело и пр. События этого года в нашем сообществе еще раз
доказали, что никто не может сопротивляться проклятому звону монет, и
соблазн увидеть себя на экране сильнее всех призывов.
</p>
<p>
Выход может быть лишь в том, что "ИГРА" - это не все телевидение, что
есть совершенно точно известные методы экономического воздействия на
любую структуру, в том числе и приводящие к ее полному разрушению. МАК
должен быть экономически состоятельной структурой - только тогда он
имеет смысл, без реальных стимулов он не справиться даже с задачей
согласования графика турниров. Зато я легко вижу варианты превращения
МАК в международную организацию по продаже шоу под названием "ЧГК" (а
хоть и "ГКЧП" - тоже неплохо расшифровывается:))телекомпаниям и
рекламным агентствам. Было бы желание.
</p>
<p>
Пара слов по поводу последних обсуждавшихся тем: Большой шлем, финал
которого не выводит на ТВ или за рулетку клуба - бессмысленен. Разве
что ввести еще один зачет для команд, согласившихся на какие-то
дополнительные ограничения по составу игроков и пр. в рамках
существующих турниров масштаба Донецка или С.-Птб.
</p>
<p>
Все соглашения о гильдии вопросников также необходимо экономически
проработать - если я, как организатор турнира, получаю просто еще
одну статью расходов, то все мои усилия будут направлены на ее
преодоление. А просто как структура для взаимопомощи и учебы - вряд ли
она будет жизнеспособна.
</p>
<p>
<em>
Удачи!<br>
Кокоз <br>
boris@pop.cris.net
</em>
</p>
<!--#include virtual="tail.html"-->
<hr>
<address>
<img width = 60 height = 80 src="/znatoki/boris/images/owl.gif" alt = "owl">
<a href="http://users.lk.net/~borisv/">
Boris Veytsman</a>, <!--#echo var="LAST_MODIFIED" -->.
</address>
</body>
</html>
FreeBSD-CVSweb <freebsd-cvsweb@FreeBSD.org>
![[BACK]](/cvsweb/icons/back.gif){kind=icon}
Return to 200109MAK-karassEconCom.html CVS log ![[TXT]](/cvsweb/icons/text.gif){kind=icon}
![[DIR]](/cvsweb/icons/dir.gif){kind=icon}
Up to [Local Repository] / reports