<html>
<head>
<title>Chto? Gde? Kogda? MAK, 2001 </title>
</head>
<!--#include virtual="head.html"-->
<h1 align=center>
Конгресс
Международной Ассоциации Клубов "Что, где, когда?"
</h1>
<h2 align=center>
Проекты документов, подготовленные рабочей группой Центр и фрагменты
переписки на листе группы
</h2>
<h3>О турнирах МАК, Большом Шлеме и пр.</h3>
<pre>
<small>
From: Leonid Chernenko <cla@pivdenny.odessa.ua>
Date: Tuesday, September 18, 2001, 7:39:28 PM<p>
</small>
</pre>
<p>
Добрый день.</p>
<p>
Только сегодня вернулся из Великих Лук, поэтому ответить
на все письма не представляется возможным.
По-прежнему считая, что на этом листе пока мы занимаемся
несущественными вещами в преддверии Конгресса МАК, все же
остановлюсь на некоторых моментах.</p>
<h4> 1. О Большом Шлеме</h4>
<p>
Считаю проект Большого Шлема на сегодняшний день
неосуществимым по финансовым причинам.
</p>
<p>
Что конкретно мы хотим добиться от Большого Шлема?
Определить какая команда круче по итогам сезона? Так это
(для меня N=4-5, M=2)).</p>
<p>
Почему рано говорить о Большом Шлеме. Причины финансовые,
это понятно, на крупные российские/украинские турниры нет
возможности ездить представителям других стран. Любой
такой выезд - исключение. Отыгрыш турнира в зеркале не
может считаться адекватным отражением силы команды:
принцип любого турнира БОРЬБА КОМАНД ДРУГ С ДРУГОМ, а не
борьба команд с вопросами. Я очень хорошо помню мост
Одесса-Саратов и отдаю себе отчет в том, что лучшие
результаты тогда у команд, игравших в Одессе, есть
следствие лучших условий игры (ведущий и т.п.), а не
крутизны приехавших команд. И это речь идет о совместном
проведении фестивалей. Если же говорить об отыгрыше зеркал
в городах, то побеждать чаще будут команды, играющие в
родных стенах (вообще есть такое у меня мнение, что ВСЕ
зеркала выиграет команда Самсон).</p>
<p>
Говоря же о полностью синхронных турниров, то приемлемых
таковых есть ровно 2 (Кубок Городов и Кубок России).
Учитывая, что Кубок Городов проводит группа авторов и
редакторов команды Афина, то эта команда уже выпадает из
синхронов, а это не есть хорошо.</p>
<h4> 3. О турнирах МАК</h4>
<p>
Этот пункт действительно важен. Комиссия по турнирам
(ИМХО) должна:
<ul>
<li> определять за некоторое время (четко определенное) до
турнира соответствует ли турнир нормам МАК;
<li> назначать ответственного из комиссии за проведение
каждого турнира, который должен очно присутствовать на
турнире и потом по итогам его доклада турниру окончательно
присваивается звание турнира МАК.
</ul>
Критерии оценки (скорее всего повторюсь, но все-таки).
<ul>
<li> пакет вопросов (редакторы, вопросники, количество
вопросов);
<li> регламент основного турнира ЧГК (рекомендации МАК,
своевременность вывешивания, раздача командам и соблюдение
во время турнира);
<li> техническое обеспечение игры (зал, ведущий, усиление,
ласточки, бланки ответов и пр. полиграфия, результаты и
пр.);
<li> игровое и апелляционное жюри;
<li> информация о фестивале (согласование сроков,
своевременное оповещение);
<li> расписание (соблюдение начала/окончания туров основного
турнира, удобство назначения туров для команд);
<li> результаты турнира (своевременное оповещение результатов
турнира в МАК по всем формам и рекомендациям МАК на
текущий момент: результаты, списки команд-участниц,
вопросы, регламент и пр.).
</ul>
</p>
<p>
Если турнир соответствует всем нормам МАК, то он получает
статус "турнир МАК". Вместе со статусом, МАК обязуется
решить все вопросы с авторскими правами на этот турнир,
его результат подлежит обсчету в рейтинг-листе МАК, а
также (в случае потребности) утверждения результатов
турнира, как официальных результатов Чемпионата в
соответствующем регионе.</p>
<p>
Если турнир не получает статуса "турнира МАК" изначально
(перед турниром), то Оргкомитет турнира проводит сей
турнир на свой страх и риск, отдавая себе отчет, что:
<ul>
<li> его результаты не будут обсчитаны в рейтинге;
<li> его результаты не будут легитимными для различного
представительства команд региона на разных Чемпионатах;
<li> возможны проблемы с авторскими правами.
</ul>
</p>
<p>
Если турнир не получает статуса по итогам турнира (т.е.
заявленные заранее документы удовлетворяли всем
требованиям, однако не были выполнены на практике), то
комиссия, заслушав мнение очного представителя, а также
организаторов турнира принимает решение по санкциям,
относительно турнира и его организаторов.</p>
<h4> 4. О календаре МАК.</h4>
<p>
Вопросом календаря может заниматься отдельный
представитель комиссии по турнирам. Изначально публикуется
проект календаря на сезон с учетом предварительных заявок
клубов о проведении фестивалей. Он доводится до сведения
всех клубов. После этого начинается процесс согласования и
публикуется окончательный вариант календаря.</p>
<p>
Любой турнир, претендующий на статус "турнир МАК" должен
вписываться в календарь.</p>
<h4> 5. О проведении межрегиональных и региональных чемпионатов.</h4>
<p>
В случае, если в данном регионе действует "уполномоченный
орган" МАК (этот момент здесь широко мной не поднимается,
так как это тема отдельного обсуждения под названием
СТРУКТУРА МАК), то проведение Чемпионата этого региона
передается данному органу.</p>
<p>
Если такого органа нет, то проведение Чемпионата этого
региона поручается соответствующей структуре МАК
(наверное, это и будет Комиссия по проведения
Чемпионатов).</p>
<p>
Данная структура определяет сроки проведения чемпионата,
принцип представительства регионов, регламент проведения,
а дальше на конкурсной основе определяет место проведения
турнира.</p>
<p>
Заранее определять КРИТЕРИИ такого конкурса мне кажется
преждевременным. В свое время такая попытка была сделана в
ЛУК и ничего, кроме дополнительной ругани не принесла.
Каждый Оргкомитет на сегодняшний момент обладает своими
плюсами и минусами и свести все под одну гребенку пока не
представляется возможным.</p>
<p>
P.S. Пункты 3 и 5 моего письма вместе с проектом новой
структуры МАК могли бы войти в проектный документ к
Конгрессу под названием "Структура МАК и турниры МАК".
Наряду с вопросом об авторских правах, это единственный
вопрос, который можно и нужно обсуждать на Конгрессе.
Проект Гильдии вопросников, информационной структуры и
пр. и пр. на сегодняшний момент мне кажется не столь
важными и легко решаемыми в рабочем порядке
соответствующих комиссий.</p>
<p>
Не забывайте: Конгресс будет длиться всего 2 дня, и
обсуждая вопросы типа "Гильдии вопросников", мы рискуем
увязнуть в несущественных проблемах.</p>
<p>
<em>
С уважением, Леонид Черненко.<br>
cla@pivdenny.odessa.ua<br>
ICQ UIN 26486276
</em>
</p>
<!--#include virtual="tail.html"-->
<hr>
<address>
<img width = 60 height = 80 src="/znatoki/boris/images/owl.gif" alt = "owl">
<a href="http://users.lk.net/~borisv/">
Boris Veytsman</a>, <!--#echo var="LAST_MODIFIED" -->.
</address>
</body>
</html>
FreeBSD-CVSweb <freebsd-cvsweb@FreeBSD.org>
![[BACK]](/cvsweb/icons/back.gif){kind=icon}
Return to 200109MAK-karassChernenko.html CVS log ![[TXT]](/cvsweb/icons/text.gif){kind=icon}
![[DIR]](/cvsweb/icons/dir.gif){kind=icon}
Up to [Local Repository] / reports