reports/200109MAK-Mamontov.html - view

File: [Local Repository] / reports / 200109MAK-Mamontov.html
Revision 1.2: download - view: text, annotated - select for diffs - revision graph
Wed Dec 25 19:38:36 2002 UTC (21 years, 4 months ago) by boris
Branches: MAIN
CVS tags: HEAD

Deleted counter

<html> <head> <title>Chto? Gde? Kogda? MAK, 2001 </title> </head>  <h1 align=center> Конгресс Международной Ассоциации Клубов "Что, где, когда?" </h1> <pre> From: "Denis Mamontov" <<a href="mailto:mamontov@faki-campus.mipt.ru">mamontov@faki-campus.mipt.ru</a>> Date: Sat, 29 Sep 2001 21:29:36 +0400 </pre> Добрый вечер, знатоки! Несколько слов о том, как прошел первый день Конгресса. На Конгрессе к вечеру зарегистрировалось 58 делегатов. Среди них были все члены Правления и Ревизионной комиссии, представители большинства крупных российских ЧГК-центров (Москва, Санкт-Петербург, Саранск, Самара, Ульяновск, Казань, Саратов, Новосибирск, Екатеринбург, Калуга, Великие Луки, Долгопрудный, почтенный якут Ровшан Аскеров и другие), несколько украинских клубов (Одесса, Харьков, Днепропетровск, Донецк), Минск и Гомель, Даугавпилс, Грузия, 2 армянских клуба и Израиль в лице Ирины Морозовской. Также присутствовали около 20 наблюдателей. После подтверждения полномочий делегатов всех лишних выгнали из зала. Следующий час был угроблен на решение вопроса о прессе. В конце концов конгресс принял парадоксальное решение: "Аргументы и факты" допустить, а Вассермана нет. Внезапно выяснилось, что никто не знает, по каким правилам голосовать. Решили: абсолютным большинством от голосовавших при наличии кворума. Избрали президиум конгресса - на сцену переместилось все нынешнее правление, в котором волшебным образом оказался Крюк [См. также <a href="200109MAK-Kryuk.html">выступление Бориса Крюка</a>. -- БВ]. Козлов стал председательствующим (надо заметить, что сначала он допускал заметные искажения формулировок голосования, но затем исправился). Быкова и Деркач в этот момент в зале уже не было; еще два человека - Белкин и Хайчин вскоре ушли из президиума в зал. Примерно в 14-00 приняли повестку, в которую был добавлен пункт "О товарном знаке", и утвердили регламент работы. После чего слово взяла Татьяна Тарасова и довела до сведения присутствующих, что Правление МАК ничего общего с I чемпионатом СНГ в Донецке не имеет и его не признает, о чем поручила напечатать в "Игре" Хайчина. Заодно Правление МАК заявило, что все, что печатается в "Игре", - личное мнение Хайчина и к Правлению отношения не имеет. В 14-30 начался отчет о проделанной работе Н.Стеценко. Честно говоря, отчетом это назвать было тяжело (в ответ на прямой вопрос Теймуразова было отвечено "Проводились турниры, фестивали..."). Стеценко начала с истории создания ЧГК в 1973-75 г., проехалась по Ивановым и Кузнецовым, после чего последовала громкая фраза о том, что "конфликт был спровоцирован, чтобы МАК вышла из того застоя, в котором она находится сейчас". Однако надеждам знатоков не суждено было сбыться: ТК будет продолжать свою политику. Попытки устыдить Хайчина (ему было даже обещано "дать по морде", однако Конгресс не принял это предложение) и Белкина успеха не принесли, поэтому несколько раз упомянув, что она "не вдова, а автор игры" Стеценко доклад закончила. В целом хочется отметить, что позиция ТК значительно смягчилась; во всяком случае, они готовы к каким-то переговорам. Заданные Стеценко вопросы ничего нового не выяснили: "Белкин и Орлова - козлы отпущения; мы подали на них в суд, т.к. их все уважают", а значит, будут знать, что мы сможем справиться с любыми из вас, "и вообще, я женщина, значит, Белкин должен был идти ко мне договариваться, а не я к нему". Мораторий был личной просьбой Н.И., пусть сформулированной в немного приказном виде, она не против спортивного ЧГК и всячески стремится его поддерживать. Определять "качество" турниров и лицензировать их - за эту работу пока еще никто не брался. Попытка Бурды помирить ТК и Белкина к успеху не привели ("мы хотим просто понять, кто из нас прав; ничего личного в нашему конфликте нет"). Заранее прошу прощения у заинтересованных лиц за то, что вырвал цитаты из контекста: аудиозаписи у меня нет. Доклад председателя ревизионной комиссии Игоря Сиволоба был очень прост. Примерно его можно сформулировать словами "финансовая деятельность не велась, а я вообще здесь ни при чем". В частности, выяснилось, что активов у МАК нет. Также было заявлено, что ТЗ имеет нулевую стоимость, и что он, скорее всего, передан ТК (выяснить еще не успели). В 17-30 начал выступать Козлов. Перерегистрация не проводилась, поэтому МАК в любую минуту могут прикрыть. Но пока не прикрывают. Товарный знак был уступлен Козловым телекомпании "Игра" 2 февраля 2001 года, т.к. "иначе она подала бы в суд, и МАК "Что? Где? Когда?" пришлось бы стать просто МАК". А так было заключено "мировое соглашение", и МАК, а также клубы-члены теперь имеет право носить имя ЧГК. Роспатент зарегистрировал сделку. Показать договор отказался, сославшись на требование конфиденциальности со стороны ТК. Итого, Козлов как только мог, "боролся, как лев", за интересы Ассоциации. Просил не подавать на него в суд, если выяснится, что он допустил ошибку. Аргументация того, какие права есть у ТК на ТЗ особенно интересны. Оказывается, в нашей стране право авторское имеет приоритет над правом патентным. Авторы передали свои права телекомпании "Игра"; получился бы конфликт прав, который решился бы не в пользу МАК. Не знаю, насколько данное заявление соответствует истине; во всяком случае, несколько делегатов (кажется, Белкин и Абрамович) попытались его оспорить. После этого разговор плавно перетек на то, что разрешение на проведение чемпионатов никто (кроме Друзя, Наумовой и I чемпионата России) не спрашивал и у Правления МАК, поэтому вообще все чемпионаты, начиная с 1992 года были незаконными. А к фирме "Игра-сервис" готовится иск. Начались вопросы. На прямой вопрос, обращался ли Козлов в Правление за разрешением о передаче ТЗ, последовал ответ "нет, т.к. считал это ненужным". Белкиным был задан интересный вопрос, на каком основании ТК проводила свои игры, ведь ТЗ был у МАК. На что последовал достойный ответ, что был документ с разрешением об использовании ТЗ за подписями президента МАК Ворошилова и президента ТК "Игра" Ворошилова. В 18-40 первый день должен был закончиться. Однако без скандала не обошлось. Козлов рассказывал о том, что "ему противны люди, которые считают ЧГК своим", но внезапно счел, что его грубо оборвали на полуслове, и прекратил свою речь. Вышла Стеценко. Ее речь имели возможность прослушать не только участники конгресса, но и вахтеры, а также знатоки из числа недопущенных, ожидавшие в кулуарах. Хорошо говорила. Громко. Белкин и Мосидзе демонстративно покинули зал. Общий смысл речи сводился к тому, что "Мы для вас все сделали, а вы нас не уважаете. И вообще, как вы можете считать, что игра ЧГК принадлежит вам, а не мне?" На этой торжественной ноте был объявлен перерыв до следующего утра. Всем дали проекты Устава (быстренько просмотрел его: написан неплохо, хотя 1 пункт - Президента выбирает правление - очень не понравился). Завтра будет принятие Устава, прения по всем вопросам и выбор нового правления. Только вот успеем ли? Денис Мамонтов, <a href="mailto:mamontov@faki-campus.mipt.ru">mamontov@faki-campus.mipt.ru</a> PS. Еще раз прошу прощения, если переврал чью-то цитату или чье-то личное мнение. <hr> <pre> From: "Denis Mamontov" <<a href="mailto:mamontov@faki-campus.mipt.ru">mamontov@faki-campus.mipt.ru</a>> Date: Sun, 30 Sep 2001 21:54:42 +0400 </pre> Перед тем, как начать описывать результаты второго дня Конгресса МАК, вынужден сделать маленькое замечание. Мой отчет пишется и набирается в условиях жесткого цейтнота времени: у меня просто нет времени писать полностью имена выступавших или чем-либо еще проявивших себя делегатов. Прошу тех, кому это очень не по душе, великодушно простить. Итак. Заседание началось в 11-05 (с опозданием на полчаса). Примерно 5 минут Вавилов и Левин считали делегатов, пытаясь определить кворум. Не получалось. После n-ой благополучной попытки собрание все-таки открыли. Затем на него торжественно допустили Бахарева, выставлявшего всю субботу на своем сайте свежие новости от советского информбюро. Почти решили обязать его выставлять новости и в воскресенье, причем каждый час. Затем главные действующие лица вчерашнего дня попросили прощения друг у друга. Начались прения. Белкину дали 15 минут вместо 5, у остальных было по 5-10 минут. Пересказывать выступление каждого делегата особого смысла нет, остановлюсь только на наиболее запомнившихся моментах. Алексеева сделали председателем комиссии по выработке постановления Конгресса. Большинство призывало признать работу Правления МАК и Ревизионной Комиссии (далее РК) МАК неудовлетворительной (наверное, за исключением Друзя, Наумовой, Корюна Гардиана, Крюка и Рубина, а также Жаркова, особо отметившего работу представителей телекомпании "Игра" в Правлении). Далее идут краткие тезисы наиболее отличительных моментов. Белкин: сделки, начиная с 1999 г., были нелигитимны, т.к. совершались в соответствии с недействующим Уставом. На вопросах, связанных с исковым делом, Владимир не останавливался. Жарков: все старое Правление (кроме ТК) ничего не делало и поэтому не имеет морального права баллотироваться. МОО "ИНТИ" пыталось узурпировать проведение чемпионата России, подменив собою структуры МАК. Товарный знак, всю собственность клубов - членов МАК, а также свои научные диссертации Жарков готов передать в собственность МАК. Предложения для Правления о создании различных комиссий. Абрамович делал упор на правила корпоративной этики, призывал ТК отозвать иск. Кноп особо отмечал опасность центробежных тенденций в мире ЧГК и предложил избрать руководителей рабочих групп по выработке положений о комиссиях. К нему, в целом, присоединился и Черненко. Вышедшая следом Анашина рассказала о любви, которой не хватает знатокам. Дальше были предложения по сертификации детских тренеров, стажировке для кандидатов в члены МАК, ответственность клубов за действия игроков. Друзь прояснил вопрос о деньгах, канувших в Лету с прошлого Конгресса. Оказывается, они вовсе не канули в Лету, а находятся у него (т.к. Информцентр особой деятельности не проводил). В любой момент Друзь готов заплаченные суммы вернуть. Быков отметил тот факт, что передача ТЗ и его регистрация должны быть отражена в балансе, который следовательно не должен быть нулевым. После чего призвал сделать ТЗ общественным достоянием и разрешить пользоваться всем желающим словосочетанием "Что? Где? Когда?" Движение питает телекомпанию, а Стеценко почему-то похожа на "маму, которая шлепает своего ребенка по попе". Кузенко просил не шлепать ребенка по этому самому месту, "дети выросли", затем снова вспомнил о сертификации тренеров. Алдохин объяснил, что у ТК нет желания давить знатоков. Однако, это все может измениться со сменой руководства, поэтому лучше переименовать игру. Наумова отметила, что ТЗ - ключ ко всему и отметила опасность игр в бюрократию. О выступлении Крюка я расскажу чуть позже. Оно было особенно выдающимся. Геворкян попросил не обвинять МОО "ИНТИ" в проведении Чемпионата России - все-таки дело делали. Выступление Рубина отличалось особой эмоциальностью. Он очень сильно обиделся на Хайчина, за то, что его (Рубина), а также Бялку и Поташева не позвали на Чемпионат СНГ. Козлов сделал вид, что умирает от удивления, т.к. не ожидал услышать предложения, что ТЗ отдадут народу. Остановился на том, что пока ТК занимают здравомыслющую позицию, имеет смысл заключить с ней договор. Виноградова еще раз предложила всем помириться, отметила, что уровень чемпионата СНГ был ниже, чем в сельской школе, заявила, что от "Жаркой зимы", продимой Жарковым, которого она породила, ей было невообразимо стыдно. Наконец, Стеценко принесла извинения за непарламентские выражения, заявила, что к людям и знатокам относится хорошо (к Хайчину и Белкину в т.ч.); по-другому для нее просто невозможно. "Вы можете пить из меня кровь, если хотите, но я ваша мать и я от вас не откажусь". Если кому-то не нравится телепередача, то называйте свои игры по-другому - никто вам мешать не будет. Из конкретных предложений было высылать на <a href="mailto:tvigra@rambler.ru">tvigra@rambler.ru</a> или по телефону заявки о проведении турниров; даже, если телекомпания не ответит, это означает, что вам разрешено их проводить. "Если не получили отказ, значит, получили согласие". Съемки брэйн-ринга, возможно, будут продолжаться. Будет плохо, если те, кто были в Правлении, из него уйдут. Белкин, Поташев, Друзь, Бурда, Хайчин, Наумова должны быть в правлении обязательно. А теперь о Борисе Крюке. Честно говоря, никто не подумал бы, что половина его выступления будет посвящена моей скромной персоне. Борис просил не цитировать его выступления просто так, а использовать специально написанную им шпаргалку. Посему я его и не цитирую, а с нетерпением жду письма Константина Кнопа, в котором <a href="200109MAK-Kryuk.html">речь Б.Крюка</a> приведена полностью. Закончив просить у меня прощение от имени себя и Ворошилова, Борис перешел на конструктивные предложения. Всем командам надо до 1 ноября зафиксировать свои составы и подать их в ТК. Кто не успел - тот опоздал. Чемпионаты города/страны/СНГ должны проводиться под руководством общих структур. А вот роддомы и детские сады могут играть в ЧГК безо всяких ограничений. У каждой команды будет шанс сыграть 1 раз в год с телезрителями. Выступление было закончено словами, что Ворошилов кому угодно свое детище не отдал бы. Прошу прощения у Бориса, если что-то напутал: скоро выйдет письмо Кости, и там все прояснится. Продолжение следует. Денис Мамонтов, <a href="mailto:mamontov@faki-campus.mipt.ru">mamontov@faki-campus.mipt.ru</a> <hr> <pre> From: "Denis Mamontov" <<a href="mailto:mamontov@faki-campus.mipt.ru">mamontov@faki-campus.mipt.ru</a>> Date: Sun, 30 Sep 2001 23:11:36 +0400 </pre> Продолжение второго дня. Итак, примерно в 14-35 прения были закончены. Пора начаться выборам. Перед процедурой выступил Поташев. Он упомянул о документах, выработанных на листе karass, и попросил каждого задуматься, зачем тот, кого этот каждый выбирает, будет протирать штаны в правлении. Было бы неплохо, если бы помимо этого интеллктуального занятия, члены правления отвечали каждый за свою комиссию. Среди комиссий были названы: <ul> <li> турнирная (структура и иерархия турниров, проведение тендера среди организаторов, утверждение результатов турниров, согласование проведения турнира с владельцами авторских прав); <li> по рейтингу (возможно, как часть предыдущей); <li> вопросная (одно из пожеланий - утвердить базу данных Степанова в качестве официальной); <li> по унификации правил турниров (возможно, как часть турнирной; хотелось бы, чтобы все крупные турниры проводились по единообразным правилам); <li> региональная (по работе с регионами); <li> по экономике; <li> по PR; <li> информационная (прежде всего, лист mak-info и летопись знатоков на Куличках); <li> детская (по работе с одаренными детьми); <li> по конфликтам. </ul> В 14-40 обстановка в зале разрядилась настолько, что Козлов произнес слово "Друзья". В 14-45 начался откровенный базар на тему, в общем-то, довольно важную: можно ли доверять правлению выборы Президента МАК, или лучше это сделать конгрессу. Козлов с присущим ему упрямством не соглашался ставить этот вопрос на голосование ("я могу действовать только в пределах закона. Т.е. устава. Пусть даже он не законный" - его позиция была примерно такова). Через 20 минут (в условиях жесточайшей нехватки времени) базар был прекращен. Прекращен тем, кто его начал, - Кириллом Теймуразовым, - который предложил закончить прения по этому вопросу и перейти к процедуре голосования. Принято единогласно. С формулой голосования определились достаточно быстро: закрытое; в правление набираем 13 человек (предложение о "11 человек" тоже прошло во второй тур голосования); проходят те, за кого проголосовали более 50%; что делать дальше, определимся на месте. Далее выяснилось, что плох тот делегат, который не хочет посидеть в Правлении: решили включить в список для голосования всех присутствующих делегатов. К ним добавили Вейцмана, Майковского, Гусейнова, Климовича, Коноваленко и Лазареву. Еще чуть позже выяснилось, что это было сделано из-за недостатка времени, и начались самоотводы. Самоотвелись Алексеев, Бурда, Дюба, Барбакадзе, Сиволоб, Кузенко, Ковалев, Сафронов, Лукин и другие делегаты (общим числом 16). Дальше решено было распечатать бюллетени для голосования. Делегаты стали свидетелями достаточно любопытного диалога между Козловым, Друзем и Белкиным о том, кто, куда и кому вставит (речь шла о новых кандидатурах для голосования). Главным счетоводом стал Бурда. А в Ревизионную комиссию были выдвинуты Теймуразов, Кузьмин, Кузенко, Аскеров и Вавилов (Тарасова, Абрамович, Алексеев и Сиволоб взяли самоотвод; последний со словами, что пусть в ней работает тот, кто хотел признать ее неудовлетворительной). Процесс печатания бюллетеней начался и был объявлен перерыв. После обеда и голосования, подолжавшегося полтора часа, вышла Тарасова и предложила принять проект Устава за основу. До конца собрания оставалось 35 минут (тогда лично я, например, еще не знал, что Макс договорился с залом на лишний час работы). Устав приняли (45/0/0). После чего начали принимать к нему основные поправки. Приняли, что Президент избирается Конгрессом. Пришел Бурда и сказал, что все кончено. Т.е. посчитано. Могло голосовать 61, взяло бюллетени 59, вернуло на место 59, из них 3 оказались испорченными неизвестными представителями интеллектуального сообщества. По-видимому, процесс счета до 13 оказался слишком сложным для них. В Ревизионную комиссию избрали Кузенко (41), Теймуразова (42) и Кузьмина (46); последний стал ее председателем. С присущим ему артистизмом Борис Бурда рассказал о результатах голосования в Правление. Белкин (46), Поташев (40), Кноп (37), Стеценко (33), Козлов (32), Крюк (31), Хайчин (31), Друзь (30) в Правлении. Следующие десять человек было решено отдать на откуп второму туру; после этого решения Борис назвал их фамилии: Соловьев (28), Мосидзе (26), Тарасова (26), Левин (25), Черненко (23), Вейцман (22), Наумова (21), Алдохин (19), Башук (18), Климович (18). Белкин пошел печатать бланки. Второй тур голосования занял всего 10 минут. Голосовали 50 человек. Соловьев (29) и Мосидзе (28) прошли сразу, следующая четверка отправилась в третий тур. Третий тур было решено провести открытым образом: делегаты вовремя вспомнили о времени. Вот результаты: Тарасова (31), Черненко (30), Левин (34). Алдохин (27) не прошел. В 18-10 приняли поправку против индивидуального членства в МАК, а вот вице-президентов оставили равными в правах президенту. Предложение Вадима Демина о смене названия МАК также поддержано не было. Наконец, знатоки выдохлись. Алексеев приступил к чтению постановления конгресса. Козлов вел процесс максимально быстро; если честно, создавалось впечатление, что люди не всегда осознавали, за что голосуют. Во всяком случае, я не всегда успевал понять про что идет речь, не говоря о том, чтобы составить свое мнение (правда, я был вынужден записывать процесс). Голосовали за каждый пункт отдельно. Рискуя внести излишнюю эмоциональность и объективность, я буду здесь как можно более серьезен; если что-то перепутаю, извините - стенограммы у меня нет. Большинство решений прошло практически единогласно. Кстати, к этому моменту многие делегаты уже покинули зал, спеша на поезда. Вот основные решения: Преамбулу (о том, что велась работа на местах, проводились турниры, и т.п.) приняли быстро. Отчет Стеценко и РК приняли к сведению. Работу МАК оценить не смогли (ни "признать удовлетворительной", ни последовавшее за этим голосование "признать неудовлетворительной" не прошло большинством голосов). До 1 февраля Правлению доработать Устав МАК. До 31 марта (возможно, 1 - не расслышал) закончить перерегистрацию Устава МАК. До 20 октября принять положения о комиссиях МАК (см. выступление Поташева). Рекомендовать активизировать применение Internet-технологий членам МАК и Правлению. Информировать клубы-члены МАК о необходимости согласования в ближайшее полугодие проведения турниров ЧГК (возможно, здесь было "турниров, имеющих название ЧГК") с телегруппой (37/3/3). Урегулировать до 1 декабря вопросы авторского права с правообладателем. Определить до 1 декабря статусы городских, региональных и международных турниров и согласовать их с ТК (37/0/6). До 1 декабря турнирой комиссии определить условия лицензирования турниров (40/0/3; здесь возникло некоторое непонимание. Бахарев уверен, что речь шла о лицензировании телекомпанией; мне же показалось, что говорилось о лицензировании турнирной комиссией). Опубликовать данное постановление не позднее 5 октября. Если чего напутал - звиняйте. Ровно в 19-00 Андрей Козлов поблагодарил собрание за проявленные стойкость и героизм и закрыл Конгресс. Денис Мамонтов, <a href="mailto:mamontov@faki-campus.mipt.ru">mamontov@faki-campus.mipt.ru</a> ЗЫ. Несмотря на некоторую вольность изложения, я старался сохранить ясность изложения и передать атмосферу, царившую в зале, не доводя до читателей свое мнение, а лишь информируя их о событиях Конгресса. Мои комментарии в следующем письме. <hr> <pre> From: "Denis Mamontov" <<a href="mailto:mamontov@faki-campus.mipt.ru">mamontov@faki-campus.mipt.ru</a>> Date: Sun, 30 Sep 2001 23:57:10 +0400 </pre> Очень сильно прошу не цитировать это письмо отдельными частями. Не прошло и десяти минут после публикации второй части моего послания, как уже стали задавать вопросы: помирились или нет на конгрессе. Видимо, права была Галина Наумова: вопросы авторского права ключевые на этом Конгрессе. Я вернусь к ним в конце письма. А сейчас хотел бы заметить, что очень рад, что конгресс отличился не только разборками между "нашими" и "не нашими". Что Конгресс вообще состоялся. Что были приняты судьбоносные постановления о комиссиях (если их не постигнет судьба информцентра прошлого созыва, то они коренным образом изменят жизнь ЧГК, устранив большую часть анархии и беспорядка). Скажем спасибо Оргкомитету, сумевшему все достаточно четко организовать, Андрею Козлову, ведшему заседания Конгресса (за очень редкими исключениями) с достаточной тактичностью к своим оппонентам и достаточной строгостью к своим сторонникам. Владимиру Белкину и Юрию Хайчину, героически не сказавшим ни слова о злополучном судебном иске ради того, чтобы мы хоть что-нибудь решили. Константину Кнопу и его карассу за выработанную за 2 недели программу, ставшую основой конструктивной части решения Конгресса. Ну и всем делегатам, сумевшим не превратить Конгресс то ли в балаган, то ли в в цирковое шоу. Кто выиграл, а кто проиграл на Конгрессе? Не знаю. Судя по его единодушным решениям, "наших" и "ваших" (по крайней мере, в рядах МАК) больше не существует. Телекомпания пошла на уступки (во всяком случае, на словах) и заявило о своей поддержке движения. И даже о том, что сожалеет о тоне сделанного в марте заявления. МАК в ответ признало авторские и патентные права "Игры". Можно считать, что это поражение знатоков. А можно - что это путь к компромиссу: при грамотно составленном соглашении права знатоков на любимую игру будут гарантированы (хотя у представителей телекомпании в Правлении, один из которых наверняка станет Президентом МАК, очень нелегкая дилемма - совместить свои обязанности руководителей МАК и руководителей ТК; посмотрим, как у них это получится). В общем, после полугода военных действий создается впечатление если не мирного договора, то хотя бы очень серьезного перемирия. НО КАК МОЖНО ГОВОРИТЬ О МИРЕ, КОГДА ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ ПРОДОЛЖИТСЯ СУД? Очень хотелось бы, что Андрей Козлов или кто-либо еще ответил на это вопрос. Наблюдатель от Московской областной общественной организации "Интеллектуальное кольцо" Денис Мамонтов, <a href="mailto:mamontov@faki-campus.mipt.ru">mamontov@faki-campus.mipt.ru</a>  <hr> <address> <img width = 60 height = 80 src="/znatoki/boris/images/owl.gif" alt = "owl"> <a href="http://users.lk.net/~borisv/"> Boris Veytsman</a>, . </address> </body> </html>