reports/200109Bay-Goldenstejn.html - view

File: [Local Repository] / reports / 200109Bay-Goldenstejn.html
Revision 1.2: download - view: text, annotated - select for diffs - revision graph
Wed Dec 25 19:38:36 2002 UTC (21 years, 4 months ago) by boris
Branches: MAIN
CVS tags: HEAD

Deleted counter

<html> <head> <title>Chto? Gde? Kogda? Bay Area, 2001 </title> </head>  <h1 align=center> Чемпионат Bay Area (США) по игре "Что? Где? Когда?" Сентябрь 2001</h1> <pre> Date: Tue, 2 Oct 2001 13:26:49 -0400 (EDT) From: Oleg Goldenstein <<a href="mailto:olejka@scils.rutgers.edu">olejka@scils.rutgers.edu</a>> </pre> <h2 align=center> BAY AREA '01: КАЛИФОРНИЙСКИЙ РУЛЕТ </h2> <blockquote> "Оба отчёта были выполнены в манере "лаборант" и, на мои взгляд, сильно смахивали на школьные сочинения в жанре "как я провёл каникулы у дедушки". Писать такие отчёты - одно удовольствие, читать их, как правило, - сущее мучение. Психологи (засевшие в штабах) требуют, чтобы отчёты содержали не столько объективные данные о событиях и фактах, сколько сугубо субъективные ощущения, личные впечатлении и поток сознания автора" братья Стругацкие, "Жук в муравейнике" </blockquote> <h3> КАК ЧИТАТЬ ЭТОТ ОТЧЁТ :-) </h3> Отчёт написан на два голоса - мои голос и голос разума, озвучиваемый Александром Ретахом. Ремарки последнего выделены соответствующими инициалами, вот так - АР: И какой из меня голос разума? Поскольку отчёты не всегда дочитываются до конца, мы начнём с раздела <h3> БЛАГОДАРНОСТИ. </h3> <ul> <li> МАЙЕ и АРТУРУ СВИДЕРАМ - за то, что встретили в аэропорту в середине ночи, кормили, поили, всюду возили, спать укладывали и с кошачьим играться дозволяли; <li> ДМИТРИЮ ЖАРКОВУ - за предпочтение, отданное la belle France перед солнечной (но холоодной) Калифорнией, что обеспечило чемпионату наличие спортивной интриги; <li> ДЖОРДЖУ БУШУ-мл. - за спонсорский взнос в размере $300, покрывший расходы по перелету New York - Сан Франциско - New York; </ul> и многим-многим другим... ...Нас встречали. Встречали героически - потому что когда вечерний рейс с Северо-Востока в Калифорнию сначала задерживают на час, а потом аэробус ещё два часа катается по рулежным дорожкам аэропорта Кеннеди и командир развлекает почтеннейшую публику объявлениями в духе "Как вы думаете, есть ли у диспетчеров этого аэропорта ПЛАН?" - никакая разница во времени уже не поможет. АР: Следует ещё добавить, что в самолете не кормили (погнались попы за дешевизной)... Так и произошло - прилетели мы в половине второго. Встречавшие меня и Сашу Ретаха Артур Свидер и Дима Волк были удивительно спокойны и даже почти не высказали своего мнения по поводу несколько запоздалого прилета. Вероятно, уже смирились с планидой организаторов... АР: Надо сказать, что я никогда не видел, чтобы организаторы так хорошо ухаживали за гостями. За что ещё раз огромное им спасибо. Зал Jewish Community Center в Пало Алто, где в течение двух дней проходили игры, вызвал у меня сильнейшее дежа ву. Все так же, как и <a href="http:/znatoki/boris/reports/199709USAIII.html">тогда - четыре года назад, в сентябре 97...</a> Только вот зрителей в тот раз, кажется, было немного побольше. Но все равно хотелось закричать, подобно известному герою: "И передайте государю, что в Пало Алто зрители за то, чтобы посмотреть на ЧГК, деньги платят!" Пятёрка, конечно, сумма символическая и важен этот факт, как показатель популярности игры. В первый день за играми следили несколько десятков зрителей. Что приятно. АР: Ложка дёгтя: не так уж много зрителей досидело до конца наших игрищ. Все-таки, спортивное ЧГК - скучное зрелище... Ну, меню у фестивалей стандартное. Поэтому с таким восторгом встречаются неожиданные изыски типа музыкального конкурса Паши Лейдермана на годичной давности <a href="http:/znatoki/boris/reports/200010Chicago.html">чикагском фестивале</a> (см. соответствующий отчёт ДЗ). АР: "Литературный покер" - это для нас относительно новый конкурс, так что были аппетитные яства, были. Что же до музыкального конкурса, то, боюсь, подобное мы увидим очень не скоро - уж больно сложно такое подготовить. На этот раз яств не было - давно любимые и приятные "перевёртыши" ( многие из которых встречались хохотом и аплодисментами. Визборовская "песня шин", к примеру, была переделана в "прозу алеф"... Правда, чтобы дочитать этот "перевёртыш" до конца, ведущему Диме Волку пришлось испросить разрешения у зала - правильный ответ был дан уже после половины первой строки ). Конкурс на начала и окончания произведении. Тоже продумано, приятно и интересно. Выявил - в который уж раз - достаточно распространенную "болезнь" знатоков - слабую подкованность в вещах, которые можно в той или иной степени отнести к классическим. Угадывание, к примеру, "Хождения по мукам", таковым хождением, собственно и явилось. А когда мне удалось первым "вычислить" "Улитку на склоне" и "Солярис", то было очень жалко, что фантастика не получила дальнейшего развития... :-) "Эрудитку" не без артистизма ( хотя варианты ответов все же стоит повторять дважды ) провёл Артур Свидер. Тема - греческая мифология. Мда... Уж сколько раз твердили миру... но мы все ещё не помним её наизусть. :-) Маленькое лирическое отступление - у меня на десктопе рабочего компутера лежит почерпнутый с какого-то русского CD файл со схемой "Теогония Гесиода". И я на него регулярно смотрю, так что вопросами про детишек Тифона и Ехидны меня уже не смутить. Да и вообще знание биографии немейского льва и его лернейской сестрицы ( нет, она не львица, она гидра ) - это уже входит в "малый джентльменский набор знатока". А вот бебрики меня лично впечатлили... АР: Последний раз я про этих бебриков читал...ну, где-то в школе. Но такое не забывается! В итоге по 8 из 10 ( отличный результат! ) набрали 3 игрока из команды "Ума палата #6" и девушка из зала. Финальная пулька проходила под цехистские выкрики "Отдайте приз женщине!" и демократические выкрики "Отдайте приз зрителю!" Так оно и произошло. К чести троих знатоков, они не стали всерьёз бороться за победу... первых из многих случаев спортивного благородства на этом фестивале. Играли мы на турнире сплочённым составом "верных лямбдинцев", вот только компания эта живёт в очень разных городах. Ведущий почему-то повадился называть нас "Сборная Восточного побережья ь Лямбда", что для команды, в которой играют два человека из Чикаго и примкнувший к нам сочувствующий "туземец", согласитесь, несколько необычно. Меня это навело на мысль, что прав, прав был Саша Ретах, некоторое время назад сказавший, что специально для знатоков нужно устраивать курсы географии. Хотя после того, как один известный знаток при мне высказал предположение о том, что Америка была открыта в 1496, меня уже ничего не удивляет. Кроме того, как знатоки умудряются проходить натурализацию :-). Началось "ЧГК". В борьбу вступило, кажется, 14 команд. Начало выдалось для нас, мягко говоря, неуспешным. Игра шла просто тяжело. Идеи возникало мало, извилины ворочались с явным скрипом. И вопросы были... ну как бы это охарактеризовать... Я всегда очень скептически отношусь к тезису "мы сыграли плохо, потому что были плохие вопросы". Тому, что хорошая команда хорошо играет на любых вопросах, знатока учат с младенчества. И мы сами виноваты, что после первых двух туров шли на 6-7 местах. Но налицо был явных случаи "непопадания" команды в вопросы. В третьем туре вопросы... ммм, не скажу "стали лучше", это было бы крайне субъективно. По выработанной нами с Сашей Ретахом политически корректной формулировке, "поменялся вид/категория" вопросов. Что крайне благотворно сказалось на двух командах - "Лямбде" и "HOHCEHCе". Но было поздно. Хотя я забегаю вперёд. АР: Лично я люблю громко щёлкающие вопросы. В первых же двух турах таких было мало. Зато - угадайки, вопросы, где первая (тупая) версия - правильная и т.д. Такая точка зрения всегда субъективна, кому версия первая, а кому - выкрученная на 59-й секунде, но, кажется, большинство играющих придерживалось того же мнения. Все корректно, чётко, но без огонька... Пакет лично у меня вызвал удивление. Положа руку на сердце - я отказываюсь понимать, каким образом может ТАК выглядеть пакет, прошедший ДВОЙНУЮ редактуру - на родине, в Одессе (причем, как утверждалось, чуть ли не Бориса Оскаровича) и уже в СФ. Пример. "В такой-то день своего плавания Христофор Колумб заметил фрегат. Фрегат был не испанский, но там не менее Колумб очень обрадовался. Чему?" Незамысловатый вопросик, фрегат, ессно, птичка, которая редко долетит до середины Атлантики и т.д. Но что вы будете делать с командой, которая просто ответит "Тому, что близко земля "? Это безусловно надо засчитывать - ответ абсолютно верен, но для того, чтобы его дать, совершенно необязательно проникать в суть вопроса, достаточно лишь спросить себя, чему, собственно, может обрадоваться мореплаватель. АР: Хотя неправильных ответов было не один, и не два... Один к одному история годичной давности с какого-то украинского фестиваля (черновицкого, кажется), где был вопрос на основе байки про гроссмейстера Флора, разговаривающего с лифтером в Гастингсе. Но формулировка вопроса - "Что именно спросил лифтёр у гроссмейстера?" Миль пардон, а что вообще может спросить лифтёр, находящийся на работе?.. Ещё один просто феерический пример из Пало Алто - вопрос, на который невозможно ответить неправильно. Думаете, таких не бывает? Послушайте. По законам царя Хаммурапи кредитор мог забрать ЭТО у своего должника на три года, но должен был по истечении срока вернуть в том же состоянии. Цитирую не точно, но смысл именно такой. Прелесть вопроса даже не в том, что правильная версия возникает у всех без исключения за доли секунды, а в том, что команда со средними фантазёрскими талантами просто не в состоянии выработать альтернативную конкурентоспособную версию. Ошибиться абсолютно невозможно. АР: Самое печальное, что после пары таких вопросов у меня, например, пропадает желание крутить вопрос. Вышли на версию? Ну, наверное, правильно. Непрофессионально, но играем все же для удовольствия. И от скучных вопросов его получить нельзя. Примерно то же самое, относится к вопросу, благодаря которому я теперь твердо запомнил номер лифчика Ани Курниковои. Интересно, о чем нас спросят в следующий раз... Это были перлы. Другая проблема пакета - "Свеча горела на столе, свеча горела..." 4 вопроса из 36 было снято как "свечки" ( нескромно замечу, что три из них сняла наша команда ) и, возможно, о некоторых вопросах команды предпочли не заявлять. АР: Были даже свечки из БД на куличках. Именно свечки - слово в слово. Уж сколько раз твердили... Многовато для якобы несвеченого пакета. "А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо" Интегральная оценка пакета - удовлетворительно. Но надо бы все-таки, как говорит Михал Михалыч, "тщательнее"... И редактировать получше, и с "поставщиками" насчёт неигранности уславливаться понадежней... После 24 вопросов (замечу, что снятые "свечки" не переигрывались) уверенно лидировала лос-анжелесская "Ума Палата #6" (из разговоров в кулуарах между 2-м и 3-м туром, кто-то из калифорнийцев: "И какая муха их сегодня укусила?" :)), за ними "Тормоза" (СФ), три команды делили 3-5-е места. Мы - 6-7-е. В третьем туре все изменилось. Пошли "наши" вопросы. И мы заиграли. Также пошёл вперёд "HOHCEHC". Лидировавшая "Ума палата" невообразимо сдала, и вперёд вышли "Тормоза". АР: Надо отдать должное "Тормозам" - единственная команда, игравшая стабильно. По заслугам и получили :) Благодаря тому, что мы единственные взяли последний вопрос (отличная командная раскрутка, за 40 секунд приходим к выводу, что речь в вопросе идёт о странах, не имеющих выхода к Мировому океану, 20 секунд уходит на то, чтобы понять, что самая большая из них - это, скорее всего, Казахстан. Ответивших "Монголия" ведущий отсылает к нам за разъяснениями, как эти версию можно "отсечь ". Изображаем подъём казахстанского патриотизма) "Лямбда" с 8 ответами выигрывает последний тур. "Только этого мало". Нам не хватает одного очка, чтобы зацепиться за третье место, "HOHCEHCу" - одного, чтобы зацепиться за второе. "Тормоза" - 24, "Ума Палата " - 22, "HOHCEHC" - 21, "Лямбда" - 20. Мои искренние поздравления победителям и призерам. Уважаю. 24 из 32 на таком пакете - гроссмейстерский результат. Второй день начался с "Верю - не верю". Участников опять тестировали на знание греческой мифологии (ну не было у организаторов других книжек...). Коллективное хождение знатоков по сцене (мальчики - налево, девочки - напра... то есть, простите, "верю" - налево, "не верю" - направо) со стороны выглядело, наверное, достаточно забавным. Первый кон завершился молниеносно, когда Игорь Портной решил не поддаваться инстинкту стадности и отправился в противоположную всем остальным сторону. За что и был вознаграждён. Во втором же кону вышеупомянутый инстинкт проявил себя во всей красе, и группа знатоков перемещалась очень сплочённо. Победитель в этом коне выявлен так и не был. В "Брейн Ринге" должны были принимать участие 8 лучших команд по итогам первого дня. Но оказалось, что реально присутствуют то ли 6, то ли 7. АР: Сначала 6. Потом 7. Потом выяснилось, что не в полных составах, и две слились. Все-таки надо возвращаться к старой схеме, где ЧГК играют в два дня (при этом оба дня одинаково идут в зачёт). А то второй день любого фестиваля становится скукожившимся довеском к первому. Ощущение солидности фестиваля несколько поблекло, сменившись чувством домашнего малоорганизованного междусобоичика. Вторую нью-йоркскую команду - "Трое в лодке" вообще пришлось долго уговаривать - "А не соблаговолит ли многоуважаемый джинн?.." Многоуважаемый джинн соблаговолил. Команда играла вчетвером - как и полагается! - оставляя зрителям простор для догадок: "слушай, а кто же у них за Монморанси?" :) В конце концов, число участвующих команд зафиксировалось на шести, система, позволяющая, в отличие от "олимпийки", командам сыграть как можно больше игр, была выработана, и через час "Брейн Ринг" начался. АР: Но увы, о правилах собственно игры договориться забыли. Сие ружьё в следующем акте выстрелило. Не сильно, но базар был. Коллективный разум знатоков выработал следующую схему игр ( хотя некоторые особо продвинутые кричали, что лучше швейцарской системы ничего нет :-) ): две подгруппы из трёх команд играют по круговой системе, а затем первое и третье места разыгрываются в стыковых матчах. Игры в подгруппах идут до четырёх очков с максимальным накоплением до трёх, финал - до шести. Эта система ещё преподнесёт играющим забавные сюрпризы... В первую подгруппу попали "HOHCEHC" (заявленный первоначально капитаном как "Тормознутый HOHCEHC", но потом комаqнда разогналась и эпитет более не упоминался), "Вечно живые" и добравшиеся таки до игрового зала "Трое в лодке". Во вторую - мы, "Стремительных домкрат" и "Ума палата". В отличие от вчерашнего "ЧГК" "свечки" решили не снимать по принципу "обе команды в равном положении". АР: К тому же, передающий пакет клятвенно заверял организаторов, что вопросы не свечены. Потом оказалось, что штук десять игралось - и не на турнире в Царево-Кокшайске, про который в Америке могут и не знать, а на ИРЦ. Были и ещё свечки. Остаётся только гадать, в склерозе дело или в элементарной недобросовестности. В нашей подгруппе ничего особенно интересного не произошло. "Лямбда" неприлично легко выиграла "всухую" обе своих игры. Особого удовлетворения сие не принесло, потому что когда победа достигается на вопросах типа "Во время такого-то сражения русским долго не удавалось взять такую-то батарею французов. Тогда генерал такой-то вынул из кармана дюжину предметов и швырнул их на батарею. Солдаты ринулись вперёд и на сей раз батарея была взята. Что же швырнул на батарею генерал?" - это просто скучно. Плюс, опять же "свечки". Или "гробы". Я, признаться не знаю точно, откуда ведущий игр в Нью-Йорке Леня Койфман берет вопросы для тех наших игр, которые не ведутся самими командами клуба. Но, по-моему, это относительно открытые источники, т.е. не пакеты, полученные на условиях неразглашения и т.п. Минимум 7 или 8 вопросов из тех, что я услышал в Пало Алто, отыгрывалось ранее в Нью-Йорке! Очевидно, что те, кто предоставил организаторам этот пакет то ли не поняли, что игра произойдёт уже в сентябре, то ли не смогли проконтролировать распространение вопросов, то ли проявили халатность, не сказать бы больше... На этом фоне просьба организаторов "не разглашать вопросы пакета" звучала просто наивно. Пакет явно уже был "засвечен", и неоднократно. Другой тип реакции на вопросы воскресного "Брейн Ринга" был более интересен. Примерно это звучала так - "а почему этого вопроса не было вчера на ЧГК?" Замечательный пример - вопрос про Анну Павлову и негуманный метод, с помощью которого она училась быть "умирающим лебедем". Но простите великодушно, что этот вопрос делает на ь Брейн Ринге"? Это очень хороший чгкашныи вопрос, и после минуты его возьмут далеко не все команды. АР: А по мне, все лучше кнопки на обеих столах. Особенно, когда кнопочник не знаком с местным устройством :) Я, повторюсь, обычно склонен считать, что, если вопрос корректен, то невзятие его - вина команд. Но, когда за столами две сильные команды, и постоянно виснут 3,4, а то и 5(!!) очков?! Извините... это явно неадекватный пакет. И полное отсутствие обратной связи, когда ведущий может (и должен) корректировать вид, категорию и сложность вопросов в зависимости от игровой ситуации. Этого сделано не было. И уж совсем аховым моментом было определение в середине то ли второй, то ли третьей игры, а какое, собственно, количество времени, следует давать второй команде, после неверного ответа первой? Остаток минуты, 20 секунд, 30 секунд?.. Возможно, это даже забавно играть в игру, правила которой недетерминированы... но мне почему-то смешно не было. В первой подгруппе "HOHCEHC" выигрывает у "лодочников", но проигрывает "Вечно живым". В последней игре "Трое в лодке" выходят вперёд, после чего несколько очков зависают, и создаётся феноменальная ситуация. Команда, отвечающая на следующий вопрос, получает три очка и выигрывает игру. Если же этой командой оказываются "Трое в лодке", тогда у всех трёх команд оказывается по одной победе и считается "разница мячей". И в этом случае - вследствие победы в последней игре со счётом "по заказу" 6:1 - "Трое в лодке" становятся первыми, а " Вечно живые", проиграв "-5", улетают на последнее место. И все это происходит как результат ответа на один-единственный вопрос. Этот сценарии и реализовался. "Лодка" в финале, а за третье место играют "HOHCEHC" со "Стремительным домкратом". Герои вчерашнего дня "Ума палата" остались на последнем месте в подгруппе. Матч за третье место. Опять тягучая игра на малоподходящих, IMHO, для "Брейна" вопросах. Запомнился красивый жест капитана "HOHCEHCа" Артура Свидера, отказавшегося от защитываня ответа своей команде в пограничной ситуации (команда даёт ответ, ведущий начинает его громко повторять для зала, и в тот момент - прошла где-то секунда - команда даёт корректирующий, верный ответ), когда ведущий (и многие в зале, включая меня) были склонно присудить очки "HOHCEHCу". Вообще идеи "Fair Play" на этом фестивале были весьма уважаемы. Что ОЧЕНЬ радует. Правда торжествует, "HOHCEHC" выигрывает и становится третьим, а в финале нью-йоркская междуусобица между командами, большая часть игроков которых традиционно играет между собой в полуфиналах и финалах "Брейнов" NY-игр. АР: Мы вышли в финал первыми. И когда во второй подгруппе выиграли "лодочники", единственная мысль была "Надоело!" По приезде в NY мой рассказ о брейне проходил так: ``а в финале мы играли с "Трое в лодке". С кем? С "Incом". А, опять... '' :) Та же схема игра, такой же тип вопросов ( может быть, чуть повеселее шло дело ). В финальном вопросе "Трое" быстрее соображают, что речь идёт о фразе "Дело пахнет керосином" и выигрывают 7:4. Наши поздравления "Лодке"! Все как дома :-)... только псевдоним зачем-то взяли... Перед заключительным элементом фестиваля - "Своей игрой" состоялось ещё несколько конкурсов. Лена Зусманович провела конкурсов "знатоков моды". Называется мало кому известная часть одежды и требуется указать, а на что, собственно, ее следует одевать. Конкурс прошёл очень весело, за что Лене большое спасибо, и я даже умудрился занять в нем второе место ( что у людей, лично меня знающих, должно вызвать ооочень широкую улыбку :-) ) Далее был определён лучший игрок фестиваля. Организаторы предложили очень удачную модель - 4 лучшие (из присутствующих) команды фестиваля (а именно "Ума палата", "HOHCEHC", "Трое в лодке" и "Лямбда") делегировали по одному игроку, между которыми был устроен индивидуальный "Брейн Ринг". Никакой произвольности, никакого фаворитизма, побеждает сильнейший. "Битва монстров" (как обозвал ее ведущий) из 10 вопросов. Мы делегировали Сашу Ретаха и он не подвёл. За его явным преимуществом (4 ответа против не более 1 у остальных конкурентов) игра была завершена уже после восьмого вопроса. Саша был признан Главным Монстром и получил сову. И поделом. Смотри благодарности Диме Жаркову в самом начале... :-) АР: При этом, что на кнопку я жал впервые в жизни. Повезло... Надо отметить, что несмотря на умеренные стенаня организаторов по поводу недостаточно количества гостей, фестиваль оказался довольно сильным и представительным по составу. Конечно, хорошо было бы увидеть в Сан Франциско ещё и Жаркова, Вейцмана, Горенштейна, Мягкова, Зарайского... и прочая, и прочая. Многие выражали сожаление, что не удалось помериться силами с вышеперечисленными. В то же время, с 3 командами из ЛА и 2 из NYC фестиваль оказался в одном шаге от того, чтобы удовлетворить "критерию Жаркова" и, таким образом, получить право именоваться седьмым чемпионатом страны. [Маленькое отступление. Поскольку, как выяснилось при беседе во время последней ню-йоркскои игры, даже сам Дима уже забывает, о чем идёт речь :), позволю себе напомнить, что такое "критерии Жаркова". "Американский фестиваль считается чемпионатом страны, если в нем принимают участие не менее 5 иногородних команд, в том числе не менее одной из каждой из трёх географических зон - West, Midwest, East" Несмотря на отсутствие каких-либо формальных процедур, по поводу данного критерия, кажется, достигнут консенсус. Следствие: турнир может быть признан чемпионатом ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО АПОСТЕРИОРНО. Но с этим, по-видимому, придётся смириться] Так вот, единственно отсутствие организованной команды с Midwestа (читай: Чикаго, хотя есть, конечно, ещё и любимые мной Урбана/Шамапайн, и пока ещё гордо реющий над просторами Индианы одинокий граф фон TOPMO3) не позволило повысить статус турнира. Нехорошо саботировать общеамериканские турниры... [камень летит в огород сами знаете кого... :-)] А завершился фестиваль "Своей Игрой". Огромное спасибо автору и ведущему Илье Манделю за полученное удовольствие! Было приятно и очень весело играть. Масса эмоции. Все началось с технической системы игры. Система изначально предназначена для игры в College Bowl и имеет не две, не четыре, а ДЕСЯТЬ кнопок системы "педаль" :-) В "БР" было задействовано две, в описанной выше "Битве Монстров" - 4. В "Своей Игре" - все десять! Команды состояли из двух человек, ерго, в борьбу вступили двадцать знатоков в период гона. Как Мая Свидер умудрялас ь вести счёт для всей этой оравы, для меня таки и осталось загадкой. Два тура были определены цитатами из известных песен. Первый - "Четыре / Года / Рыскал / В море / НАШ (матричная тема) / Корсар". Второй - "Надежда, / Я / Вернусь / Тогда, когда (тема о логике - импликация, однако :)) / Трубач / Отбой сыграет (самая мрачная тема)". И началось... Не выдержала даже техника. В один из моментов система, в которой по идее стоит блокиратор, не позволяющий зажигаться более, чем одной лампочке, засветилась ЧЕТЫРЬМЯ. Удивленныи Илья сказал, что не видел такого три года и попросил сфотографировать это необычайное событие. Сфотографировали. Перезапустили систему. Задали тот же вопрос. Правильно, на сей раз зажглось ШЕСТЬ лампочек... [Фотографии высылаются желающим и будут помещены в Летопись] Пара из меня и Саши Ретаха под незамысловатым названием "Лямбда" (почему-то уже давно заготовленные у меня для подобного случая два названия - "Янки из Коннектикута" и "Новые англичане" - в нужный момент напрочь вылетели у меня из головы) применила консервативную стратегию: никакого риска, нажимаем только на то, что точно знаем. АР: Не всегда. В одном вопросе - ну, в общем, нужно было назвать год смерти Николая И. И началось. 1854! Нет, говорит Илья. 1856! Опять нет. Пришлось нажать и сказать "Ну, 1855." Поскольку в быстроте тягаться с большинством играющих было для нас делом гиблым оставалось уповать на эрудицию. И она не подвела. После двух туров мы лидировали - 430 против 380 у другой NY-ской "двойки" Леня Койфман/Рома Катсив. У команды, идущей третьей, было 240 очков. Самым шедевральным моментом следует признать вопрос темы "Рыскал", когда произошла следующая последовательность действии: <ol> <li> Ведущий Илья Мандель: "Эта яхта..." <li> Лена Зусманович нажимает на кнопку. <li> Она же говорит "Ой" и хватается за голову. <li> Она же говорит: "Дункан" <li> Ведущий (несколько опешив): "Правильно..." </ol> Вот вам эффективность действия в условиях "неполной информации"! А вообще народ отличался большим азартом. Чего стоили только попытки угадать, какое именно имя архангела идёт последним в списке у Ильи после названного ПЕРВОГО.. :-) Итак, финальные "свояк". Тема - авторская песня. Приходится задуматься. Высоцкии, Розенбаум - скорее всего, возьмём. А вот, допустим, Щербаков - "ляжем". И было принято фатальное решение - поставить очень мало. Ну просто очень. В результате просто сюрреалистического диалога между мной и Сашей - мы на полном серьёзе обсуждали стоит ли поставить 1 (один) или 2 (два) - ставка была выработана. АР: Последний вопрос второго тура - так получилось - был по Щербакову. После моего кислого "ну вот", Илья заметил, что то ли ещё будет. После этого ставить не-консервативно было просто нельзя. Звучит вопрос - какая птица упоминается в последней строке песни барда, исполняющего песню-тему второго тура, посвящённой барду, исполнявшему песню первого тура?" Чуть громоздко, но на раскрутку достаточно секунды - Высоцкии, Окуджава, "Чёрный аист московский на чёрную землю спустился..." И почему нам таких вопросов на "Брейне" не задавали?.. Для меня, впрочем, явилось сюрпризом, что многие не знали у Высоцкого песни "Ещё не вечер"... Ответы сданы. Интересуюсь у Лени Койфмана, что же они ответили. То же, что и мы... Он поздравляет нас с победой. Я интересуюсь, сколько они поставили. Хмурый ответ: "Да мало... Шестьдесять" Я начинаю медленно сползать вниз. Щелкнувший в уме счёт 440:432 не в нашу пользу вызывает у меня желание истерически расхохотаться... Остаётся лишь патриотически радоваться за Нью Йорк. Что поделать - эти ребята играют в преферанс... когда речь заходить о том, чтобы что-нибудь ( куда-нибудь, как-нибудь ) поставить - нам с ними не конкурировать... Я ненавижу финальный вопрос в "свояке"!!! :-) Вот, собственно и все. Грамоты, совы, совята и советы розданы. Впереди остатки культурной программы, день на разграбление города и трансконтинетальныи перелет назад, на Восток. Было хорошо. Еве раз спасибо всем, кого упомянул и - особенно - тем, кого забыл. А ротация указывает на то, что следующий фестиваль будет у нас, в NYC. И "руководящие товарищи" уже думают над его организацией. А мы постараемся, чтобы вам было не хуже, чем нам было в Bay Area. Приезжайте! BONUS TRACK: Лучшая услышанная мной байка. Я люблю притворно посокрушаться по поводу деградации русского языка в американской среде. Услышав фразу про бесчинства racoon'ов, я заметил, что слова "енот" уже, похоже, никто и не помнит. На что Дима Волк гениально объяснил мне разницу: "Не, ты не понимаешь... Енот - это милый зверёк, из мультика, песенки поэт... А если у тебя мерзкое животное постоянно мусорный бак во дворе опрокидывает, то это - racoon!!!" "...и Шахерезада прекратила дозволенные речи" Олег Гольденштейн (капитан команды "Лямбда" (NYC/Чикаго) АР: Саша Ретах, игрок все той же "Лямбды".  <hr> <address> <img width = 60 height = 80 src="/znatoki/boris/images/owl.gif" alt = "owl"> <a href="http://users.lk.net/~borisv/"> Boris Veytsman</a>, . </address> </body> </html>