[BACK]Return to 200107SPb-Anatbel.html CVS log [TXT] [DIR] Up to [Local Repository] / reports
File:  [Local Repository] / reports / 200107SPb-Anatbel.html
Revision 1.2: download - view: text, annotated - select for diffs - revision graph
Wed Dec 25 19:38:36 2002 UTC (21 years, 4 months ago) by boris
Branches: MAIN
CVS tags: HEAD
Deleted counter

<html>
<head>
<title>Chto? Gde? Kogda? SPb, 2001 </title>

</head>

<!--#include virtual="head.html"-->

<h1 align=center>
Фестиваль "Белые ночи" в Санкт-Петербурге<br>
Июль 2001</h1>


<pre>
<small>
From: "Anatoly Belkin" &lt;<a href="mailto:anatbel@iname.com">anatbel@iname.com</a>&gt;
Date: Tue, 10 Jul 2001 22:51:56 +0400
</small>
</pre>


<p>
4 тура по 12 вопросов.
Вопросы, как вы все видели, скажем прямо, не мускат. ;-))
Фактически лидеры боролись на узкой полоске из 10-12 вопросов,
среди которых было много коломны.
</p>

<p>
Первый день принес успех команде "Привет, Петербург" - 22 из 24.
По 20 было у нас, Губанова и "Самсона".
</p>

<p>
После третьего тура "Привет" сохранил лидирующие позиции, но
Губанов подтянулся вплотную.
В четвертом туре губановцы взяли все 12 (!) и вырвались вперед.
"Самсон" в итоге остал от них на 2 очка. "Привет" сильно пролетел,
набрав только 8, и мы его нагнали.
Перед развязкой уже описанных событий ("страсти по кепкам и шляпам")
Губанов имел 43, "Самсон" - 41, мы и "Привет" - по 40, причем за
счет ровного выступления (4 раза по 10) мы имели заметное преимущество
по сумме мест.
Тут "шляпа упала", вместо нее был учтен запасной вопрос про годы,
связанные с искусством кино, а его взяли все лидеры, кроме нас.
Так что третье место досталось "Привету", далее - мы, потом "Стирол",
потом три питерские команды (не помню, в каком порядке): "Дипломат",
"Троя" и команда Виватенко.
</p>

<p>
Честно говоря, столь высокие результаты лидеров, когда 81 процента
очков недостаточно даже для попадания в тройку (!) - это
характеризует пакет не лучшим образом.
</p>

<p>
В брейне губановцы и "Самсон" обыграли Друзя и Виватенко (не помню,
правда, конкретно, кто - кого), "Дипломат" преодолел "Привет, Петербург",
а мы обыграли "Стирол".
В полуфинале "Самсон" одолел "Дипломат" в очень напряженной борьбе,
а мы, также в упорном бою, выиграли у команды Губанова.
Бой за третье место завершился победой команды Губанова над "Дипломатом".
Наконец в финале брейна команда "Самсон" имела заметное преимущество.
Хоть мы и лидировали в обоих боях, однако самсониты оба раза нас
настигали и побеждали. Не последнюю роль в этом сыграла прекрасная
игра самсоновского кнопочника (кажется, Евг. Поникарова?), имевшего над
нашим Виталиком Федоровым (травмированным на футболе :((( ) заметное
преимушество.
</p>

<p>
Вопросы брейна были, в общем-то, тоже так себе. Вдруг идет, скажем,
длинная серия вопросов исключительно на "военно-оружейную" тему (нам,
кстати, тоже достались подряд два таких вопроса, которые, стараниями
главного милитариста Дмитрия Лурье сразу дали заметную фору перед
"Стиролом"). Или задается (это уже не нам ;-)) вопрос про
женщин-водителей на "шпильках", совсем недавно звучавший в туре
"МоскСтудентов" на московской вышке... :((
</p>

<p>
Итак, в итоге брейна:
<ol>
<li> "Самсон" (О.Виноградов)
<li> "КомсПравда - Неспроста" (А. Белкин)
<li> "Ума палата" (А. Губанов)
<li> "Дипломат (А. Богословский)
</ol>
Судя по всему, в общем зачете победителем тоже вышел "Самсон",
далее - "Ума палата" и мы; но итоги общего зачета не объявлялись.
<small>[См. <a href="200107SPb-Lokshin.html">репортажи Михаила
Локшина и Елены Кисленковой</a> -- БВ]</small>
</p>

<p>
Несколько финальных впечатлений.
</p>

<p>
"Крутизна" участников - приличная.
</p>

<p>
Размещение - очень неплохо. Гостиница ИМОП оказалась чистой,
прилично меблированной, комфортабельной и очень недорогой.
Отдельное спасибо и Виватенко, и Кисленковой, и всем, кто этим
занимался.
</p>

<p>
Зал - в целом, неплох. В хорошем месте, с приличной акустикой.
Тесновато, правда, и душновато.
</p>

<p>
Ведение - прилично. Ведение брейна - тоже неплохо.
</p>

<p>
Ласточки - не очень. Проходы слишком узки, порхать было трудно.
</p>

<p>
Вопросы шибко не понравились. Об этом уже писал.
Вопросы брейна - так себе.
</p>

<p>
Регламент весьма расплывчат. Такое ощущение, что его составители
в итоге наступили на все грабли, которые сами там и оставили.
Судейство и АЖ - произвели не лучшее впечатление. Возможно,
по причине неважного регламента.
</p>

<p>
Призы - ну, их практически не было. Книжки, в основном.
Но за это я никогда ругать никого не буду. Что смогли - то и дают.
Дело житейское.
</p>

<p>
Внеигровая программа - шашлыки на пленэре, футбол, "своя игра".
Не берусь оценивать, ибо мы в этом не участвовали.
</p>

<p>
Вот, собственно, и все. Общее впечатление - сложное.
Хорошая погода, приятный отдых - с одной стороны.
Потусоваться, видимо, было приятно.
С другой стороны, спортивная значимость сего фестиваля очень
сомнительна. :((
</p>

<p>
<em>
Anatoly Belkin (aka Anatbel)<br>
<a href="mailto:anatbel@iname.com">anatbel@iname.com</a><br>
<a href="http://anatbel.tripod.com">http://anatbel.tripod.com</a><br>
Vanitas quotidiana aeternitatem gignit!
</em>
</p>

<!--#include virtual="tail.html"-->


<hr>
<address>
<img width = 60 height = 80 src="/znatoki/boris/images/owl.gif" alt = "owl"> 
<a href="http://users.lk.net/~borisv/">
Boris Veytsman</a>, <!--#echo var="LAST_MODIFIED" -->.
</address>
</body>
</html>
FreeBSD-CVSweb <freebsd-cvsweb@FreeBSD.org>