<html>
<head>
<title>Chto? Gde? Kogda? Saratov, 2001 </title>
</head>
<!--#include virtual="head.html"-->
<h1 align=center>
Фестиваль "Саратов-2001<br>
29 апреля -- 1 мая 2001</h1>
<pre>
<small>
From: "Anatoly Belkin" <<a href="mailto:anatbel@iname.com">anatbel@iname.com</a>>
Date: Sat, 5 May 2001 13:29:40 +0400
</small>
</pre>
<p>
Удачный выбор места и времени, приличные вопросы, радушие и старание
организаторов - все это традиционные козыри саратовского фестиваля.
</p>
<p>
В общем, все это имело место и в этом году. Погода была превосходна,
гостеприимность и радушие хозяев, отмеченные мною еще и в <a href="200004Saratov.html">прошлом
году</a>, нисколько не уменьшились и даже прибавили в весе - впечатление
осталось прекрасное.
</p>
<p>
Состав был, пожалуй, даже посильнее прошлогоднего. Из московских команд
была "Афина" в самом боевом составе, "Московские студенты" (без
Мельникова и Чигидина, зато усиленные Либером и Сашей Гитником),
"Соц.-демократы", "Еж" (в содружестве с "Просто так"), "Немчиновка",
долгопрудненская "Пента", "КсЕП" (объединившийся с казанским "Динамитом",
образовав "Динамичный КсЕП"), а также самарский "Бегемот", саранцы,
ульяновский "Ворон" и немало местных команд разной силы. Если кого-то
забыл, прошу не серчать. ;-))
</p>
<p>
Нам тоже удалось выставить боевой состав, и мы надеялись на успех.
</p>
<p>
По сравнению с прошлым годом формула мало изменилась и выглядела так:
4 отборочных тура по 15 вопросов, потом финал - 2 тура по 12 вопросов.
В финале команды получают бонус, равный полусумме их очков за все 4
отборочных тура. При равенстве очков первый дополнительный показатель -
число очков предварительных туров.
</p>
<p>
Кроме того, каждый день лучшие команды играли брейн, и по итогам двух
дней предварительного брейна определялась финальная брейн-пулька из
8 команд.
</p>
<p>
Был и абсолютный зачет (ЧГК + брейн) со сложной системой начисления
"абсолютных" очков.
</p>
<p>
Кроме того, программа фестиваля включала "Свою игру", Кубок городов,
футбол и телевизионные игры на местной студии. Мы тоже планировали
провести "неспростое" эрудит-лото на призы "Комсомольской Правды".
</p>
<p>
Главными действующими лицами в ЧГК, как и ожидалось, оказались
московские команды.
</p>
<p>
В первом туре у нас и "Афины" было 14 из 15, у студентов - 13, у
эсдеков - 12.
</p>
<p>
Второй тур эсдеки провели сильнее (12 из 14, один из вопросов АЖ
был снят) и настигли лидеров, так что после первого дня у них, афинян
и у нас было по 24, у студентов - 23, остальные отставали уже довольно
сильно. Вопросы первого дня показались неплохими, но простоватыми.
</p>
<p>
В финале брейна первого дня (игравшемся, правда, уже на след. день ;-)))
мы встретились со студентами, победившими без особого труда (некоторым
утешением, правда, довольно слабым, послужило то, что в групповом турнире
мы у них выиграли).
</p>
<p>
Потом был еще Кубок городов, начавшийся уже поздновато, так что мы в
нем не участвовали, да и досмотреть его я не успел (спать хотелось).
Знаю только, что выиграла его сборная Казани, победившая в финале
Подмосковье.
</p>
<p>
Второй день начался 3-м и 4-м турами ЧГК. Вопросы были примерно такого
же уровня, 3 тур все лидеры прошли ровно, только эсдеки провалились
и отстали. В 4 туре нам удался спурт, принесший отрыв от конкурентов,
а студенты чуть подтянулись и настигли афинян. Итак, перед решающими
боями положение было таким:
<dl>
<dd>1. "Неспроста" - 48 (24 финальных очка).
<dd>2-3. "Афина" и "Моск. студенты" - по 46 (23).
</dl>
С учетом упомянутого первого дополнительного показателя соперникам надо
было отыгрывать у нас по 2 очка, что, учитывая не очень высокую сложность
вопросов, выглядело нелегкой проблемой.
</p>
<p>
Далее были съемки на телевидении, оказавшиеся, увы, намного менее
интересными, нежели в прошлом году. Как-то это было не так весело и
празднично. Кроме того, порядок вызова команд, заведомо дававший им
очень неравные шансы, выглядел не не совсем удачным, а вопросы были
чрезвычайно различны по уровню сложности (полнейшие гробы чередовались
в странном порядке со свечками и детским брейном).
Но, так или иначе, команда Самары играла неплохо, и победа ее не вызывает
никаких нареканий.
</p>
<p>
В финале брейна второго дня встретились "Неспроста" и "Немчиновка"
<small>[Как заметил Михаил Морозов, <a
href="mailto:morozovmi@mail.ru">morozovmi@mail.ru</a>, здесь Анатбел
несколько ошибается: "Немчиновка" проиграла "Динамичному Ксепу" в
полуфинале, и с "Неспроста" играл "Динамичный Ксеп". -- БВ]</small>,
сумевшая в итоге сравнять счет в трудной ситуации и победить в
перебое. Впрочем, спортивного значения для обеих команд, уже попавших
в финальную пульку, этот бой не имел.
</p>
<p>
В перерыве брейна было "неспростое" эрудит-лото, принесшее успех Саше
Либеру. В майке от "КомсПравды" он будет выглядеть стильно. ;-))
</p>
<p>
Итак, в последний день перед финалом мы имели фору перед преследователями
в 2 финальных очка. Студенты, однако, начали игру очень резво и быстро
вышли вперед. Очень активно стартовали и динамичные ксепы, также опасно
приблизившиеся к лидерам. Впрочем, в дальнейшем студенты снизили обороты,
и нам удалось восстановить статус-кво.
В итоге все три лидера набрали по 15 из 23 (еще один вопрос с явной ошибкой -
АЖ сняло, хоть и без большой охоты ;-)). А лучше всех финал сыграли
"Д. Кс." и местный "Эконом" - по 16.
</p>
<p>
Таким образом, чистую победу в ЧГК одержала команда "Неспроста", "Афина"
заняла второе место, третье - студенты (у них рейтинг был похуже).
<dl>
<dd>1. "Неспроста" 24 + 15 = 39
<dd>2-3. "Афина" 23 + 15 = 38<br>
"Моск. студенты" 23 + 15 = 38
</dl>
Далее, в некотором удалении, расположились "Динамичный КсЕП", "Бегемот",
"Ворон" и "Соц.-Демократы" (кажется, именно в этом порядке, но
восстанавливаю уже по памяти, так что, коли ошибся, прошу пардону).
</p>
<p>
Вопросы финала оставили двойственное впечатление. С одной стороны, по
глубине идей они были куда интересней и содержательней, чем вопросы
первых двух дней. С другой стороны, они были явно сыроваты, плохо
отредактированы и явно никем толком не тестированы. В общем, есть еще,
куда расти. ;-))
</p>
<p>
Состоявшийся утром финал "Своей игры" вылился в противостояние Либера
с Новиковым, третий участник - саратовец Саша Гитник - держался
несколько позади. Однако, когда дело дошло до финальных ставок, только
он прочувствовал, что ждет игроков полнейший гробешник, поставил по
минимуму - и в итоге выиграл. С чем от души его и поздравим!
</p>
<p>
Наконец, последовал финальный брейн, решавший и судьбу абсолютного
первенства. Приходится отметить, что вопросы его были очень низкого
качества и практически все сводились к состязаниям на тему "закончите
фразу такого-то".
</p>
<p>
Вообще, создалось впечатление, что где-то в середине брейн-турнира
второго дня приличные брейн-вопросы просто кончились, а далее шло
только уже упомянутое. :((
</p>
<p>
Приходится упомянуть и еще об одном странном моменте. Мы с удивлением
замечаем, что для некоторых команд вовсе не зазорно посадить в своем
составе за брейн-столик игрока, буквально только что игравшего за
совсем другую команду. Видимо, вовсе не все понимают, что это просто
неспортивно.
</p>
<p>
Вот и теперь мы с удивлением обнаружили в составе "Пенты", вышедшей
играть с нами, самарца Диму Борока. На наш недоуменный вопрос, с
какой командой мы вообще играем, ведущий согласился, что это
неспортивно, и предложил "Пенте" урегулировать свой состав. Они,
однако, отказались, мотивируя это тем, что в регламенте-де это прямо
не запрещено. Тут ведущий смалодушничал и неожиданно с ними согласился.
</p>
<p>
Позже Дима довольно сконфуженно объяснял свой странный поступок тем,
что он-де просто обещал этой команде свою помощь и не мог встать и
отойти от стола. Ладно, он еще молод - пусть наперед это будет ему
уроком. Но позиция ведущего ничем не объяснима. Поубавилось уважения
и к команде "Пента", в составе которой были хорошо известные нам люди,
в том числе и такие, которые украшают свои подписи разнообразными
офицерскими званиями. Им, видно, понятие чести (спортивной, офицерской
и пр.) знакомо весьма приблизительно.
Кстати, при регистрации мы заполняли карточки с составами команд - для
чего бы это?
</p>
<p>
Что до регламента, то, кроме писаного текста (которого мы, кстати, так
и не видели), существует еще и такое понятие, как fair play. Некоторые
вещи должны приниматься по умолчанию, ибо всего не напишешь.
</p>
<p>
Правда, мы, наверное, слишком щепетильны. Уже не впервые мы говорим о
вопиющих нарушениях принципов fair play - и как об стенку горох.
Игрок садится за другую команду (кстати, как позже мне сказали, на этом
фестивале это был не единичный и не первый случай) - и хоть бы что.
В другом турнире другой игрок в апелляции допускает прямой подлог,
приписывая конкретному человеку слова, которых тот не говорил, горе-
мошенника ловят за руку - и опять все делают вид, что ничего не случилось...
O tempora... :(((
</p>
<p>
Ладно, вернемся к нашим баранам. В финале брейна "Афина" выиграла,
кажется, у "Динамичного КсЕПа" <small>[И здесь Анатбела поправляет
Михаил Морозов, <a
href="mailto:morozovmi@mail.ru">morozovmi@mail.ru</a>. В главном
финале "Афина" выиграла у "Немчиновки", а "Динамичный Ксеп" проиграл
"Афине" в полуфинале и занял третье место, обыграв "Пенту", другого
полуфиналиста. -- БВ]</small>, что привело в итоге к следующему
раскладу в абсолютном зачете:
<ol>
<li> "Афина" (2 место в ЧГК, 1 место в брейне).
<li> "Неспроста" (1 место в ЧГК, 5-6 места в брейне)
<li> "Д.КсЕП" (4 место в ЧГК, 2 место в брейне <small>[на самом деле
3-е место в брейне. -- БВ]</small>).
</ol>
</p>
<p>
Подобьем некоторые итоги. Оставив оценки Бахареву ;-)), скажу лишь
о том, что понравилось очень, а что - не очень.
</p>
<p>
Понравилось:
<ol>
<li> удачное поселение (жили в гостинице рядом с игровым залом, номера
были приличные, хотя и недешевые);
<li> сам зал (удобный);
<li> манера ведения игры (ведущими в разных играх были Михаил Иванов,
Алексей Нехаенко и Илья Шувалов - все говорили достаточно четко и
внятно); ласточки тоже были хороши;
<li> вопросы ЧГК местного розлива (пакет был получше прошлогоднего,
хотя явно не до конца отредактирован и оттестирован);
<li> местное АЖ (показавшее, что лучше известно кто рядом, чем
неизвестно кто неизвестно где ;-))). В целом, работа АЖ была
довольно внятной.
</ol>
</p>
<p>
Не очень понравилось:
<ol>
<li> вопросы брейна, начиная примерно с середины второго дня;
<li> чрезмерное изобилие брейна вообще (два отборочных турнира -
это явно чересчур), повлекшее, в частности изобилие плохих вопросов;
<li> дополнительный зал для брейна (без микрофона, без стульев ...);
<li> постоянное вылетание из графика;
<li> теле-игра. куда менее внятная и интересная, чем в прошлом году.
</ol>
</p>
<p>
Итак, в целом, фестиваль очень понравился.
Понравился радушием и приветливостью организаторов, их вниманием,
неплохими (а кое-где - так и просто отличными) вопросами.
</p>
<p>
Спасибо всем организаторам: Илье Шувалову, Михаилу Иванову, Юрию Коробову,
Алексею Нехаенко, Семену Дорфману и многим, многим другим.
</p>
<p>
Мы с большим удовольствием приедем опять.
Чего, как говорится, и вам желаем.
</p>
<p>
<em>
Anatoly Belkin (aka Anatbel)<br>
<a href="mailto:anatbel@iname.com">anatbel@iname.com</a><br>
<a href="http://anatbel.tripod.com">http://anatbel.tripod.com</a><br>
Vanitas quotidiana aeternitatem gignit!
</em>
</p>
<!--#include virtual="tail.html"-->
<hr>
<address>
<img width = 60 height = 80 src="/znatoki/boris/images/owl.gif" alt = "owl">
<a href="http://users.lk.net/~borisv/">
Boris Veytsman</a>, <!--#echo var="LAST_MODIFIED" -->.
</address>
</body>
</html>
FreeBSD-CVSweb <freebsd-cvsweb@FreeBSD.org>
![[BACK]](/cvsweb/icons/back.gif){kind=icon}
Return to 200105Saratov-Anatbel.html CVS log ![[TXT]](/cvsweb/icons/text.gif){kind=icon}
![[DIR]](/cvsweb/icons/dir.gif){kind=icon}
Up to [Local Repository] / reports