"Кубок Полесья-2001"
Май 2001

Отчёт о поездке на фестиваль "Кубок полесья", имевшем место 5-6 мая сего года, т.е., натурально, сутки назад

Иван Жильцов

...ОФИЦИАЛЬHОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕHИЕ. ВСЕ нижесказанное, каждая строчка и буква является ТОЛЬКО моим личным мнением. Я не претендую на высказывание от лица московских команд, да и вообще на высказывания от чьего-либо лица. ПОВТОРЯЮ. ВЕСЬ отчет об этом фестивале, как, собственно, все мои отчеты о других фестивалях, является ТОЛЬКО МОИМ ЛИЧHЫМ МHЕHИЕМ..." Игорь Бахарев
...Полностью присоединяюсь. Автор

1.

-- Итак, с чего мы начнём? -- спросил Гедеон Спилет
-- С самого начала, - ответил Сайрес Смит
(Ж.Верн)

Большую часть обратного пути напоминал себе - не забыть взять у Юли тетрадь с турнирными черновиками. Когда до дома почти дополз - понял: забыл, конечно. Плохи дела. Придётся писать отчёт сегодня, пока помню хотя бы некоторые вопросы. Итак, начну.

Начну с того, что игроками команды "Витебский Трамвай", гуртом и в одиночку, неоднократно обсуждался вопрос - ехать в Гомель вообще или не ехать? Вызвано это было следующим: практически все гомельские команды (за исключением двух из области) не присутствовали на витебском фестивале "Кубок княгини Ольги-2001", хотя, насколько я знаю, приглашения были сделаны заблаговременно. Поскольку указанное явление повторяется всего лишь второй год подряд, то, согласно Д.Бонду, можно считать это и совпадением. Я не буду (пока) сваливать вину за происшедшее на некий хорошо известный в узком кругу портрет с бородой (кажется, Гомера) - подожду третьего раза. Тем не менее, в разговорах постоянно сквозила мысль - а не хотят ли нас обидеть? Тем не менее, в итоге победили последователи учения непротивления злу насилием. Собравшись с духом (и составом), поехали.

Приехали в Гомель поздно ночью (ещё немного - и было бы "рано утром"). От услуг организаторов по заселению мы отказались ещё раньше. Жильё, которое предоставил местный мединститут - в Новобелице (кто был в Гомеле - поймёт). Там всё равно автобусы не ходят... Всю дорогу периодически решаем - брать такси или ловить последний троллейбус? По приезде всё решается само собой. Берём такси. В такси содют. Цена очень умеренная: едем почти без сожаления. 8-ой переулок Ильича, 30 - это круто. Таксист, воспользовавшись возникшей заминкой (Юля с Виталиком побежали покупать минеральную воду), ушёл к собратьям - выяснять маршрут. Минут через пять всё утряслось, и мы едем по ночному Гомелю. По дороге убеждаемся в правильности нашего решения: навстречу нам идут косяки троллейбусов, все в парк. Попутного - ни одного. Проплутав по переулкам Ильича минут пятнадцать, находим нужный, и дело идёт веселее. Вскорости останавливаемся у здания общежития архитекторов. Дверь, ессно, закрыта, но мы бешено стучим - вначале в двери, затем в окна. О чудо! На наш стук показывается добрая фея - дежурная. Нам открывают. Нас, оказывается, ждут, и даже, кажется, рады. Безо всяких проблем заселяемся во вполне приличный блок. Санузел типа "гаван(н)а", но довольно чистый. Есть вода, почти тёплая (ура!) и весьма приятная на вкус. Приводим себя в божеский вид. За ужином выясняется: Виталик забыл а)плащ, б)деньги и в)суп быстрого приготовления. Виталик погружается в траур, периодически прерываемый самобичеванием. Проверяем вещи: не забыли ли чего ещё. Выясняется, что девушки забыли кружки, тарелка только одна, зато есть кастрюля. Кастрюля - это круто. Еды пока довольно много. Едим. После еды - перерыв на сон.

Утром выбираемся на игры. В процессе выясняем, что никто не знает, в котором часу они начинаются. Посовещавшись, едем к десяти: на игру не попадём - так по городу погуляем.

Гомель, как всегда, восхитителен. Город большой и весь какой-то очень светлый (проклятая радиация :-). Погода выдалась на редкость солнечная, и, по нашим витебским меркам ("Суровый северный край Беларуси", ********* AKA Батька) - совершенно летняя. Жарко. Центр города, как всегда, очень красив. Усадьба Паскевичей и парк в центре города - выше всяких похвал. Вид Сожа ласкает взор (вдвое шире Двины!). Люди приветливые. Цены умеренные. Очень чисто (по крайней мере там, где я был). По городу приятно гулять, не думая ни о каких играх. Честное слово, будь я здесь один - так бы и сделал (и, возможно, не ошибся бы - см.далее). Тем не менее, через всю эту красоту мы проносимся на троллейбусе, а потом пешком. Прибываем на место игр (Гомельский центр молодёжи) в 9:58 Мы угадали: игры в самом деле начинаются в 10 часов утра. Занимаем свои места за столиком.

2.

-- Мне не нравится этот корабль! Мне не нравится эта команда!! Мне не нравится эта экспедиция!!!
- И это всё???
-- А? Что? НЕТ!!! Мне ВООБЩЕ ничего не нравится, СЭР!
(капитан Смоллет. Характер мерзкий. Не женат.)

Зал, в котором проходила игра взрослых команд, большой и светлый. По опыту прошлых лет, после получаса игры в нём становилось невыносимо душно, но в этот раз кто-то открыл двери в самом начале турнира, и иногда потягивало сквозняком. Кроме того, включали вентиляцию. В целом, в течение всей игры в зале поддерживалась вполне удовлетвортельная температура. Мест хватило для всех команд; не было никаких проблем со столами и стульями, и то, и другое было вполне удобным. Слышимость в зале (по крайней мере, с того места, где мы сидели) вполне удовлетворительная. В целом, там, пожалуй, было удобнее, чем в маленьких и темноватых залах нашего ГЦК (но это уж не от нас зависит).

Турнир состоял из 80-ти вопросов, разбитых на 4 тура по 20 вопросов, каждые 10 вопросов - сверки. 40 вопросов игралось в 1-ый день турнира, 40 - во второй, слава Б-гу, с утра. Взрослых команд, принявших участие в турнире, было 36, преимущественно гомельские, но почти все сильные белорусские команды ("Умник", "Амо", "Сухари", "Джокер", "Асгард", "Паняверки" и иже с ними) были налицо. Не было "Не ждали" Кости Бусова, но он ещё в марте говорил мне, что, скорее всего, не поедет. Статус международного турниру придавало присутствие команды Виватенко (сборная СпБ, Одесса, Москва). Кажется, была ещё какая-то "зарубежная" команда ("Силур", что ли?). Детских команд было примерно столько же, сколько и взрослых. Детский и взрослый турниры проводились одновременно, по одним и тем же вопросам, но в разных залах. Ещё одна деталь: со взрослых команд собирался регистрационный взнос в размере 10 USD (не тысяч!). От уплаты были освобождены только команды - организаторы республиканских турниров, в том числе и мы. Насколько я знаю, именно размер взноса послужил причиной того, что ряд команд не смог приехать на фестиваль.

С первых вопросов возникло странное чувство, что попали на детский турнир: уж очень просты были вопросы. Сначала мы решили, что эти вопросы поидёт только в самом начале, для разогрева команд. Потом поняли, что элементарность ответов красной нитью проходит через весь турнирный пакет. В среднем, на 8-10 простых и очень простых вопросов приходился вопрос красивый или гроб. К примеру, первым вопросом турнира стоял приблизительно такой:

Этот субэтнос исторически располагается между Красной Русью (после - Россией) и Чёрной Русью, был подвержен влиянию с обеих сторон, отличается спокойствием и терпеливостью, речь его - один из древнейших диалектов славянского (или что-то в этом роде). Спрашивается: о ком идёт речь? Причём ответ требуется дать в двух словах.

Ответ: О ПОЛЕШУКАХ.

Или вот, например.

Жители, кажется, Африки называют это "птицы белых обезьян". Что это?

Ответ: самолёты.

Очень часто попадались дуали, триали и более. Многие вопросы отмечала редкая непродуманность. Кажется, автору и в голову не пришло, что к приведённой информации может подходить более одного ответа. Встречались и курьёзы. Так, в первом туре прозвучал вопрос:

На одной из юмористических передач 7-го канала харьковского телевидения была разыграна такая сценка: при снятии крышечки с бутылки российской водки зазвучала, к примеру, мелодия "гей, славяне", украинской - "нясе Галя воду", грузинской - лезгинка. А какая МЕЛОДИЯ зазвучала, когда эти водки смешали?

Да, ещё одно замечание. При подаче апелляции команда давала в залог 1 тыс. бел. руб., если апелляция была на засчитывание ответа, и 5 тыс. - если на снятие вопроса. Несмотря на это, жюри было завалено апелляциями, как на засчитывание, так и на снятие.

Ещё один "прикол":

Штирлиц, отправляясь к радистам Эрвину и Кэт, собирался взять с собой молоко для ребёнка Кэт, но забыл. Ю.Семёнов Штирлицу об этом не напомнил, и разведчик отправился на явку только с неисправной радиолой на заднем сидении. Тем не менее, в фильме в машине появилась банка с молоком рядом с радиолой. Вопрос: кто положил её туда?

Хватало на турнире также вопросов идиотских, ответ на которые совершенно не вытекал из предоставленной информации. На такие вопросы отвечали команды, удачно попавшие пальцами... ну, хотя бы и в небо. К примеру:

В 16-18 вв. наиболее функциональным, красивым, быстроходным судном на средиземноморье была т.н. шебека. А кто создал её?

Наш ответ: Леонардо да Винчи

Правильный ответ: алжирские пираты

По ходу турнира бедной шебеке досталось ещё раз. Вот:

Купцы, чтобы бороться с пиратскими шебеками, вынуждены были что-то предпринимать. А что они делали?

Ответ: также строили шебеки.

Или вот ещё: приводится описание т.н. "рябиновой ночи" из какого-то сборника белорусского фольклора. Красочно описываются молнии, сполохи и зарницы, а также жуткий гром, до того страшные, что даже ОНА прячется под каждый листик, кустик и деревце, где и дожидается первых лучей зари. Всё. Спрашивается: кто она?

Наши версии в процессе обсуждения: тень (потому что вокруг очень светло) и тишина (потому что очень громко). После минуты обсуждения выбираем, кажется, тень.

Правильный ответ: земля. No comments. А раньше она где была, в воздухе висела, что ли? Возможно, вопрос и имеет право на существование, но только после введения в него каких-то указаний на землю, пусть даже очень косвенных. А так взять его можно, только прочитав накануне источник.

Ещё одна беда турнира: были целые серии вопросов с одинаковыми ответами, к примеру, по два вопроса с ответами "Децл" (увижу - убью!), "шебека", "водка", "Москва" и т.д. Это, конечно, допустимо, но нежелательно.

Были и вопросы, с виду очень сложные, ответить на которые можно было запросто, совершенно не вдумываясь в суть. Так, был один очень громоздкий вопрос минуты на четыре чтения (я его не запомнил, в процессе не врубился и воспроизвести не берусь), многоэтажный, в конце которого спрашивалось: так на животных какого вида меняли животных вида canis familiaris? Ясно, что canis - это собака (ОБЫКНОВЕННАЯ). Поскольку вопрос явно относился к 18 (или 19) веку, ответ был однозначный и почерпнутый из богатой русской литературы того времени - меняли, конечно, на крепостных, т.е. человека разумного, т.е. homo sapiens'ов. Оно так и оказалось! Стоило ли огород городить? Кстати, АЖ пыталось не зачесть ответы, данные по-русски (т.е. "человек разумный")

Некоторые вопросы явно писались непосредственно перед турниром. Так, в свежей "Комсомольской Правде" за 4 мая обнаружился вопрос про Учителя, получившего "Нику" за фильм "Дневник моей жены" почти целиком. Ай-ай, сэр!

Справедливости ради, следует отметить, что были вопросы и красивые, и интересные (штук десять за весь турнир), взяв которые, можно было почувствовать удовлетворение, а не взяв - насладиться красотой мысли. Приведу те, что помню:

1. Автор вопроса, подъезжая к Одессе, увидел у дороги остов старого микроавтобуса, помятый, обшарпанный, с разбитыми стёклами, на спущенных шинах. Как бы подчёркивая древность этого железного коня, на номерном его знаке значилось некое слово из трёх букв. Какое?

Ответ: ОДР

По-моему, неплохо. В самом деле, одесские номера того времени начинались на ОД. Вот пример вопроса и логичного, и красивого (в меру).

2. Стихи:
О Джульетта любимая, где ты?
Не дождётся Ромео ответа.
Он себе на погибель родился в *********,
Родилась в ********** Джульетта.

Требовалось восстановить два пропущенных слова, не обращая внимание на классическое мнение Шекспира. Правильный ответ: "...он себе на погибель родился в ВИЛЛАРИБЕ, родилась в ВИЛЛАБАДЖЕ Джульетта!"

Конечно, некоторые команды извратились, получилось даже красиво ("...он себе на погибель родился в Тель-Авиве, родилась в Палестине Джульетта... :-)

Должен сказать, что я старался быть как можно объективнее. Вопросы не нравятся мне не потому, что мы их не брали, а потому, что они мне не нравятся. К слову, занятое нами девятое (по результатам предварительной сверки) место я считаю неплохой игрой. Вопросов мы брали много, задавили мало, и, в целом, качеством нашей игры я доволен. Раньше мы в Гомеле играли много хуже.

Но хватит о вопросах.

3.

"...Только прилетели, сразу сели. Фишки все заранее стоят..." В.Высоцкий

Отдельно я хочу пройтись по ведению и техническому обеспечению турнира. По-моему, у гомельского интеллектуального клуба имеется больше потенциальных возможностей для проведения классного турнира, чем у нас, по причинам чисто "природного" плана: помещение их клуба более приспособлено к приёму многочисленных команд знатоков, комната ведущих удобная, акустика приличная, мебели, вроде, хватает, места красивые, воздух чистый. Президент гомельского клуба - один из старейших и опытнейших знатоков Белоруси, президент БЛИКа Л.Климович. И вообще, в этом городе хватает сильных команд, одна (или несколько) из которых могли бы взять на себя проведение турнира. Кроме того, если уж оргкомитет турнира берёт на себя смелость судить, какой турнир в РБ за прошедший год был лучше, а какой - хуже, то уж собственный турнир должен провести без сучка без задоринки, в назидание посетившим. Этот турнир должен быть на голову выше остальных, проводимых любителями (вроде нас, например :-) К примеру, команда - чемпион России по футболу, приехав, скажем, в оршанский клуб, просто ОБЯЗАНА уделать всех со счётом 5:0 (счёт 5:4 - это уже позор для чемпиона!). Можно, конечно, сослаться на трудности с финансированием. Напомню: с приехавших взрослых команд взаимался взнос 10 У.Е.!

...

...

(прим.: рассуждения автора на финансовые темы выброшены по рекомендации команды. С её точки зрения, многозначительного молчания вполне хватит. А чужие деньги считать неприлично :-)

Возвращаясь к турниру. Проведение было ОТВРАТИТЕЛЬНЫМ. Оба дня царил полный БАРДАК. Микрофон почему-то "заикался" при чтении почти каждого вопроса минимум по разу (бывало и чаще), из-за чего в прочтении возникали томительные паузы. В тех редких случаях, когда микрофон работал как положено, вопросы прерывались плоскими шутками ведущего, преимущественно на сексуально-эротические темы. Нередко длительность шутки была такова, что вопросы приходилось перечитывать. Это уж не говоря о том, что шутки на данную тематику от данного человека лично мне надоели (до смерти) уже года два назад. Кажется, в психиатрии такой юмор называется "лобным". Кроме того, нередко ведущий отвлекался на длительную полемику с членами жюри, причём все реплики были отчётливо слышны в зале (когда не отвлекался - тоже были слышны). Неужели нельзя было навести тишину в помещении во время чтения вопросов и минуты обсуждения?

С первых вопросов первого дня турнира в ведении наметилась опасная тенденция: ведущий начинал озвучивать правильный ответ до того, как девушки заканчивали собирать ответы команд. Ответ постоянно зачитывался "на грани фола". На вторые сутки турнира ружьё выстрелило: ответ был зачитан до того, как девять (!) команд успели сдать бланки. Казалось бы, решение оргкомитета должно быть однозначным - вопрос снять и переиграть. Но нет! Указанное решение последовало только спустя несколько минут напряжённого спора в жюри (отчётливо слышимого из динамика), причём в случившемся почему-то обвинили все играющие команды (!!!), которым и было вынесено предупреждение. Кроме того, ведущий милостиво согласился в конце минуты обсуждения говорить "10 секунд". В регламенте же турнира, вывешенном в зале, было чёрным по белому указано, что ведущий ОБЯЗАН это делать! Тем не менее, до самого конца игры эта фраза то звучала, то не звучала (надо полагать, когда ведущий забывал...).

В зале, между тем, царили шум и оживление. Не раз случалось, что капитан/игроки той или иной команды, недовольные формулировкой вопроса/ответа/засчитыванием, срывались с мест и отправлялись в комнату оргкомитета выяснять отношения. В конце концов, терпение ведущего лопнуло, и он громогласно объявил о дисквалификации команды "Зелёный Змий", особенно его "доставшей". Капитан этой команды (парень - косая сажень в плечах, кулаки - с небольшие дыни) снялся с насиженного места и решительно направился к ведущему в гости. Зал взорвался апплодисментами: всем показалось, что турнир вот-вот закончится сменой ведущего "по техническим причинам". Тем не менее, вопрос как-то разрешился, капитан вернулся и сел на место, а Климович извинился за проявленную нервозность (что-то большое умерло на улицах Гомеля...). В таком ключе всё продолжалось до конца турнира.

Про качество полиграфии на турнире ничего сказать не могу - не было её вовсе. Единственная замеченная мною печатная продукция - два листка регламента на стене да отпечатанные слепым шрифтом на матричном принтере бланки "брейн-лото". Даже бланки ответов представляли собой простые бумажки, с явственными неровными следами разрезания ножницами и разрывания руками. Бланки для "священной коровы" также представляли собой два чистых листа бумаги (поменьше - оторванный, и побольше - целый), все необходимые графы на которых нужно было написать играющим командам. Вопросы и сверки не вывешивались (ишь чего захотел!). Регламент играющим командам, само собой, не раздали. Промежуточные результаты объявлялись с большой задержкой и без рейтинга. Значительную часть времени (оба дня) ведущий был занят отловом своего специалиста по компьютерам. Уж не знаю, кто писал программу для подсчёта результатов, но наша простая "икселевская" таблица с макросом (Виталик, спасибо!!!) работает явно и быстрее, и надёжнее, и результатов даёт больше. Просите - пришлём!

Сверки, происходившие через каждых 10 вопросов, реально превратились в довольно ощутимые перерывы, во время которых можно было, правда, выбраться в уборную и даже на улицу - подышать воздухом.

И, наконец, ещё один штрих. После объявления последней сверки было рассмотрено несколько апелляций. О результатах их рассмотрения объявлено не было, равно как и об окончательных результатах. Командам, претендовавшим на призовые места, пришлось узнавать свои результаты у оргкомитета лично; остальные (в том числе и мы) и посейчас пребывают в неведении.

Касательно работы жюри и апелляционной комиссии: апелляций было множество, все они рассматривались, в основном, положительно; о результате рассмотрения объявлялось сразу после рассмотрения. Замечу в скобках: от детских команд апелляции не принимались, и это здорово облегчило работу АЖ. На моей памяти, не удовлетворили только пару апелляций (вообще-то, показатель непродуманности вопросов - авторы официально признавали, что правильных ответов могло быть более одного). В комнате оргкомитета во время подачи апелляций наблюдалась некоторая толчея; тем не менее, значительных эксцессов не возникло. О различных приколах жюри в плане засчитывания или незасчитывания ответов я уже упоминал выше.

3а.

"...давить..." В.И.Ленин Полн.собр.соч., Т.34 Гл.2 стр.98 абзац 2-ой сверху

Общее моё мнение о турнире - ОТСТОЙ. Несомненно, худший турнир года. При том, что организаторы сами себе облегчили жизнь - не было "брейна", уровень подготовки такой, как будто оной занялись дня за три до начала турнира, и то как-то шаляй-валяй. Пакет вопросов явно писался и отбирался второпях, ведущий их заранее не читал (и вообще вопросы ни разу не вычитывались); помню, был большой прикол, когда ведущему суфлировала Галина Наумова, тихо читая фразы из вопроса перед "официальным" прочтением ("Эхо Москвы"). Слышимость, как обычно, не подкачала. Нужно отдать должное ведущему: несомненно, он веселил зал, как мог (хотя не всегда этого хотел).

Напомню, всё написанное - моё СУГУБО ЛИЧНОЕ мнение.

4.

Любое дело делается
Не так, как сказку сказывали.
А сказки мне не требуются,
Какие б ни навязывали.
(Борис Слуцкий)

Несколько слов о главном "украшении" турнира - "Буслянке". Это действо представляло собой некую пародию на вручение "Ники". В пародию его регулярно и неуклонно превращала некая Ольга Кл., которая весьма провинциально и совершенно безвуксно актёрствовала весь вечер. Да, далёко ей до некоторой младой особы Инны Др.! Периодически её дополнял ведущий (и становилось понятно, откуда именно катится вишенка). Награды вручались в номинациях "лучший вопрос года", "лучшая команда года", "тренер года", "турнир года", "игрок года", а также в традиционной номинации "секс-символ БЛИК". В основном, номинанты не стали неожиданностью. "Лучший вопрос" был присуждён вопросу авторства Л.Климовича, лучшей командой года совершенно справедливо была признана витебская команда "Гранд-Провинция" (молодцы!!!), тренером года стал Виктор Темушев. Не обошлось без неприятной накладки (накладки ли?) При объявлении номинантов на звание "лучший турнир года" (их всего по республике четыре, с мелкими - семь) ведущий "забыл" о "Кубке княгини Ольги", которому я субъективно присудил второе место (после "Несцерки"), и не вспоминал минут пять - пока не "напомнили". Только тогда на сцену поднялась Наталья Рутченко. Устроители же детской "Ольги" так и не были вызваны на сцену. Итог был неожиданный: лучшим турниром года был признан финал республиканских игр по "ЧГК" и "Брейн-Рингу", проходивший в феврале с.г. в г.Могилёве. Те, кто на него ездили, особо отметили плохую организацию именно этих игр. Не знаю, как остальным, а мне кажется, что ведётся планомерная дискредитация "Кубка княгини Ольги" в глазах знатоков. Почему - не знаю.

Игроками года были благородно признаны все шесть номинантов (среди них были и один витебчанин - Владимир Колмогоров ("Гранд-Провинция"), вместо которого на сцену поднялась его жена - Наташа Михайловская). Были вызваны также (насколько я помню) Виктор Темушев ("Паняврки"), Женя Зайцев ("Умник"), Михаил Савченков ("Джокер") и некоторые другие, все - люди вполне достойные.

Обстановку несколько оживляли: танцевальный коллектив - четыре весьма симпатичных девушки, станцевавших канкан, несколько помощников ведущего, весьма живописно и "к месту" вылетавших на сцену в самых интересных местах (например, когда объявили "танец вдвоём", на сцену выскочили два парня, сделали пируэт, забрали стол и ушли), и, кроме того, замечательно удался конкурс "секс - символ БЛИКа". Ребята, всё это действительно было здорово! Я уже давно так не смеялся (в особенности - на играх). И, хотя мне больше понравились неподражаемый Алесь Мухин и его симпатичная партнёрша Лена (фамилию не помню), решение зала оказалось иным, и "мужское/женское достоинство" клуба сменилось.

5.

...нам очень не нравится, когда команда или отдельные люди, не организовавшие ни одного мероприятия, берутся оценивать работу какого-нибудь оргкомитета, а тем более выражать ему свои претензии в баллах. А.Друзь
Это-не про нас. Автор

Оценки по системе Игоря Бахарева (C).

1. Качество вопросов (ЧГК) - 2 (из 10).

2. Качество вопросов (Брэйн) - не было.

3. Качество судейства и проведения туров (подозрение в подыгрывании командам, качество работы и дикции ведущих, ласточки, судейство на уровне "до АЖ". В эту же шкалу входит проведение брэйн-ринга) - 4 (из 10).

4. Оценка работы апелляционной комиссии - 5 (из 10).

5. Организация приезда-отъезда (вселения-выселения) - 9 (из 10). Лично я претензий не имею. Насколько мне известно, отдельные сложности с заселением заявившихся команд были (например, "Легион-33" не нашёл в гостинице обещанных мест). Тем не менее, все остальные опрошенные знатоки расселением довольны и отмечают, что всё было организовано в сответствии с их пожеланиями.

6. Организация плановых мероприятий (разумность регламента и соответствие ему реальной жизни, оперативность в подсчете результатов и оповещении) - 4 (из 10).

7. Организация внеплановых мероприятий - 7 (из 10). Примечание: шоу "Буслянка" может вытянуть даже полный отстой.

8. Качество проживания и питания - со слов большинства других команд - весьма приемлемое.

9. Техническое обеспечение (cвет, микрофоны, столы, кнопка, полиграфия) - 5 (из 10).

10. Уровень игры противников (крутизна приехавших команд) - 8 (из 10).

11. Эмоциональная оценка фестиваля (по 100-балльной системе) - +25. Примечание: положительная оценка - в основном, благодаря красотам Гомеля и качеству нашей игры.

P.S. В следующем году буду решать для себя - стоит ли ездить на такие турниры? (Если пригласят, конечно :-)) Может, лучше приехать в Гомель "просто так"?

ПОВТОРЯЮ для тех, кто до сих пор этого не понял. ВЕСЬ отчет об этом фестивале является ТОЛЬКО МОИМ ЛИЧНЫМ МНЕНИЕМ.

Иван Жильцов,
игрок команды "Витебский Трамвай"
(прочитано и слегка подправлено другими игроками той же команды)

Эту страничку посмотрели раз(а)

Boris Veytsman, .