reports/200103Gorlovka-Efimov.html - view

File: [Local Repository] / reports / 200103Gorlovka-Efimov.html
Revision 1.2: download - view: text, annotated - select for diffs - revision graph
Wed Dec 25 19:38:36 2002 UTC (21 years, 4 months ago) by boris
Branches: MAIN
CVS tags: HEAD

Deleted counter

<html> <head> <title>Chto? Gde? Kogda? Ukraine Youth Cup, 2001 </title> </head>  <h1 align=center> Чемпионат Украины среди школьников Март 2001</h1> <pre> From: "Krylenko Mary" <<a href="mailto:nemo@cred.donetsk.ua">nemo@cred.donetsk.ua</a>> Date: Tue, 27 Mar 2001 15:59:05 +0300 </pre> Уважаемые друзья! Закончился Чемпионат Украины среди школьников. Остановлюсь на тех моментах, к которым имел непосредственное отношение. <ol> <li> Традиционно на Чемпионате Украины среди школьников в Горловке я осуществлял функции председателя мандатной комиссии. ТРЕНЕРЫ, РЕГИОНАЛЬНЫЕ РУКОВОДИТЕЛИ, УЧАСТНИКИ!!! ЗАПОМНИТЕ, ЗАПИШИТЕ, ДЕЛАЙТЕ ВСЕ, ЧТО УГОДНО, НО ВЫПОЛНЯЙТЕ ТРЕБОВАНИЯ: -- существует ВОЗРАСТНОЙ ценз, определяемый ГОДОМ РОЖДЕНИЯ. В следующем сезоне он будет: <ul> <li> не старше 1985 г.р. - старшая группа, <li> не старше 1987 г.р. - младшая группа. </ul> Запомните это сейчас и не забудьте в следующем году. Мне было искренне жаль тех детей, которые приехали издалека в Горловку и не сыграли из-за нарушения возрастного ценза (в прошлом году тоже такое случилось). И хватит говорить, что кто-то этого ограничения не знает. -- НЕЛЬЗЯ приезжать на турниры, где существуют возрастные ограничения БЕЗ ДОКУМЕНТОВ, удостоверяющих личность. Искренне надеюсь, что больше подобные проблемы возникать не будут. <li> На этом Чемпионате я был в составе апелляционного жюри. На вопросы последнего тура было подано четыре апелляции.. Жюри их рассмотрело, приняло решения. В турнируню таблицу были внесены изменения. Но в связи с нехваткой времени и процедурой торжественного закрытия Чемпионата решения АЖ не были объявлены громогласно. Для всех, кому интересно, делаю это сейчас. <blockquote> Тур 5, вопрос 12. 12. Сейчас это трудно представить, но эту песню долго не пропускала советская цензура, видя в ней неподобающую ``смесь марша и звона бокалов''. Да еще и в миноре! Но когда песня случайно попала в телеэфир, на студию пачками пошли письма от ветеранов. Самым популярным вопросом в них был такой: ``На каком фронте воевал автор''? А автор-то родился только в 1940 году. Что же это за песня? ОТВЕТ: ``День Победы''. </blockquote> Апелляция от команды "Силур-качество" г.Харцызск Донецкой области (аналогичная апелляция поступила от команды "Миранда" г. Одесса): "Просим засчитать наш ответ "Этот День Победы..." как правильный, на основании того, что в вопросе не требовалось указать название песни, а тербовалось указать, какая это песня. Одним из способов сделать это традиционно является указание наиболее известной строки песни, по которой песня определяется ОДНОЗНАЧНО. Это мы и сделали, добавив троеточие в конце строки." АЖ не нашло причин, по которым ответ команды может являться неправильным. Апелляция удовлетворена единогласно. Залоги возвращены. <blockquote> ЛИЧНЫЙ КОММЕНТАРИЙ: Считаю отказ судейской коллегии принять такие ответы как правильные сразу ГРУБЕЙШЕЙ ошибкой. </blockquote> <blockquote> Тур 5, вопрос 7 Закончите двустишие Михаила Векслера: А ЭТОТ текст стихотворения ........................ ........................ ОТВЕТ: А ЭТОТ текст стихотворения ТАБЛИЦА ДЛЯ проверки зрения </blockquote> Зачет ответов - по смыслу и размеру. Апелляция от команды "САМ" г. Киев: "Ответ команды "для проверки зрения" Команда полностью проникла в логику автора ответа, ключевые слова "проверка зрения". В последнее время получили распространение стихи с неправильным (ломаным) ритмом. Судя по построению, это относится (так написано в тексте В.Е.) созданным относительно недавно. При нахождении ответа, данного командой, команда посчитала, что найденный ритм вполне приемлем для данного стихотворения. Просим засчитать ответ команды как правильный". Два члена АЖ согласились с доводами команды. Один член АЖ НЕ согласился с доводами команды. ДВУМЯ голосами против ОДНОГО апелляция удовлетворена. Залог возвращен. Команде "САМ" и команде "Силур-качество", ответившей так же, но не подававшей апелляцию, добавлены очки. <blockquote> Тур 5 Вопрос 2 2. Практически все мы боимся падать: на улице, во сне, в глазах людей и т.д. Но почему-то любим смотреть, как падают другие - звезды, например, или люди в передаче "Сам себе режиссер". Иногда даже платим за это большие деньги. Вот совсем недавний пример - около сотни людей заплатили по 6,5 тысяч долларов за билет на самолет, чтобы увидеть... Что? ОТВЕТ: Падение станции "Мир" - с воздуха. </blockquote> Апелляция от команды Луганска: "Просим засчитать ответ команды "Станцию "Мир" (без слова "падение") как правильный, т.к. в тексте вопроса идет речь о ПАДЕНИИ различных предметов или людей. Слово "падение" ("падать") повторяется в тексте вопроса несколько раз. Команда не посчитала нужным повторять в ответе то, о чем говорится в вопросе. Ведь речь шла о ПАДЕНИЯХ и только о ПАДЕНИЯХ." Один член АЖ полностью согласился с доводами команды. Два члена АЖ посчитали этот ответ недостаточно конкретизированным. ДВУМЯ голосами против ОДНОГО апелляция отклонена. Теперь ЛИЧНЫЙ комментарий, который я не могу не сделать. В Уголовно-процессуальном праве, если один из трех судей несогласен с решением двух других, то он письменно оформляет "особое мнение", которое оглашается при вынесении приговора. Так как оба раза в меньшинстве при решениях оказывался именно я, то высказываю "особое мнение". <blockquote> Тур 5, вопрос 7. Засчитав ответ, АЖ поступило вопреки Регламенту ЛУК, где сказано, что глубину проникновения в суть указывает автор. Здесь автор прямо указал "принимать ответы по РАЗМЕРУ." Стихотворение написано ямбом, при потере трехсложного слова с ударением на второй слог (у Векслера - "таблица") размер нарушается. Комментировать доводы апеллировавшей команды не буду. </blockquote> <blockquote> Тур 5 вопрос 2 Господа и дамы! Прочтите вопрос ВНИМАТЕЛЬНО: "...любим СМОТРЕТЬ как ПАДАЮТ другие... Иногда даже платим за ЭТО (в смысле "смотрение на падение" В.Е.). большие деньги... около сотни людей заплатили по 6,5 тысяч долларов за билет на самолет, чтобы увидеть. Что?" Конечно, могут сказать некоторые, надо было бы спросить "Падение чего?". Но зачем ПОВТОРЯТЬ это падение? Зачем команде повторять его в ответе? Ведь из текста ясно, что деньги заплатили, чтобы "смотреть падение" чего-то. Ведь о падении и только о падении шла речь в вопросе. Считаю отказ судейской коллегии принять этот ответ, как правильный ГРУБЕЙШЕЙ ошибкой. Сожалею, что АЖ не исправило эту ошибку. </blockquote> Теперь я все больше начинаю склоняться к тому, что виртуальное АЖ ничуть не хуже реального, если не лучше. <li> Уважаемые руководители Харьковской организации! А не страшно ли вам было отправлять в Горловку ТРИ команды в сопровождении ОДНОЙ Евгении Духопельниковой? Тем более, что с одной из этих трех команд она ПОЗНАКОМИЛАСЬ только в поезде? Вообще, вам виднее. </ol> Чемпионат окончен. Спасибо всем. Как хозяевам, так и гостям. С любовью и нежностью, Вадим Ефимов  <hr> <address> <img width = 60 height = 80 src="/znatoki/boris/images/owl.gif" alt = "owl"> <a href="http://users.lk.net/~borisv/"> Boris Veytsman</a>, . </address> </body> </html>