reports/200011Samara-Batalov.html - view

File: [Local Repository] / reports / 200011Samara-Batalov.html
Revision 1.2: download - view: text, annotated - select for diffs - revision graph
Wed Dec 25 19:38:36 2002 UTC (21 years, 4 months ago) by boris
Branches: MAIN
CVS tags: HEAD

Deleted counter

<html> <head> <title>Chto? Gde? Kogda? Samara, 2000 </title> </head>  <h1 align=center> Фестиваль в Самаре Ноябрь 2000 </h1> <pre> Date: Fri, 24 Nov 2000 01:11:11 +0300 From: Ruslan Batdalov <<a href="mailto:Ruslan.Batdalov@soros.ksu.ru">Ruslan.Batdalov@soros.ksu.ru</a>> </pre> Здравствуйте! Вот по прошествии почти двух недель наконец-то дошли руки написать отчёт. Желание такое было сразу, но, цитируя классику советского кинематографа, "у мэня нэт слов!" Теперь эмоции улеглись, слова появились, время тоже, можно и написать что-нибудь, тем более, что за это время мало кто отчитался. По-моему, так мало отзывов было по той причине, что фестиваль однозначно удался во всех отношениях. Всё-таки находить слова для похвалы существенно сложнее, чем для ругани. Но в этом случае оно того стоит. Для начала хочется сердечно поблагодарить гостеприимных Свету и Лену Ланкиных, поселить у себя четверых шумных, непрерывно болтающих казанцев -- это самоотверженный подвиг, достойный увековечения. Также низкий поклон Вере Назаровой, которая вместе с ними же или в одиночку выполняла функции гида. Спасибо также Жене Куприянову (Москва), игравшему за нас на протяжении всего фестиваля, и Свете Новиковой (тоже Москва), игравшей с нами только на основном брэйне. Из Казани в общей сложности было семь человек, но играли мы двумя казанско-московскими сборными. Уже не в первый раз появляющийся на фестивалях "Динамичный ксеп" и собравшийся в таком виде впервые "Нусдоц", в составе которого и обитал ваш покорный слуга. Приехав ещё в пятницу утром, Пролог мы, конечно же отыграли. Вопросы команды НАСА оставили достаточно странное впечатление. Однако стандартные формулировки (обилие свечек, непонятные и непостоянные критерии зачёта и т.д. и т.п.) не дадут впечатления о них. Просто ожидалось что-то немного другое. Дождались только на следующий день. Вообще Пролог был отыгран спокойно, ничего резко выделяющегося заметно не было. Для разогрева он вполне подходил. В субботу на утреннюю экскурсию казанцы просто забили. В результате, как писал <a href="200011Samara-Savelyev.html">Борис Савельев</a>, на ней были только челябинцы. Основная масса гостей в это время ещё только подъезжала. Наверное, экскурсия -- это хорошая идея, но сложно ждать, что на неё поедет много народу. Кстати, рейсовые автобусы в Самаре запомнились поручнями "для хоббитов". Абсолютно не функциональные поручни, за которые схватиться не получается даже если захочешь. Я себя всегда считал достаточно невысоким человеком, так на кого ж они такие рассчитаны? Интересно:). По слухам, как и было обещано, регистрация началась рано утром, в девять, кажется. Интересно то, что оргвзнос взимался не с команды, как обычно на фестивалях, а из расчёта на количество игроков в команде. Кроме некоторой экономии, некомплектным командам ещё и не приходилось получать бесконечные дроби при делении. В то же время, стоило бы номера и бланки выдавать вместе с пропусками сразу на регистрации, а не перед игрой на сцене. Тем более, что к этому времени начались первые проблемы с вычислительной техникой. А когда началась игра, можно было забыть всё на свете... Безукоризненная подборка вопросов Димы Борока, Петра Ермакова и команды "Бегемот", отличное ведение Димы Борока и Натальи Ребровой, обилие ласточек, быстро, чётко и правильно двигающихся меж рядами, а не шляющихся по залу и дергающихся в строго противоположную сторону от места, куда их позвали со скучающими физиономиями. Главное впечатление, конечно, от пакета вопросов. В ЧГК я не помню ни одного действительно неудачного вопроса. К сожалению, не могу воспроизвести результаты, поскольку я их не записывал, но найти, наверное, не проблема. Понравилось то, от чего у многих вытягивались лица после ознакомления с регламентом, а именно то, что апелляции рассматривались вопросной группой. Во-первых на такие хорошие вопросы писать апелляции вообще кощунственно (хотя были), а во-вторых в вопросную группу входили весьма и весьма умные и опытные люди, которые вполне могли обеспечить (и обеспечили!) честное, беспристрастное, справедливое и правильное рассмотрение апелляций. После перерыва после первых двух туров ЧГК был некий концерт -- единственный провал фестиваля. Я могу понять, почему Дима Борок спел только одну песню, огромное спасибо ему за то, что он, вымотанный ведением и оргвопросами, вообще нашёл в себе силы выйти на сцену ещё раз. Я могу понять, почему Ярослав Егоров, вышедший под конец, пел не очень много -- не может же он отдуваться за всех. Я могу понять, что возможно, я не понял Романа Морозовского и Павла Малышева. Но зачем на сцену выходили остальные? Они действительно полагали, что это кому-то будет интересно? Убивать столько времени на... Впрочем, не стоит даже писать на что. Убивать столько времени, по-моему, не стоило. Прошу прощения, если по слабой памяти своей не упомянул кого-то, чьё выступление действительно было интересным, записав его тем самым в список "остальных". Потом было интеллектуальное многоборье. Из зала оно выглядело как обычное многоборье, особенно ничего не запомнилось. Разве что вопрос про разбрызгивание хвостом помёта из "верю-не-верю" про бегемотов. Господа и дамы, а это стоило писать и задавать? Некрасиво и не смешно. Неужели вы так не любите тех, чьё имя гордо носите? В многоборье входили и два командных конкурса. Травести, к сожалению, было, хотя и весьма неплохим, но всё-таки не таким замечательным, как год назад. Бескрылки тоже были вполне приличными, хотя и уступали пакету самарских бескрылок в саранском лагере. Ночной брэйн, что интересно, имел тенденцию к ускорению, вторая половина его была отыграна существенно быстрее, чем первая. Мы вылетели в первой же встрече, исхитрившись проиграть три кнопки. Общее впечатление от ночного брэйна -- надо что-то менять в концепции. Саранская идея, белая и пушистая два-три года назад, уже немного поднадоела. Той жизнерадостности, того азарта, который был раньше, нет, из экстремального факультативного мероприятия ночной брэйн превратился в банальный стандартный элемент программы фестиваля. Ну да ладно, вечером следующего дня доигрывать не пришлось, и то замечательно. А завтра был III тур... Вообще первый день запомнился очаровательно гладкой организацией. Организовано всё было настолько плавно и гармонично, что отставания от графика, похоже, неизбежные, были совершенно незаметны. Казалось, что всё идёт по плану. Во второй день обстановка чуть-чуть изменилась. Наиболее сильное, хотя и грустное впечатление от второго дня фестиваля -- измочаленные организаторы. О расписании они или забыли, или сил не было даже стараться его соблюдать. Правда, и никто другой о нём тоже не вспоминал, так что это не страшно. Ведение было не менее качественным, но всё же усталым. Три раза падал на бок системный блок. Хорошо, что он предусмотрительно стоял на полу, а не на столе. Но единственное, на чём всё это сказалось -- были совсем немного сбавлены темпы проведения. Правда, это ни на чём критическом не сказалось, наверное, было заранее заложено в расписание:). 3 тур ЧГК был таким же великолепным, как и первые два. Добавить нечего. Брэйн начался с опозданием на час. Единственное опоздание, которое я запомнил, да и то только потому, что у нас были сомнения в том, что мы успеем на поезд. Вопросы были чересчур кнопочные, не все разделяют это мнение, но может быть всё же стоит давать на брэйне вопросы, предполагающие некоторое время для раздумья, хоть и короткое. Так что вопросы хотелось бы слышать посложнее. Больше всего нам запомнилась наша последняя игра -- полуфинальный бой с эсдеками. Самим эсдекам, кажется, тоже, хотя не уверен. Колебания счёта по вопросам: 0:0, 1:0 (в нашу), 1:1, 2:1, 2:2, 2:3 (в их), 3:3, 3:4, 4:4, дополнительные вопросы: 4:4, 4:5. Почти все взятые вопросы игрались на кнопках. Говорят, со стороны эта нервотрёпка выглядела красиво. Верю. В финале эсдеки играли с Д.ксепом и проиграли. Матч за третье место мы с командой им. Мороховского мы не играли, ибо из четырёх полуфиналистов три команды торопились на поезда. Как выяснилось, зря торопились. Видимо, судьба. О <a href="200005Kazan.html">возвращении самарцев летом из Казани</a> вы, наверняка уже читали. Самара решила отомстить за своих жителей, но месть этого славного города оказалась гораздо более мягкой. Правда, заодно под руку попали ульяновцы и частично москвичи и одесситы, которые тут вообще ни при чём. Просто поезд, на котором мы должны были уехать из слишком гостеприимной Самары ушёл с опозданием на четыре часа. Московские поезда уходили тоже с опозданием, хотя и несколько меньшим. Как нам объяснили проводники, дело было в ремонте путей. Что могут делать знатоки, стоя на вокзале в ожидании поезда, посадка на который не объявлена даже после его отправления (по расписанию, естественно), и который придёт неведомо когда? Двое с гитарами (после ухода одного из московских поездов уже только один Ярослав Егоров), остальные вокруг... Подытоживая пространный и скучный отчёт о бесподобном фестивале хотелось бы обратиться к организаторам. Практически всё было безупречно. Надо только предостеречь: ради бога, не сделайте в следующем году хуже, после такого несравненного фестиваля вам этого не простят. Ещё раз повторяя благодарности из начала письма, разрешите на этом откланяться. С уважением, Руслан Батдалов <blockqoute> - Милорд, вы - сволочь! - От милорда слышу! </blockquote>  <hr> <address> <img width = 60 height = 80 src="/znatoki/boris/images/owl.gif" alt = "owl"> <a href="http://users.lk.net/~borisv/"> Boris Veytsman</a>, . </address> </body> </html>