<html>
<head>
<title>Chto? Gde? Kogda? Kaluga, 2000 </title>
</head>
<!--#include virtual="head.html"-->
<h1 align=center>
Фестиваль "Гостиный двор-2000" <br>
Калуга,
ноябрь 2000
</h1>
<pre>
<small>
From: "Igor Bakharew" <<a href="mailto:interbahus@mail.ru">interbahus@mail.ru</a>>
Date: Fri, 10 Nov 2000 12:19:18 +0300
</small>
</pre>
<h2 align=center>
Несколько слов о фестивале в Калуге.
</h2>
<blockquote>
<small>
<p>
ОФИЦИАЛЬHОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕHИЕ. ВСЕ нижесказанное, каждая строчка и
буква является ТОЛЬКО моим личным мнением. Я не претендую на
высказывание от лица московских команд, да и вообще на высказывания от
чьего-либо лица.
</p>
<p>
ПОВТОРЯЮ. ВЕСЬ отчет об этом фестивале, как, собственно, все мои
отчеты о других фестивалях, является ТОЛЬКО МОИМ ЛИЧHЫМ МHЕHИЕМ.
</p>
<p>
ОЧЕHЬ ПРОШУ читателей при форварде этого материала куда-либо, при
распечатке оного и.т.д. обязательно оставлять предыдущие два параграфа
без изменений.
</p>
<p>
Если я, по хреновой памяти и злому умыслу что-то оставил без
упоминания, расскажите об этом людям, не копите в себе, чтобы потом,
через год мне напомнить. Я вполне мог о чем-нибудь не сказать, или
сказать, но не то. Запросто.
</p>
</small>
</blockquote>
<p>
А теперь:
</p>
<p>
Знатоки говорят: "Будет и на нашей улице праздник!" И в разных
городах этот праздник разный. В Гомель уже много лет стоит ехать 9
мая. В Питере долгое время наблюдалось большое сборище знатоков 8
марта. Главный праздник калужан - 7 ноября.
</p>
<p>
Итак, 6-7 ноября в Калуге прошел открытый турнир по
интеллектуальным играм.
</p>
<p>
Я давно заметил, что многие фестивали (тот же "друзятник",
например) очень предсказуемы. Калужский турнир - еще одно
подтверждение этого факта. Что из себя представляет фестиваль в
Калуге? Отличную встречу и вселение. Приличная гостиница (если это не
"Зуль" :) ), очень большое количество сильных московских команд,
вкусное пропитание. Отвратительные вопросы, полный бардак с
апелляциями. Отсутствие брейна. Давка в зале в финале. Скорый отъезд.
</p>
<p>
Этот фестиваль (увы) не стал исключением.
</p>
<p>
Если в 1997 году в Калугу приехали всего команд 10, то в
позапрошлом и (особенно) прошлом году гостей было очень много. Игровой
зал был не в состоянии вместить всех желающих, особенно в финале,
селить приезжих приходилось в разных гостиницах. Поэтому, в этом году
фестиваль был, так сказать, "полузакрытый". То есть только для
избранных, но и для тех, кому повезет. Итак, кто приехал:
<ol>
<li> "Троя" (СПб): Друзь, Вавилов, Дюба, Басс, Марина Друзь,
Двинятин.
<li> "Московские студенты" (Москва): Кузьмин, Архипова, Иванов,
Чигидин, Мельников + Либер (СПб);
<li> "Китай-город" (Москва): Коринский, Тимофеев, Тюрикова +
Коноваленко, Аскеров, Остров;
<li> "Дипломат" (СПб);
<li> "РА" (Москва): Руссо, Орлова, Самородов + Иткин, Степанов,
Бороздина;
<li> "Социал-Демократы" (Москва): Малышев, Левандовский,
Немучинский, П.Сухачев, Володин, Васильева;
<li> "Неспроста" (Москва): Белкин, Бершидский, Лурье, Арутюнов,
Шоргин, Анна Белкина;
<li> Команда Анны Майсюк (Москва): А.Майсюк, Морозов, Куртов +
Бахарев, Снятковский, Сергей Иванов;
<li> Команда Артема Ковалева (Калуга);
<li> Команда Петра Пуцы (Долгопрудный);
<li> "Люблино" (Москва), капитан - Екатерина Алфеева;
<li> "Химера" (Москва), капитан - Александра Гашунина;
<li> "Хунта" (Минск-Гомель), капитан - Артем Агафонов Команда
усиленна Владом Дроновым из Гомеля;
<li> Команда Кирилла Сухачева (Москва): Сухачев, Артемьева,
Лазарева + Вертипорох, Шведчикова, Никулин;
<li> Команда Дмитрия Орлова (Калуга);
<li> Команда Максима Никольского (Калуга);
<li> Команда Дмитрия Угнивенко (Калуга);
<li> "Наливай, да пей!" (Долгопрудный): Славин, Боленок,
Д`Арахчьян, Марьянский, Боргулев + Женя Майсюк;
<li> Команда Михаила Малкина (Калуга);
<li> Команда Ильи Бойцова (Ивантеевка);
<li> Команда Алины Макаровой (Жуковский);
<li> Команда Кирилла Теймуразова (сборная): Теймуразов, Клишина,
Борисов, Мамонтов.
</ol>
</p>
<h3>
Понедельник.
</h3>
<p>
Экспресс "Москва-Калуга" (ух, и удобная же это штука!) быстро и
удобно доставил нас в Калугу. Первая (и столь обычная для Калуги)
радость: организаторы опять предоставили каждой команде своего
персонального гида. Специальный автобус собрал всех приехавших и повез
их к гостинице. Заселение прошло без особых проблем. Немного
дороговато, но не смертельно.
</p>
<p>
Заселившись, мы (команда Анны Майсюк) отправились перекусить в
местечко, открытое нами в прошлую поездку. Дешево и вкусно. Каждый
день бы там питался.
</p>
<p>
Согласно регламенту, отборочные туры ЧГК должны были начаться в
14-00. Организаторы в очередной раз обрадовали присутствующих. Каждая
команда получила экземпляр регламента, порезанные бумажки для ответов,
а также по 6 бэйджиков для прохода в клуб. Дело в том, что игрища уже
традиционно проводятся в местном клубе "Эпицентр", а это, вроде бы,
достаточно популярное место в городе, так что многие пытаются пройти
без билетов.
</p>
<p>
Зал очень приятный. Удобные столики, хорошая слышимость
(единственно что мешает, это очень громкая музыка вне игры). Каждая
команда получила свой номер, который был написан на огромном бумажном
табло. Все ответы фиксировались, поэтому в любой момент можно было
узнать, как ты идешь по сравнению с другими командами.
</p>
<p>
Начало на "10", не правда ли?
</p>
<p>
Игры начались всего в 14-20 (действительно, не очень большая
задержка). По регламенту, в отборочном турнире все команды играют в
общий зачет 3 тура по 12 вопросов. В полуфинал проходят первые десять
команд.
</p>
<p>
Ведение идеально. Климович - супер! Ласточки - 10 баллов.
</p>
<p>
Вопросы...
</p>
<p>
Чуть-чуть истории. В 1997 году местные авторы (Ковалев & Co)
сами написали пакет вопросов для турнира. Получились угловато, с очень
кривыми формулировками, половина гробов, половина свечек (я до сих пор
с ужасом вспоминаю вопрос про женщину, которая полезла в горы).
</p>
<p>
В 1998 году калужане пригласили на помощь Климовича. Пакет был
написан очень простой и весьма красивый (впрочем, я не могу адекватно
его судить, т.к. бакланил просто на полную катушку).
</p>
<p>
В прошлом году вопросы представляли из себя смесь Бурды,
Климовича и местных авторов. Ух. Это действительно был самый плохой
пакет из всех, что я когда-либо играл (с ним может сравнится разве что
вопросы "Реал-оффтопика" прошлого года). Очень удивительно, что там не
было вопроса: "Сколько будет 2*2?" Пакет из элементарнейших кнопок для
детского брейна.
</p>
<p>
Сейчас в качестве вопросников были приглашены тот же Климович и
Галина Наумова. Обычно они пишут неплохие вопросы. Что можно сказать?
Я не хочу сильно ругать пакет (видимо, это сделают и без меня). Но
четко знаю, где уже такое играл. И играл часто. Вторая лига в МУбКе.
Просто копия. Вопросы трех типов: А. совсем простая кнопка, вся
сложность в которой не перекрутить единственную, приходящую на 0
секунде версию; Б. Красивая идея, с какой-никакой закруткой, но в
кошмарной формулировке, из которой практически нельзя понять, что
именно хочет узнать ведущий (эти вопросы были свойственны для
полуфинала); В. Вопросы, где нужно выбрать из двух абсолютно
одинаковых версий;
</p>
<p>
Нет, есть еще тип Г: Красивые вопросы с "изюминкой", но минимум
ходов (чаще всего один). Вопросов группы "Г" было штук пять за всю
игру. Я уверен, что если взять калужские вопросы, смешать с вопросами
команды... ну, например, команды "Макулатура", "Астра" или "Тирит"
(вторая лига прошлого года), а потом дать кому-нибудь, кто разбирается
в вопросах, но не знает калужский пакет, он не сумеет отобрать "зерна
от плевел".
</p>
<p>
АЖ - ой. Нет, они не переплюнули самую крутую формулировку
решения АЖ, которую я видел. На одном из турниров член АЖ поставил под
апелляцией резолюцию "В Ж***". Но то, что происходило в Калуге больше
напоминало групповое изнасилование, чем оглашение решений АЖ. Каждый
из членов жюри поочередно рассказывал, почему апелляция не зачтена. За
два дня зачли только одну апелляцию, требующую снять вопрос НУ С ОЧЕНЬ
ГРУБОЙ фактической ошибкой. Все. В частности, хочу рассказать про
следующую ситуацию. Вопрос звучит приблизительно так: "попробуйте
заполнить пробелы в цитате из повести Аркадия и Бориса Стругацких
"Улитка на склоне": "... Что такое - нужен? Это когда нельзя обойтись
без _________ Это когда все время думаешь о _____________ Это когда
всю жизнь стремишься к _____________". " Оригинальный ответ - "."
Однако ответ "Ничего" тоже засчитывали. Наш ответ: ". . ." Да, не
спорю, имелось ввиду многоточие. Но (даже если этот ответ
неправильный), в указанном отрывке было три окончания. Мы три раза
поставили точку, восстановив все три пропуска. А приехав домой, я
обнаружил источник, согласно которому в данном фрагменте все же стоит
многоточие.
</p>
<p>
Но то, что нам не засчитали этот вопрос, не особо страшно. Но
ситуация произошла в финале. И такой же ответ дала команда-финалист
"Ра". И им тоже этот ответ не зачли. Да, согласно результатам, это бы
им, увы, ничего не дало. А вдруг (на тот момент они бы сравнялись с
соперниками) это бы их взбодрило для дальнейшей борьбы? Но...
<blockquote>
<p>
Пункт 4.3 положения о жюри.
</p>
<p>
"Обязанность доказывать правильность апелляции лежит на подающих
апелляцию. Подающие апелляцию будут обязаны, в случае необходимости,
предоставить в жюри литературные источники, свидетельствующие об их
правоте."
</p>
</blockquote>
Нет комментариев.
</p>
<p>
Скажу еще об одном:
<blockquote>
Пункт 4.1. положения о жюри.
</p>
<p>
"В случае неудовлетворенностью составом и компетенции жюри, любой
капитан команды - участника соревнований может обратиться в оргкомитет
турнира с протестом не позднее, чем за 2 часа до начала 1 отборочного
тура. После этого срока такие протесты не принимаются к рассмотрению."
</p>
</blockquote>
Регламент некоторым командам был роздан минут за 15 до этого
самого тура. Смешно? <small>[Следует отметить, что регламент был
опубликован на листах и WWW задолго до турнира. -- БВ]</small>
</p>
<p>
Вставлю кусок из письма Жени Майсюк:
<blockquote>
<p>
Теперь о фестивале:
</p>
<p>
Все, что могу сказать - все было бы ОК.
</p>
<p>
Но АЖ из впечатлений на 100% убрало процентов 40, посему
результат - общее впечатление 60%.
</p>
<p>
АЖ - не было. Уж сколько лет твердили миру, что не должно быть
авторов вопросов в АЖ. В итоге апелляции отклонялись подряд и все.
</p>
<p>
Самый простой пример: АЖ утверждало, что если Фирма вынула из
оборота 100000 долларов и положила на счет в банке, проценты с
которого перечилялись Изобретателю, то это значит, что фирма "не
потратила ни цента". А "квалифицированный цпециалист по экономике -
налоговый полицейский" (слова АЖ) объяснял, что это именно так,
доставив много радостных минут всему залу... Даже не экономисту
понятно, что нес он бред.
</p>
<p>
А уж объяснение, что сейчас Налоговая полиция по компьютерам, по
бумагам в банках и т.д. как у нас, так и в Америке отловит левый нал,
и "ноль эмоций" на крики из зала, что в вопросе речь упомянут
изобретатель ЭДИСОН, т.е. ни о каких колмпьютерах как в Банке так и на
фирмах речь не идет...
</p>
<p>
Аналогично с другими апелляциями.
</p>
<p>
Общее впечатление: уж если отклонять, "Иногда лучше жевать чем
говорить", АЖ в своих объяснениях показало свою некомпетенстность,
т.к. почти все объяснения отклонения апелляций, кроме слез и
истеричного смеха, ничего не вызвало.
</p>
<p>
А уж про вопрос в финале про точку, она же "ничего не стояло"...
думаю еще напишут.
</p>
<p>
Вообщем, АЖ должно быть независимо от авторов вопросов...
</p>
<p>
В итоге, сняли один единственный вопрос, в котором была
ЧУДОВИЩНАЯ ошибка, но он решал очень много: ФИНАЛЬНУЮ ТРОЙКУ. Т.к. был
задан дополнительный вопрос который мог поменять 2 финалистов из трех.
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
В полуфинал прошли:
</p>
<p>
"Троя", "Московские студенты", "Китай-город", "Дипломат", "Ра",
"Социал-Демократы", "Неспроста", "Немчиновка", Команда Артема
Ковалева, Команда Кирилла Сухачева.
</p>
<p>
Чуть-чуть о регламенте. В полуфинале играют все команды с нуля.
10 в отдельный зачет, остальные ("массовка") просто так. В финал
проходят 3 команды. В финале они играют в зачет (с нуля), остальные
разыгрывают 4 и 11 место соответственно. Регламент, имхо, глупый, но
раз в год можно и поиграть.
</p>
<p>
Шесть вечера. Полуфинал. Один тур в 15 вопросов.
</p>
<p>
Вот тут и была подана та самая апелляция, по которой сняли один
из вопросов.
</p>
<p>
После работы АЖ, результаты выглядели так:
<table>
<tr><td>1.</td><td>Троя </td><td>9 </td><td>20</td></tr>
<tr><td>2.</td><td>Студенты </td><td>9 </td><td>22</td></tr>
<tr><td>3.</td><td>Китай-город </td><td>10</td><td>24</td></tr>
<tr><td>4.</td><td>Дипломат </td><td>9 </td><td>17</td></tr>
<tr><td>5.</td><td>РА </td><td>12</td><td>40</td></tr>
<tr><td>6.</td><td>СД </td><td>9 </td><td>21</td></tr>
<tr><td>7.</td><td>Неспроста </td><td>8 </td><td>12</td></tr>
<tr><td>8.</td><td>Немчиновка </td><td>8 </td><td>23</td></tr>
<tr><td>9.</td><td>Ковалев </td><td>9 </td><td>19</td></tr>
<tr><td>10</td><td>Сухачев </td><td>9 </td><td>17</td></tr>
</table>
</p>
<p>
Вечером, вместо снятого вопроса решено было задать
дополнительный. Переигровка назначена на 12 дня.
</p>
<p>
Ближе к ночи прошел ночной брейн. Тут, я думаю, лучшее место,
чтобы вставить второй кусок письма Жени Майсюк.
</p>
<p>
<blockquote>
<p>
Ночной брейн проводил я на старых вопросах Димы Петрова
(Санкт-Петербург).
</p>
<p>
Игрался он так:
</p>
<p>
Участники - 4 команды:
<ol>
<li> Берчиновка ("Немчиновка" + Юра Бершидский (Неспроста) )
<li> Славин, усиленный Толей Белкиным (Неспроста) и Тошей
Снятковским.
<li> Ночные социалы. (под капинством Паши Малышева - сборная)
<li> Либерал-Реваншисты (во главе с Ровшаном Аскеровым и Сашей
Либером + Илья Вертипорох). Прошу прощения, но не могу указать точные
составы.
</ol>
</p>
<p>
1 раз:
</p>
<p>
Команды играли групповой турнир из которого выходило 2 команды,
которые играли финал из 2 боев из 7 вопросов. Победил Славин у команды
Либерал- Ревншистов. Победа в первом бое и ничья во втором обеспечили
им победу.
</p>
<p>
2 раз.
</p>
<p>
Нас уже гнали, посему провели просто групповой турнир.
</p>
<p>
В последнем бое играли Либерал- Реваншисты против Берчиновки.
</p>
<p>
Тут я допустил ошибку, ошибочно посчитав, что если Берчиновка
опередит на три вопроса, то тогда сумеет обойти Социалов. Берчиновка
выиграла 4-1. Но я посчитал результаты у Социалов и у Берчиновки.
Оказались равные результаты 8-6. Нас уже гнали, а я не помнив
остальные результаты придумал еще показатель - личная встреча.
По ней победили Социалы.
</p>
<p>
Оценку бы себе поставил - 3 (только за инициативу), все таки
отсутствие коль-нибудь оговоренных правил...
</p>
<p>
На будущее буду иметь в виду и оговаривать правила заранее.
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
Хочется добавить только одно: АнатБел очень здорово смотрелся в
момент воспроизведения классического клича команды "Наливай, да пей!".
Клич у них, если кто не знает: "Вз****м!"
</p>
<p>
А после брейна мы немного посидели у Бершидского, попив пива.
Меня разморило с одной бутылки местного "черного барона" (не
рекомендую). Я не выдержал и отправился спать. Через некоторое время
пришел Тошка Снятковский и соблазнил все-таки меня на прогулку по
городу, мол, чтоб развеяться.
</p>
<p>
Да. Бывает ситуация, когда один момент эмоционально делает
половину ощущений от фестиваля. Тут тот случай. Давно не испытывал
такого кайфа. Надеюсь, на Волге будет что-то похожее.
</p>
<h3>
Вторник.
</h3>
<p>
В 12 часов состоялась долгожданная переигровка снятого вопроса.
Все боялись, что это будет очередная детская кнопка, и этот вопрос
ничего не решит. Однако, нет, решил. Его смогли взять только две
команды: "Московские студенты" и команда Кирилла Сухачева.
</p>
<p>
Особенно жалко за Коринского. До снятия вопроса у него было 11, и
его команда железно должна была играть в финале. Снятие вопроса его
подкосило, а то, что взяли дополнительный вопрос всего 2 команды,
окончательно забило гвозди в крышку гроба. С перевесом в 2 очка
рейтинга Сухачев пролезает в финал.
</p>
<p>
Финал. 1 тур по 18 вопросов.
</p>
<p>
Вопросы не особо плохие. Игра идет нервно, т.к. потерю одного
очка в "массовке" очень трудно догнать.
</p>
<p>
Параллельно с ЧГК играется "Эрудит-лото". Его выиграли Анатбел и
Арутюнов. Приз решили не делить :) . А вот ответы так и не сообщили.
Обыдно.
</p>
<p>
К середине финала в "массовке" выделилось 3 четких лидера: Друзь,
Богословский и Белкин. Далее шла упорная борьба между нами и
калужанами. В финальной тройке борьба шла еще более жестокая.
Вырвавшихся поначалу вперед Сухачевцев догнали "студенты". Руссо
поотстал (см выше). В конце концов победу при равенстве очков и опять
же с перевесом в два очка рейтинга одержал Сухачев. Без комментариев.
</p>
<p>
И вот что интересно. "Лидеры" взяли по 12 вопросов. А вот среди
"полуфиналистов" победил Друзь, взяв 17. Смешно? Смешно. Понятно, что
"Троя" на голову сильнее, но данный регламент, увы, с этим не
согласен.
</p>
<p>
11 почетное место (1 в "массовке") заняла команда "Хунта".
</p>
<p>
Наши же результаты (как и результаты остальных полуфиналистов,
как и результаты вообще всех остальных команд) не объявлялись. До сих
пор их не знаю. Впрочем, не жалко.
</p>
<p>
Лучшей детской командой была объявлена калужская команда Малкина.
</p>
<p>
Пообедав, мы на автобусах отправились домой.
</p>
<p>
Ну вот, собственно, и все.
</p>
<h3>
Оценки.
</h3>
<blockquote>
... нам очень не нравится,
когда команда или отдельные люди,
не организовавшие не одного
мероприятия, берутся оценивать
работу какого-нибудь оргкомитета,
а тем более выражать ему свои
претензии в баллах. <em>(А.Друзь)</em>
</blockquote>
<p>
На этот раз экспертами послужили:
<ol>
<li> Александр Либер - "Московские студенты"
<li> Артем Ковалев - "Команда Артема Ковалева"
<li> Алексей Богословский - "Дипломат"
<li> Ровшан Аскеров - "Китай-город"
<li> Артем Агафонов - "Хунта"
<li> Андрей Кузьмин - "Московские студенты"
<li> Новиков Илья - "Команда Кирилла Сухачева"
<li> Валентин Мельников - "Московские студенты"
<li> Григорий Остров - "Китай-город"
<li> Дмитрий Лурье - "Неспроста"
<li> Илья Иткин - "Ра"
<li> Я, Игорь Бахарев - "Немчиновка"
</ol>
</p>
<p>
Все оценки сведены в таблицу, каждая оценка может быть
максимально 10 баллов, минимально - 1. В последнем пункте минимальная
оценка - "-99", максимальная - "+99".
</p>
<p>
Среднее выводится так: наибольшая и наименьшая оценки не берутся
в расчет, остальное усредняется.
</p>
<p>
Вот сводная таблица оценок. Более подробно о том, что означает
каждый пункт - ниже.
</p>
<p>
Отдельно хочу напомнить, что все оценки, поставленные экспертами
являются только их личным мнением и ни на что иное не претендуют.
<table>
<tr><th>NN</th><th>Пункты\Респонденты</th><th>01</th><th>02</th><th> 03</th><th>04</th><th>05</th><th> 06</th><th>07</th><th>08</th><th>09</th><th>10</th><th>11</th><th>12</th><th>Средн</th></tr>
<tr><td>01</td><td>Вопросы ЧГК. </td><td> 4</td><td> 9</td><td> 4</td><td> 4</td><td> 6</td><td> 7</td><td> 6</td><td> 5</td><td> 3</td><td> 2</td><td> 5</td><td> 2</td><td> 4.6 </td></tr>
<tr><td>02</td><td>Проведение ЧГК. </td><td> 9</td><td>10</td><td> 8</td><td>10</td><td> 9</td><td> 10</td><td> 9</td><td> 9</td><td> 8</td><td> 8</td><td> 8</td><td>10</td><td> 9 </td></tr>
<tr><td>03</td><td>Оценка работы АЖ. </td><td> 4</td><td> 6</td><td> 4</td><td>10</td><td> 5</td><td> 8</td><td> 2</td><td> 6</td><td> 5</td><td> 1</td><td> 7</td><td> 3</td><td> 5 </td></tr>
<tr><td>04</td><td>Приезд-отъезд. </td><td>10</td><td> -</td><td> 10</td><td> 9</td><td> 9</td><td> 10</td><td> 9</td><td>10</td><td> 8</td><td>10</td><td>10</td><td>10</td><td> 9.7 </td></tr>
<tr><td>05</td><td>Орг. план. мер-тий</td><td> 7</td><td> 8</td><td> 2</td><td> 3</td><td> 5</td><td> 9</td><td> 8</td><td> 8</td><td> 2</td><td> 8</td><td> 7</td><td> 6</td><td> 6.2 </td></tr>
<tr><td>06</td><td>Проживание. </td><td> 8</td><td> -</td><td> 8</td><td> 8</td><td>10</td><td> 8</td><td> 8</td><td>10</td><td> -</td><td>10</td><td> 9</td><td> 9</td><td> 8.75</td></tr>
<tr><td>07</td><td>Тех. Обеспечение. </td><td> 9</td><td>10</td><td> 9</td><td> 5</td><td>10</td><td> 9</td><td> 9</td><td> 9</td><td> 8</td><td> 9</td><td> 9</td><td>10</td><td> 9.1 </td></tr>
<tr><td>08</td><td>Игра противников. </td><td>10</td><td>10</td><td> 9</td><td> 6</td><td>10</td><td> 9</td><td> 9</td><td> 9</td><td> 8</td><td> 8</td><td> 8</td><td> 8</td><td> 8.8 </td></tr>
<tr><td>09</td><td>Эмоциональная оц. </td><td> 0</td><td>90</td><td>-20</td><td> 0</td><td>80</td><td>-50</td><td>97</td><td>99</td><td>10</td><td>20</td><td>24</td><td>12</td><td> </td></tr>
</table>
* Все оценки округлены вверх.
</p>
<p>
1. Качество вопросов.
</p>
<p>
Нормально для второй лиги на тренировках МУбКа, но абсолютно
невозможно на турнире такого уровня.
</p>
<p>
Моя оценка: 2
</p>
<p>
2. Качество проведения игр (подозрение в подыгрывании командам,
качество работы и дикции ведущих, ласточки)
</p>
<p>
Климович - великолепный ведущий. Век бы играл с его ведением.
</p>
<p>
Моя оценка: 10
</p>
<p>
3. Оценка работы апелляционной комиссии.
</p>
<p>
Наумова и Климович нашли друг друга. Оба терпеть не могут
признаваться в собственных ошибках при написании вопросов. Оба
абсолютно отказываются слушать и понимать апеллянтов. Сами авторы
вопросов, сами редакторы их же. Хотя, приходится признать, видел я
куда более плохие АЖ.
</p>
<p>
Моя оценка: 3
</p>
<p>
4. Организация приезда - отъезда (вселения - выселения)
</p>
<p>
Стандартная для Калуги оценка.
</p>
<p>
Моя оценка: 10
</p>
<p>
5. Организация плановых мероприятий (разумность регламента и
соответствие ему реальной жизни, оперативность в подсчете результатов
и оповещении)
</p>
<p>
Регламент, имхо, неразумен. Я, конечно, понимаю организаторов. Им
нужен красивый финал для телевизионной картинки. Три команды, борьба и
все такое. Но сделал в финале Друзь 17 из 18, а дальше что? У
"Неспроста" и Богословского по 15-16. У "лидеров" максимальный
результат 12. Что думает зритель?
</p>
<p>
Оповещение о результатах двоякое. С одной стороны очень хорошо,
что есть табло, где можно прочитать результаты всех команд. С другой
стороны, я до сих пор не знаю наших окончательных результатов. Их не
объявляли.
</p>
<p>
Моя оценка: 6
</p>
<p>
6. Качество проживания.
</p>
<p>
Хорошая гостиница. Хотя чуть-чуть дороговато.
</p>
<p>
Моя оценка: 9.
</p>
<p>
7. Техническое обеспечение (Свет, микрофоны, столы, кнопка,
полиграфия).
</p>
<p>
Моя оценка: 10.
</p>
<p>
8. Уровень игры противников (Крутизна приехавших команд).
</p>
<p>
Увы, кроме Питера и Москвы не было почти не кого.
</p>
<p>
Моя оценка: 8.
</p>
<p>
9. Эмоциональная оценка фестиваля, ощущения от прошедших дней (по
100-балльной системе).
</p>
<p>
Странный по ощущениям фестиаль. Прекрасная внеигровая часть,
средняя игровая.
</p>
<p>
Моя оценка: +12.
</p>
<p>
Последняя цитата из письма Жени.
<blockquote>
<p>
Тем не менее, общее впечатление - очень замечательный фестиваль,
а если АЖ делать нормально, а не так, то при данной организации
поставил бы 90, а 10 снятых - из-за нелюбви к вопросам по принципу "НЕ
ДУМАТЬ!!!".
</p>
</blockquote>
</p>
<p>
Благодарности: Большое спасибо организаторам, особенно Леониду
Климовичу за ведение. Команде "Немчиновка", Жене Майсюк, Юрию
Бершидскому за общение.
</p>
<p>
Реке и шару за то, что появились в самый нужный момент.
<blockquote>
<small>
<p>
ПОВТОРЯЮ для тех, кто до сих пор этого не понял. ВЕСЬ отчет об
этом фестивале, как, собственно, ВСЕ мои отчеты о других фестивалях,
является ТОЛЬКО МОИМ ЛИЧНЫМ МНЕНИЕМ.
</p>
</small>
</blockquote>
<p>
<em>
Игорь Бахарев (<a href="mailto:Interbahus@mail.ru">Interbahus@mail.ru</a>)<br>
Клуб "ИнтерБахус".
</em>
</p>
<!--#include virtual="tail.html"-->
<hr>
<address>
<img width = 60 height = 80 src="/znatoki/boris/images/owl.gif" alt = "owl">
<a href="http://users.lk.net/~borisv/">
Boris Veytsman</a>, <!--#echo var="LAST_MODIFIED" -->.
</address>
</body>
</html>
FreeBSD-CVSweb <freebsd-cvsweb@FreeBSD.org>
![[BACK]](/cvsweb/icons/back.gif){kind=icon}
Return to 200011Kaluga-Bakharev.html CVS log ![[TXT]](/cvsweb/icons/text.gif){kind=icon}
![[DIR]](/cvsweb/icons/dir.gif){kind=icon}
Up to [Local Repository] / reports