<html>
<head>
<title>Chto? Gde? Kogda? Chernovcy, 2000 </title>
</head>
<!--#include virtual="head.html"-->
<h1 align=center>
Первый этап Кубка Украины по
ЧГК<br>
Фестиваль "Буковинская осень-2000"<br>
Черновцы,
ноябрь 2000
</h1>
<pre>
<small>
Date: Mon, 6 Nov 2000 19:08:14 +0200
From: Leonid Chernenko
<<a href="mailto:cla@pivdenny.odessa.ua">cla@pivdenny.odessa.ua</a>>
</small>
</pre>
<p>
Добрый день.
</p>
<h2 align=center>
1-й ЭТАП КУБКА УКРАИНЫ В ЧЕРНОВЦАХ<br>
(попытка спортивного репортажа)
</h2>
<p>
Крайне интересно читать репортажи с различных фестивалей.
Очень приятно, что людей, их пишущих, становится все
больше, однако чего-то не хватает. Долго думал чего и
наконец понял. Все отчеты в большей степени относятся к
неспортивной части турнира. Как встречали, как принимали,
где жили, с кем пили и т.д., самим же спортивным итогам
отдается крайне мало место (только скупые строчки турнирных
таблиц). Поэтому я решил попытаться написать некое подобие
спортивного репортажа о турнире в Черновцах.
</p>
<p>
Сразу замечу, Кубок Украины по ЧГК - соревнование странное.
С одной стороны, вроде все условия для чистой спортивной
борьбы, с другой же стороны, этапы зачастую превращаются в
своеобразный спринт. Быстро приезжаем, прямо с поезда
отыгрываем 60 вопросов в спешном порядке и домой. При таком
формате очень трудно бывает заразиться духом спортивной
борьбы. (Может быть именно поэтому после турнира
разворачиваются апелляционные баталии, команды хотят внести
хоть какую-то околоспортивную интригу:)). Вторая
особенность - отсутствие мотивации у целого ряда сильных
команд. После удачного выступления на Чемпионате Украины
некоторые команды посчитали, что дело сделано, и на этапы
Кубка ездить совершенно не обязательно, чем значительно
снизили интригу данного турнира. В ряду не приехавших были
харьковские ОК и Сливки и днепропетровский Барвикс.
</p>
<h3>
Часть 1. Брэйн с буковинским акцентом.
</h3>
<p>
Первый день ознаменовался открытым чемпионатом Буковины по
брэйн-рингу. Ввиду того, что многие команды из тех, что
все-таки собирались приехать, сделали это только в субботу,
открытый чемпионат Буковины в шутку окрестили открытым
чемпионатом Одессы (одесских команд было 6 из 22).
</p>
<p>
Редактором пакета и ведущим был Дмитрий Башук. Он быстро и
придумал формулу, когда увидел, что зарегистрировалось 22
команды. 6 групп по 3 команды и одна группа 4 команды. Из
троек выходит по 1, из четверки - 2. Дальше плэй-офф,
начинающийся с четвертьфиналов. После первого круга правда
произошло событие, круто изменившее (как потом
выяснилось:))) весь ход турнира. Неожиданно поздно приехала
команда "Золотая амфора" (Днепропетровск), которую под
общий одобрительный хор зала решено было допустить к игре.
Итак, в рассев попали все 6 одесских команд (чтобы не
убивать друг друга сразу) и Стирол, и брэйн начался.
Нельзя не отметить весьма существенную подробность. По
просьбе организаторов турнира, часть вопросов должна была
играться на украинском языке, причем, из-за
неожиданного отсутствия одного из предполагаемых
вопросников, процент украинских вопросов рос, и к финалу
достиг 100%. По-видимому, именно этот факт произвел
неизгладимое впечатление на команду Санникова, которая в
составе Санников, Шатух, Добрянская, Цвигун и примкнувший к
ним Хайчин, не смогла совладать с кнопкой, украинским
языком и своими соперниками (сам я весь турнир играл за
команду "Дуплет").
</p>
<p>
Так одесская делегация лишилась после кругового турнира
своего единственного представителя. Остальные пошли дальше,
хотя команда Порт Южный сделала казалось все что могла,
чтобы вылететь в первом же круге. Проиграв 2 игры из 3 они
все же продрались в четвертьфинал через утешительный бой.
Именно к ним в группу и добавилась "Золотая амфора" в
составе Попов, Михалев, Танский, Виноградова, усиленные
двумя игроками "Приматов". С самого же начала Амфора начала
крушить всех своих соперников (кто бы мог предположить, что
это продлится почти до конца турнира). В других группах
уверенно победили Стирол и Шустов, одесские команды Легион
и молодая Оппозиция, обыгравшая очень сильный харьковский
"Форс-Мажор", молодая же Стирол-фарм и мы. Нам в соперники
досталась киевская "Темная лошадка", облаченная в белые
цвета "Столичных новостей" и усиленная президентом ЛУК
Сергеем Кузенко.
</p>
<p>
Тут надо сделать отступление о вопросах. Сказать, что
вопросы были простые - это практически ничего не сказать.
Вопросы были очень простые и зачастую бои команд
превращались в состязание конопочников. Иногда красивая
вопросная идея убивалась очень простой постановкой вопроса.
Именно такой и вопрос решил исход нашей борьбы с "Лошадкой"
за выход в 1/4 финала. Рассказали симпатичную историю про
Сало Флора, который на турнире в Гастингсе неправильно
истолковал некий вопрос лифтера. Все бы хорошо в этой
истории (гроссмейстер перепутал свою фамилию с английским
словом "этаж"), но прозвучал вопрос: "Так что же спросил
лифтер у гроссмейстера?". Я мгновенно выжал кнопку и
ответил единственно возможный в этом случае вопрос. Что еще
может спросить лифтер, как только то, на какой вам
этаж. Так мы вышли в четвертьфинал.
</p>
<p>
Напомню, что там оказалось 5 одесских команд, 2 Стирола и
"Амфора". Четвертьфинальные пары вновь определял слепой
жребий, который и свел сразу же двух фаворитов:
Стирол - Шустов. Бой превратился в дуэль Феликс Морозовский
- Игорь Кузьмин, которую Феликс выиграл в одни ворота.
</p>
<p>
Надо заметить, что при своей обычной манере ведения, Башук
на сей раз страдал излишним либерализмом. То есть
засчитывал что угодно, хоть как-то связанное с ответом.
Подобный прием он попытался применить и нашей схватке с
Легионом. Борьба шла очко в очко (причем не все вопросы
брались на кнопке), и тут задается абсолютно тупой вопрос:
<blockquote>
Пирогов, уезжая из Киева, сказал: "Я ценю и уважаю
молодых, потому что хорошо помню ..." Что?
</blockquote>
Две команды сидят и пытаются придумать хоть что-нибудь
остроумное, но ничего не удается. Тогда Легион выжимает
кнопку на 59 секунде и отвечает: "Хорошо помню студенческие
годы в Киеве". Башук делает паузу и говорит: "Я думаю, что
никто не станет возражать, если я засчитаю этот ответ, хотя
правильный ответ: "Свою молодость". Возражать конечно же
стали мы и причем очень сильно. В этот раз Башук признал
неправоту и мы бой выиграли. Снова очень уверенно
провела свой бой "Амфора", победив нашу "Оппозицию". Порт
Южный свою долю везения исчерпал и вполне по делу проиграл
молодым стирольцам.
</p>
<p>
Полуфиналы и финал игрались на следующий день утром. За
ночь многое изменилось:). Вопросы стали чуть сложнее и
лучше, правда теперь уже все игралось на украинском языке,
в связи с чем "Амфора" благородно согласилась играть без
подъехавшего к ним Макарова.
</p>
<p>
Башук вдруг из доброго полицейского превратился в злого
полицейского и начал сильно придираться к командам.
</p>
<p>
В полуфиналах особой борьбы не получилось. Шустов очень
легко разобрался со Стирол-фармом. Мы также сильно
тормозили с утра, да еще и при счете 1:3 за 2 вопроса до
конца я дал дурной фальстарт и на этом все закончилось. Так
мы и не собрались и на накате плохой игры проиграли Фарму
бой за 3 место.
</p>
<p>
И тут начался финал. Предварительно казалось, что у Шустова
не должно быть проблем. К утру они усилились подъехавшим из
Москвы Вассерманом, Феликс приноровился к кнопке и их игра
не вызывала сомнений в результате. Однако начался финал и
все пошло совсем не так, как ожидалось. Первый вопрос не
взяли обе команды, а дальше 3 вопроса подряд берет "Амфора"
(причем один из вопросов с ответом "Золотая пектораль"
вызвал в зале настоящий шок). Еще один вопрос опять
остается без ответа. Итак 3:0, остается 4 вопроса.
<blockquote>
Вопрос 6. Пристли сказал, что во всем мире ЭТИМ
дышал только он и 2 лабораторные крысы. Чем?
</blockquote>
Попов выжимает кнопку и отдает микрофон Танскому. Ответ:
Кислородом. Башук делает паузу. Танский переводит ответ на
украинский - "киснем". Еще одна пауза. Танский продолжает:
"Ну чистым кислородом, который открыл Пристли" И дальше в
течении нескольких минут Танский рассказывает о том, в
каком году это произошло, какие химические опыты привели к
открытию и еще много чего. Ответ Башука: "Я не могу
засчитать вам этот ответ, так как вы продолжили ответ после
паузы. Пауза означает, что я уже принял ваш ответ и не
слушал все то, что вы говорили после этого. Поэтому я
принимаю ответ кислород, а правильный ответ - чистый
кислород. Но так как вы успели много чего рассказать,я
вопрос снимаю".
</p>
<p>
Конечно, в зале в этот момент все понимали, что Башук
откровенно плавит "Амфору". Нетрудно посчитать, что после
4:0 игра бы закончилась досрочной победой днепропетровцев.
Сами же "амфоровцы" видимо решив, что в любом случае победу
не упустят, скандалить не стали, согласились с решением
ведущего и были жестоко наказаны Шустовым. С таким
соперником нельзя быть ни в чем уверенным до самого
последнего вопроса, в чем все в очередной раз еще раз
убедились. Шустов взял все оставшиеся вопросы и победил
4:3.
</p>
<p>
Итак, борьба юго-востока Украины с украинским языком, тугой
кнопкой, холодным залом и странной сменой настроения
ведущего завершилась, в очередной раз победой Шустова
в составе: Роман Морозовский, Вика Слинявчук, Борис Бурда,
Феликс Морозовский, Татьяна Богатырева и приехавший в
в день финала Анатолий Вассерман. Кстати сказать, Шустов
выигрывает неофициальные брэйны почти на всех фестивалях, а
вот на Чемпионатах Украины им что-то не везет. Интересно,
что будет после переезда чемпионата из Харькова в Одессу.
</p>
<p>
Итоги Брэйна:
<ol>
<li> "Шустов" Одесса
<li> "Золотая Амфора" Днепропетровск
<li> "Стирол-фарм" Горловка
</ol>
</p>
<h3>
Часть 2. Не заморить ли нам чегека?
</h3>
<p>
Турнир по "Что? Где? Когда?" на этапах кубка, как я уже
писал, носит странный характер. Чаще всего пакеты первого и
второго игровых дней составляются разными редакторами
(исключение одесские этапы кубка), при этом во второй
день играются либо местные вопросы, либо вопросы,
заказанные у украинских вопросников (как говорится,
"пiдтримка вiтчизняного виробника"). Борьба,
соответственно, тоже носит странный характер. В первый день
участники кубка играют этап, затем, во второй день, те кто
остались, как правило, пытаются делать (или не делать)
хорошую мину при плохих вопросах.
</p>
<p>
Впрочем, все по порядку.
</p>
<p>
Всего собралось 36 команд (из них 21 кубковая).
</p>
<p>
В первый день были вопросы редакторского тандема Владимир
Белкин - Константин Кноп. Не секрет, что пакет в Харькове
подвергся большой критике, у Белкина тогда нашлись
оправдания, что пришлось выдерживать "странные требования"
по квотам вопросов от разных регионов. Поэтому все ждали,
что будет на этот раз, когда в пару Владимиру был выбран
Кноп. Пакет и на этот раз получился весьма странным.
Умышленно не пишу в категориях лучше/хуже, просто оба
пакета были странные. В каждом из них были замечательные
вопросы, но была и масса вопросов, после которых:<br>
а) хочется спросить у авторов, зачем вы вообще садились
писать вопрос об ЭТОМ?<br>
б) хочется сделать с автором ряд других малоприятных
действий, могущих привести к физическим увечьям.
</p>
<p>
Первый тур принес еще одну малоприятную новость. Оказалось,
что ведущий вопросы до этого не читал, а с ходу прочесть
правильно хоть одно имя собственное было для него делом
сложным (может быть на будущее стоит редакторам выделять
ударные буквы большими, как это делают для теле- и
радио-ведущих). Кроме того, ведущий (он же организатор)
старался компенсировать полуторачасовую задержку начала
тура и производил все действия с поразительной быстротой.
Привыкли к такому ведению далеко не все и далеко не сразу,
да и вопросы для стартового тура были сложноваты. Сразу же
лидерство захватил Стирол (только мудрый Левин знал в зале,
что в российское метро нельзя приносить и распивать
спиртные напитки) и неожиданный тернопольский Сателлит (у
них по 9). По 8 набрали Санников и Шустов, еще ряд команд
по 7. Добавим, что кроме сложности со спиртными напитками в
российском метро, в первом туре украинские команды узнали
еще много чего интересного из российских реалий. В
частности, срок сдачи налоговых деклараций в России
истекает, как оказалось, 3 мая. В общем не слишком красивый
тур при плохом ведущем привел к 2 гробам при 2-3 свечках
по разным оценкам. Бурю негодований вызвал странно
сформулированный вопрос, в котором требовалось назвать
некое сооружение и его часть. Под сооружением понимался
футбольный стадион, а под его частью - газон. Сами можете
представить сколькими разными вариантами можно было это
описать и как это все засчитывать. Было подано много
апелляций и АЖ в составе Ирина Шихова (очно), Юрий Выменец
и Григорий Остров (виртуально) признало вопрос кривым и
засчитало почти все ответы.
</p>
<p>
Короткий перерыв, в котором ведущему объяснили, что
торопиться уже некуда:))
</p>
<p>
Второй тур начался с вопроса про Черновцы, который все на
западе путают с Чернобылем. Понятно, что все ожидали хоть
один вопрос на местную специфику, но то что вопрос будет
настолько кривой не ожидал никто, поэтому его взяли то ли 1
то ли 2 команды. Второй тур был неплох, стали попадаться
красивые вопросы, гробов больше не было, свечек как всегда
1-2, 1 чистая коломна, в общем нормально. Тур выирграли
Санниковцы с 12, по 11 Стирол и Шустов, 10 - От винта
(провалившие старт) и Порт Южный.
</p>
<p>
Итого на обед ушли в таком положении:<br>
Стирол и Санников по 20<br>
Шустов - 19, Южный - 17, еще несколько команда по 16 и 15.
</p>
<p>
Третий тур был сильно контрастным. Рядом стояли очень
красивые, но сложные вопросы и элементарные вопросы,
которые просто было стыдно задавать. Практически именно в
этом туре на сложных вопросах и определился явный лидер.
Команда Санникова резко затормозила (6), а Стирол показал
блестящую игру (11), после чего с 31 очками уже на 3 очка
опережал шедший вторым Шустов (28), целая группа команд
имела по 25-26, в число которых ворвался одесский
Гамбринус, показавший второй результат в туре (10) и Темная
лошадка. Одна апелляция в туре немного расширила рамки
принимаемого ответа, но этот ответ, право слов, заслужил
зачета, поэтому с АЖ вполне можно согласиться.
</p>
<p>
Тур четвертый, завершающий этап, изобиловал перлами. Было 3
гроба, после которых хотелось посмотреть автору в глаза.
Был страшный вопрос про Женю Копейку, который оставил
тягостное впечатление у команд западной Украины (все-таки
загадывать в вопросе Женю - это уж слишком). Был вопрос,
который все-таки сняли. Самое смешное, что подавшей
апелляцию команде Порт Южный этот вопрос ничего не давал,
но в вопросе говорилось: "назовите грызуна" и
подразумевался ответ "кролик". Кролик не относится к
грызунам, вопрос снят. Вопрос следующий: если считать, что
отнесение кролика к грызунам - было тропом, уместен ли
такой троп? Насколько такая натяжка (все-таки
зайцеообразные близки к грызунам) сильнее других натяжек в
вопросах. Все это в последнее время усиленно обсуждается на
разных листах, однозначно сказать сложно, но апелляция
симптоматична. Явная придирка лишила многие команды очка.
Справедливо ли это?
</p>
<p>
В результате этого убойного тура лишь одна команда (От
винта) набрала 10, еще несколько команд набрал по 8,
средний результат 5-6. Итоги кубка вполне прогнозировались
уже после 3 тура:
<ol>
<li> Стирол 39
<li> Шустов 36
<li> От винта 35
<li> Порт Южный 34
<li> Гамбринус 32
<li> ОНУ (Санников) 32
<li> Золотая амфора 31 (вне зачета)
<li> Темная лошадка 30
</ol>
</p>
<p>
5 и 6 туры проходили на вопросах Башука (так как команда От
винта уехала сразу после окончания, что сразу снизило
интригу борьбы в турнире. Понятно было, что отыграть 3 очка
у Стирола будет тяжело, а после отъезда харьковчан
практически определился и второй призер - Шустов).
Вопросы были разные. В пятом туре при нескольких умышленных
гробах и2-3 коломнах были и чересчур легкие вопросы, 6
тур был практически брэйновским при 1-2 совершеннейших
угадайках. Общие итоги турнира выглядят таким образом:
<ol>
<li> Стирол 62 (11+12 - последние 2 тура)
<li> Шустов 57 (8+13)
<li> Порт Южный 55 (8+13)
<li> Гамбринус 55 (9+14!)
<li> Санников 54 (9+13)
<li> Золотая Амфора 51 (9+11)
<li> Темная Лошадка 48 (8+10)
<li> Сателлит 45 (6+10)
<li> Дуплет 44 (6+11)
<li> Президент 44 (8+10)
</ol>
</p>
<p>
Комментируя результаты, надо отметить удачную игру одесской
делегации (4 из первых 5 мест - это удача), блестящую игру
Стирола. Порадовала "Золотая Амфора", усиленная Макаровым и
Хайчиным, показала очень хорошую игру и остается сожалеть,
что ограничения не позволяют сильным командам играть в
зачет кубка. Хорошую игру показала команда Сателлит из
Тернополя (выигравшая проходивший параллельно этап
кубка западной Украины).
</p>
<p>
Вот и все. Будем ждать январской Ялты и надеяться, что
организатором удастся более органично вписать этап Кубка в
свой фестиваль. Хочется больше ощущать накал турнирной
борьбы все дни, играть на цельном пакете, хочется снова
увидеть гостей из России на наших фестивалях.
</p>
<p>
P.S. Я несколько нарушил запрет на цитирование вопросов, но
частично процитированы были только очень неудачные вопросы.
Даже если организаторы турнира в Германии и собирались их
отыграть, это не те вопросы, о которых стоит сожалеть.
</p>
<p>
<em>
С уважением, Леонид Черненко,
<a href="mailto:cla@pivdenny.odessa.ua">cla@pivdenny.odessa.ua</a>
</em>
</p>
<!--#include virtual="tail.html"-->
<hr>
<address>
<img width = 60 height = 80 src="/znatoki/boris/images/owl.gif" alt = "owl">
<a href="http://users.lk.net/~borisv/">
Boris Veytsman</a>, <!--#echo var="LAST_MODIFIED" -->.
</address>
</body>
</html>
FreeBSD-CVSweb <freebsd-cvsweb@FreeBSD.org>
![[BACK]](/cvsweb/icons/back.gif){kind=icon}
Return to 200011Chernovcy-Chernenko.html CVS log ![[TXT]](/cvsweb/icons/text.gif){kind=icon}
![[DIR]](/cvsweb/icons/dir.gif){kind=icon}
Up to [Local Repository] / reports