1: <html>
2: <head>
3: <title>Chto? Gde? Kogda? Saransk, 2000 </title>
4:
5: </head>
6:
7: <!--#include virtual="head.html"-->
8:
9: <h1 align=center>
10: V Открытый Кубок
11: Мордовии<br>28--29 сентября 2000, Саранск
12: </h1>
13:
14: <pre>
15: <small>
16: Date: Wed, 1 Nov 2000 04:32:22 +0300 (MSK)
17: From: Tatyana Lugovskaya <<a href="mailto:linwin@online.ru">linwin@online.ru</a>>
18: </small>
19: </pre>
20:
21: <p>
22: Сначала - преамбулы. Преамбула номер раз: вот уже второй раз я попадаю
23: в ситуацию, когда другие фестивали накладываются на минскую Нестерку.
24: Второй раз моя команда зудит мне о чувстве долга перед ней
25: до тех пор, пока не заглушает интуицию напрочь и я не соглашаюсь поехать.
26: В первый раз данная мягкотелость обошлась мне в полтора месяца лечения
27: невралгии (после холодной и сырой тернопольской гостиницы - ни от процесса
28: лечения, ни от самого фестиваля ни малейшего удовольствия я не получила),
29: в этот раз было полегче - я просто приехала с испорченным за свои же деньги
30: настроением. Торжественно заявляю: что бы ни наложилось на Минск в
31: следующий раз, я поеду именно в Минск!
32: </p>
33:
34: <p>
35: Преамбула номер два: все цитируемые вопросы воспроизводятся по памяти, поэтому
36: заранее извиняюсь за возможные неточности.
37: </p>
38:
39: <p>
40: Ну а теперь собственно о фестивале.
41: </p>
42:
43: <h3>
44: А так все хорошо начиналось: Толкиен, "Хранители"...
45: </h3>
46:
47: <p>
48: Начиналось все действительно хорошо: нас на автобусах отвезли в
49: гостиницы, быстро поселили во вполне славную гостиницу "Мордовия" (потом
50: я узнала, что не всем так повезло - ульяновцы возились с поселением
51: почти до игры - но нам жаловаться было не на что), потом отвели в один
52: из местных центров игровой цивилизации, где выдали подробный регламент,
53: соединенный с картой центра Саранска, составленный с душой и юмором
54: (центров игровой цивилизации было штуки 4, где мы поочередно и играли,
55: но благодаря толковой карте неразберихи практически не было). После чего
56: желающие могли поиграть в футбол, прочие - побродить по городу или
57: отдохнуть перед игрой в гостинице.
58: </p>
59:
60: <h3>
61: Пришел поручик Ржевский - тут-то все и началось...
62: </h3>
63:
64: <p>
65: Нехорошие предчувствия заполонили мою душу сразу, как только я вошла в
66: зал и посмотрела, сколько там народу. Они взбодрились и окрепли, когда
67: Соловьев (ведущий и главный организатор фестиваля) сообщил, что в зале
68: находятся 104 команды, и перешли в ужас, когда я поняла, что именно в
69: этом зале нам и предстоит играть...
70: </p>
71:
72: <p>
73: Описываю ситуацию в лицах, красках и числах:
74: </p>
75:
76: <p>
77: 1) Я, наверное, очень удивлю организаторов саранского фестиваля, но
78: бонтоном считается обеспечить команды <em>столами</em>. Подчеркну - <em>все</em>
79: команды, а не только полдесятка избранных, сидящих на сцене. Ну еще
80: полдесятка самостоятельно добыли себе столы, порыскав по округе (спасибо
81: оперативному Ленскому - он раздобыл где-то парту, так что мы сидели
82: почти комфортно), но большинство команд в этом конференц-зале напоминало
83: селедок в бочке, писали ответы друг у друга на спинах и на коленях,
84: постоянно ощущая дружеский локоть, а также - что более важно на
85: фестивалях ЧГК - дружеские уши... А что делать - если команды сидят
86: спина к спине, очень трудно сохранить версию внутри команды...
87: </p>
88:
89: <p>
90: 2) Хорошо, что раздали бланки для ответов (хотя они достались не всем,
91: что само по себе сильно уменьшает эффект бланков) - плохо то, что бланков на
92: каждый тур было на 5-6 штук больше, чем вопросов в туре. Понятно, для
93: чего это делалось - в заботе о раздолбаях-знатоках, что по 38 раз версию
94: зачеркивают - но одновременно с этим такой дисбаланс является прямой
95: провокацией сдать не один ответ. Тем паче, что
96: </p>
97:
98: <p>
99: 3) Ласточек отчетливо не хватало. Если в первый день с ними было +-
100: благополучно, то на второй племя ласточек резко поредело, так что
101: осталось то ли 2, то ли 3 ласточки на 104 команды. Понятно, что
102: большинство команд, сидящих в середине рядов, вылезти, чтобы сдать
103: ответы, не могли - так что и.о. ласточек стали знатоки, сидящие по
104: краям. А тут можно и чужой ответ посмотреть да дописать чего по дороге
105: (зал большой), и чужой ответ потерять... Справедливости ради отмечу -
106: вроде потерянных ответов не было. Но все равно организационная дыра.
107: </p>
108:
109: <p>
110: Это то, что было видно из зала. Когда стали подводить итоги, все стало
111: существенно хуже...
112: </p>
113:
114: <h3>
115: Если просачивается звездная пыль, то что просачивается
116: вместе с ней?
117: </h3>
118:
119: <p>
120: Если до подведения итогов саранский фестиваль напоминал Тулу-92, то
121: когда речь пошла о подведении результатов, я поняла, что в Туле было еще
122: повидло.
123: </p>
124:
125: <p>
126: 1) Я и до фестиваля, глядя на результаты саранского рейтинга, не очень
127: ему доверяла - но когда я посмотрела, КАК в Саранске считают, то поняла:
128: если ведущий(е) рейтинг был(и) в числе тех, кто подсчитывал результаты на
129: фестивале, то стоимость этого рейтинга ниже стоимости известной польской
130: монеты, подвергшейся насильственной деформации. Иллюстрацию? Пожалуйста.
131: Вот простая арифметическая задача (по сложности вроде для 1-го класса -
132: ежели я ошибаюсь, да поправят меня математики):
133: <blockquote>
134: 7+11+12=Х<br>
135: Чему равен Х?
136: </blockquote>
137: Так вот - это 5 раз пересчитывалось и 4 раза ответ был 29!!!
138: Единственное желание после этого - разнести халабуду вдребезги
139: пополам... А теперь мы послушаем начальника транспортного цеха, блин!
140: </p>
141:
142: <p>
143: 2) Таблица, где от руки шариковой ручкой вписывались плюсики, находилась
144: в открытом доступе: любой мог взять ее в руки, посмотреть... Понятно,
145: что в сутолоке после тура возможность пару раз провести короткую вертикальную
146: черту, отличающую + от -, тоже была. Сколько раз и кто такой
147: возможностью воспользовался - покрыто мраком. Также неясно, кто и
148: сколько раз воспользовался раздолбайством жюри, которое
149: периодически путало строки и столбцы. Но согласитесь, что
150: если сначала игроки команды на вопрос: "Сколько у вас?" отвечают, что
151: столько-то, потом при оглашении результатов выясняется, что на 1-2
152: больше, а на вопрос: "Что засчитали?", уклончиво отвечают: "Да не
153: знаем, что-то засчитали, наверное", это наводит на некоторые
154: размышления... Мда, наша команда, которая, обратив внимание на ошибочно
155: поставленный нам плюс, пошла в жюри и сообщила о нем, лишив таким образом
156: себя очка, выглядит просто по-идиотски...
157: </p>
158:
159: <p>
160: 3) Но пункт 2) - это из недоказанного. Однако один раз организаторы были
161: просто пойманы за руку - когда выяснилось, что нескольким саранским
162: командам был зачтен ответ "Волго-Дон" при правильном ответе "Канал имени
163: Москвы". Поймавшие на горячем - команда "Немчиновка" (капитан Анна
164: Майсюк)&Андрей Ленский&Анатолий Белкин - заставили "болельщиков
165: Саранска" из жюри снять с любимцев-земляков незаслуженные очки. Но сколько
166: плюсиков "своим" было поставлено втихаря и осталось незамеченным, сказать
167: уже невозможно.
168: </p>
169:
170: <p>
171: 4) Хотелось бы отметить положительный момент - результаты
172: распечатывались и выдавались желающим. Увы, при общей валидности
173: результатов даже это радовало не слишком.
174: </p>
175:
176: <h3>
177: Есть такое слово, называется "коломна"...<br>
178: Да чтой-то вы хватаетесь опять за пистолет?
179: </h3>
180:
181: <p>
182: Вопросы были весьма средними. Обидно средними - хватало очень хороших
183: задумок, но конь редактуры явно не валялся в зарослях дикорастущих
184: вопросов, отчего впечатление создавалось резко негативное. Вот типичный
185: вопрос:
186: <blockquote>
187:
188: <p>
189: Во время соревнований по гребле один гребец (приводились какие-то
190: характеристики, их я не помню, да они для вопроса ничего и не дают)
191: называется загребным, другой - рулевым... А как называется тот гребец,
192: кто сидит впереди всех?
193: </p>
194:
195: <p>
196: Ответ: президент.
197: </p>
198: </blockquote>
199: <p>
200: Ну и как это отбирать прикажете? Скучно, девушки...
201: </p>
202:
203: <h3>
204: - Дети, запишите "Рыба сидела на дереве".<br>
205: - Но рыбы не сидят на дереве!<br>
206: - Ну... Это была сумасшедшая рыба
207: </h3>
208:
209: <p>
210: Отдельная песня - это зачет ответов. Судя по всему, критерий зачета
211: ответов зависел от динамики изменения популяции белых медведей на
212: острове Врангеля за последние 154 года. Понять, общий или подробный
213: ответ хотят организаторы, было положительно невозможно. Вот пара
214: примеров:
215: </p>
216: <blockquote>
217: <p>
218: 1) В 1920-е гг там были такие-то культурные учреждения (типа кружков и
219: курсов), и даже выпускалась газета сякая-то (приведено название), куда
220: писали кАмкоры. А где все это происходило?
221: </p>
222:
223: <p>
224: Ответ: в тюрьме. Сначала засчитывают только тюрьму, потом почему-то (по
225: официальной версии - согласно решению АЖ) засчитывают и колонии, и лагеря,
226: и СЛОН. Вопрос "откуда в лагерях камерные корреспонденты" остается
227: открытым.
228: </p>
229:
230: <p>
231: 2) В 1970-х институт такой-то долго искал наиболее неприхотливую и
232: прожорливую рыбу. Когда была найдена рыбка сякая-то, ее сразу же стали
233: акклиматизировать в Эфиопии, Лаосе и в Афганистане. Для чего (дайте
234: максимально точный ответ)?
235: </p>
236:
237: <p>
238: Ответ: для уничтожения <em>личинок</em> малярийных комаров. Ключевым было
239: объявлено слово "личинки", ответы "Для борьбы с малярийным комаром" не
240: принимались (поначалу, потом все-таки стали засчитывать). Вы себе
241: представляете летучую рыбу в болотах Лаоса, которая крылышками
242: бяк-бяк-бяк за взрослыми комарами? Нет, я помню и про брызгуна, и про
243: периофтальмуса, но это все-таки исключения. Я уж не говорю про то, что
244: сам по себе мотыль анофелеса для человека не опасен - борьба-то в
245: конечном итоге ведется именно со взрослыми самками анофелеса. Так что
246: правильный ответ в итоге должен был звучать так "для борьбы со взрослыми
247: самками малярийного комара", но такой ответ был бы чересчур экзотичен даже
248: для этого фестиваля...
249: </p>
250: </blockquote>
251: <h3>
252: Называть ее будут Аллочка,<br>
253: Если полностью - "Апелляция"...
254: </h3>
255:
256: <p>
257: Я не спорю с тем, что отсутствие апелляций из-за высокого качества
258: вопросов - это здорово. Однако с наличествовавшими вопросами высокой
259: степени чешуйчатости обилие апелляций было неизбежно. И тут выяснилась
260: пикантная подробность: бланков апелляций-то было напечатано достаточно,
261: а вот распечатка вопросов с ответами (без чего апелляции писать
262: затруднительно) была одна на 104 команды! После чего первый этап
263: апеллирования превратился в игру "Отдай колбасу, дурак, я все прощу!"
264: (как вариант "А ну-ка отними!").
265: </p>
266:
267: <p>
268: Излишне добавлять, что жюри не озаботилось предоставить в распоряжение
269: апеллирующих даже захудалого СЭСа - и правда, чего, понимаешь,
270: апеллянтов баловать?! Пусть их служба будет и опасна и трудна...
271: </p>
272:
273: <h3>
274: Вот ведь подлость - не просто бифштексы, а
275: ма-а-аленькие бифштексы...
276: </h3>
277:
278: <p>
279: Отдельный вопрос - это виртуальное АЖ (Друзь, Ескевич, Перлин). К
280: сожалению, я не видела ни одного обоснования решения по апелляциям, но
281: один комментарий был зачитан, в связи с чем очень хочется
282: поинтересоваться у АЖ - на каком, собственно, основании они считают себя
283: вправе оскорблять апеллянтов? Для АЖ напомню - речь об апелляции команды
284: номер 16 на вопрос 16, остальным рассказываю, в чем было дело.
285: </p>
286:
287: <p>
288: Вопрос звучал так: в средние века этот предмет поиска называли, в
289: частности, "великим магистерием". Назовите современного француза, чье
290: произведение можно назвать так же.
291: </p>
292:
293: <p>
294: Ответ автора: Люк Бессон ("Пятый элемент").
295: </p>
296:
297: <p>
298: Наш ответ: Роден. Обоснование апелляции: "великим магистерием" в средние
299: века называли еще и философский камень, к современным авторам мы можем
300: отнести авторов, работавших в ХХ веке (Роден умер в 1917), а назвать
301: каменную скульптуру "Мыслитель" "философским камнем" - вполне допустимый
302: вопросный троп.
303: </p>
304:
305: <p>
306: Наверное, это не самая железобетонная апелляция - речь идет о
307: сравнительной величине натяжек. Я вполне понимаю АЖ, ежели оно сочтет
308: натяжки чрезмерными и апелляцию не зачтет. Но - господа из АЖ,
309: соизвольте объяснить, на каком основании я, как автор данной апелляции,
310: была обвинена в мелком жульничестве?!
311: </p>
312:
313: <h3>
314: ...и прочая...
315: </h3>
316:
317: <p>
318: Помимо ЧГК, на фестивале в Саранске были следующие мероприятия: брейн,
319: ночной брейн, "Своя игра". Про ночной брейн ничего не могу сказать, так
320: как наша команда его не играла. Брейн был вполне приличным, хотя
321: акустика на сцене и была неоптимальна. Что же до "Своей игры", то в той
322: 1/3, что наблюдала я (ее вел Соловьев - кстати, очень хороший ведущий с
323: четкой дикцией и спокойной, вежливой манерой ведения), ведение было
324: совершенно чистое, без засчитывания сомнительных ответов и т.п. Другой
325: вопрос, что минут через 20 воздух в той комнатке закончился совсем и
326: напрочь, но закончился он для всех одинаково :)
327: </p>
328:
329: <p>
330: При всем при том перебить впечатления от ЧГК эти мероприятия не смогли.
331: И, судя по всему, не только у меня.
332: </p>
333:
334: <h3>
335: Сюда я больше не ездок!
336: </h3>
337:
338: <p>
339: На закрытии произошел инцидент, ставший причиной наибольшего количества
340: споров после: Анатолий Белкин заявил, что одним фестивалем стало меньше,
341: что у него украли победу, что в Саранск он больше не приедет - и вместе
342: со своей командой покинул зал. Мое личное мнение - этого не стоило
343: говорить при спонсорах. Кроме того, я не знаю, что там было с
344: апелляциями в команде Анатбела. Но что касается тезиса "одним фестивалем
345: стало меньше" - то после я подошла к Анатбелу и пожала ему руку. Ибо
346: фестиваль может называться таковым, пока не превышена некая ПДК
347: нарушений - здесь же данный показатель был превышен многократно.
348: </p>
349:
350: <p>
351: Выступление Владимира Белкина после смотрелось достаточно странно.
352: Понятно, что это была попытка откачнуть маятник в обратную сторону, но
353: называние черного белым (то бишь данного фестиваля - хорошим), гм,
354: удивляет. В.Белкин заявил, что хочет на основе двух питерских и
355: саранского фестиваля создать Кубок России (как я поняла, нечто вроде
356: Кубка Украины). Бесспорно, его право, но делать Кубок из
357: "того же материала"... Впрочем, удачи.
358: </p>
359:
360: <p>
361: Но лично я вряд ли еще раз поеду в Саранск. Неприятно там было.
362: </p>
363:
364: <p>
365: <em>
366: Татьяна Луговская
367: </em>
368: </p>
369:
370:
371: <!--#include virtual="tail.html"-->
372:
373:
374: <hr>
375: <address>
376: <img width = 60 height = 80 src="/znatoki/boris/images/owl.gif" alt = "owl">
377: <a href="http://users.lk.net/~borisv/">
378: Boris Veytsman</a>, <!--#echo var="LAST_MODIFIED" -->.
379: </address>
380: </body>
381: </html>
FreeBSD-CVSweb <freebsd-cvsweb@FreeBSD.org>
![[BACK]](/cvsweb/icons/back.gif){kind=icon}
Return to 200010Saransk-Lugovskaya.html CVS log ![[TXT]](/cvsweb/icons/text.gif){kind=icon}
![[DIR]](/cvsweb/icons/dir.gif){kind=icon}
Up to [Local Repository] / reports