reports/200005Odessa-Knop.html - view

File: [Local Repository] / reports / 200005Odessa-Knop.html
Revision 1.2: download - view: text, annotated - select for diffs - revision graph
Wed Dec 25 19:38:35 2002 UTC (21 years, 4 months ago) by boris
Branches: MAIN
CVS tags: HEAD

Deleted counter

<html> <head> <title>Chto? Gde? Kogda? Odessa, May 2000 </title> </head>  <h1 align=center> Фестиваль интеллектуальных игр в Одессе Май 2000 </h1> <blockquote> Этот текст был написан редактором пакета Константином Кнопом в ответ на <a href="200004Saratov-Anatbel.html">репортаж Анатолия Белкина</a>, игравшего вопросы на параллельном турнире в <a href="200004Saratov.html">Саратове</a>. -- БВ </blockquote> <pre> Date: Tue, 2 May 2000 22:56:14 +0300 From: Konstantin Knop <<a href="mailto:konstantin@knop.com">konstantin@knop.com</a>> </pre> Сегодня я постарался собрать у игроков статистику мнений. Никто не ругал вопросы на чем свет стоит, и почти все отмечали, что пакет оказался достаточно хорошим и был без явных проколов. Апелляций в Одессе подано не было... Очень хорошие впечатления были у команды Иткина (единственное за что они меня пожурили - это за свечки, причем тут уж судьба такая: я сам при редактуре сомневался и проверял на свеченность практически все вопросы, о которых они сказали - ни в клубной базе вопросов, ни в моих локальных файлах их не нашлось. В который раз хочется ругнуться на неполноту клубной базы, но это совершенно бесполнезно. Просто надо, наконец, всем миром за нее взяться... Есть определенные вопросы, которые играются с периодичностью 2-3 года в самых разных местах. Пока все они не окажутся в клубной базе ВСЕ, свечки будут неистребимым бичом любых турниров.) Хвалили вопросы и игроки команды Санникова (Циррус сказал, что он ожидал гораздо большего числа свечек -- это для меня ОЧЕНЬ высокая оценка, потому что Циррус помнит огромную кучу вопросов и частенько причисляет к свечкам то, что по строгим меркам к таковым не относится). Хвалили вопросы игроки команды Мороховского, хотя уж казалось бы... Они-то сыграли на этом пакете свой абсолютно худший этап кубка Украины, оказавшись в зачете этого этапа то ли шестыми, то ли седьмыми... Строгий и придирчивый Борис Левин похвалил все туры, кроме последнего (ему не понравился "контрастный душ" из смеси очень простых и сложных вопросов - и я его вполне понимаю. Это действительно mea culpa - во втором финальном туре практически не было "средних" вопросов.) Вообще, мне было бы очень интересно разобраться, почему при игре на одних и тех же вопросах у команд в разных городах были столь разные впечатления. Один из игроков команды Иткина (его фамилию не знаю, но методом исключения потом могу ее восстановить, потому что всех остальных я там знаю) подошел и сказал, что лучшего пакета ему не приходилось играть уже более двух лет. Сам Илья Иткин спросил, верно ли, что мы с Яковом отбирали этот пакет, имея двойной запас вопросов (он думал, что раз Одесса и Саратов изначально планировались как разные фестивали, то у организаторов каждого был наготове полный пакет) - и я его вынужден был разочаровать, сказав, что всего у нас было порядка 125 вопросов, из которых нужно было отобрать 90... По поводу сравнения качества "вопросы от Саратова" - "вопросы от Одессы". Мне бы очень не хотелось делить вопросы именно так, потому что вопросы были очень разными по качеству даже в пределах одного автора, не говоря уж об одном городе. Что касается редактуры, которая ухудшила пакет - это совсем особый разговор, и когда я не буду скован невозможностью разглашать содержание вопросов, можно будет вернуться к этой теме подробнее и представить на общий суд формулировки "до" и "после" редактуры. Я убежден, что практически во всех случаях стало лучше, а не хуже. К слову, был один вопрос, который в Саратове отредактировали уже ПОСЛЕ нашей редактуры, причем Антон Лысенко прислал его формулировку с комментарием "после редактуры вопрос стал совершенно некорректным, так что нам пришлось вернуть этому вопросу корректную формулировку". Мы посмотрели на обе формулировки (я, Володя Белкин, Лена Орлова, Леня Черненко) - и так и не поняли, в чем же именно была некорректность и что в смысле корректности изменилось в результате этого форсмажорного вмешательства... Мы не оглашали в Одессе фамилии авторов всех вопросов, но сегодня (в день финала) несколько раз сделали это по просьбе зала, когда залу нравился очередной вопрос. Таким образом, я получил возможность оценить примерно TOP5 вопросов двух последних туров по мнению одесского зала. Один раз это был вопрос Людмилы Гавриковой и Михаила Иванова, два раза удостоился такой чести Дима Жарков, один раз - Миша Перлин и еще один раз, кажется, Гитник. Счет 3:2 в пользу "не Саратова", в общем, не отражает ничего, кроме того, что не так уж плохи были вопросы "остального мира" по сравнению с вопросами города Саратова. Повторяю: мне было бы очень интересно понять причины столь разного отношения к одним и тем же вопросам в разных городах. Кроме того, мне хочется понять и причины столь разных результатов в разных городах при вполне сравнимой силе участников. Мне кажется, что в Одессе Губанов, Иткин и большинство украинских команд выступили в свою силу, Санников выступил с блеском, а команда Мороховского сыграла неудачно относительно своих возможностей. Для меня почти очевидно, что в Саратове примерно столь же неудачно сыграла команда "Неспроста", но что тут было первично (погода, какие-нибудь условия проживания или зала, дикция ведущего или просто у команды был невезучий день), я сказать не могу. Видит бог, это уже не первый раз, когда после неудачного выступления Анатолий Рафаилович винит во всех грехах вопросы. Насколько виноваты в этом сами вопросы, их авторы и редакторы - судить, наверное, все-таки не мне... Константин Кноп, г.Одесса, 2.05.2000.  <hr> <address> <img width = 60 height = 80 src="/znatoki/boris/images/owl.gif" alt = "owl"> <a href="http://users.lk.net/~borisv/"> Boris Veytsman</a>, . </address> </body> </html>