Annotation of reports/200005Odessa-Knop.html, revision 1.1.1.1
1.1 boris 1: <html>
2: <head>
3: <title>Chto? Gde? Kogda? Odessa, May 2000 </title>
4:
5: </head>
6:
7: <!--#include virtual="head.html"-->
8:
9: <h1 align=center>
10: Фестиваль интеллектуальных игр в Одессе<br>
11: Май 2000
12: </h1>
13:
14: <blockquote>
15: <small>
16: Этот текст был написан редактором пакета Константином Кнопом в ответ
17: на <a href="200004Saratov-Anatbel.html">репортаж Анатолия
18: Белкина</a>, игравшего вопросы на параллельном турнире в <a
19: href="200004Saratov.html">Саратове</a>. -- БВ
20: </small>
21: </blockquote>
22:
23:
24: <pre>
25: <small>
26: Date: Tue, 2 May 2000 22:56:14 +0300
27: From: Konstantin Knop
28: <<a href="mailto:konstantin@knop.com">konstantin@knop.com</a>>
29: </small>
30: </pre>
31:
32: <p>
33: Сегодня я постарался собрать у игроков статистику мнений. <em>Никто</em>
34: не ругал вопросы на чем свет стоит, и почти все отмечали, что пакет
35: оказался достаточно хорошим и был без явных проколов. Апелляций в
36: Одессе подано не было...
37: </p>
38:
39: <p>
40: Очень хорошие впечатления были у команды Иткина (единственное
41: за что они меня пожурили - это за свечки, причем тут уж судьба такая: я
42: сам при редактуре сомневался и проверял на свеченность практически все вопросы,
43: о которых они сказали - ни в клубной базе вопросов, ни в моих
44: локальных файлах их не нашлось. В который раз хочется ругнуться на
45: неполноту клубной базы, но это совершенно бесполнезно. Просто надо,
46: наконец, всем миром за нее взяться... Есть определенные вопросы,
47: которые играются с периодичностью 2-3 года в самых разных местах.
48: Пока все они не окажутся в клубной базе ВСЕ, свечки будут неистребимым
49: бичом любых турниров.)
50: </p>
51:
52: <p>
53: Хвалили вопросы и игроки команды Санникова (Циррус сказал, что он
54: ожидал гораздо большего числа свечек -- это для меня ОЧЕНЬ высокая
55: оценка, потому что Циррус помнит огромную кучу вопросов и частенько
56: причисляет к свечкам то, что по строгим меркам к таковым не
57: относится). Хвалили вопросы игроки команды Мороховского, хотя
58: уж казалось бы... Они-то сыграли на этом пакете свой <em>абсолютно худший</em>
59: этап кубка Украины, оказавшись в зачете этого этапа то ли шестыми, то
60: ли седьмыми... Строгий и придирчивый Борис Левин похвалил все туры, кроме
61: последнего (ему не понравился "контрастный душ" из смеси очень простых и
62: сложных вопросов - и я его вполне понимаю. Это действительно mea culpa
63: - во втором финальном туре практически не было "средних" вопросов.)
64: </p>
65:
66: <p>
67: Вообще, мне было бы очень интересно разобраться, почему при игре
68: на одних и тех же вопросах у команд в разных городах были столь разные
69: впечатления. Один из игроков команды Иткина (его фамилию не знаю,
70: но методом исключения потом могу ее восстановить, потому что всех
71: остальных я там знаю) подошел и сказал, что лучшего пакета ему
72: не приходилось играть уже более двух лет. Сам Илья Иткин спросил,
73: верно ли, что мы с Яковом отбирали этот пакет, имея двойной запас вопросов
74: (он думал, что раз Одесса и Саратов изначально планировались как
75: разные фестивали, то у организаторов каждого был наготове полный
76: пакет) - и я его вынужден был разочаровать, сказав, что всего у нас
77: было порядка 125 вопросов, из которых нужно было отобрать 90...
78: </p>
79:
80: <p>
81: По поводу сравнения качества "вопросы от Саратова" - "вопросы от
82: Одессы". Мне бы очень не хотелось делить вопросы именно так, потому
83: что вопросы были <em>очень разными</em> по качеству даже в пределах одного
84: автора, не говоря уж об одном городе. Что касается редактуры, которая
85: ухудшила пакет - это совсем особый разговор, и когда я не буду скован
86: невозможностью разглашать содержание вопросов, можно будет вернуться
87: к этой теме подробнее и представить на общий суд формулировки "до" и
88: "после" редактуры. Я убежден, что практически во всех случаях стало
89: лучше, а не хуже. К слову, был один вопрос, который в Саратове
90: отредактировали уже ПОСЛЕ нашей редактуры, причем Антон Лысенко
91: прислал его формулировку с комментарием "после редактуры вопрос стал совершенно
92: некорректным, так что нам пришлось вернуть этому вопросу корректную
93: формулировку". Мы посмотрели на обе формулировки (я, Володя Белкин,
94: Лена Орлова, Леня Черненко) - и так и не поняли, в чем же именно была
95: некорректность и что в смысле корректности изменилось в результате этого
96: форсмажорного вмешательства...
97: </p>
98:
99: <p>
100: Мы не оглашали в Одессе фамилии авторов всех вопросов, но сегодня (в
101: день финала) несколько раз сделали это по просьбе зала, когда залу нравился очередной вопрос.
102: Таким образом, я получил возможность оценить примерно TOP5 вопросов двух
103: последних туров по мнению одесского зала. Один раз это был вопрос
104: Людмилы Гавриковой и Михаила Иванова, два раза удостоился такой чести Дима Жарков,
105: один раз - Миша Перлин и еще один раз, кажется, Гитник. Счет 3:2 в пользу "не
106: Саратова", в общем, не отражает ничего, кроме того, что не так уж плохи были
107: вопросы "остального мира" по сравнению с вопросами города Саратова.
108: </p>
109:
110: <p>
111: Повторяю: мне было бы очень интересно понять причины столь разного
112: отношения к одним и тем же вопросам в разных городах. Кроме того,
113: мне хочется понять и причины столь разных результатов в разных
114: городах при вполне сравнимой силе участников. Мне кажется, что в Одессе
115: Губанов, Иткин и большинство украинских команд выступили в свою силу,
116: Санников выступил с блеском, а команда Мороховского сыграла неудачно
117: относительно своих возможностей. Для меня почти очевидно, что в
118: Саратове примерно столь же неудачно сыграла команда "Неспроста", но
119: что тут было первично (погода, какие-нибудь условия проживания или
120: зала, дикция ведущего или просто у команды был невезучий день), я
121: сказать не могу. Видит бог, это уже не первый раз, когда после
122: неудачного выступления Анатолий Рафаилович винит во всех грехах
123: вопросы. Насколько виноваты в этом сами вопросы, их авторы и редакторы
124: - судить, наверное, все-таки не мне...
125: </p>
126:
127: <p>
128: Константин Кноп, г.Одесса, 2.05.2000.
129: </p>
130:
131:
132:
133:
134:
135: <!--#include virtual="tail.html"-->
136:
137: <P align="center"> Эту страничку посмотрели <!--#exec cmd="/home/piataev/public_html/cgi-bin/counter.sh $DOCUMENT_URI" --> раз(а) </p>
138: <hr>
139: <address>
140: <img width = 60 height = 80 src="/znatoki/boris/images/owl.gif" alt = "owl">
141: <a href="http://users.lk.net/~borisv/">
142: Boris Veytsman</a>, <!--#echo var="LAST_MODIFIED" -->.
143: </address>
144: </body>
145: </html>
FreeBSD-CVSweb <freebsd-cvsweb@FreeBSD.org>
![[BACK]](/cvsweb/icons/back.gif){kind=icon}
Return to 200005Odessa-Knop.html CVS log ![[TXT]](/cvsweb/icons/text.gif){kind=icon}
![[DIR]](/cvsweb/icons/dir.gif){kind=icon}
Up to [Local Repository] / reports