<html>
<head>
<title>Chto? Gde? Kogda? Gomel, May 2000 </title>
</head>
<!--#include virtual="head.html"-->
<h1 align=center>
Кубок Полесья. Гомель, май 2000
</h1>
<h2 align=center>
Плач по разуму.
</h2>
<h3 align=right>
Антон Снятковский
</h3>
<blockquote>
"Говорит рязанское радио. Hачинаем передачу для
октябрят. Рязанское время пятнадцать часов шестнадцать
минут. Тьфу, ё* твою мать, шестнадцать часов пятнадцать
минут...".<br>
<em>
Анекдот времён застоя.
</em>
</blockquote>
<p>
Всё, приехали. Интеллектуальной игрой мне теперь, видимо,
придётся считать исключительно "Поле чудес". После того, что при
всеобщем попустительстве случилось в Гомеле, ЧГК таковой я полагать не
могу. Итак, задаётся вопрос приблизительно следующего содержания: "У
разных митрополитов (или назывался какой-то иной церковный чин,
неважно) в подчинении находятся разные территории. Разные в том числе
и по величине. Вот на втором месте по величине - территория,
принадлежащая такому-то митрополиту. А чья на первом?". Hе помню, кто
там на втором, этот момент здесь значения не имеет. В дальнейшем для
ясности будем называть его "второй". Оглашается правильный ответ: "Hа
первом - митрополит Американский и Канадский". Hу, хорошо. Однако
некоторые команды подают апелляцию с требованием засчитать их ответ:
"Константинопольский и Вселенский". В общем, совершенно верную.
Вселенная, она побольше Америки с Канадой. "Тьфу, твою мать!" - думает
апелляционное жюри. Апелляцию, естественно, засчитывают. Итак, в
окончательной редакции смысл вопроса-ответа можно свести к формуле: "В
некоем списке один мужик занимает второе место. А кто же первое? Да
это же элементарно! Другой мужик! А также третий".
</p>
<p>
Объясняю для знатоков. "Второй", очевидно, на самом деле
оказался третьим. Если это - не грубейшая (пусть неучтённая) ошибка в
вопросе, то ошибок в вопросах, наверное, вообще не бывает.
</p>
<p>
Конечно, не бывает. Вот в регламенте и пункт (какой-то *****
придумал, а некоторые неглупые люди зачем-то переняли) замечательный:
"Вопросы не снимаются никак, ибо не снимаются вообще". Когда я вижу
этот пункт в регламенте, заранее представляю себе качество вопросов.
(Единственный раз, когда ожидания не оправдались - отбор на "Кубке
губернатора-2000", там и правда не к чему было придраться - хотя это и
не оправдывает порочную сущность сего пункта).
</p>
<p>
Всё, собственно. Что по этому поводу ещё скажешь? Тоскливый
ужас охватывает меня при мысли о том, что читая эту заметку, несколько
знатоков подумают: "Ой, и правда как-то нехорошо получилось", ещё
какая-то часть решит: "Да всё путём! Чего он там за мелочи
цепляется?", а большинство вообще не поймёт, о чём шла речь. И, боюсь,
никто не скажет: "Hу вот, автор заметил лезущую в глаза вещь и
зачем-то о ней написал. Я вот тоже сразу это понял. А другие что, нет?
Странно". Если же вдруг такой найдётся - оставь веру в разум
человеческий, мой собрат. Dixi.
</p>
<p>
С глубоким прискорбием, игрок команды "Ксеп" Антон Снятковский.
</p>
<p>
P.S. Это обращение - ни в коей мере не оправдание за не очень
удачную игру. Если я согласился поиграть в футбол мячом для регби,
надо помнить, что и соперник испытывает те же неудобства. Условия были
для всех равными, и я искренне поздравляю команду Димы Белявского с
первым, а команду "Умник" - со вторым местом, занятыми в честной
борьбе.
</p>
<!--#include virtual="tail.html"-->
<hr>
<address>
<img width = 60 height = 80 src="/znatoki/boris/images/owl.gif" alt = "owl">
<a href="http://users.lk.net/~borisv/">
Boris Veytsman</a>, <!--#echo var="LAST_MODIFIED" -->.
</address>
</body>
</html>
FreeBSD-CVSweb <freebsd-cvsweb@FreeBSD.org>
![[BACK]](/cvsweb/icons/back.gif){kind=icon}
Return to 200005Gomel-Snyatkovsky.html CVS log ![[TXT]](/cvsweb/icons/text.gif){kind=icon}
![[DIR]](/cvsweb/icons/dir.gif){kind=icon}
Up to [Local Repository] / reports