reports/200005Gomel-Lugovskaya.html - view

File: [Local Repository] / reports / 200005Gomel-Lugovskaya.html
Revision 1.2: download - view: text, annotated - select for diffs - revision graph
Wed Dec 25 19:38:35 2002 UTC (21 years, 4 months ago) by boris
Branches: MAIN
CVS tags: HEAD

Deleted counter

<html> <head> <title>Chto? Gde? Kogda? Gomel, May 2000 </title> </head>  <h1 align=center> Кубок Полесья. Гомель, май 2000 </h1> <pre> Date: Thu, 11 May 2000 00:46:40 +0300 (EET DST) From: Tatyana Lugovskaya <<a href="mailto:tanda@hal.plmsc.psu.edu">tanda@hal.plmsc.psu.edu</a>> </pre> <h2 align=center> CКАЗАНИЕ О ГРАДЕ ГОМЕЛЕ В ТРЕХ ЧАСТЯХ С ЭПИЛОГОМ </h2> <h3 align=center> ЧАСТЬ 1 О НЕОБХОДИМОСТИ "ЗАЙЧИКОВ" И ОТСУТСТВИИ НЕОБХОДИМОСТИ В МЫШАХ или обдираловка по Лукашенко </h3> В этом году наконец-то стали возрождаться старые традиции: на фестивали снова начали приезжать команды из других государств (помнятся еще ситуации, когда одна моя скромная персона сделала фестиваль международным :) ). В Одессу приехали гости из России и Молдовы, в Гомель направились россияне и украинцы. Это радует. Однако... Неожиданности начались уже в поезде белорусского формирования "Одесса-Минск" (а ничем другим без пересадок из Одессы до Гомеля не добраться), когда стоимость постели оказалась равна 5.3 гривны (примерно доллар), в то время как ни в каких других поездах дороже 3.5 она не стоит (обычно же 2.5 - 3). Чай стоил 1.1 гривны (30-50 копеек обычно). В то же время в "зайчиках" стоимость всего вышеперечисленного как раз была стандартна (а где их взять в Одессе?), наивная хитрость папуаса заключалась в курсе пересчета. Я предположила, что Лукашенко уже сообразил, что деньги зарабатывать надо, но еще не понял как. Поэтому получается весьма коряво. То есть не то чтобы я разорилась, заплатив доллар за постель, но не стоит она того... Дальше - хлеще. О том, что гостиницы в Беларуси не ахти, меня предупреждали, однако мы с командой решили, что стоит все же жить вместе, и договорились заселиться в гостиницу "Уют", которая вроде поприличней. Я приехала первой и заселилась туда. Мда... Немного говорящих цифр: Стоимость проживания за 1 сутки в 2-местном номере для белорусов примерно равна 2 долларам, для гражданина СНГ - 10, для "дальнего зарубежья" - 16. Ни фига ж себе коэффициенты! Ну ладно. Номер первой категории представляет собой вполне приличную комнатку на двоих, ванную с душем, бьющим еле теплой водой в 3 стороны, и туалетом без туалетной бумаги (остальные - хуже, с "удобствами" в конце коридора и т.п.). Ничто из сантехники не продезинфицированно. Тут меня уже стало сомневать насчет категорийности в пределах Беларуси. После 20-часовой дороги я решила принять душ и вымыть голову... Ремарка для тех, кто со мной риал-лайф не знаком - у меня очень плохое зрение. К ванне специально я не приглядывалась, только заметила, что грязная она, и включила душ ополоснуть. Вообразите мое изумление, когда то, что сначала я приняла за комок грязи на решетке для слива, зашевелилось и выставило усатую мордочку, очень недовольное покушением на его территорию! Охарактеризовав эмоциональными и емкими словами гостиницу и ее персонал, пошла я к горничной. Не то, чтобы я боюсь мышей (десяток тараканов на месте помянутого млекопитающего расстроил бы меня куда больше) - но любому бардаку должен быть предел! Надо сказать, что определенную компенсацию за моральный ущерб я получила, наблюдая, как тетка, ухватив веник кончиками двух пальцев, пытается выковырять мышь из слива на совок, пронзительно визжа при каждом движении зверька (поскольку мышь была полудохлая - явно отравленная, нормальная бы сто раз уже сбежала - движений было не так уж много, но все равно этот кордебалет занял минут десять). После этого я поняла, что сюда я больше не жилец, и пошла к администрации возвращать деньги. К чести белорусов надо сказать, что все было мне возвращено, и даже скандала не потребовалось. Однако если половине нашей команды было где поселиться в Гомеле, минуя гостиницы, то для Саши Либера, Иры Оловянной и Юрия Выменца альтернатива была только между "Уютом" и "Гомелем". В "Гомеле" мышей замечено не было, зато мы впервые столкнулись с таким навязчивым сервисом, как "оплата за посещение проживающих в гостинице"! Немного - центов 50 - но идея какова! То есть понятно, против кого это сделано, понятно, что можно договориться и пройти, но все равно противно. В общем, хорошо, когда есть друзья в Белоруссии... :) <h3 align=center> ЧАСТЬ 2 О СЕКС-СИМВОЛАХ БЕЛОРУССИИ И БЕЛОРУССКИХ ЖЕ "ОСКАРАХ" </h3> В первый день фестиваля были 2 тура ЧГК и большая развлекательная программа "Буслянка". О ЧГК расскажу чуть позже, "Буслянка" же достойна того, чтобы посвятить ей раздел отчета. В нее входили (авось ничего не забуду): 1) Награждение наиболее отличившихся за этот год людей из белорусского ЧГК. Всех, увы, не вспомню, но за "Инициативу года" приз получил человек, создавший сайт БЛИК (<a href="http://www.blik.org.by">www.blik.org.by</a>), а за лучший фестиваль года - Женя Зайцев из Минска (подтверждаю - фест был действительно со знаком качества). Даже при том, что не всем были известны лауреаты (скажем, лучшая детская команда), смотрелось это все интересно. В его же рамках - мини-элитарка на 1 вопрос, к сожалению, нами не взятый. Впрочем, это и не было важно - зато вопрос определился (увы, это был не столь восхитивший меня на минском фесте вопрос Сережи Сиротки про "как правило", не взятый не только знатоками, но и - позже - одесскими юристами... ;) ). 2) "Секс-символ с первого раза". Джентльмены и леди, по итогам голосования команд занявшие первые 3 места, вышли на сцену, чтобы оторваться, оттянуться и показаться. Надо сказать, было весело. 3 место заняли известный белорусский вопросник из Витебска Андрей Духовников и, увы, совершенно незнакомая мне (следовательно, и не запомнившаяся) дама, 2 - Андрюша Ходанович (Минск) и Надийка Афанасьева (Гомель) (эх, а я за них болела!), и первое - Алесь Мухин (Минск) и Юля из Гомеля (опять-таки прошу пардону за дырявую память). 3) Брейн на 3 человека из 3 разных команд, причем необходим был как минимум 1 небелорус. Каким успехом пользовались Ксепы, команда Лены Клейн и мы... :) Причем с отягощениями - перед началом игры кнопочник (потом игрок и капитан) должны выпить 50г чего-то крепко спиртного (идентифицировать, бренди это или самогон, народ так и не смог). Вопросы были крепко коломенские, и, ИМХО, совсем не брейновские по сути, кнопку пробовать не разрешалось. В таких спартанских условиях выиграла команда с Леной Клейн. 4) Немного балета в исполнении красивых девочек. Народ, правда, был слегка разочарован - после позапрошлогоднего канкана ожидали стриптиза, но, очевидно, прошлогодняя закрытость фестиваля (кому она нужна была, интересно?) на пользу не пошла. :) Впрочем, не пошла она фестивалю на пользу и без всяких смайликов - но об этом в части 3. А что до "Буслянки" - очень понравилось. Сделано явно с душой. Жаль только, что не так уж долго длилось сие действо - вот если бы перерывчик, а потом еще чего-нибудь, типа брейна, даугавпилса или "Своей игры"... :) Впрочем, знатоки известны именно тем, что никак наиграться не могут - помню я свой первый фестиваль (СПб, ноябрь 1991) с брейном в Пулково в 4 ночи, так как самолет улетал в 5-30, а из города среди ночи добраться было геморройно... <h3 align=center> ЧАСТЬ 3 О СОДЕРЖИМОМ ТУАЛЕТНОЙ БУМАГИ И РАЗМЕРАХ ВСЕЛЕННОЙ </h3> Ох... Вот тут мы подошли к самому узкому месту фестиваля - собственно ЧГК. За 2 дня было проведено 5 туров по 15 вопросов + 2 бонусных вопроса для выявления победителя в спорных случаях - хорошая длинная дистанция. Да не обидятся на меня организаторы фестиваля, но, по моему мнению, этим вопросам в первую очередь не хватало редактора. Вопросы были - не то, чтобы даже плохи - плоховаты: 1) Большинство ОЧЕНЬ длинно - вопрос не должен меряться длиной с экватором! Достаточно хорошая дикция ведущего - Леонида Климовича - и то, что он не "гнал картину", насколько-то, конечно, компенсировали этот недостаток, но не полностью. Причем далеко не всегда длинная преамбула несла хоть какую-то информацию (кроме, может быть, общеобразовательной): так, запомнился вопрос о том, кого во времена оны крестьяне пускали в избу вперед себя. Сначала скрупулезно перечислялись животные, которых запускали в течении первых 6 дней, а потом спрашивалось (эта и все последующие цитаты не дословны, а воспроизводятся по памяти): "А что держал в левой и в правой руке крестьянин, когда он наконец заходил в избу, если один предмет можно описать как символ плодородия, а другой - как символ очищения от злых духов?" Правильный ответ - хлеб и свеча. К чему был богатый и разнообразный животный мир нашей родины? 2) Как уже понятно из приведенного примера, зачастую требовались двойные ответы. Причем не всегда указывалось, что требуется назвать два объекта - так, немало команд погорели на вопросе :"Кого можно было найти в 30-е годы и в прахе, и в хламе?" Естественно, имелись в виду ПРАХ и ХЛАМ, правильный ответ - артистов и художников. Команды, ответившие кого-то одного, очка не получили. Кроме того, двойные ответы порой достаточно длинны для записи, что тоже нервирует. 3) Увы, на белорусских турнирах (по крайней мере, пока) нельзя снимать вопросы, посему вопросы с фактическими ошибками проходят безнаказанными, можно разве что отспорить дуаль. По этому поводу разгорелись самые жаркие споры. Надо сказать, что АЖ было весьма корректным, невзирая на то, что Евгений Нехаев, помимо АЖения, являлся еще и одним из вопросников фестиваля (тем не менее я полагаю, что АЖ и вопросников все-таки надо разделять - но это мое ИМХО. В любом случае спасибо Нехаеву за взвешенные и разумные решения - то бишь зачет наших двух апелляций :) ). Но как вы думаете, что бы сделали в ИГП с вопросами типа: <blockquote> а) Производитель этого товара, видимо, недолго думал над названием, и назвал по изображенному на этом товаре цветку. Сын вопросника сказал, что стоит заменить "И" на "Е", чтобы это более соответствовало СОДЕРЖИМОМУ (выделено мной - ТЛ). Назовите этот товар. </blockquote> Большинство команд ответило "ночной горшок". Правильный ответ - туалетная бумага. Велик могучий русский языка... <blockquote> б) Многие чины в православной иерархии имеют двойные титулы или звания, например, "митрополит Минский и Слуцкий". По совокупности размеров территорий второе место занимает патриарх Московский и всея Руси. А кто занимает первое место? </blockquote> Гм... Команды, хоть немного интересующиеся историей церкви, озадачились, потому что выбирать пришлось из следующих товарищей: <blockquote> Антиохийский и Востока Александрийский и Африки (наличия первых двух я лично не проверяла, верю на слово своей команде) США и Канады Константинопольский и Вселенский </blockquote> Изрядное количество команд, ессно, написало "Константинопольский и Вселенский". Оказалось, предусмотренный автором ответ - "США и Канады". Это проняло даже обычно невозмутимого Миколу Романовского (ака Фантом), и, прошипев: "Ну я же не берусь писать вопросов по геофизике!", он смотался в ближайшую православную церковь (к счастью, она оказалась открыта), где подтвердили версию о Константинопольском. Дальше пошел цирк - Леня сообщил, что Вселенная размеров не имеет (!!!), посему ответ неверен! Когда ответ пошел по залу, то пересказывавшие могли воочию наблюдать действующих лиц из анекдота "сделайте мне большие глаза". Но апелляция НА ДУАЛЬ (а что было еще делать?) была удовлетворена. Причем порой вопросу не хватало самой малости - свежего постороннего взгляда - до того, чтобы стать вполне приличным вопросом. Пример: <blockquote> У Пушкина он при таких-то обстоятельствах (точно не помню) был желтым, а какого цвета была она в известном романсе? </blockquote> Правильный ответ - темно-вишневая (шаль). Зал чуть ли не хором собирается запеть: "Гляжу, как безумный, на ЧЕРНУЮ шаль". И делов-то было дуаль отсечь... 4) "Коломну" я ненавижу всеми фибрами. Впрочем, это мои проблемы. Ну, не интуит, и не понимаю, как выбирать из равновероятных версий. 5) На этом гомельском турнире были денежные залоги за апелляцию - 5 долларов. Мда... Если для украинской или российской команды заплатить такой залог - не проблема, то для изрядного количества белорусов эта сумма была близка к запредельной: много ли найдется желающих рисковать четвертью зарплаты? Даже если ее поделить на 6... Очень жаль, что БЛИК упразднил систему, бывшую на минском фесте - со снятием штрафного очка за лажовую апелляцию (при этом рейтинг сохраняется - никто же из других команд не виноват): это на мой взгляд самая справедливая игровая система из всех виденных, она затрагивает в игре - только данную игру, а не уровень дохода. При этом хватало и очень хороших вопросов, доставивших искреннее удовольствие (независимо от "взятости"): про эпитеты для небесных тел, про механизм Биг-Бена, про Америку, что утратила независимость и сохранила свободу, про знакомого с Кювье и Кориоланом, про трех мужиков... Но общая неряшливость пакета впечатление портила. <h3 align=center> ЭПИЛОГ </h3> Итоги фестиваля таковы: 3 место - Ксепы (Москва), 2 - "Умник" (Минск), 1 - "КБ" (СПб) (Либер, Выменец, Оловянная, Поникаров и мы с Димой. "КБ" быстро начало расшифровываться вместо "команды Белявского" как "коллективное бессознательное", и до 5 тура очень хотелось приписать впереди еще 2 буквы "б" :) . На 5 туре таки вырвались вперед, обойдя команду Жени Зайцева). Невзирая на все накладки с вопросами, фестиваль был неплох. Из еще не упомянутого, но вовремя вспомненного - четкая встреча и расселение, начало мероприятий в объявленное время, а не на полтора часа позже, достаточно слаженная и красивая работа организаторов. Может, действительно конец самоизоляции лягушек в собственном болоте?..  <hr> <address> <img width = 60 height = 80 src="/znatoki/boris/images/owl.gif" alt = "owl"> <a href="http://users.lk.net/~borisv/"> Boris Veytsman</a>, . </address> </body> </html>