reports/199909VelLuki-Anatbel.html - view

File: [Local Repository] / reports / 199909VelLuki-Anatbel.html
Revision 1.2: download - view: text, annotated - select for diffs - revision graph
Wed Dec 25 19:38:35 2002 UTC (21 years, 4 months ago) by boris
Branches: MAIN
CVS tags: HEAD

Deleted counter

<html> <head> <title>Chto? Gde? Kogda? Velikie Luki, 1999 </title> </head>  <h1 align=center> Фестиваль "Великолукская осень-99" </h1> <pre> From: "Anatoly Belkin" <<a href="mailto:anatbel@cityline.ru">anatbel@cityline.ru</a>> Date: Wed, 29 Sep 1999 01:24:01 +0300 </pre> Привет, друзья! Проворный <a href="199909VelLuki-Ostrov.html">Гриша Остров</a> уже успел снять пенки, сливки и прочую сметану с автопробега "Великие Луки - 99", пока я ждал от Кости Алдохина результатов (чтобы ничего не переврать, а то результатов-то много). Но ничего: хоть со многими его мыслями я согласен, но есть еще и мне, что сказать. Давненько, други, не видел я столь хорошего фестиваля! Да что там! Никогда, по большому счету, такого выездного фестиваля не видел! По горячим следам прямо в игровом зале я уже высказал организаторам нашу общую признательность за их хлопоты и труды, увенчавшиеся столь прекрасным итогом; но, ей-богу, и здесь с удовольствием повторю: молодцы! Успех турнира был обусловлен многими факторами. Традиционно Великие Луки играют роль некоего "гамбургского счета", нейтрального поля, где Москва с Питером меряются силами (так и хочется для сравнения использовать образ Бологого, ставший уже традиционным; вот и Макс Поташев ненавязчиво мне подсказывал, что с ним и надо сравнивать ;-)))) Впрочем, тот же Макс предсказывал, что турнир будет очень хорош, - и вновь не ошибся. Сильный состав, хорошие, если не отличные вопросы, четкая работа организаторов - все это было и заметно, и приятно. Итак, традиционный осенний фестиваль в Великих Луках. Организатор - Константин Алдохин. Вопросы от Александра Либера и братьев Поникаровых (возможно, были и вопросы от самого Алдохина - я просто этого не отследил). Турнир изначально мыслился как "элитный" (да простят мне сию нескромность), команды приглашались специально. От Москвы - пять команд: "Неспроста" (А.Белкин), команда В.Белкина, усиленная Аленой Александровой и Ильей Иткиным, "Китай-город" (А.Коринский, правда, к сожалению, без Тюриковой), "Социал-демократы" (П.Малышев) и команда Ю.Силинг. Была, впрочем, и сформированная в последний момент из приехавших запасных (и вольных стрелков) команда "Осколки", доблестно бившаяся в сугубо неполном составе (капитан Абраменко, были там еще Наиля Курмашева, Рита Белкина и еще одна девушка, кажется, из малышевской команды). Пять сильных питерских команд: "Освобождение труда"-"Опухлики" (И.Сафронов), усиленные Вавиловым (не подумайте чего: Опухлики - это что-то вроде курортного местечка под Луками), "Дипломат" (А.Богословский), "Старборд" (А.Губанов), "Новая Голландия" (К.Тарасова) "Беда" (Р.Шапошник). Наконец, пять команд, тоже приложивших все силы: две череповецких - "Северсталь-Классика" (А.Пахомов) и "Северсталь-Модерн" (А.Нам), три местных - "Имени П.Верещагина" (Е.Феофанов), "Пираньи" (А.Родионов), "Лампочка Ильича" (Д.Игнатьев). Розыгрыш основного турнира проходил в два этапа. На предварительном этапе было сыграно два тура по 15 вопросов, в каждом определялось т.н. "отсеченное среднее", т.е. округленное до целого среднее арифметическое результатов всех команд; те команды, которые набрали очков больше этого среднего, получали премиальные очки, равные этому своему превышению над средним уровнем. Премиальные очки подсчитывались по каждому туру отдельно, потом суммировались - половина этой суммы и была тем бонусом, с которым команда начинала финал. Финал шел с выбыванием: после каждых трех вопросов (начиная с шестого) подсчитывалась сумма очков каждой команды (вместе с бонусом); если эта сумма оказывалась меньшей, чем половина от уже заданного в финале числа вопросов, - команда выбывала. Плотность результатов на предварительном этапе оказалась очень высока. Первый тур выиграла команда В.Белкина - 12, у "Неспроста" и "Китай-города" было по 11, у "Социал-демократов" и "Дипломата" - по 10 (отсеченное среднее" = 9). Во втором туре отсеченное среднее = 8, а выиграли тур сразу три команды: "Неспроста", В.Белкин и "Социал-демократы" по 12. 11 было у "Китай-города", "Дипломата" и "Старборда", 9 - у команды "Новая Голландия". Таким образом, перед финалом положение команд было таково: Команда В.Белкина - 3.5 бонусных очка, "Неспроста" - 3 (Гриша Остров в своем <a href="199909VelLuki-Ostrov.html">экспресс-репортаже</a> ошибочно переставил эти команды местами), "Китай-город" и "Социал-демократы" - по 2.5, "Дипломат" - 2 "Старборд" - 1.5, "Новая Голландия" - 0.5. Остальные зачетных очков не получили. На этом главная часть первого дня и закончилась; но мы еще пытались сравняться с лидером, отстаивая найденную нами забавную дуаль по одному из вопросов. Сам вопрос описывал некую реформу, проведенную миролюбивым царем Нумой Помпилием, в результате которой величие Марса было умалено в пользу некоего иного бога, которого и предлагалось вспомнить и назвать. Авторский ответ имел в виду реформу календаря. в итоге которой начало года сместилось с марта на январь - ergo, ответом был Янус. Мы же вспомнили совсем другого древнего миролюбивого бога (кстати, миролюбивость Нумы в случае Януса вовсе не щелкает, ибо Янус - вовсе не так уж миролюбив: даже храм его, как известно, в дни мира закрывался) - италийского бога плодородия и виноделия Либера, в честь которого были учреждены специальные празднества либералии! Щелчок с Либером был настолько силен, что другого мы и не искали. Реальный Либер, впрочем (он, конечно, и был автором вопроса!), хоть и долго колебался, и смеялся от души, но - не засчитал. Мы апеллировали, но успеха не имели ;-))). После обеда было еще много веселого: сразу два разных "эрудит- лото" (одно от организаторов, другое - "беспроигрышное" лото от Клуба "Неспроста"), очень классная "надуваловка" и интересная игра "чеширский кот". В надуваловке участвовали все команды, так что версий была просто чертова куча. Тем не менее, нам и "китайцам" удалось угадать по три правильных ответа из восьми, однако версии самих "китайцев" ввели в заблуждение гораздо большее число соперников, так что их победа была очень убедительной. В "чеширском коте" участвовали шесть лучших команд по итогам первых двух туров. Идея игры очень забавна: игра идет, фактически, по брейновским правилам, но после правильного ответа команда, давшая его, теряет одного игрока, при следующем - второго и т.д., исчезая, как чеширский кот, вплоть до последнего игрока ("улыбки кота"). Кто первый "сбросит" всех игроков - тот и выиграл. В третьфиналах: команда В.Белкина победила команду "Старборд"; "Неспроста" одолела команду "Дипломат"; "Китай-город" выиграл у "Социалдемократов". после этого все три команды играли втроем финал, в котором уверенно выиграли "китайцы". Наконец, вечером пошло неформальное общение, а желающие могли посетить вечер известного в узких кругах "поэта и математика" ;-)). Было там, кстати, и немало местных, которые, видно, ждали нежной лирики и перестроились не сразу, но потом привыкли и громко смеялись. Во второй день командам для разминки сначала предложили "горку" (12 вопросов, стоимость каждого равна его номеру). Вопросы были веселые и не очень строго сформулированные, так что удовольствие было немалым. Долго лидировали "китайцы", но в очень острой борьбе на финише выиграла команда Ю.Силинг. После еще одного "эрудит-лото", наконец, начался главный финал (18 вопросов). То, что после каждых трех туров подбивались (и оглашались) промежуточные итоги (и кто-то вылетал), очень способствовало тугой интриге. Первые вопросы финала оказались более сложными, результаты были невысоки. Мы начали особенно слабо и к середине финала скатились уже на уровень пятого места, пропустив вперед и "Китай-город", и "Дипломат". Но тут нам удалось собраться и взять на финише подряд восемь вопросов (среди которых, как минимум, два были куда как непросты!) - и в итоге буквально на финише мы нагнали лидеров - команду В.Белкина - и обогнали их в предпоследнем вопросе. "Китай-город" отстал еще на очко. Поскольку на финише борьба между этими тремя командами была особенно острой (и это было видно, потому что объявлялись промежуточные итоги), страсти несколько накалились, чему и я, увы, в немалой степени способствовал. Правда, Гриша в своем письме на ЗНАТОК не все изложил адекватно (я ответил ему там же, поэтому здесь буду более краток). Жаркий спор вспыхнул в зале по поводу откровенно левого вопроса о некоем сайте, на котором сонеты Шекспира, якобы, упорядочены по их названиям, да так, что вначале идет сотый, потом сто первый, сто второй и сто третий. А какой идет пятым? Понятно и общеизвестно, что названий у этих сонетов вообще нет, так что, видимо, за названия приняты просто номера. Word (и не только он), нумеруя что-то по алфавиту, считает, что 0 идет раньше 1, так что, вроде бы, все сходится - следующим идет 104-й. Кстати, подумали мы и о римских цифрах: после C, CI, CII, CIII закономерно идет CIV - опять 104-й. Авторский ответ, однако, был как гром среди ясного неба: 149-й! Почему? Последовало пояснение: запишите это римскими цифрами - получите CIL. Массовое удивление (каюсь, я, наверное, удивлялся громче прочих): известно, что 149 принято писать не так, а в виде CXLIX. Автор вопроса сам смутился (похоже, он просто на это не обратил внимания). Понятно, что вопрос помечен сайтом, значит, корректен (мало ли что придет в голову автору этого сайта!). Но понятно и то, что он очень неудачен, ибо не дается ни малейшего намека на, гм, "нестандартность римско-цифровой ориентации" автора этого злосчастного сайта. Апелляции, кстати, в финале не принимались, да и вопроса этого, конечно, никто не взял; но ведь он уже 16-й, остается так мало, а борьба такая жаркая! Алдохин, видя общее изумление и неудовольствие, предложил вопрос снять и заменить; но, учитывая нестандартность такого решения, подчеркнул, что оно будет принято лишь в том случае, если никто из капитанов не возразит. Голосование - против никого нет, вопрос снимается и заменяется изящным вопросом о двух веронцах (его почти все взяли). Непосредственно перед этим случилась накладка еще с одним вопросом. Некий российский военачальник (фамилия была, но это несущественно) замучил некую графиню (опять же фамилия не так важна) тем, что постоянно на лугу перед ее домом устраивал маневры (или учения - уже не помню). В конце концов, она заявила своей челяди, что уж "навальных-то учений он устраивать не будет" - и приказала... Что сделать приказала? Смысл вопроса кроется в том, что слово "навальный" (от франц. naval) означает "морской" - графиня приказала выкопать на лугу пруд! "Китайцы" (и, видимо, еще кто-то) дали ответ "ров", что говорит о том, что команда в вопрос вовсе не проникла: ров к морским учениям никакого касательства иметь не может, ров даже не обязательно подразумевает воду, да, впрочем, и во рву с водой на кораблике особо не поплаваешь! Мы об этом их ответе не знали; но после очередной тройки вопросов перед промежуточными итогами сказали им, что мы взяли все три; они же сказали, что взяли два (т.е. считали этот ответ ошибочным). Пока жюри считало эти промежуточные итоги, ко мне подошли несколько игроков других команд и спросили, знаю ли я, что Либер засчитывает ответ "ров". Я удивился и пошел спросить Либера, правда ли это, - ответ был утвердительный. Это услышал и Алдохин и стал спорить с Либером; я тоже приводил в этом споре свои аргументы, что, наверное, было излишним. :(( Алдохин, впрочем, достаточно энергично пресек этот спор и меня отшил - я отошел, увлекая за собой и других игроков, привлеченных спором и пытавшихся тоже вставить свои две копейки. Алдохин же с Либером еще некоторое время спорили, причем Либер предлагал совершенно потрясающий вариант разрешения коллизии - "предложить команде "Китай-город" честно объяснить, что они имели в виду, отвечая "ров", - подразумевался ли ров с водой или не обязательно". К чести Алдохина, он на создание такого странного прецедента не пошел и пояснил, что зачет такого ответа - техническая ошибка. Немного позже, видя, что Алексей Коринский всем этим сильно раздосадован (собственно, он этого и не скрывал и открыто высказал свое неудовольствие тем, что мы, якобы, подали, "акустическую апелляцию" (???) ), я удивился, однако принес ему свои извинения. Если этого недостаточно, я охотно повторяю их, хотя вовсе не чувствую себя столь виноватым. Тем не менее, пользуясь случаем, хочу заверить его, что испытывал и испытываю к нему и всей его команде только уважение. "Китайцы", однако, были первыми, кто нас поздравил, благо сидели рядом. Макс и Володя, хоть и были огорчены тем, что мы их все же нагнали, тоже подошли с искренними поздравлениями. Это, однако, был еще далеко не конец. Организаторы приготовили еще и лакомый десерт в виде особой игры "великолукская пирамида". Играли в нее сборные Москвы, Питера и "остального мира" - по шесть человек в команде. Вначале шесть вопросов, на которых состязаются члены команд поодиночке (этакий индивидуальный брейн на троих), потом три вопроса, на которых играют пары игроков (по двойной цене). затем два вопроса для троек (по тройной цене). Наконец - четыре вопроса, на которых команды играют в полном составе (по 4 очка за вопрос). Оказалось интересно и динамично. Поначалу сборная Питера ушла вперед (3:0:0), потом Дима Лурье и Володя Белкин отыграли два очка, но Вавилов обыграл меня и довел счет до 4:2:0. В парных и тройных играх Москва подтянулась, а в полных составах вышла вперед. За два вопроса до конца Москва вела 10:7:4 и взятие любого из них делало нас победителями. Предпоследний вопрос был довольно любопытен: предлагалось восстановить шутку некоего юмориста, определившего состояние похмелья, переставив два слова в названии знаменитого американского романа. Мне удалось первым сообразить, что это "гнев гроздьев" - и финальная точка оказалась мажорной. <h3> Технические результаты: </h3> <table> <tr><td> 1. </td><td> "Неспроста" (А.Белкин) </td><td> 15 (12 + 3 бонусных очка) </td></tr> <tr><td> 2. </td><td> Команда В.Белкина </td><td> 14,5 (11 + 3.5) </td></tr> <tr><td> 3. </td><td> "Китай-город" </td><td> 13,5 (11 + 2.5) </td></tr> <tr><td> 4-5. </td><td> "Дипломат" </td><td> 13 (11 + 2) </td></tr> <tr><td> 4-5. </td><td> "Освобождение труда"-"Опухлики" </td><td> 13 </td></tr> <tr><td> 6-7. </td><td> "Социал-демократы" </td><td> 12,5 (10+2.5) </td></tr> <tr><td> 6-7. </td><td> "Старборд" </td><td> 12,5 (11 +1.5) </td></tr> <tr><td> 8. </td><td> Ю.Силинг </td><td> 11 </td></tr> <tr><td> 9. </td><td> "им. П.Верещагина" </td><td> 9 </td></tr> <tr><td> 10. </td><td> "Новая Голландия" </td><td> 8,5 (8 + 0.5) </td></tr> </table> Остальные выбыли из финала по ходу игры. <h4> "Надуваловка". </h4> <table> <tr><td> 1. </td><td> "Китай-город" </td><td> 23 очка. </td></tr> <tr><td> 2. </td><td> "Неспроста" </td><td> 16 очков. </td></tr> <tr><td> 3. </td><td> "Пираньи" </td><td> 13 очков. </td></tr> </table> <h4> "Чеширский кот". </h4> <table> <tr><td> 1. </td><td> "Китай-город". </td></tr> <tr><td> 2. </td><td> Команда В.Белкина </td></tr> <tr><td> 3. </td><td> "Неспроста" (А.Белкин) </td></tr> </table> <h4> "Горка". </h4> <table> <tr><td> 1. </td><td> Ю.Силинг </td><td> 55 </td></tr> <tr><td> 2. </td><td> "Новая Голландия" </td><td> 50 </td></tr> <tr><td> 3. </td><td> "Китай-город" </td><td> 46 </td></tr> </table> <h4> "Великолукская пирамида". </h4> <table> <tr><td> 1. </td><td> "Москва" (А. Белкин, Д.Лурье, В.Белкин, Г.Остров, М.Левандовский, П.Бавин).</td></tr> <tr><td> 2. </td><td> "Питер" (О.Березкина, А.Вавилов, К.Корконосенко, А.Скородумов, Е.Богловская, И.Соколов).</td></tr> <tr><td> 3. </td><td> "Северо-Запад-провинция" (А.Алексеев, А.Пахомов, М.Петровская, Е.Феофанов, М.Хатит, А.Родионов).</td></tr> </table> Итак, как подчеркнули организаторы, традицию фестиваля пока так никто и не смог нарушить: больше одного раза его никто пока еще не смог выиграть. Чемпионами были команды Я.Песина (ныне И.Сафронова), А.Друзя, "Китай-город", "Московские студенты", В.Белкина, и ныне - "Неспроста". Спасибо всем за поздравления! Несколько финальных оценок, без комментариев, ибо все уже сказано мной и Гришей Островым: 1. Встречи/проводы - 8. 2. Организация проживания - 7, питания - 7. 3. Организация самого турнира, зал, ведение - 9. 4. Состав - 9. 5. Вопросы турнира - 8. 6. Работа жюри - 8. 7. Околотурнирные мероприятия, игры и пр. - 10+ 8. Призы - 7. 9. Радушие организаторов - чрезвычайно приятное. Большое спасибо, друзья! Было очень здорово! И будет приятно увидеть Вас вновь! Anatoly Belkin (aka Anatbel) <a href="mailto:anatbel@iname.com">anatbel@iname.com</a> <a href="http://welcome.to/anatbel">http://welcome.to/anatbel</a> Vanitas quotidiana aeternitatem gignit!  <hr> <address> <img width = 60 height = 80 src="/znatoki/boris/images/owl.gif" alt = "owl"> <a href="http://users.lk.net/~borisv/"> Boris Veytsman</a>, . </address> </body> </html>