reports/199908Gus-Ivanov.html - view

File: [Local Repository] / reports / 199908Gus-Ivanov.html
Revision 1.2: download - view: text, annotated - select for diffs - revision graph
Wed Dec 25 19:38:35 2002 UTC (21 years, 4 months ago) by boris
Branches: MAIN
CVS tags: HEAD

Deleted counter

<html> <head> <title>Chto? Gde? Kogda? Gus-Khrustalny, 1999</title> </head>  <h1 align=center> Кубок Мещеры-99 (Гусь-Хрустальный) </h1> <h2 align=center> Репортаж Дмитрия Иванова </h2> <pre> From: "Dmitry Ivanov" <<a href="mailto:exvisit@cityline.ru">exvisit@cityline.ru</a>> Date: Sun, 1 Aug 1999 22:37:01 +0400 </pre> Здравствуйте, уважаемые знатоки! Только что вернулся с фестиваля в Гусе Хрустальном. И, к сожалению, сумма полученных отрицательных эмоций перевешивает то немногое хорошее, что там было (вопросы брейна, к примеру, были вполне приличны). Поэтому хочу поделиться с вами некоторыми своими наблюдениями - на будущее, для тех, кто, не дай Бог, соберется на этот фестиваль. Чтобы не утомлять, постараюсь быть короток, и отмечу лишь некоторые факты. Небрежно сформулированные и просто некорректные вопросы всегда портят удовольствие от игры. Но в данном случае работа апелляционной комиссии в лице самого Алексея Холоднова и Кирилла Теймуразова повергла меня в полный ужас. Вот несколько примеров: <blockquote> Вопрос (текст воспроизвожу по отрывочным записям): Мастера писали на них: "Лев зовусь я, мой рев громок", "Петух - ...", "Елена Прекрасная - из-за меня много людей погибло". Вы, конечно, понимаете, о чем идет речь, а скажите, как называли ЭТО во времена Ивана Грозного? Ответ: тюфяк (речь идет о пушках, ответ пушки не принимается) </blockquote> Некоторые команды, естественно, подают апелляции на зачет ответов "пушки", "пищали", "мортиры". При рассмотрении апелляций решают принимать все ответы, из которых ясно, что речь идет о названиях пушек - действительно, в те времена на Руси пушки называли по-разному. Но дальше дело доходит до абсурда. Засчитывают ответ "единорог" - пушка, созданная два века спустя. А на аргумент, что во времена Ивана Грозного такого названия пушки в принципе не существовало, следует непробиваемое "Ну и что?", "Мы уже так решили" и "Не мешайте работе жюри". Что ж, работа жюри, видимо, была настолько напряженной (что, кстати, еще раз говорит о качестве вопросов), что в конце апелляции рассматривались так: Холоднов подбрасывает монетку, смотрит что выпало - нет, не засчитаем! А не нравятся правила или вопросы - не играй! Господа, это - не "Что? Где? Когда?"!!! Еще один момент - о порядочности отдельных игроков. Приближается финальная игра, в которой должны участвовать по два представителя от команд, занявших первые три места в ЧГК. Сергей Виватенко, претендующий на третье место, долго убеждал зачесть ему ответ "царь (пушка)" (дословно) на вышеупомянутый вопрос. Аргументация - потрясающая: ну и что, что царь-пушка - это совсем другое. Раз вы зачли ответ "единорог", почему бы не засчитать и этот? Перед самым началом финала Георгий Жарков подходит к Холоднову, после чего тот ставит плюс команде Виватенко. Вот так просто. Прошу прощения за столь длинное письмо, но я не мог спокойно смотреть на подобные вещи. Давно хотел поднять в клубе вопрос о нечестной игре, что - увы - иногда имеет место быть на некоторых турнирах и фестивалях. Друзья! Обращаюсь прежде всего к тем, кто участвует в очных играх: если вы столкнулись с подобной ситуацией - напишите на лист, чтобы в будущем уберечь других от участия в мероприятиях, основным результатом которых является испорченное настроение. А подобные люди... Может быть, когда-нибудь они научатся уважать тех, кто рядом с ними. А пока - я бы не советовал иметь с ними дело. Свои нервы - дороже. И в заключении, хочу от всей души поздравить команду Губанова из Питера, которая, несмотря на все трудности, все-таки выиграла этот турнир. Дима Иванов  <hr> <address> <img width = 60 height = 80 src="/znatoki/boris/images/owl.gif" alt = "owl"> <a href="http://users.lk.net/~borisv/"> Boris Veytsman</a>, . </address> </body> </html>