<html>
<head>
<title>Chto? Gde? Kogda? Belye Nochi, 1999</title>
</head>
<!--#include virtual="head.html"-->
<h1 align=center>
X фестиваль "Белые Ночи", Санкт-Петербург, 1999
</h1>
<h2 align=center>
Свет и тени "Белых ночей"
</h2>
<h3 align=right>
Анатолий Белкин
</h3>
<pre>
<small>
From: "Anatoly Belkin" <<a href="mailto:anatbel@iname.com">anatbel@iname.com</a>>
Date: Tue, 6 Jul 1999 00:45:16 +0400
</small>
</pre>
<p>
Привет всем читателям!
</p>
<p>
Итак, вернувшись с очередных "Белых ночей", ваш
обозреватель вновь к вашим услугам!
</p>
<p>
Как и ранее, фестиваль был весьма представителен. За победу
и за призы спонсора - ликеро-водочного завода ЛИВИЗ - боролись
54 команды, в числе которых оказались все питерские гранды
(команды Виватенко, Вавилова (мне почему-то казалось, что капитаном
там Друзь, но в этот раз капитаном объявляли Вавилова), Сафронова,
Богословского, "Самсон", "Привет, Петербург" и многие другие).
Мощной выглядела и московская делегация: были команды Владимира
Белкина, наша команда "Неспроста", "Социал-демократы", команда
Иткина (усиленная Гришей Островым из не приехавшего "Китай-города"),
Белявского (с Луговской и Вассерманом), "Просто так", команда Дениса
Мамонтова из Долгопрудного и многие другие. А были еще "Древляне"
(капитан - Игорь Мальский), команда Гомеля (с Климовичем), Таллин,
Саранск, "Лануго" из Казани - да всех и не упомянешь!
</p>
<p>
Справедливости ради отметим, что начинающиеся съемки "Своей игры"
кое-кому помешали приехать. Так, не было "Китай-города", Владимир
Белкин недосчитался Лены Орловой. У нас тоже по семейным
обстоятельствам в последний момент был вынужден отменить поездку
один из ключевых игроков - Слава Забуслаев.
</p>
<p>
Формулу турнира никак нельзя считать удачной. Проводилось два тура
(в субботу и воскресенье) по 24 вопроса, победитель же определялся
не по сумме очков, а по сумме мест. Такой показатель весьма неустойчив
относительно малых колебаний (особенно при большой плотности результатов,
что и случилось). Вдобавок еще при дележе мест применялись рейтинги
и суммировались в итоге полученные уже после применения этих
дополнительных показателей места, что тем более сомнительно.
</p>
<p>
Четыре лучшие команды первого дня выходили в восьмерку
четвертьфиналистов брейн-турнира. По итогам второго тура к ним
присоединялись еще четыре лучших из оставшихся. Брейн
игрался по олимпийской системе.
</p>
<p>
По большому счету, и вопросы турнира никак нельзя признать удачными.
Было много вопросов откровенно детских, перемежавшихся малопонятными
корявыми монстрами (особенно преуспели в этом т.н. "спонсорские" вопросы,
сформулированные просто кое-как). В этих условиях результаты лидеров
неминуемо должны были оказаться очень плотными.
</p>
<p>
В общем, сравнивая вопросы с прошлогодними, прихожу к выводу о заметном
снижении качества. :((
</p>
<p>
В связи с корявостью некоторых формулировок довольно остро стояла
проблема критериев зачета ответов и - как следствие - особую важность
приобрела работа АЖ. На мой взгляд, АЖ со своей работой справилось
очень плохо (о чем подробнее будет сказано ниже), что существенно
повлияло на распределение мест.
</p>
<p>
В то же время, хотелось бы подчеркнуть радушие и гостеприимство
организаторов и их очевидное стремление сделать фестиваль лучше.
Особенно это было заметно в проводимых культурных мероприятиях.
</p>
<hr>
<p>
Первый тур был проведен в субботу, 3 июля и состоял из двух пакетов
по 12 вопросов. По предварительным данным, две команды (Иткин и
Богословский) имели по 19 очков, еще шесть - по 18. В то же время,
один из вопросов (про неисправные зеркала) в ходе игры вызвал
серьезные нарекания - и к утру выяснилось, что он снят АЖ.
Таким образом, результаты подверглись корректировке и выяснилось,
что по 18 очков (из 23) набрали четыре команды: Виватенко, Богословский,
"Неспроста" и Иткин. Рейтинг расставил их именно в этом порядке.
</p>
<p>
Второй тур (воскресенье, 4 июля, также два пакета по 12 вопросов)
оставил очень неприятный осадок от действий АЖ.
</p>
<p>
Основные дебаты развернулись по следующему вопросу:
</p>
<p>
<blockquote>
Во время Первой республики во Франции на 4-й неделе Великого
поста, в четверг, проводился "праздник прачек". Сохранился
он и сейчас, но теперь в нем могут участвовать не только прачки.
Как мы называем лучшую на этом празднике?
</blockquote>
</p>
<p>
Вопрос выглядит совершенно детским, ясно, что речь идет о конкурсе
красоты. А как мы называем его победительницу?
</p>
<p>
Авторский ответ: "Мисс Франция", и несколько команд так благополучно
и ответило; но гораздо большее количество предпочло ничуть не
худший, фактически, ответ: "Королева красоты".
Вначале было объявлено, что он тоже зачтен, но потом АЖ (в которое
входила и автор вопроса - г-жа Прокофьева) передумало!
Мотив этого г-жа Прокофьева объяснила так: "Мы -- авторы вопроса --
называем ее именно "Мисс Франция"! " Довод о том, что вопрос можно
понять и как: "Мы -- собравшиеся знатоки, российские СМИ и пр. --
называем ее также и королевой красоты" -- был просто проигнорирован.
Вот так корявость вопроса, помноженная на непрошибаемое самомнение
автора, рождает коллизии.
</p>
<p>
Мы апеллировали, причем я предложил всем желающим присоединяться
к этой апелляции - и под бурные аплодисменты зала присоединилось
18 команд; но апелляция была отклонена АЖ практически без обсуждения
(ее даже не прочли вслух для всех членов АЖ, просто "голоснули" - и все).
Замечу для полноты картины, что ответ "победительница конкурса
красоты", данный одной из команд, был в итоге принят.
</p>
<p>
Из других "достижений" АЖ можно отметить еще и принятие весьма
сомнительной апелляции по вопросу о вкусе клубники в леденцах,
(АЖ признало правильными не только ответы "красный цвет", "розовый
цвет", "цвет клубники" и пр.; но и просто "цвет").
</p>
<p>
После всех этих перипетий (а был еще и снят один из вопросов,
весьма корявый и содержащий фактическую ошибку) оказалось,
что и второй тур выиграла команда Виватенко (18 из 23), второе-шестое
места (по 17) набрали сразу пять команд: Иткин, Вавилов, "Самсон",
Сафронов, "Неспроста".
</p>
<p>
Таким образом, победу по итогам двух туров одержала команда
Виватенко, вторым (после подсчета рейтингов) был объявлен
Иткин, "Неспроста" и команда Вавилова поделили третье место.
</p>
<p>
В прошедшем после этого брейне, помимо победителей первого
дня, участвовали Вавилов, "Самсон", Сафронов и команда "ЭГО"
из Москвы (в которой, среди прочих, были замечены Дима Иванов
и Володя Севриновский).
</p>
<p>
Вопросы брейна были, мягко говоря, не ах. Сплошные кнопки.
В зале то и дело звучали иронические аплодисменты, слышались
и предложения типа: "А почему бы не провести брейн по таблице
умножения? Там есть богатый материал для вопросов такого типа!"
</p>
<p>
Отметим еще, что качество ведения вызывало у не-питерских команд
серьезные нарекания. В частности, постоянно шли возгласы: "Почему
ведущий не произносит слово "время" ?" Ведущий расшаркивался,
извинялся, в следующем вопросе это слово произносилось, потом опять
пропадало и т.д.
</p>
<p>
В итоге ни одна из не-питерских (сиречь московских) команд даже до
полуфинала не дошла. Полуфиналы были чисто питерские, а в финале
команда Вавилова одолела команду Сафронова.
</p>
<h3>
Технические результаты.
</h3>
<h4>
Первый день.
</h4>
<p>
<table>
<tr>
<td>1-4</td><td> Виватенко, Богословский, "Неспроста", Иткин (по 18 из
23).</td></tr>
<tr><td colspan=2>С учетом рейтинга:</td></tr>
<tr><td>1 </td><td> Виватенко</td></tr>
<tr><td>2 </td><td> Богословский</td></tr>
<tr><td>3 </td><td> "Неспроста"</td></tr>
<tr><td>4 </td><td> Иткин.</td></tr>
</table>
</p>
<h4>
Второй день.
</h4>
<p>
<table>
<tr><td>1 </td><td> Виватенко (18 из 23).</td></tr>
<tr><td>2-6 </td><td> Иткин, Вавилов, "Самсон", Сафронов, "Неспроста" (по 17).</td></tr>
<tr><td colspan=2>С учетом рейтинга:</td></tr>
<tr><td>2-3 </td><td> Иткин и Вавилов</td></tr>
<tr><td>4 </td><td> "Самсон"</td></tr>
<tr><td>5 </td><td> Сафронов</td></tr>
<tr><td>6 </td><td> "Неспроста".</td></tr>
</table>
</p>
<h3>
Итоговые результаты:
</h3>
<p>
<table>
<tr><td>1 </td><td> Виватенко - сумма мест 2 (36 правильных ответов из 46)</td></tr>
<tr><td>2 </td><td> Иткин - сумма мест 6.5 (35 правильных ответов из 46)</td></tr>
<tr><td>3-4 </td><td> "Неспроста" - сумма мест 9 (35 правильных ответов из 46)</td></tr>
<tr><td>3-4 </td><td>Вавилов - сумма мест 9 (34 правильных ответа из
46)
</table>
</p>
<h3>
Брейн:
</h3>
<p>
<table>
<tr><td>1 </td><td> Вавилов</td></tr>
<tr><td>2 </td><td> Сафронов</td></tr>
<tr><td>3 </td><td> Виватенко</td></tr>
</table>
</p>
<hr>
<p>
В заключение - оценка отдельных аспектов турнира (из 10 баллов).
</p>
<ol>
<li>
Размещение - 6.<br>
Четкость организаторов налицо, но "Орбита" есть "Орбита".
А кое-кто оказался в "Доме туриста" и шибко жаловался.
<li>
Представительность турнира - 9.
<li>
Регламент и формула - 3.<br>
Формула была просто неудачна. Что до регламента, то его никому
не показали, фрагменты его просто зачитывались на память.
Я даже не уверен, что он существует как единое целое.
Это очень плохо. Регламент должен быть общедоступен
и понятен.
<li>
Зал и проведение самого турнира - 5.<br>
Зал на Большой Морской неплох, столов хватало. Но совершенно
никуда не годилась ведущая. Читала удивительно мерзко (и это при том,
что она была объявлена как ТВ-диктор - о бедное наше ТВ!). Явно не
потрудившись проглядеть текст вопросов заранее, она торопилась,
сбивалась, глотала окончания и целые слова. Последние 12 вопросов,
сжалившись над нами, взялся читать один из организаторов - это было
просто как избавление!
<li>
Вопросы ЧГК - 3.
<li>
Вопросы брейна - 4.
<li>
Проведение самого брейна - 5.<br>
<li>
Работа АЖ - 2.
<br>
Хотелось бы дополнительно остановиться на составе АЖ.
Три человека: г-жа Прокофьева, ее муж г-н Белый (я удивился было
такому семейному подряду - так он мне всерьез взялся доказывать, что они,
дескать, могут и не соглашаться друг с другом, - sic!) и Сергей Виватенко!
<br>
Итак, в АЖ - капитан одной из играющих команд, и эта команда
побеждает в острой борьбе, причем многие решения АЖ, мягко говоря,
не бесспорны. Зачем это?
<br>
Я совершенно не ставлю под сомнение справедливость победы команды
Виватенко. Более того, я считал и считаю ее одной из сильнейших
команд страны, способной выиграть что угодно и где угодно.
Так зачем ей создавать почву для пересудов и сплетен? Или некого было
ввести в АЖ?
Жена Цезаря должна быть вне подозрений. Точка.
<li>
Культурные мероприятия - 8.<br>
Традиционный футбол, поездка на шашлыки с купанием, катание
на трамвайчике по белым ночам - было из чего выбирать.
<li>
Призы - 6.<br>
По нынешним временам - призы хорошие. Призовая водка от ЛИВИЗа
после дегустации нами признана качественной. ;-))
</ol>
<p>
Радушие, дружелюбие и гостеприимство организаторов - традиционно
очень высокие. За что, конечно, спасибо и Сергею Виватенко, и Игорю
Сиволобу, и Мише Скипскому, и всем их коллегам.
</p>
<p>
На сем и закончу.<br>
Anatoly Belkin (aka Anatbel)<br>
<a href="mailto:anatbel@iname.com">anatbel@iname.com</a><br>
<a href="http://welcome.to/anatbel">http://welcome.to/anatbel</a>
<br>
Vanitas quotidiana aeternitatem gignit!
</p>
<!--#include virtual="tail.html"-->
<hr>
<address>
<img width = 60 height = 80 src="/znatoki/boris/images/owl.gif" alt = "owl">
<a href="http://users.lk.net/~borisv/">
Boris Veytsman</a>, <!--#echo var="LAST_MODIFIED" -->.
</address>
</body>
</html>
FreeBSD-CVSweb <freebsd-cvsweb@FreeBSD.org>
![[BACK]](/cvsweb/icons/back.gif){kind=icon}
Return to 199906SPb-Belkin.html CVS log ![[TXT]](/cvsweb/icons/text.gif){kind=icon}
![[DIR]](/cvsweb/icons/dir.gif){kind=icon}
Up to [Local Repository] / reports