reports/199904MGTU-Bakharev.html - view

File: [Local Repository] / reports / 199904MGTU-Bakharev.html
Revision 1.2: download - view: text, annotated - select for diffs - revision graph
Wed Dec 25 19:38:35 2002 UTC (21 years, 4 months ago) by boris
Branches: MAIN
CVS tags: HEAD

Deleted counter

<html> <head> <title>Chto? Gde? Kogda? MGTU, 1999 </title> </head>  <h1 align=center> Кубок МГТУ-1999 </h1> <h2 align=center> Несколько слов о шоу "Кубок МГТУ" </h2> <h3 align=right> Игорь Бахарев </h3> Час назад закончился чемпионат "Кубок МГТУ", то бишь, Бауманки. Что хочется сказать? Мне повезло. Придя на место игры без команды, я нашел место в команде Анатолия Белкина (команда называлась "до лампочки"). Поиграть за чемпиона московской вышки этого года, безусловно, крайне приятно. Но, к сожалению, на этом все приятное, связанное с данным чемпионатом исчерпывается. Сначала о регламенте. Да, в прошлом году он был идиотский. Три тура, со ставками, с наворотами, каждый тур по своим правилом, игра как командная, так и одиночная и пр. В этом году организаторы (Главным организатором был Дмитрий Смирнов, остальных не знаю, а жаль. Хотелось бы и их упомянуть в этом отчете) умудрились написать еще более кретинский регламент. Впрочем, менялся он потом так часто, что о глупости его сейчас даже смешно говорить. Ко всем турнирам, в зачет пошел также кроссворд, который состоял сплошь из названий эстонских городов, имен эстонских писателей, финских архитекторов и прочее. Нет, в нашей команде сидели 4 члена "клуба кроссвордистов" (Анатолий Белкин, Маргарита Белкина, Бершидский "Fat Cat" Юрий и Шоргин Сергей), поэтому нам это пошло в плюс, но столь резкое изменение регламента вызвала много мата среди команд. Система подсчета очков.... Как бы так помягче сказать... В первом туре мы взяли 11 вопросов из 12. Но по очкам опередили команду, взявшую 6 из 6 (Малышева) всего на 20 очков (стоимость одной ставки в третьем туре). Вообще, к понятию "набранные очки" организаторы относятся, видимо, как к мусору. Ответ на 100% свечку во втором туре мог дать больше, чем взятие 2-х гробов в первом, учитывая то, что там действовала и система рейтинга вопросов. Впрочем, считался он тоже криво. Ладно, представление о регламента так все равно не составишь, я лучше потом запощу пародию на эти правила, написанную Валей Мельниковым, тоже игравшим за Белкина. Впрочем, это все фигня. По итогам первых трех туров в "финал" прошли 6 команд: <table> <tr><td> Белкин А. </td><td> 381</td></tr> <tr><td> Левина О. </td><td> 239</td></tr> <tr><td> Майсюк А. </td><td> 223</td></tr> <tr><td> Шведчикова А. </td><td> 215</td></tr> <tr><td> Беленицкий М. </td><td> 212</td></tr> <tr><td> Новикова?. </td><td> 173</td></tr> </table> Представителей этих команд пригласили за отдельный стол играть какое-то подобие элитарки. Но отличие от элитарки были. Ставки с 3-го очка организаторы забывали менять, поэтому наш капитан, например, не мог играть физически. Система подсчета очков менялась несколько раз, как это хотелось ведущему. Ставки умножались на 5 и делились на 10, суммировались и вычитались, короче творился полный кавардак. Для чего мы вообще играли 3 отборочных тура было совершенно не понятно, т.к. те 20 очков, о которых я говорил выше, тут уже не могли стоить воообще ничего. Регламент игры тоже менялся в процессе игры. Знатоки взяли дополнительную минуту на "блиц", для этого организаторы разделили ее на 3 части и разрешили размышлять по 40 секунд над вопросом в блице, потом приняли досрочный ответ в блице, дав знатокам 40 секунд помощи клуба. И прочее, и прочее. Вы ничего не можете понять, вы не верите, что может твориться такой бред? Это я еще смягчаю реальность. Например, как вам понравится засчитывание последнего вопроса. Задается элементарный вопрос, ответ на который лежит в черном ящике. Это - пакет кефира на котором есть информация о его появлении в нашей стране, по которой ответ и высчитывался. Команда дает ответ: "Пакет кефира". Ведущий просит дополнить. Команда дает ответ: "Литровый пакет кефира. Бумажный, прямоугольный. На его стенках можно прочесть все эти факты". Ведущий просит еще уточнить. Команда просит 40 секунд помощи клуба, после чего ведущий их предоставляет, Валя Мельников бежит из зала к микрофону и произносит: "Литровый пакет кефира "Домик в Деревне"". Ответ зачтен. Короче, по итогам, неизвестно как подсчитанным организаторами, победила команда Шведчиковой (Снятковский, Стефанов, Пазельская, Никулин, Вертипорох, Шведчикова). Поздравляю Алену, в прошлом году она тоже была в команде победителей. Мы же оказались на 4-м или 5-м месте. Единственное, что осталось добавить - я призываю вас прочесть выше и нижесказанное и в следующем году сделать для себя выводы. 1. Качество вопpосов по турам - 3/5/5/1. Кроссворд - 2. К третьему туру вопросы стали более-менее удобоваримыми. Но к финалу... 2. Качество судейства и пpоведения туpов (в том числе качество pаботы ведущего, подозpения в "подыгpывании" командам и пp.) - 2 Ведущий (а это был тот самый "главный организатор" Дмитрий Смирнов) читает вопросы невнятно и очень быстро, о качестве судейства хорошо говорит следующий пример: почти пять минут ведущий решал принимать ли им ответ "назвали в честь него город Тверь Калининым" или "переименовали город Тверь в Калинин". 3. Оценка pаботы апелляционной комиссии. - 0 Когда в регламенте прописано, что "никакие апелляции или протесты не принимаются" это уже хорошо говорит о предполагаемом уровне вопросов. Когда впридачу ведущий долго думает и размышляет, что и как ему засчитывать, а потом несколько раз меняет свои решения, это говорит о турнире еще лучше. 4. Оpганизация пpиезда - отъезда (вселения - выселения) - 2 Не люблю стоять на проходной и ждать, когда ведущие удосужатся сказать охране, чтобы пропускали. 5. Оpганизация внеплановых меpопpиятий. - 10. Смотреть на то, как организаторы пытаются хоть что-то сообразить, порой было забавно. Достойное похвалы шоу. Впрочем нет, 9. У хорошой комедии должен быть приемлемый конец. 6. Оpганизация плановых меpопpиятий. - 1 Постоянные задержки в ведении, в подсчете результатов, хотя изначально было всего 12 команд. Куча ошибок в подсчете очков, глупой возни. 7. Качество питания. - Дешевенький буфетик. По качеству, разумеется. 8. Техническое обеспечение. - 5 Плюс за то, что были бумажки и распечатанный кроссворд. Плюс за то, что были микрофоны. Но слышно было даже в первом ряду хреново, а уж тем, кто сидел на сцене и подавно. Особенно при таком ведущем. Ласточек не было. А когда капитан вынужден мчаться через ползала, чтобы отнести бумажки, спотыкаясь и сталкиваясь с другими капитанами - это неприятно. 9. Уpовень игpы пpотивников (состав игpающих команд). - 7 А. Белкин, Малышев, Белявский, Теймуразов, Левина, Майсюк, Шведчикова. Неплохой набор для городского чемпионата. 10. Сопоставимость цены и pезультата. - Цена - 0. Качество - 0. На ноль делить нельзя. PS: В приветственной речи Дмитрий Смирнов сказал, что кубок МГТУ в следующий раз будет разыгрывается только в следующем веке. Хочется надеятся, что хоть в 2000 году, который не является следующим веком, организаторы постесняются проводить столь слабый чемпионат.  <hr> <address> <img width = 60 height = 80 src="/znatoki/boris/images/owl.gif" alt = "owl"> <a href="http://users.lk.net/~borisv/"> Boris Veytsman</a>, . </address> </body> </html>